Con el propósito de llevar servicios de salud a la población vulnerable, especialmente a las personas mayores, el Alcalde Alejandro Ruz Castro visitó el comedor comunitario "Casa del Anciano Bajo la Mirada del Señor", donde supervisó la realización de "Médico a Domicilio".

El Presidente Municipal explicó que si bien el programa tiene como objetivo proporcionar atención médica a aquellas personas que no pueden trasladarse por su cuenta a un consultorio o a un módulo médico, ya sea por su edad avanzada o por su condición de incapacidad temporal o permanente, el Ayuntamiento brinda los servicios médicos a quienes los soliciten.

"Somos un gobierno humanista y cercano a la población y por este motivo, apoyamos la labor que realiza el comedor comunitario con personas mayores en condición de vulnerabilidad de la colonia Miguel Hidalgo, aportando la aplicación de este programa médico", expresó.

Acompañado por la Presidenta del DIF Municipal, Verónica Cetina Arjona, Ruz Castro señaló que la Brigada del programa "Médico a Domicilio" acude mensualmente al comedor comunitario "Casa del Anciano Bajo la Mirada del Señor" para brindar atención médica de primer nivel a las y los ciudadanos beneficiarios del lugar.

"De igual manera, se proporciona orientación sobre los módulos médicos, odontología, psicología, rehabilitación y nutrición del Ayuntamiento de Mérida", indicó.

Después de supervisar la valoración médica realizada a varios de las y los beneficiarios del comedor, a quienes se les da seguimiento por enfermedades crónicas y metabólicas, así como a aquellos que acudieron por primera vez, el Presidente Municipal informó que "Médico a Domicilio" es un programa muy solicitado por los ciudadanos en situación de vulnerabilidad.

En ese sentido, Ruz Castro recordó que el Ayuntamiento cuenta con 25 módulos médicos fijos que funcionan en la ciudad, los cuales proporcionan asesoría médica y dental, auxilio de enfermería, consulta psicológica, de nutrición y rehabilitación; así como la aplicación de pruebas para enfermedades como la diabetes, hipertensión arterial, sobrepeso, cáncer de mama y cérvix, VIH e hipertrofia prostática, entre otras enfermedades metabólicas.

También se cuenta con cinco unidades médicas móviles, de las cuales dos incluyen atención dental, dos cuentan con rehabilitación física y una más ofrece mastografías y ultrasonido ginecológico.

Finalmente, acompañaron al Alcalde la directora del DIF Municipal, Silvia Sarti González; el director de Salud y Bienestar Social, Ildenfonso Machado Domínguez y el médico responsable de la brigada, Luis Armando Moreno Gurrutia.

 En diciembre, informé en este espacio sobre el repentino aumento de la pornografía ultrafalsa mediante IA: niños de secundaria y menores que utilizan aplicaciones digitales para crear imágenes pornográficas de sus compañeros y compañeros de clase. Estos escándalos están ocurriendo en todo el mundo, y los principales informes de los medios de comunicación documentan escándalos en lugares que van desde Estados Unidos hasta España. En algunos casos, los niños han chantajeado a las niñas con pornografía deepfake creada en las aplicaciones llamadas “Nudify”, que desnudan digitalmente a las niñas, causándoles angustia mental aguda y trauma. 

El chantaje sexual se está convirtiendo en una norma en la era digital, donde los teléfonos inteligentes facilitan el aumento del sexting (la mayoría de las imágenes íntimas que se envían entre menores se comparten con otros), así como las estafas de chantaje dirigidas a adolescentes con imágenes enviadas en momentos de debilidad. (La policía de Canadá ha advertido que niños de hasta sexto grado envían imágenes, lo que constituye pornografía infantil, y que algunos lo hacen incluso antes de tomar la mano de alguien).

Sólo el año pasado, varios adolescentes estadounidenses se suicidaron tras ser objeto de estafas de sextorsión, aterrorizados ante la posibilidad de que las imágenes fueran enviadas a sus familias.  

Otra historia similar ha estado circulando recientemente, esta vez de una niña de 14 años que se suicidó en la casa de su familia en el noroeste de Londres el 12 de marzo de 2021. Dio las buenas noches a sus padres alrededor de las 10 p. m. del 11 de marzo. , y la encontraron a la mañana siguiente, poco antes de las 7. Se había ahorcado. La noche anterior, les había preguntado a sus padres si podía cambiar de escuela y su madre le había dicho que podrían educarla en casa durante el resto del año. Una investigación de este año encontró que los niños de su escuela la acosaban brutalmente y que los estudiantes varones usaban un chat grupal donde compartían fotos de las niñas desnudas, aunque el forense no tenía conocimiento de que se compartiera ninguna imagen de Mia. 

El 23 de enero, el Daily Mail informó : 

En la investigación de esta tarde se dijo al tribunal que los niños de la escuela fueron sometidos a acoso en las redes sociales, incluidas TikTok y Snapchat. Lily Lewis, que representa al hermano de Mia, Douglas Stewart, citó los comentarios de un estudiante de que en un grupo de Snapchat dirigido por alumnos varones «se ponían caras de niñas en los cuerpos de las estrellas porno para molestarlas», y que se compartían fotos de algunas de las niñas desnudas en el grupo.

Aunque no hay evidencia de que esto se le haya hecho específicamente a Mia, el escrutinio implacable de la apariencia física y la atmósfera hipersexualizada de su entorno social la sumieron en un profundo odio hacia sí misma. En una nota leída durante la investigación, Mia escribió: “Me miro a mí misma. Soy muy fea. No merezco vivir”. En su nota de suicidio les dijo a sus padres que la habían criado bien, que los amaba mucho, pero que “en la tierra nunca me sentí conectada”. Y concluyó: “Déjenme mis cosas a mis amigos, por favor. Te quiero muchisimo.» 

Esta historia nos da una idea, una vez más, de las condiciones impulsadas digitalmente que se han creado en las escuelas secundarias. La escuela de Mia no es la única que tiene grupos dirigidos por estudiantes donde los niños comparten fotografías íntimas, falsas y genuinas. Según Nancy Jo Sales, la reportera de Vanity Fair que escribió el impactante libro American Girls: Social Media and the Secret Lives of Teenagers , casi todas las escuelas de Estados Unidos tienen grupos de este tipo. Debería ser fácil imaginar el tormento que esto inflige a las víctimas, que ya están atravesando las dificultades de la pubertad y la adolescencia. 

El mundo en el que crecen las niñas y los niños fue creado por adultos y somos responsables de abordarlo. Los lectores habituales pueden poner los ojos en blanco cuando una vez más toco este tambor, pero a los niños y adolescentes no se les deben dar teléfonos inteligentes. La educación integral sobre pornografía y tecnología digital es esencial. Se debe advertir contra el sexting y las aplicaciones que lo facilitan deben prohibirse por completo siempre que sea posible. Los padres deben darse cuenta de que sus hijos habitan un mundo digital y que esto significa que las luchas que enfrentan a menudo son muy diferentes de las que recuerdan de su propia infancia.  

Como señaló la escritora conservadora Alessandra Bocchi en respuesta a la trágica historia de Mia : “Una vez alguien me amenazó con fotos porno falsas, afortunadamente ya era adulta. Lo superé, pero no puedo explicar la vergüenza y el miedo (incluso si fueran falsos). Esta chica se quitó la vida. Necesitamos más leyes para proteger a las mujeres del ciberacoso a través de la pornografía, ya sea falsa o no”. No podría estar mas de acuerdo.  

El Tribunal Laboral de Australia del Sur ordenó al Departamento de Protección Infantil (“DCP”) pagar una compensación y gastos médicos a un trabajador joven que desarrolló pericarditis después de recibir un refuerzo de covid en virtud de una directiva de vacunación en el lugar de trabajo.

El DCP admitió que la pericarditis de Shepherd había sido causada por el refuerzo, pero culpó a la vacunación dirigida por el estado.

Sin embargo, el Tribunal rechazó el argumento del DCP y decidió que debido a que la lesión surgió como resultado tanto del mandato de vacunación dirigido por el estado como de su empleo, Daniel Shepherd tenía derecho a una compensación laboral.

En otras palabras, el Tribunal responsabilizó al empleador por la lesión de Shepherd por la vacuna, independientemente de si se trataba de un mandato dirigido por el estado.

Con suerte, más países seguirán este ejemplo de Australia, escribe el Dr. Byram Bridle.

Australia estuvo entre los países con las políticas más draconianas contra el covid-19. Nunca olvidaré haber visto videos de policías disparando balas de goma contra multitudes de australianos con pensamiento crítico que intentaban protegerse a sí mismos, a sus familias y amigos, de ser obligados a realizar una nueva intervención médica con la que se sentían muy incómodos (y con razón). Pero, como muchos países, ha habido suficientes australianos que aprecian lo suficiente el concepto de libertades, derechos y libertades constitucionales como para superar la “estrategia de dividir y conquistar”, unirse y hacer frente a los relativamente pocos agentes de poder que impusieron sus derechos científicamente. voluntades defectuosas en las masas.

Con estos pensamientos en mente leí un artículo que me envió un respetado colega académico. El artículo, publicado en el  Canberra Daily , se titula ‘ Victoria histórica por lesiones causadas por la vacuna Covid ‘ y puede leerlo en este ENLACE . Fue reconfortante leer una  decisión legal de sentido común  que tiene implicaciones importantes para evitar que los empleadores en Australia del Sur intenten eludir el concepto de autonomía corporal.

El Dr. Rado Faletic es un científico que trabajó para el Departamento de Protección Infantil en Australia del Sur. Se lesionó después de recibir una inyección de refuerzo de covid-19. Su empleador argumentó enérgicamente que no eran responsables porque “el gobierno nos dijo que implementáramos un mandato de vacunación”. Este intento de eximirse de responsabilidad no fue bien recibido ante el Tribunal Laboral de Australia del Sur.

Aquí hay extractos clave.

Muchos empleadores australianos han tratado de desviar la responsabilidad por las lesiones sufridas en virtud de las directivas de vacunas contra el covid en el lugar de trabajo basándose en que simplemente estaban siguiendo órdenes del gobierno estatal.

Esto es válido para los empleadores de todo el mundo. Además de las lesiones, los empleadores también están tratando de desviar toda responsabilidad por los muchos otros daños causados ​​a quienes resultaron “heridos” por  no cumplir  con los mandatos de recibir inyecciones de covid.

La decisión del Tribunal envía “una señal clara a los empleadores de que tienen el deber de cuidar de sus empleados independientemente de lo que les impongan los gobiernos”.

A veces, las corporaciones y los departamentos gubernamentales tienen que experimentar las consecuencias de sus acciones antes de pensarlo dos veces y corregir el rumbo… Es realmente triste que sea necesario que haya personas gravemente heridas y muertas para que eso suceda.

Casos como este significarán que los empleadores se mostrarán reacios a implementar políticas que impongan procedimientos médicos en el futuro, lo cual es fantástico, porque en primer lugar nunca estuvieron calificados para hacerlo.

¡Esperemos que así sea, y AMÉN a ello!

Este es un caso en el que el sistema legal de Australia del Sur ha dictaminado que no se tolerará el intento de “pasar la pelota” cuando se trata de que los empleadores obliguen a sus empleados a someterse a intervenciones médicas (es decir, quiero decir, “darles una ‘ elección ‘ entre trabajo o una vida destruida”). Por supuesto, los gobiernos y otros contribuyentes clave a la grave mala gestión de la COVID-19 también deben rendir cuentas.

Con suerte, más países seguirán este ejemplo de Australia.

Sobre el Autor

Byram Bridle tiene un doctorado en inmunología y es profesor asociado en el Ontario Veterinary College de la Universidad de Guelph, Canadá. Publica artículos en una página de Substack titulada ‘ Crónicas de COVID ‘.

“Han pasado dos años, seis meses y nueve días (921 días en total) desde que la administración de mi empleador, la Universidad de Guelph, me prohibió el acceso a mi oficina y laboratorio. Dije verdades sobre el covid-19 cuando gran parte del mundo no estaba preparado para escucharlas. Como todavía se espera que trabaje, me gustaría tener acceso a mis espacios de trabajo. La segregación me hace sentir menos que humano”. – B. Bridle, 31 de enero de 2024

La élite globalista no elegida está desatando una nueva arma al declarar la guerra al suministro mundial de alimentos.

A principios de 2020, en medio de los confinamientos por el Covid, los estados democratas gobernados por la izquierda llevaron a cabo mandatos con extremos prejuicios.

En estados republicanos como Montana, después del primer mes o dos, la mayoría de nosotros simplemente ignoramos las restricciones y seguimos con nuestra vida normal.

Estaba claro que Covid no era la amenaza que las autoridades federales pretendían.

Sin embargo, en estados como Michigan, el vicio se apretó cada vez más bajo la dirección de líderes turbios como Gretchen Whitmer.

Whitmer aprovechó el Covid como una oportunidad para imponer algunas limitaciones extrañas al público, incluido un mandato que prohíbe a las tiendas más grandes vender semillas  y suministros de jardinería a los clientes.

“Si no estás comprando alimentos o medicinas u otros artículos esenciales, no deberías ir a la tienda”, dijo Whitmer al anunciar su pedido.

El gobernador izquierdista estaba de acuerdo con la compra de billetes de lotería y licores, pero no con herramientas de jardinería ni semillas.

Nunca dio una razón lógica por la que se centró en los suministros de jardinería, pero la mayoría de las personas en la comunidad de preparación entendieron muy bien de qué se trataba: se trataba de una prueba beta para restricciones más amplias a la independencia alimentaria.

A lo largo de 2020 hubo una retórica generalizada en los medios de comunicación atacando a cualquiera que acumulara artículos de primera necesidad como “acaparadores”, y ahora perseguían a las personas que planificaban con anticipación e intentaban cultivar sus propios alimentos.

El establecimiento NO quería que la gente almacenara o produjera un suministro personal de alimentos.

Otra perspectiva que se estaba discutiendo abiertamente entre los globalistas era la idea de que los confinamientos eran “útiles” más allá de detener la propagación de Covid (los confinamientos fueron en realidad inútiles para detener la propagación de Covid).

Sugirieron que estas medidas podrían ser efectivas para prevenir las emisiones globales de carbono y salvar al mundo del “cambio climático”.

La idea de los confinamientos climáticos comenzó a extenderse.

Desde entonces, los medios corporativos han mentido sobre la existencia de la  agenda de bloqueo climático , pero los artículos y  libros blancos  que exaltan las virtudes de  cerrar el planeta  en nombre del “cambio climático” son fáciles de encontrar y leer.

Los globalistas y sus defensores académicos querían  cierres PERMANENTES , o cierres progresivos cada dos meses, cerrando la mayor parte de la actividad humana y los viajes fuera de la producción básica.

Se podría argumentar que lo que Whitmer estaba haciendo en Michigan era parte de esta agenda: que su prohibición de suministrar suministros para el jardín era parte de un objetivo más amplio que no tenía nada que ver con la seguridad de la salud pública y sí con impedir que la gente se preparara.

Los controles de la covid sólo pretendían ser un precursor de los controles de carbono.

La semana pasada vimos más confirmación de esto, ya que un  estudio de la Universidad de Michigan  afirma que los alimentos de cosecha propia producen cinco veces más emisiones de carbono que los métodos agrícolas industriales. Es decir, los jardines privados podrían considerarse una amenaza para el medio ambiente.

El Telegraph  y otras plataformas corporativas se han sumado a la historia y creo que esto es motivo de preocupación.

El estudio incluye un análisis de varios jardines, desde parcelas familiares individuales hasta parcelas urbanas y comunitarias, y afirma que la “infraestructura de jardín” para parcelas individuales (como canteros elevados) contribuye a una contaminación de carbono mucho mayor que la agricultura a gran escala.

El estudio parece ignorar el hecho de que las camas elevadas son más eficientes y producen más alimentos en un espacio más pequeño, pero dudo que realmente les importe tener en cuenta este tipo de cosas.

La persona promedio podría sentirse confundida por esto y asumir que es todo lo contrario: ¿no sería MEJOR para el medio ambiente cultivar alimentos en casa?

No si su financiación se basa en presentar el suministro independiente de alimentos como algo malo para el planeta.

El estudio está financiado por una serie de grupos internacionales, incluido el  Programa Horizon de la Unión Europea  , que incluye “100 ciudades inteligentes y climáticamente neutras para 2030” como uno de los objetivos de su proyecto.

Se supone que estas 100 ciudades actuarán como modelos emblemáticos para la eventual adopción de la agenda del carbono en todas las ciudades para 2050.

Estos grupos tienen miles de millones de dólares a su disposición y centran la mayor parte de ese poder monetario en la investigación (propaganda) del cambio climático.

¿Estaba manipulado el estudio de Michigan a favor de un resultado predeterminado? Probablemente.

Cuando estos estudios son financiados por intereses globalistas, sus resultados siempre parecen favorecer los objetivos globalistas.

El estudio en sí no necesariamente sostiene que la gente debería dejar de cultivar un huerto, pero sí impulsa la narrativa de que los controles de carbono son necesarios, incluso a nivel individual.

El informe de Michigan podría parecer una nota a pie de página sin sentido.

Sin embargo, como vimos el año pasado con un estudio de la Comisión de Seguridad de Productos de Consumo sobre aparatos de gas natural, estos pequeños y oscuros estudios a menudo se utilizan para justificar intervenciones gubernamentales a gran escala en la vida diaria de las personas.

El estudio de la CPSC inspiró meses de debates entre demócratas de EE. UU. que exigían que se prohibieran los aparatos de gas, incluidas las estufas, porque PODRÍAN causar efectos secundarios para la salud, específicamente en los niños (resulta que el estudio no tenía una base concreta para esta afirmación).

A los izquierdistas y globalistas no les importa proteger su salud; les importa cómo se pueden utilizar estos estudios para infundir miedo, aumentando así su poder.

En otras palabras, si puedes manipular la ciencia, entonces puedes manipular las leyes.

Vimos algo similar en un estudio de la ONU de 2006 que afirmaba que la producción de carne contribuía a casi el 20% de todas las emisiones de carbono y era peor para el medio ambiente que el transporte.

El estudio fue  denunciado en 2010  como “defectuoso” (fraudulento), pero durante años los medios de comunicación y las organizaciones globalistas utilizaron sus falsas conclusiones como trampolín para exigir limitaciones y prohibiciones a la producción de carne en nombre de salvar el clima.

Si cree que la guerra contra la agricultura que se está librando en estos momentos en Europa sólo pretende afectar a las granjas industriales, piénselo de nuevo.

El establishment va a intentar utilizar la mentira del cambio climático creada por el hombre para dictar TODA la producción de alimentos, hasta el modesto jardín de su patio trasero.

Y no limitarán sus esfuerzos a la UE; perseguirán a las granjas estadounidenses con las mismas restricciones.

De esto se tratan realmente los programas globalistas “Net Zero” y las ciudades de 15 minutos: se basan en la idea de que toda actividad humana debe ser monitoreada y gestionada.

Dicen que es por el bien del planeta, pero los sistemas que quieren implementar entre 2030 y 2050 suenan como un nuevo feudalismo digital, una sociedad donde las burocracias rastrean, rastrean y microgestionan cada aspecto de la vida. Las élites se benefician enormemente sin demostrar nunca que las emisiones de carbono son un peligro para nadie.

¿Por qué el enfoque obsesivo en la comida? Porque si la gente tiene su propia comida, entonces podría estar más dispuesta a rebelarse contra nuevos mandatos.

Es realmente así de simple.

El final del juego es obvio: controla la comida y controlarás el mundo.

Hazlo en nombre de salvar el planeta y mucha gente incluso te lo agradecerá mientras los matas de hambre.

Es ya un lugar común la observación de que el comunismo, pese a ser tan criminal como el nazismo, gobernar en muchos más países y durante mucho más tiempo, no tuvo un Núremberg. Peor aún, no se ha hecho una condena internacional explícita de la inefable devastación que trajo sobre millones de seres humanos. Y eso es algo que ahora quieren remediar, al menos, en el estado de Arizona.

Un diputado republicano de Arizona ha presentado un proyecto de ley que exige al sistema educativo impartir cursos obligatorios sobre los daños de los regímenes comunistas, incidiendo en plagas como la pobreza, la supresión del discurso y la violencia letal sistémica.

El Proyecto de Ley 2629 de la Cámara de Representantes, que modifica partes de los Estatutos Revisados de Arizona para reforzar los programas educativos, incluye dos partes clave: una instrucción en el aula obligatoria sobre los males del comunismo y el establecimiento del 7 de noviembre como «Día de las Víctimas del Comunismo», una fecha que se conmemorará en las escuelas públicas del estado.

«A partir del año escolar 2024-2025, cualquier curso del Gobierno estadounidense requerido para graduarse de la escuela secundaria debe incluir al menos 45 minutos de instrucción sobre la historia de los regímenes comunistas en todo el mundo y la prevalencia de la pobreza, el hambre, la migración, la letalidad sistémica. violencia y supresión de la expresión bajo regímenes comunistas», dice el texto del proyecto de ley.

El diputado Ben Toma —cuya familia huyó de la Rumanía comunista siendo él un niño— presentó el proyecto de ley el 23 de enero, donde se celebra una audiencia desde el 31 de enero ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes. Toma dijo al Arizona Capital Times en una entrevista que ser compasivo y ayudar a los oprimidos es bueno, pero que el comunismo impulsa la redistribución de recursos a punta de pistola, una especie de «caridad forzada» que conduce a la matanza. «Y, en segundo lugar, no funciona en el mundo real. No funciona en ninguna parte», insistió.

Se desarrollaría un plan de estudios que incluiría componentes tales como instrucción sobre el exlíder del Partido Comunista Chino (PCC), Mao Zedong, y la Revolución Cultural en China. Bajo el gobierno del PCC, se estima que murieron entre 60 y 80 millones de personas, superando el número total de víctimas en ambas guerras mundiales combinadas. Otras posibles opciones de instrucción serán sobre Nicolás Maduro y el movimiento chavismo, Joseph Stalin y el sistema soviético, o Vladimir Lenin y la Revolución Rusa.

La ex estrella de Fox News, Megyn Kelly, ha revelado que ha sido “el objetivo” de la industria farmacéutica después de que hiciera públicos los efectos secundarios que sufrió tras recibir la inyección de ARNm de Covid de Moderna.

Como informó anteriormente Slay News , Kelly desarrolló un problema autoinmune después de su inyección de Covid.

Kelly reveló en septiembre que le habían diagnosticado el síndrome de inmunodeficiencia adquirida por vacuna (SIDA).

Durante un episodio de “The Megyn Kelly Show”, la presentadora afirmó que su sistema inmunológico resultó dañado por su inyección de Covid.

Emitió  un comunicado  sobre el diagnóstico y dijo que se arrepiente de haber recibido la vacuna de las grandes farmacéuticas.

“Me arrepiento de haber recibido la vacuna, a pesar de que soy una mujer de 52 años no creo que la necesitara”, dijo Kelly en una declaración grabada.

“Creo que hubiera estado bien.

“Me he contagiado de COVID muchas veces y ya hacía tiempo que la vacuna hacía lo que se suponía que debía hacer”.

“Por primera vez, di positivo por un problema autoinmune en mi examen físico anual”, añadió Kelly.

“Y fui a la mejor reumatóloga de Nueva York y le pregunté: ‘¿Crees que esto podría tener que ver con el hecho de que recibió el maldito refuerzo y luego contrajo COVID en tres semanas?’

“Y ella dijo. ‘Sí. Sí.’

“No era la única con quien había visto eso”.

Ahora, Kelly dice que Moderna, el fabricante de la vacuna que recibió, la ha atacado por hablar sobre su lesión.

“ Moderna  estaba muy, muy molesta, entre otras cosas, por el hecho de que dije en este programa que después de recibir mi tercera  inyección de Covid  , mi refuerzo… desarrollé un resultado positivo en una prueba autoinmune que me hizo mi médico de cabecera”. ella dice.

Una investigación realizada por el periodista Lee Fang descubrió que Kelly era el objetivo del “sistema de denuncia de desinformación” de Moderna.

La compañía expresó su preocupación de que los comentarios de Kelly avivaran las “dudas sobre las vacunas”.

En un informe para Real Clear Investigations , Fang escribe:

Moderna advirtió que tales comentarios podrían “desalentar a las personas que están indecisas sobre vacunarse”.

En su alerta sobre Kelly, la compañía señaló que sus comentarios se sumaron a la creciente preocupación en torno a los trastornos autoinmunes y las vacunas COVID-19.

El correo electrónico de desinformación de Moderna procedió a ofrecer datos que parecían reafirmar, en lugar de desacreditar, las afirmaciones de Kelly.

La alerta concluyó con un mensaje sobre un  informe de los NIH  que destaca un vínculo entre la vacunación contra el SARS-CoV-2 y las enfermedades inflamatorias y autoinmunes de la piel.

Moderna no cuestionó los hallazgos del estudio de los NIH, pero señaló que “está en rotación en los espacios antivacunas en línea”.

Durante su programa del martes, Kelly respondió que fue “el objetivo de Moderna”.

“Me atacó Moderna, que está muy preocupada de que esto se sume a la creciente preocupación en torno a los trastornos autoinmunes tras la vacunación contra el COVID-19”, dijo Kelly.

“Moderna estaba muy, muy molesta, entre otras cosas, por el hecho de que dije en este programa que después de recibir mi tercera inyección de Covid, mi refuerzo, que necesitabas para operar en Nueva York y hacer cualquier cosa, desarrollé positivo en una prueba autoinmune que me hizo mi médico de cabecera”.

Kelly notó cómo Moderna la persiguió a pesar de reconocer los efectos secundarios dañinos de la inyección de ARNm de Covid en sus memorandos internos.

“Aparentemente, adjuntaron internamente un Informe de los Institutos Nacionales de Salud que destaca un vínculo entre las vacunas Covid y los problemas autoinmunes”, dijo.

“Admiten internamente que es un problema, pero les molesta que yo esté hablando de ello y que Alex Berenson, Russell Brand, Michael Shellenberger y el Dr. Jay Bhattacharya estén hablando de ello porque no quieren. discutirlo”, continuó Kelly.

“Y los principales medios de comunicación estuvieron encantados de cumplir”.

“Ellos censuraron a la gente sin importarles si había verdad en ello.

“Simplemente no les gustó”, concluyó.

“Eso es lo que ha llevado, en parte, al poder y la fuerza de medios como el nuestro”.