El reciente intento de asesinato del expresidente estadounidense Donald Trump ha generado gran conmoción y especulación en todo el mundo. Muchos interpretan que el expresidente está vivo milagrosamente, y en las redes sociales circulan videos e imágenes que afianzan la creencia de una intervención divina durante el caótico mitin en Butler, Pensilvania, este domingo.
A pocos minutos de comenzado su discurso, el expresidente fue alcanzado por una bala en la oreja derecha, disparada desde un tejado por Thomas Crooks, un joven de 20 años que, aparentemente, habría actuado solo. El Servicio Secreto arremetió rápidamente contra el atacante, y pudo evacuar a Trump quien sobrevivió al intento de magnicidio, levantando su puño en una icónica imagen que quedará para los libros de historia.
Tras el increíble episodio, la creencia de la existencia de un milagro y de que Trump es quien lidera la batalla contra el mal, ha revolucionado las redes sociales.
El propio Trump relató sobre la milagrosa supervivencia en una entrevista este domingo, y a eso se le suma la predicción precisa de un profeta que describió lo sucedido tres meses antes del evento. También circula en internet la imagen simbólica de una bandera de Estados Unidos que durante el mitin, al enredarse, cobró una particular forma, generando un intenso debate sobre la naturaleza de estos acontecimientos.
Las declaraciones de Trump
«Se supone que debía estar muerto», afirmó repetidamente el expresidente, en una entrevista con el New York Post y el Washington Examiner tras el atentado. El líder republicano expresó que su supervivencia fue un milagro.
Según él, el hecho de darse la vuelta durante su discurso para señalar un cartel sobre inmigración en el momento preciso fue lo que le salvó la vida. “Por suerte o por Dios, mucha gente dice que es por Dios, todavía estoy aquí”, expresó Trump, quien aún tenía la cabeza vendada por las heridas que dejó la bala que lastimó su oreja en el atentado.
«El médico del hospital dijo que nunca había visto algo así, lo llamó un milagro», expresó Trump reforzando su relato.
La rápida intervención del Servicio Secreto, que abatió al tirador, también fue alabada por Trump, quien se mostró agradecido y maravillado por la profesionalidad de los agentes.
La predicción del Profeta Brandon Biggs
Tres meses antes del atentado, el profeta Brandon Biggs había predicho con detalles asombrosos lo ocurrido. En una entrevista para el canal de YouTube del pastor Steve Ciccolanti, Biggs describió cómo vio a Trump recibiendo un disparo en la oreja, cayendo de rodillas y comenzando a adorar a Dios.
“La bala voló por su oreja y pasó tan cerca de su cabeza que le reventó el tímpano y vi que él cayó de rodillas y empezó a adorar a Dios”, dijo Biggs el 14 de marzo de este año.
Esta visión incluía la supervivencia de Trump y su consiguiente victoria en las elecciones presidenciales de noviembre, aunque también vaticinaba un periodo turbulento para su próximo mandato.
“Lo vi ganando la presidencia”, dijo. Aunque ganar las elecciones no le traería felicidad a Donald Trump, ya que “habrá una gran crisis económica”, mencionó Biggs.
“Vi que tenían un gran plan económico, un colapso peor que la Gran Depresión y el Señor (Jesús) me advirtió sobre esto, sería un gran momento oscuro… Vi a Donald Trump orando en la Oficina Oval, él estaba llorando ante el Señor con las manos en la cabeza, pero estaba llorando”, explicó.
Pero también auguró: “Pude sentir la presencia del Señor tan fuerte… vi las cosas volviendo a salir, los tiempos verdes y los buenos tiempos regresando otra vez”.
¿Un ángel o un águila?
Otro elemento que ha captado la atención pública es un video que circula en internet mostrando una bandera estadounidense ondeando y retorciéndose durante el mitin de Trump. Un usuario en X publicó el video, señalando que la bandera parecía un ángel en vuelo. La imagen fue captada antes de que Trump subiera al escenario, lo que muchos interpretan como una señal divina premonitoria del atentado.
Este conjunto de elementos ha alimentado la creencia de que fuerzas superiores intervinieron para proteger a Trump quien, este mismo lunes, reaparecerá como un héroe en la convención republicana en Milwaukee (Wisconsin) para certificar su candidatura a la presidencia.
Habrá que esperar para ver cuáles son las repercusiones políticas de lo sucedido, aunque algunos analistas ya anticipan que el atentado a Trump podría darle un impulso a la carrera hacia un segundo mandato en la Casa Blanca.
FUENTE: TIERRA PURA
Poco después del intento de asesinato de Donald Trump el sábado, testigos presenciales y videos revelan que el Servicio Secreto recibió órdenes de “retirarse” para permitir que el tirador de la azotea llevara a cabo el ataque.
Las imágenes de francotiradores apuntando con sus armas al asesino pero negándose a apretar el gatillo, permitiendo deliberadamente que Trump permaneciera en la línea de fuego directa, hicieron que los expertos en X preguntaran: “¿Por qué no le dispararon a él primero?”.
Esta no es la primera vez que el Servicio Secreto se retira durante un intento activo de asesinato de un presidente de Estados Unidos. El 22 de noviembre de 1963, el servicio secreto ignoró a múltiples testigos que les alertaron sobre un tipo con un rifle apuntando a la caravana de JFK:
Infowars.com informa: Un testigo le dijo sorprendentemente a BBC News que vio al tirador portando un rifle largo y subiendo a la cima de un edificio a unos cuatrocientos metros del escenario de Trump.
“Nos dimos cuenta de que el tipo, como oso, trepaba por el techo del edificio que estaba a nuestro lado. Estamos apuntando al tipo que trepa por el tejado. Tenía un rifle. La policía estaba ahí abajo corriendo por el suelo y nosotros decíamos: ‘Oye, hay un tipo en el techo con un rifle’”.
El testigo dijo que trató de llamar la atención de los agentes de policía cercanos y empezó a preguntarse: “¿Por qué Trump sigue hablando? ¿Por qué no lo sacaron del escenario?
Según el hombre, el tirador estuvo en el tejado durante “tres o cuatro minutos” antes de disparar cinco tiros.
El tipo preguntó por qué no había protección del Servicio Secreto “en todos los tejados” cerca del escenario.
Alguien gritó: “¡Tiene un arma!” en otro video justo antes de que sonaran los disparos.
Como informó The People’s Voice en mayo: Un memorando del Foro Económico Mundial eliminado y filtrado revela que Donald J. Trump está en la “lista de objetivos” de líderes que serán asesinados si continúa resultando imposible de controlar;
Un video obtenido por TMZ muestra al tirador tirado en el techo justo antes de abrir fuego mientras la gente gritaba: “¡Tiene un arma en el techo!”.
El vídeo muestra el cuerpo del tirador fallecido tirado en el tejado mencionado por el testigo.
El propietario de X, Elon Musk, estuvo de acuerdo con una publicación que preguntaba: “¿Cómo diablos no se aseguró una línea de visión tan obvia?”
Un gráfico compartido por el veterano militar Matt Bracken muestra el ángulo y la distancia entre Trump y el tirador.
“¿Cómo se le permitió a un francotirador con un equipo completo de rifle arrastrarse hasta el techo más cercano a un candidato presidencial?” preguntó el editor senior de Human Events, Jack Posobiec.
El periodista James O’Keefe escribió que habló con un miembro del Servicio Secreto que confirmó que se supone que los equipos deben “cubrir TODOS los puntos de vista, los tejados más obvios”.
El presentador del podcast Patrick Bet-David cuestionó si existe “una posible filtración en el Servicio Secreto”.
El ex agente del Servicio Secreto Dan Bongino afirmó que el director del Servicio Secreto de EE. UU. ha “rechazado repetidamente solicitudes de una mayor huella de seguridad en torno al presidente Trump”.
Otros también criticaron el fallo de seguridad:
FUENTE: TIERRA PURA
Ha resurgido en las redes sociales un antiguo vídeo de un pastor cristiano, en el que se le puede escuchar prediciendo con sorprendente precisión el intento de asesinato del candidato presidencial republicano Donald Trump . El intento ocurrió hoy, similar al que se describe en el video que se publicó hace tres meses.
Donald Trump, de 78 años, recibió una bala en la parte superior de la oreja derecha cuando el presunto tirador disparó múltiples tiros en su mitin electoral en Pensilvania.
Horas después del ataque, muchos usuarios de X publicaron el clip del vídeo de la profecía de Brandon Biggs que se compartió en YouTube el 15 de marzo de 2024.
Biggs había afirmado que el señor le contó muchas cosas que sucederían en los EE. UU. en el futuro. “Dios dijo, no he terminado con Estados Unidos”, dijo Biggs.
“Vi un atentado contra su vida (Donald Trump), esta bala pasó cerca de su oreja y llegó tan cerca de su cabeza que le rompió el tímpano, y vi que cayó de rodillas durante este período y comenzó a adorar al señor. “, se puede escuchar a Biggs decir en el video viral.
“También vi a Donald Trump realmente apasionado por Jesús. También lo vi ganar la presidencia”, añadió.
El profeta también predijo una crisis económica en Estados Unidos tras las elecciones presidenciales. “Poco después vi una gran crisis económica, que será la peor en la historia del país. Lord me dijo que sería una época muy oscura”, predijo Biggs.
Más adelante en el video, Biggs también dijo que vio a Trump y a otros en la Oficina Oval clamando al Señor y la crisis financiera despegando del país y la bendición del Señor regresando a Estados Unidos.
El tirador, identificado como Thomas Matthew Crooks, de 20 años, se arrastraba sobre el techo de una planta de fabricación a más de 130 metros del escenario. Finalmente fue asesinado por agentes del Servicio Secreto de Estados Unidos después del tiroteo. El FBI todavía está trabajando para determinar el motivo del ataque.
El intento de asesinato se produjo cuando Donald Trump se dirigía a sus seguidores en un mitin en Butler el sábado (hora local). Hizo una mueca y se agachó antes de que el personal del Servicio Secreto de Estados Unidos lo sacara del escenario.
Se vio sangre en el rostro de Trump cuando afirmó que una bala le atravesó la parte superior de la oreja derecha .
FUENTE: TIERRA PURA
Un nuevo estudio importante ha desacreditado la narrativa de que el aumento de dióxido de carbono en la atmósfera debido a la actividad humana está causando el llamado “calentamiento global”.
El estudio, publicado en Science Direct , confirma lo que los “científicos del clima” deberían haber dicho al público hace mucho tiempo.
Según el nuevo estudio, el efecto de calentamiento del dióxido de carbono en la atmósfera es naturalmente limitado.
De hecho, ese límite ya se alcanzó hace décadas.
El estudio encontró que las emisiones de dióxido de carbono tienen un impacto nulo en las temperaturas globales de la Tierra.
Incluso si desenterráramos todo el carbón del mundo, extrayéramos todo el petróleo del mundo y lo quemáramos en una pira gigante, sus emisiones de CO2 no calentarían el planeta.
Los hallazgos de este estudio entran directamente en conflicto con la narrativa globalista de la “crisis climática” promovida por la comunidad “científica” financiada por las Naciones Unidas .
Incluso la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA), financiada por los contribuyentes, continúa impulsando estas “afirmaciones sobre el calentamiento global”.
En una declaración que explica el “cambio climático” a los niños, la NASA presenta el “efecto invernadero” como una simple causa y efecto:
¿Cómo están impactando los humanos el efecto invernadero?
Las actividades humanas están cambiando el efecto invernadero natural de la Tierra. La quema de combustibles fósiles como el carbón y el petróleo emite más dióxido de carbono a nuestra atmósfera.
La NASA ha observado aumentos en la cantidad de dióxido de carbono y algunos otros gases de efecto invernadero en nuestra atmósfera. Una cantidad excesiva de estos gases de efecto invernadero puede hacer que la atmósfera de la Tierra atrape cada vez más calor. Esto hace que la Tierra se caliente.
Lo que la NASA no menciona es que el dióxido de carbono no hace que la Tierra se caliente infinitamente.
Los tres científicos polacos de la Universidad Tecnológica Militar de Varsovia, autores de este último estudio, seguían los pasos de otros científicos que sacaron conclusiones similares en sus propias investigaciones, publicadas en los últimos años.
Como informó Slay News , un estudio reciente encontró que la atmósfera se satura con dióxido de carbono.
Al igual que una esponja, solo puede contener una cantidad limitada, lo que significa que el dióxido de carbono ya no puede aumentar la temperatura, ya que el punto de saturación se alcanzó hace mucho tiempo.
Sin embargo, los medios corporativos se han negado a informar sobre estos estudios.
Todos estos estudios siguen el mismo concepto subyacente.
El último estudio utiliza un concepto hipotético de incendio dentro de un invernadero que emite calor de manera constante.
El invernadero se calienta cada vez más, pero en algún momento el calor comenzará a disiparse y la temperatura en el interior se estabilizará.
Las paredes y el techo de cristal sólo pueden contener una cantidad determinada de calor antes de empezar a emitirlo al exterior.
El caso del CO2 en la atmósfera es muy similar.
Puede actuar como un gas de “invernadero”, pero todo el CO2 en conjunto sólo puede contener una cantidad limitada de calor, muy parecido al hipotético invernadero.
La Coalición CO2 explica :
“El efecto de calentamiento de cada molécula de CO2 disminuye a medida que aumenta la concentración [general de CO2]”.
Una vez alcanzado el límite general, añadir más CO2 ya no tiene ningún impacto.
Curiosamente, es posible que se haya alcanzado el límite de efecto invernadero incluso antes de que se construyera la primera fábrica de carbón.
Los científicos polacos afirman, basándose en sus hallazgos, que “actualmente se supera con creces la masa de saturación de dióxido de carbono en la atmósfera terrestre”.
Según el estudio, ya hace tiempo que llegamos a un punto en el que el CO2 perdió su eficacia para calentar el planeta.
Los científicos de la Universidad McGill plantearon lo mismo el año pasado:
La transmisión en el centro de la banda de CO 2 no cambia con el aumento de CO 2 ya que la absorción ya está saturada.
Con “ya saturado”, querían decir que la absorción ha estado saturada durante siglos; de hecho, desde la “era preindustrial”.
El nivel de CO2 en la atmósfera hoy está ligeramente por encima de las 400 ppm .
Según el profesor Dieter Schildknecht de la Universidad de Bielefeld, Alemania, el nivel de saturación del dióxido de carbono es de sólo 300 ppm , un nivel que probablemente se alcanzó alrededor de 1950, como ilustra el siguiente gráfico.
Basándose en investigaciones anteriores, Schildknecht escribe que más allá de este nivel, las emisiones causadas por la actividad humana no tienen ningún efecto significativo sobre las propiedades de efecto invernadero del dióxido de carbono.
Sin embargo, según National Geographic , alcanzar niveles de CO2 de 400 ppm fue un “hito climático”:
La última vez que la concentración del principal gas de efecto invernadero de la Tierra alcanzó esta marca, los caballos y los camellos vivían en el alto Ártico.
Los mares estaban al menos 9,1 metros (30 pies más altos), a un nivel que hoy inundaría las principales ciudades del mundo.
Sin embargo, National Geographic no proporciona ninguna evidencia para probar estas notables afirmaciones.
Sin embargo, admite que “la última vez que la concentración de CO2 fue tan alta como 400 ppm fue probablemente en la época del Plioceno…”
Luego intenta reforzar el caso afirmando:
Pero hace decenas de millones de años, el CO2 debe haber sido mucho más alto que ahora; no hay otra manera de explicar lo caliente que era la Tierra entonces.
En realidad, hay muchas maneras, como cambios en la actividad solar, de explicar por qué la Tierra pudo haber sido más cálida y más fría en el pasado.
Pero lo que National Geographic y los alarmistas climáticos intentan promover es el miedo al futuro desconocido:
El planeta era entre 2 y 3 grados Celsius (3,6 a 5,4 grados Fahrenheit) más cálido.
Pero la Tierra se encontraba entonces en la etapa final de una prolongada época de invernadero y las concentraciones de CO2 estaban disminuyendo.
Sin embargo, la lectura de mayo de 2013 representó algo diferente.
Esta vez, 400 ppm fue un hito en un ascenso mucho más rápido hacia un futuro climático incierto.
Es posible que los padres quieran comprobar qué parte de los libros de texto de ciencias de sus hijos están llenos de alarmismo en lugar de física adecuada.
Las explicaciones sobre cómo funcionan los invernaderos y los gases de efecto invernadero son clave para comprender los hechos sobre el clima de la Tierra.
FUENTE: TIERRA PURA
El concepto de superpoblación se remonta a la antigüedad, con figuras como Platón y Aristóteles que abogaban por medidas estrictas de control de la población.
En siglos más recientes, Thomas Malthus propuso medidas drásticas para limitar el tamaño de la población, y la teoría de la evolución de Charles Darwin y las ideas eugenésicas de su primo Francis Galton alimentaron aún más el debate sobre el control de la población. Sin embargo, lo que persistió fue la idea malthusiana de que había que frenar el crecimiento demográfico.
La visión malthusiana de la superpoblación como una amenaza para la humanidad ha sido refutada por la investigación y la teoría económica modernas. Es hora de superar el miedo a la superpoblación y aceptar el potencial de una población mundial en crecimiento como fuerza para un cambio positivo.
Superpoblación: un antiguo mito refutado
Por Aiden Grogan publicado por el Instituto Americano de Investigación Económica
El Príncipe Felipe dijo una vez : “En el caso de que reencarne, me gustaría regresar como un virus mortal, para contribuir en algo a resolver la superpoblación”. El difunto duque de Edimburgo falleció en 2021, pero el sentimiento histérico que expresó sobre la superpoblación sigue vivo.
Una encuesta de YouGov encontró que las preocupaciones sobre la superpoblación están muy extendidas entre los adultos de todo el planeta, y casi la mitad de los estadounidenses encuestados creen que la población mundial es demasiado alta. Según la encuesta, esta opinión la comparten el 76 por ciento de los húngaros y el 69 por ciento de los indios.
La superpoblación y los desastres ecológicos han sido los temas de numerosas películas de gran éxito, incluidas ZPD (1972), Soylent Green (1973), Idiocracy (2006) y Elysium (2013). Los medios de comunicación corporativos han promovido repetidamente la idea apocalíptica entre el público, con titulares como ” La ciencia demuestra que los niños son malos para la Tierra”. La moralidad sugiere que dejemos de tenerlos ‘ ( NBC News ). La revista progresista Fast Company publicó un vídeo titulado ‘ Por qué tener hijos es lo peor que puedes hacer por el planeta ‘.
La teoría de la superpoblación y la idea colectivista de que la reproducción humana debe limitarse, incluso por la fuerza, no es nada nuevo. Apareció por primera vez en la antigua epopeya mesopotámica ‘ Atrahasis ‘ , donde los dioses controlan a la población humana mediante la infertilidad, el infanticidio y el nombramiento de una clase sacerdotal para limitar los nacimientos.
Tanto Platón como Aristóteles respaldaron una forma de protoeugenesia y control de la población. En ‘ La República ‘, Sócrates y Glaucón concluyen que un propietario que controle la cría de sus perros y pájaros para evitar su degeneración debería aplicarse también a la especie humana. Los guardianes tendrían la tarea de decidir a quién se le permite reproducirse y a quién se le debe prohibir tener descendencia. En ‘ Política ‘, Aristóteles abogó por abortos obligatorios por parte del Estado para niños con deformidades o en casos en los que las parejas tienen demasiados hijos y contribuyen a la superpoblación.
El declive de la civilización griega en el siglo II a.C. no fue consecuencia de un número excesivo de nacimientos, sino precisamente todo lo contrario. Polibio atribuyó la caída de Grecia en su época a una decadencia de la población que vació las ciudades y resultó en una falta de productividad. No fueron la guerra y la pestilencia las que redujeron la tasa de natalidad, sino la decadencia. Los ociosos de Grecia, según Polibio, estaban más interesados en el dinero y el placer que en el matrimonio y la crianza de los hijos.
Dos milenios más tarde, el economista inglés Thomas Malthus resucitó el viejo mito mesopotámico con su ‘ Ensayo sobre el principio de población ‘ de 1798. Malthus afirmó que el crecimiento de la población aumenta geométricamente mientras que la producción de alimentos aumenta sólo aritméticamente, lo que creía que conduciría a una hambruna generalizada si no se obstaculizaba la rápida propagación de la humanidad.
Identificó dos controles, uno natural y otro inducido por el hombre, que podrían mantener limitado el crecimiento de la población: controles preventivos , como el retraso en el matrimonio o la abstinencia sexual, que estabilizan la tasa de natalidad y evaden las calamidades naturales de los controles positivos: hambrunas, pestilencias, terremotos. , inundaciones, etc. – que representan el contraataque de la naturaleza contra las presiones del crecimiento demográfico sin obstáculos.
Malthus prefirió lo primero, pero, si no tuvo éxito, apoyó medidas de despoblación atroces y brutales. Sugirió políticas para “hacer las calles más estrechas, apiñar a más gente en las casas y cortejar el regreso de la plaga”. También recomendó prohibir “remedios específicos para enfermedades devastadoras”.
En 1859, ‘ Sobre el origen de las especies ‘ de Charles Darwin sostenía que las especies evolucionaron gradualmente a partir de un ancestro común. Su continuación, ‘ El origen del hombre ‘, postuló que los humanos descendieron de su pasado simio a través de un proceso de selección sexual que favoreció los genes más fuertes e inteligentes. Darwin dijo que su teoría de la evolución “es la doctrina de Malthus aplicada con múltiples fuerzas a todos los reinos animal y vegetal”.
El primo de Darwin, Francis Galton , utilizó la teoría de la evolución de Darwin para desarrollar la eugenesia, una teoría pseudocientífica de que la raza humana podría mejorarse mediante la reproducción controlada.
Subvencionada por algunas de las organizaciones filantrópicas más grandes de Estados Unidos, incluidas la Fundación Rockefeller y la Institución Carnegie , la eugenesia fue adoptada por muchos líderes del movimiento progresista estadounidense, que favorecían la esterilización involuntaria y la restricción de la inmigración.
Margaret Sanger, fundadora de la Liga Estadounidense de Control de la Natalidad (que más tarde pasaría a llamarse Planned Parenthood), denigraba la caridad y se refería a los pobres como “desechos humanos”. Ella y sus compañeros consideraron varios nombres para su movimiento, como “neomalthusianismo”, “control demográfico” y “control racial”, antes de decidirse finalmente por “control de la natalidad”.
El ferviente colectivismo de los eugenistas y su desprecio por los principios fundacionales de Estados Unidos que afirman la dignidad y los derechos inherentes de cada individuo se expresaron mejor a través de The Passing of the Great Race de Madison Grant , en el que escribió:
La consideración errónea de lo que se cree que son leyes divinas y una creencia sentimental en la santidad de la vida humana tienden a impedir tanto la eliminación de los niños defectuosos como la esterilización de los adultos que en sí mismos no tienen ningún valor para la comunidad. Las leyes de la naturaleza exigen la aniquilación de los no aptos y la vida humana sólo es valiosa cuando es útil para la comunidad o la raza.
Las leyes de eugenesia se implementaron en todo Estados Unidos, empezando por Indiana en 1907. En la Segunda Guerra Mundial, alrededor de 60.000 estadounidenses habían sido esterilizados.
En Gran Bretaña, la eugenesia fue defendida con entusiasmo por socialistas como John Maynard Keynes, George Bernard Shaw y HG Wells . Keynes escribió un esbozo para un libro llamado ” Prolegómenos a un nuevo socialismo “ , en el que enumeraba “la eugenesia y la población” como “principales preocupaciones del Estado”.
La eugenesia –al menos bajo ese título oficial– comenzó a desvanecerse después de que se revelaran las duras realidades del Holocausto, pero las presuposiciones malthusianas que sustentaban su movimiento nunca desaparecieron.
El libro de 1968 del biólogo de Stanford Paul R. Ehrlich, ‘ La bomba demográfica ‘, revitalizó la moda malthusiana para una nueva generación, prediciendo hambrunas mundiales inminentes y otras catástrofes debidas a la superpoblación. En el prólogo escribió: “Ya no podemos permitirnos simplemente tratar el síntoma del cáncer del crecimiento demográfico; el cáncer en sí debe ser extirpado. El control de la población es la única respuesta”.
Ese mismo año, un grupo de científicos europeos preocupados por el futuro del planeta fundaron una organización no gubernamental llamada Club de Roma . Su primera publicación importante, Los límites del crecimiento ( 1972), atacaba la búsqueda de ganancias materiales y la expansión económica continua. Dos de los miembros más destacados del Club de Roma declararon abiertamente en su libro de 1991 ‘ La primera revolución global ‘ que la humanidad es el verdadero enemigo:
En la búsqueda de un enemigo común contra el cual podamos unirnos, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, el hambre y cosas similares, cumplirían los requisitos… Todos estos peligros son causados por la intervención humana en los ecosistemas naturales. y sólo mediante un cambio de actitudes y comportamientos se podrán superar. El verdadero enemigo entonces es la propia humanidad.
En el momento de la publicación del libro apocalíptico de Ehrlich y de la fundación del Club de Roma, la población mundial era de 3.600 millones de personas y casi la mitad de las personas en todo el mundo vivían en la pobreza . Durante las siguientes cinco décadas, la población mundial se duplicó con creces hasta alcanzar los 7.700 millones de personas; sin embargo, menos del 9 por ciento de las personas siguen hoy en la pobreza y las hambrunas prácticamente han desaparecido .
La hipótesis de Ehrlich fue rechazada por el economista Julian Simon en su libro de 1981 ‘ The Ultimate Resource ‘, en el que sostenía que un número creciente de “personas capacitadas, enérgicas y esperanzadas” da como resultado más ingenio, menos escasez y menores costos a largo plazo. En otras palabras, cuanto mayor sea la población humana, mayor será el poder cerebral colectivo que nuestra especie podrá ejercer para innovar, superar problemas y beneficiar a todos a través de una mayor abundancia. El recurso fundamental, según Simon, son las personas.
Una investigación reciente de Gale L. Pooley y Marian L. Tupy ha reivindicado la visión optimista de Simon. Por cada aumento del uno por ciento en la población, los precios de las materias primas tienden a caer alrededor del uno por ciento. En los años 1980-2017, los recursos del planeta se volvieron un 380 por ciento más abundantes.
Estos hallazgos diezman la perspectiva malthusiana y hacen que la defensa del control de la población no sólo esté mal informada y sea imperdonable, sino también francamente antihumana. Los cataclismos ecológicos predichos por Ehrlich y el Club de Roma no se han hecho realidad. La naturaleza no ha contraatacado a una población en rápido aumento de la forma prevista por Malthus.
Como señaló el ex subsecretario de Ciencia del Departamento de Energía de EE. UU., Steven E. Koonin, en su libro de 2021 ‘ Unsttled ‘, los datos climáticos de la ONU y del gobierno de EE. UU. muestran lo siguiente:
- Los humanos no han tenido ningún impacto detectable en los huracanes durante el último siglo.
- La capa de hielo de Groenlandia no se está reduciendo hoy más rápidamente que hace ochenta años, y
- El impacto económico neto del cambio climático inducido por el hombre será mínimo al menos hasta finales de este siglo.
Pooley y Tupy, sin embargo, advierten que el crecimiento demográfico por sí solo no es suficiente para generar lo que denominan “superabundancia”, como titulan su reciente libro . La innovación necesaria para sostener una población mundial en constante aumento exige libertad económica y personal. El colectivismo y la planificación central sólo restringirán el ingenio, las ideas y las empresas humanas que allanarán el camino hacia un futuro más brillante y próspero.
Ciertamente es hora de dejar de lado la teoría malthusiana y la histeria de superpoblación que ha suscitado. Debemos evitar la visión cínica de la humanidad que nos considera destructores de redes, un patógeno viral que asola la Tierra, y en su lugar optar por una visión más positiva –y verdadera– de los seres humanos y del destino humano. Somos creadores de redes.
FUENTE: TIERRA PURA
Procedente de Tampa, Florida, la embarcación atracó en tierras yucatecas a las 6:53 de esta mañana y tras bajar sus paseantes a conocer lo mucho que la entidad y su gente ofrecen, continuará su itinerario de 5 días y se dirigirá hacia Cozumel, Quintana Roo.
Con el crucero llegaron a Yucatán también 2,349 pasajeros y 789 tripulantes, quienes tendrán toda la mañana y parte de la tarde para descubrir la belleza natural, la cultura y la gastronomía de la entidad.
En la bienvenida, se realizó el intercambio de placas conmemorativas por este primer arribo entre representantes de la nave y del Gobierno del Estado, así como con autoridades del puerto de Progreso.
El Grandeur of the Seas es un crucero de la clase Vission operado por Royal Caribbean International (RCI). Entró en servicio en el año 1996 y cuenta con instalaciones confortables para dar el servicio a los pasajeros como un spa de servicio completo, seis jacuzzis, dos piscinas, una pista de carrera exterior, casino, 8 bares temáticos, un teatro principal, 6 restaurantes y un gran dining salón.
El barco estuvo designado para cubrir la ruta del Caribe del Este entre 1996 y el 2000, luego cubrió el área del Noreste de Estados Unidos y Canadá y en el 2011 se le colocó con base en Baltimore cubriendo rutas del Sureste estadounidense, Bahamas y Caribe. Finalmente, en 2021 se le destacó en Bridgetown, Barbados como homeport y desde entonces realiza viajes por la zona del Caribe, contemplando ahora a Yucatán en sus itinerarios.
Buenas noticias de este tipo son posibles gracias a la apuesta del Gobernador Vila Dosal por mejorar la infraestructura de Progreso, a fin de ofrecer atractivos y experiencias a sus visitantes, como el Museo del Meteorito "El origen de la nueva vida", espacio recreativo que da a conocer la historia biológica desde el impacto del referido cuerpo celeste, hace 66 millones de años, así como el Sendero Jurásico, el cual expone dinosaurios de diferentes especies, la mayoría de tamaño real y con tecnología robótica.
También, en equipo con el Gobierno federal, se remodeló los parques de las comisarías de Chicxulub, Chuburná y Chelem, con el Malecón y la Casa de la Cultura de esta demarcación, a la vez que se creó el popular Callejón del Amor.
De esta forma, Yucatán se continúa consolidando como un gran destino turístico a nivel mundial, al lograr la llegada de más cruceros e incrementar sus productos turísticos, en beneficio directo de las y los yucatecos que trabajan en el sector, con mayor derrama económica y nuevas fuentes de empleo.
El turismo es un industria benévola que llega a todos y por ello, es que en los últimos seis años se ha impulsado una promoción nacional e internacional, lo que ha dado como resultado que cada vez sean más los cruceros y cruceristas interesados a conocer nuestro estado.