Los funcionarios estadounidenses básicamente están admitiendo que estaban detrás del sabotaje de los oleoductos Nord Stream, que fue perpetrado para evitar el acercamiento entre Moscú y Berlín, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov.
“Estados Unidos decidió que nosotros [Rusia] hemos estado cooperando demasiado bien con Alemania durante los últimos 20 o 30 años; o mejor dicho, los alemanes cooperaron demasiado bien con nosotros”, dijo en una entrevista publicada en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores el domingo.
La "poderosa alianza" basada en los recursos energéticos rusos y la tecnología alemana "comenzó a amenazar la posición de monopolio de muchas corporaciones estadounidenses", explicó Lavrov.
Entonces, Washington decidió destruir esta alianza entre Moscú y Berlín, y lo hizo “literalmente” al atacar los oleoductos, que fueron construidos para entregar gas ruso a Europa a través de Alemania, agregó.
“Los funcionarios estadounidenses básicamente están admitiendo que las explosiones que ocurrieron en Nord Stream 1 y 2 fueron obra suya. Incluso hablan de ello con alegría”, afirmó el canciller.
Lavrov probablemente se refería a una confesión hecha por la subsecretaria de Estado de Estados Unidos para Asuntos Políticos, Victoria Nuland, durante una audiencia en el Senado a fines de enero. “Estoy, y creo que la administración está muy satisfecha de saber que Nord Stream 2 es ahora… un trozo de metal en el fondo del mar”, dijo en ese momento.
“La vileza de los políticos occidentales es bien conocida”, continuó Lavrov, sugiriendo que “el plan, que ahora se está implementando a través de 'incitar' a Ucrania contra Rusia y librando una guerra de todo Occidente contra Rusia por medio de Ucrania, es para un en gran medida destinado a impedir un nuevo acercamiento entre Alemania y Rusia”.
Los comentarios del principal diplomático de Rusia se producen pocos días después de que el icónico periodista de investigación estadounidense Seymour Hersh publicara un informe explosivo que culpaba a Washington por sabotear los oleoductos Nord Stream el año pasado.
Según una fuente informada que habló con Hersh, los buzos de la Marina de los EE. UU. colocaron explosivos en los oleoductos en el Mar Báltico en junio de 2022 bajo la apariencia de un ejercicio de la OTAN. Fueron detonados a finales de septiembre, dejando inoperable la infraestructura energética europea clave.
La portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU., Adrienne Watson, negó el informe del periodista ganador del Premio Pulitzer, calificándolo de “ficción total y completamente falsa”. Ninguno de los funcionarios estadounidenses de alto rango ha comentado siquiera las acusaciones hechas por Hersh.
Durante meses, las autoridades rusas han estado señalando el hecho de que el único lado que se benefició de la destrucción de Nord Stream fue EE. UU., que ha visto aumentar enormemente el suministro de su gas natural licuado más caro a Europa desde las explosiones.
Más de 33000 personas han muerto y decenas de miles resultaron heridas después de un terremoto de magnitud 7,8 y réplicas severas 'como Armagedón' que azotaron el sur de Turquía y Siria.
Se espera que aumente el número de muertos.
Numerosos edificios residenciales se derrumbaron en Turquía y el norte de Siria.
Decenas de miles de personas en Turquía y Siria ahora están sin hogar en condiciones invernales extremadamente frías.
Estados Unidos anunció el jueves 85 millones de dólares en asistencia humanitaria urgente para Turquía y Siria.
“USAID está proporcionando alimentos y refugio de emergencia para refugiados y personas recién desplazadas, suministros de invierno para ayudar a las familias a enfrentar el frío, servicios críticos de atención médica para brindar apoyo en casos de trauma, agua potable segura para prevenir enfermedades y asistencia sanitaria y de higiene para mantener a las personas seguras y saludables. saludables”, dijo USAID en un comunicado.
Durante un discurso en el parlamento rumano el miércoles, la senadora Diana Lovanovici criticó a los globalistas por su papel en un complot genocida que utiliza la "supuesta pandemia" y los golpes mortales de COVID.
También culpó a Occidente por usar “armas geológicas” para causar un terremoto en Turquía.
“Para mí está muy claro que en este punto, las cosas a nivel internacional se han ido de las manos, los tontos están jugando como Dios y creen que han ganado el juego”, dijo Lovanovici. “Debido a estas personas dementes y psicópatas que causan guerras y cataclismos usando armas no convencionales, nosotros, los humanos, somos solo números de los que pueden deshacerse”.
Desde hace tres años vivimos una verdadera campaña de matanzas en todo el mundo, ya sea por supuestas pandemias y la inminente necesidad de inyectar vacunas no probadas que matan personas, o por guerras que reducen la población mundial, pero reordenan la política internacional, realinean los polos de poder y altera fronteras. Hemos vivido para presenciar la producción de terremotos por comando, que en realidad es un ataque a Turquía por parte de los más grandes del mundo a quienes no les gustó nada que Recep Tayyip Erdogan, el presidente de Turquía, los preparara.
Además, su posición de neutralidad y mediador en la guerra ucraniano-rusa los inquietaba profundamente, especialmente desde que
Turquía es la segunda gran potencia desde el punto de vista militar dentro de la OTAN. Su postura de bloquear el ingreso de Suecia a la OTAN, su discurso en Davos, así como el gesto de marcharse en plena rueda de prensa desafiando a Schwab, no quedaron sin eco en el frío mundo de los líderes mundiales. Pero, nadie pensó que la gente tendría que morir, tanta gente, y de una manera tan terrible. Y es solo una advertencia, porque no era la zona más poblada de Turquía.
150 réplicas de un devastador terremoto, el segundo mayor que el primero, sin existencia de epicentro, siendo estimulada artificialmente la zona, existiendo armas geológicas desde hace mucho tiempo, siendo utilizadas hasta ahora sin causar demasiadas víctimas, probablemente para experimentos . Ahora, se ha puesto en práctica. Si miramos con detenimiento el mapa de Turquía, veremos que está surcado por gasoductos y oleoductos, siendo este precisamente uno de los objetivos: su destrucción. Pero, 10 segundos antes de que ocurriera el llamado terremoto, los turcos cerraron estos oleoductos. Además, 24 horas antes del terremoto, 10 países retiraron a sus embajadores de Turquía. 5 días antes de su ocurrencia, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rumania emitió una advertencia de viaje para los ciudadanos rumanos en Turquía, aunque no había peligro, al igual que otros países. Al matar gente, sirvieron a sus intereses. Los mapas que se muestran en todos los canales de televisión muestran que no hubo epicentro, sino una línea con miles de terremotos.
Los servicios secretos turcos están investigando una posible intervención criminal”, (léase implicación de otro estado en desencadenar el primer terremoto), lo que siguió siendo después una reacción en cadena tras la desestabilización de las placas tectónicas en la región.
Está muy claro que el presidente Erdogan fue castigado por su coraje, dignidad y honor y por su cercanía a la Federación Rusa, de hecho una posición de neutralidad y mediación para la paz. Además, se desea desviar la atención de la gente de Ucrania, donde representantes de muchos países ya han comenzado a gritar contra el despotismo y las órdenes dadas por el presidente Zelensky, como si él estuviera gobernando el mundo y alguien estuviera obligado a enviar armas y participar en su guerra, en una guerra en la que sacrificó a su propio pueblo y destruyó todo su país. Cualquiera que hable de paz es puesto en el poste de la infamia y atacado por todos lados. Esto es lo que sucedió en Rumanía cuando comencé la iniciativa única, Neutralidad para Rumanía.
La paz de Bucarest.” Todos se me echaron encima, aunque ahora, después de un año de guerra, casi todos dicen todo lo que yo dije y apoyé desde el principio, alegando que ahora son los dueños de estas ideas.
¡Plagiadores! fariseos! ¡Judas!
FUENTE: THE GATE WAY
Linda Cristina Pereyra, testificó hoy en favor de su esposo, Genaro García Luna en el proceso por narcotráfico y sobornos del cártel de Sinaloa.
Así los portales subrayan que la esposa Linda señaló el progreso natural de la fortuna familiar gracias al ascenso de su marido.
Además de los beneficios obtenidos por compra-venta de propiedades.
Linda
Así Linda habló de la evolución de estos ingresos y la adquisición de bienes inmuebles, desde que se conocieron en 1989.
Pereyra insistió en que las distintas viviendas y negocios que fueron adquiriendo y luego vendiendo, como una papelería o una tienda de artículos de fiesta para niños.
Esto, comprado con hipotecas y préstamos.
Bonos
Asimismo, dijo de también se beneficiaron de bonos recibidos por García Luna, todo esto según detallo El Universal.
Así como por el dinero que este recibió al finalizar sus funciones como director de la Agencia Federal de Investigación en 2006, por lo que recibió 2.7 millones de pesos.
Propiedades
Así, Linda, esposa de García Luna, habló de varias propiedades como un terreno en Paseos de los Cedros; otro en Retorno de Aldama.
Seguidamente se señalan dos propiedades en Jiutepec, Morelos, una de ellas donde construyó la casa mostrada en las fotos previamente por la fiscalía; una casa en un terreno en “Montana de Moras”.
Además, otra casa en Monte Funiar, donde se encuentra el acuario al que aludió el exembajador de Estados Unidos en México.
Es decir, el testimonio Earl Anthony Wayne.
Socorro
Linda asegura que tantas propiedades compradas era porque los medios de comunicación los perseguían, y no era seguro para ellos quedarse.
Y por eso justificó que luego de 2007, dejaron de publicar sus declaraciones patrimoniales.
Seguidamente la esposa Linda de García Luna aseguró que motos y automóviles de lujo son porque a García Luna le gusta coleccionar autos atiguos.
Incluso, repararlos, como un Ford Mustang 1965 que, dijo, compró y restauró junto con su hermano, para luego venderlo.
FUENTE: ZMG
Con el paso de los meses, los electores estadounidenses se alejan más y más del presidente Joe Biden. Muchos de los que votaron por él ahora dicen en los sondeos de opinión que se arrepienten de haberle dado su voto. Algunos aseguran incluso que si hubiesen tenido conocimiento de los escándalos que rodean a su hijo, Hunter Biden, nunca habrían confiado en Joe Biden para dirigir el país.
Durante la campaña previa a la última elección presidencial estadounidense, el Partido Republicano recurrió a la Comisión Electoral Federal porque las redes sociales Twitter y Facebook estaban censurando miles de cuentas que mencionaban las revelaciones del New York Post sobre el contenido de la computadora de Hunter Biden [1]. La Comisión Electoral Federal desechó la reclamación del Partido Republicano. Pero los Twitter Files, divulgados por el nuevo dueño de la red social, Elon Musk, demuestran detalladamente cómo el FBI y una agencia de inteligencia –probablemente la CIA– recurrieron a los responsables de Twitter y de Facebook para que censurar la información.
En algún momento yo mismo expresé a través de este sitio web mi sorpresa ante el hecho que el hijo de un vicepresidente estadounidense, el hoy presidente, pudiese viajar por todo el mundo en aviones oficiales dando así la impresión de ser un enviado gubernamental, cuando en realidad era sólo un drogadicto [2]. En mi opinión, ese abuso de poder es un síntoma de la decadencia del imperio estadounidense.
En todo caso, la nueva mayoría republicana en la Cámara de Representantes tiene intenciones de abrir toda una serie de investigaciones, principalmente sobre la implicación del propio Joe Biden en los turbios negocios de su hijo Hunter. Si esas investigaciones llegaran a prosperar es evidente que podrían dar lugar a un pedido de destitución (impeachment) contra el presidente Joe Biden.
Es importante recordar que, siendo Joe Biden vicepresidente –durante los 2 mandatos presidenciales de Barack Obama–, el fiscal general de Ucrania fue sobornado con 7 millones de dólares para que no metiera las narices en los asuntos de Burisma Holdings, empresa que reclutó a Hunter Biden como administrador. Posteriormente, aquel mismo fiscal –aparentemente ya demasiado “goloso”– fue expulsado del parlamento ucraniano, como resultado de presiones de Estados Unidos, la Unión Europea, el FMI y el Banco Mundial, que querían salvar así, a “bajo costo”, al propietario de Burisma y a la ex primer ministro Yulia Timochenko.
En Estados Unidos, país eminentemente puritano, la opinión pública se interesó inicialmente en el hecho que Hunter Biden solía contratar prostitutas y en su adicción por las drogas… antes de darse cuenta de que sus manejos sucios financieros eran mucho más importantes.
A partir de aquel momento, el caso de Hunter Biden, hasta entonces escamoteado por 3 altos responsables de la llamada “comunidad de inteligencia” estadounidense, que cataloga todo el asunto como «desinformación rusa» [3], se volvió un problema capaz de causar grandes estragos.
Ahora, ya resulta extremadamente difícil seguir negando los hechos, al extremo que la universidad de Harvard acaba de anunciar el cierre de su Technology and Social Change Project, estructura que constantemente negó la existencia de la hoy famosa computadora de Hunter Biden, afirmando que se trataba sólo de una fake news [4].
Hasta ahora, los ciudadanos que daban importancia a este escándalo eran considerados simples «conspiracionistas» o «complotistas», adeptos de la «extrema derecha» del ex presidente Trump y lectores de medios de prensa no recomendables mientras se daba a entender que la clase dirigente, al contrario, había sido capaz ver que todo era sólo un «rumor popular», una simple fake news. Había dos bandos: el de los lectores del New York Post –la publicación que reveló el escándalo [5]– y el de los lectores del New York Times, que siempre negó todo.
Entre los numerosos manejos financieros del hijo de Joe Biden, hay dos que llaman singularmente la atención. El primero tiene que ver con un supuesto espía chino y podría indicar la existencia de un tráfico de influencia al servicio de una potencia extranjera. El segundo está vinculado a las actividades de Hunter Biden en Ucrania, principalmente con su nominación –junto a su compinche Devon Archer, quien siendo estudiante universitario vivió con Christopher Heinz, el hijastro del ex secretario de Estado John Kerry– como miembro del consejo de administración de Burisma Holdings, empresa dedicada a los hidrocarburos. Ese es el grupo al que el presidente ruso Vladimir Putin se refería como una «banda de drogadictos y de neonazis» [6], cuando explicó el envío de las fuerzas armadas rusas a poner fin a la guerra civil en Ucrania, en aplicación de la resolución 2202 del Consejo de Seguridad de la ONU.
Esta semana, dos acontecimientos, aparentemente no vinculados entre sí, han venido a modificar el panorama. Es posible que hayan sido montados por, o en colaboración con, David Brock, el especialista de la propaganda que el candidato Joe Biden contrató en 2016 para utilizarlo contra el presidente Trump. David Brock estuvo un tiempo fuera del escenario, por problemas de salud, pero ahora está de regreso [7].
Hunter Biden ha contratado a Abbe Lowell, uno de los abogados más famosos de Estados Unidos. Y Lowell ha solicitado que se abra una investigación penal contra todas las personas que tuvieron algún papel en la divulgación del contenido de la famosa laptop de su cliente. Entre esas personas están el ex alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, y el ex consejero presidencial de Donald Trump, Steve Bannon. El abogado de Hunter Biden estima que esas personas violaron la vida privada de su cliente y les ha enviado correos electrónicos donde las conmina a retractarse de las conclusiones que sacaron de la difusión del contenido de la laptop, o sea a enterrar el asunto.
Al mismo tiempo, una delegación estadounidense de funcionarios del Departamento de Estado, del Departamento de Defensa y de la USAID viajó a Ucrania para “aconsejar” al gobierno de Zelenski “limpiar” un poco el establo [8].
Oficialmente, el objetivo de la delegación estadounidense sería velar por que los fondos que Washington tan generosamente entrega a Kiev no sean malversados por funcionarios corruptos. Pero en realidad se trata de eliminar los peones que se han convertido en molestias, sin tocar a los otros.
A eso se debe la serie de 14 dimisiones que se reportó en Ucrania, en sólo 2 días. Abandonaron sus cargos 5 gobernadores regionales –Valentin Reznitchenko (Dnipropetrovsk), Oleksandre Starukh (Zaporiyia), Dimitro Jivitski (Sumy), Yaroslav Yanuchevich (Jerson) y Oleksii Kuleba (Kiev)–, 4 viceministros –entre ellos el viceministro de Defensa Viacheslav Chapovalov y el de Infraestructuras Vasil Lozinski– y 2 responsables de una agencia gubernamental, además del jefe adjunto de la administración presidencial, Kirilo Timochenko, y del fiscal general adjunto, Oleksiy Simonenko.
Los medios occidentales reportaron fielmente ese inicio de “limpieza”. Pero muy pocos hablaron de lo que vino después, aunque es mucho más importante. Unidades del SBU realizaron un registro en el domicilio del oligarca Ihor Kolomoiski, quien en su momento financió simultáneamente al hoy presidente ucraniano Volodimir Zelenski y a los nacionalistas integristas, herederos de los colaboradores ucranianos de los nazis. Además, Kolomoiski era precisamente el dueño de… Burisma, empresa que compró a Mikola Zlochevskii… en 2011, o sea antes de que Hunter Biden se convirtiera en miembro de su consejo de administración. Por supuesto, el artículo del Anticorruption Action Center sobre el cambio de dueño de Burisma fue retirado hace mucho tiempo de su sitio web [9].
La detención del mafioso Ihor Kolomoiski elimina las huellas de numerosos problemas. Kolomoiski es el testigo clave que pudiera vincular al presidente Zelenski con los nacionalistas integristas. En otras palabras Kolomoiski puede demostrar la relación existente entre el supuesto defensor ucraniano de la democracia y las fuerzas antidemocráticas, entre una personalidad de origen judío y los herederos de una corriente ideológica ucraniana que se destacó masacrando judíos antes y durante la Segunda Guerra Mundial. Para los “Hombres del Presidente”, Kolomoiski es además el principal personaje ucraniano capaz de demostrar la corrupción de Hunter Biden, y posiblemente la del propio Joe Biden.
Vale la pena recordar que en 2019 el secretario de Energía de Estados Unidos, Rick Perry, al parecer informó a Rudy Giuliani de las confidencias que el propio Zelenski le hizo sobre Hunter Biden, durante su investidura [10]. El presidente Donald Trump solicitó entonces a los ucranianos información sobre los resultados de sus investigaciones. Pero la solicitud fue dada a conocer, el presidente Trump fue acusado de actuar por venganza y la mayoría demócrata en el Congreso lanzó contra él un nuevo procedimiento para destituirlo.
El caso de Hunter Biden es como un armario lleno de gavetas. Washington está tratando de “enterrar” el papel de Hunter Biden en Burisma. Pero también tendrá que “echar tierra” a las actividades de los biolaboratorios estadounidenses en Ucrania, instalaciones que operaban a través de Rosemont Seneca Technology Partners (RSTP), una de las firmas que Hunter Biden había creado junto a Christopher Heinz, el hijastro del ex secretario de Estado de la segunda administración Obama y hoy enviado especial del presidente Joe Biden para el clima, John Kerry [11].
FUENTE: TRIKOOBA
«La paz a través de la fuerza parece haberse invertido de base para convertirse en una guerra perpetua en uso de la corrupción», estimó el también periodista en diálogo con Sputnik.
El periodista Seymour Hersh denunció en un reportaje este 8 de febrero que un equipo de buzos militares especializados de Estados Unidos se encargó de colocar explosivos en el gasoducto Nord Stream, que permite el suministro de gas de Rusia a Alemania, para sabotearlo en septiembre de 2022.
Aunque la afirmación ha sido negada por los acusados, distintas voces han validado la versión del comunicador, y el también periodista estadounidense de investigación Hans Mahncke dijo a Sputnik que es posible que la fuente de Hersh reveló los hechos por estar preocupado por el involucramiento ascendente de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en favor de Ucrania, en el marco de su conflicto con Rusia.
«Si la fuente de Hersh está en lo correcto, y no tenemos razón para dudar de la misma, la rama ejecutiva bajo [el presidente Joe] Biden decidió de manera unilateral llevar a cabo una guerra contra Rusia», apuntó Mahncke.
«Además del obvio sinsentido de tal decisión, hay muchos problemas legales, como la omisión de informar al Congreso o incluso la Banda de los Ocho legislativa. Es irónico que los jefes del servicio militar que por muchos años consideraron su principal trabajo mantener a [el presidente Donald] Trump bajo control, lo que incluyó tener conversaciones clandestinas con contrapartes chinas a espaldas de Trump, no despertaron ninguna alarma cuando Biden decidió hacer volar el Nord Stream 2», ironizó el periodista y también abogado.
Charles Ortel señaló que una investigación subsecuente sobre el Nord Stream demostraría que la operación encubierta incrementó sustancialmente los precios energéticos. «En detrimento de incontables personas en todo el mundo y en probable beneficio de las compañías energéticas», declaró, refiriéndose, en particular, a los vínculos de la familia Biden con la empresa energética ucraniana y la notoria oligarquía del país.
«Muchos de los detalles del reportaje de Seymour Hersh ya se conocían, pero los medios de comunicación occidentales no habían informado de ellos, incluido el hecho de que los gobiernos danés y estadounidense habían acordado estacionar personal militar de EEUU en Bornholm y el hecho de que el ejercicio militar Baltops de la OTAN en junio de 2022 tuvo lugar en la zona del bombardeo del Nord Stream 2. Hersh ha añadido algunos detalles sobre las modalidades exactas de cómo se llevó a cabo el sabotaje, que atribuye a una fuente. La trayectoria de Hersh es sólida y no hay motivos para creer que la fuente no sea creíble», subrayó Mahncke.
¿Por qué Noruega?
«Noruega tiene personal militar altamente experimentado, especialmente en conexión con operaciones submarinas y navales», estimó Ortel, el analista de Wall Street y periodista de investigación Charles Ortel. «La participación de Noruega es natural, aunque parece muy desacertada. Otra serie de preguntas se refiere a por qué los gobiernos de Suecia y Dinamarca [estaban] dispuestos a seguir el juego, ya que fueron informados a altos niveles sobre este plan, según Hersh», reitera.
De acuerdo con la denuncia de Hersh, las operaciones conducidas por noruegos y estadounidenses tuvieron que ser notificadas a mandos de Dinamarca y Suecia por el involucramiento de sus aguas territoriales en la maniobra.
«Sorprendentemente, tras el sabotaje, Alemania, Dinamarca y Suecia iniciaron investigaciones separadas sobre el atentado. Al parecer, Suecia fue la primera en abandonar el equipo conjunto de investigación previsto; Dinamarca siguió su ejemplo. Así pues, Alemania tuvo que investigar el asunto por su cuenta», afirma el periodista de investigación noruego y veterano de los servicios de inteligencia Geir Furuseth a Sputnik.
«Los Estados europeos no invitaron a los investigadores rusos a participar: en aquel momento, los medios de comunicación occidentales difundieron activamente la suposición infundada de que Moscú había volado los oleoductos por su cuenta. Es más, ninguno de los países europeos hizo públicas sus conclusiones».
«¿Por qué Suecia o cualquier otro de los gobiernos implicados no ha hecho públicas sus investigaciones? ¡Este secretismo socava toda credibilidad occidental!», se pregunta Furuseth.
«La negativa verosímil puede ser una herramienta útil a veces, pero no funciona tan bien con la credibilidad», subrayó el comunicador noruego.
Además, dudó que el Poder Legislativo de su país conduzca una investigación para deslindar responsabilidades de lo revelado por Hersh.
En tanto, Mahncke consideró que el gran perdedor de todo este proceso sería Alemania, que habría demostrado su condición de vasallaje ante Estados Unidos y, como todos los países europeos, dependiente de las garantías de seguridad norteamericanas.
«La realidad es que Estados Unidos está conduciendo un show entre los países occidentales. Las contribuciones norteamericanas a Ucrania exceden las de otros países por unas 20 veces o más. Así que si Estados Unidos decide hacer estallar el gasoducto, todos los demás pisarán la línea, independientemente de sus propios puntos de vista», acusó.
FUENTE: TRIKOOBA
Algunas personas consideran la evolución un hecho y otras la tratan como una teoría. La discusión puede ser más intrigante cuando se trata de un virus, especialmente el COVID.
Dilema de la evolución
Charles Darwin utilizó una vez a la jirafa para explicar su teoría de la evolución: las jirafas de cuello más largo tenían más probabilidades de sobrevivir a una sequía, ya que podían alcanzar mejor las hojas de los árboles más altos que sus congéneres de cuello más corto. Pero esta hipótesis es rechazada hoy en día incluso por los darwinistas convencionales. Por ejemplo, i) una jirafa más alta con un cuello más largo también es más pesada que las demás, lo que hace que tengan menos probabilidades de sobrevivir a una sequía. ii) Las jirafas macho son mucho más altas que las hembras, los recién nacidos o sus congéneres más jóvenes. Según la teoría de Darwin, estos últimos habrían muerto y la especie se habría extinguido. iii) Muchos animales sin cuello largo también podrían alcanzar alimentos más altos. Por ejemplo, las cabras pueden trepar a los árboles y comer hojas.
Otro ejemplo que pone en duda la evolución son las alas de los insectos, que pueden batirse entre 200 y 1.000 veces por segundo. Además de ser delgadas, ligeras y finas, las alas son ricas en grupos musculares con un sistema nervioso avanzado. Además, su característica aerodinámica, como la flexibilidad, ayuda al posicionamiento y la navegación, lo que es más superior a los objetos voladores fabricados por humanos. No solo eso, la transición de los insectos primitivos como el pececillo de plata en el Devónico temprano (hace 400 millones de años) al Periodo Carbonífero (hace 300 a 350 millones de años) fue un tiempo relativamente corto y las alas apenas cambiaron desde entonces, lo que contradice la teoría de la evolución.
La teoría de la evolución tiene muchas brechas y Darwin no estaba seguro cuando la planteó. Por ejemplo, no podía explicar el origen de las plantas con flores e incluso las calificó de “misterio desagradable”. Del mismo modo, le costaba entender cómo llegaron a existir los ojos. “Suponer que el ojo, con todos sus inimitables artificios para ajustar el enfoque a diferentes distancias, para admitir diferentes cantidades de luz y para la corrección de la aberración esférica y cromática, puede haberse formado por selección natural, me parece, lo confieso, absurdo en alto grado”, escribió Darwin en El origen de las especies.
¿Están vivos los virus?
¿Son los virus una forma de vida? Es una pregunta que se debate desde hace mucho tiempo. En 1935, el bioquímico estadounidense Wendell M. Stanley extrajo el virus del mosaico del tabaco en forma de cristales puros. Investigaciones posteriores demostraron que el virus está compuesto de proteínas y ARN. La mayoría de los biólogos consideran que los virus no están vivos, ya que no tienen metabolismo y su ADN o ARN no pueden replicarse sin una célula huésped.
Pero los virus también se parecen a muchas formas de vida en muchos aspectos, como compartir los mismos componentes básicos. Y también se replican y evolucionan. Algunas bacterias solo pueden replicarse en otras células. Todas las formas de vida que conoce la humanidad dependen de otros organismos vivos. Por ello, no existe una línea divisoria clara entre los virus y otras formas de vida.
Además, recientemente se han descubierto algunos virus gigantes cuyo tamaño es similar al de las bacterias y que también tienen genes metabólicos. De hecho, investigadores de la Universidad de California en San Diego descubrieron que los bacteriófagos (un tipo de virus) podían formar compartimentos similares a núcleos para proteger sus genomas en replicación excluyendo los factores de defensa del huésped. Este trabajo se publicó en un artículo de Nature de agosto de 2022 titulado “Arquitectura y autoensamblaje de la envoltura nuclear del bacteriófago jumbo”.
Mutaciones inexplicables
Los biólogos creen que la evolución progresa hacia organismos superiores mediante la mutación de genes. Pero tal afirmación difícilmente puede aplicarse a los virus. “La historia evolutiva de los virus representa un tema fascinante, aunque incomprensible, para virólogos y biólogos celulares. Debido a la gran diversidad entre los virus, los biólogos han luchado con la forma de clasificar estas entidades y cómo relacionarlas con el árbol convencional de la vida”, dice un artículo de Nature Education de 2010 titulado “Los orígenes de los virus”.
“Pueden representar elementos genéticos que adquirieron la capacidad de moverse entre células. Pueden representar organismos de vida libre que se convirtieron en parásitos. Pueden ser los precursores de la vida tal y como la conocemos”, continuaba el artículo.
Cuanto mayor sea la población de una especie, menos tiempo tardará en producir mutaciones, escribió el bioquímico estadounidense Michael Behe en The Edge of Evolution. Las bacterias, por ejemplo, tienen más probabilidades de sufrir mutaciones que los primates.
Un ejemplo es el Plasmodium falciparum, el parásito causante de la malaria. Hay alrededor de un billón (1012) de células de malaria en una persona enferma, o 100 millones de veces más (1020) de parásitos P. falciparum en el mundo. Sin embargo, se necesitaron decenas de años para producir un mutante con dos cambios de aminoácidos que sea resistente a la cloroquina. Como el número de seres humanos es mucho menor, Behe creía que los humanos tardarían 1.000 billones (o 1015) de años en adquirir una mutación semejante. Dado que se requieren 147 cambios de aminoácidos de primate a humano, tal “evolución” es imposible.
Los virus como el VIH, por su parte, sí tienen mutaciones rápidas, pero añaden poco a los cambios funcionales. “Los virus contienen mucho menos material genético, pero muta tan rápidamente y hay tantas copias de él, que solo el VIH, en los últimos cincuenta años, ha sufrido más mutaciones de al menos algunos tipos que todas las células desde el principio del mundo”, escribió Behe.
Otros estudios demostraron que “todas y cada una de las posibles mutaciones puntuales se producen entre 104 y 105 veces al día en un individuo infectado por el HIV”. No obstante, estas mutaciones apenas cambiaron la evolución del HIV. “No se han producido cambios bioquímicos básicos significativos en el virus en absoluto”.
Los orígenes de los virus
También hay algunos debates interesantes sobre la evolución. Si la “supervivencia del más apto” es realmente cierta, entonces las plantas se volverían incomestibles o tóxicas, de modo que no serían consumidas por animales o humanos. Algunos evolucionistas argumentaron que no llegó a ser así porque los seres humanos habían cultivado selectivamente las más sabrosas. “Esto confirma que nunca se trata de selección natural, sino de la intervención de seres superiores”, escribió un internauta.
Isaac Newton tenía un amigo llamado Edmond Halley. Como físico ateo, Halley creía que el universo “simplemente sucedió”. Una vez Newton hizo un sofisticado modelo solar. Cuando uno ponía en marcha el modelo, los planetas se movían en sus propias órbitas. Cuando Halley vino de visita y vio el modelo, quedó asombrado y preguntó quién lo había hecho.
“Nadie”, respondió Newton.
Halley se enfadó mucho y dijo: “¡Debes pensar que soy tonto! ¡Claro que lo ha hecho alguien! Es un genio y me gustaría conocerle”.
Newton dijo que el modelo no era más que una pobre imitación de nuestro maravilloso universo. “Conoces las leyes y el orden preciso que rige nuestro universo. No consigo convencerte de que este modelo, este juguete, no tiene un diseñador o un hacedor”, continuó. “Sin embargo, usted ha dicho muchas veces que el sistema solar, que este modelo representa, ‘simplemente sucedió’. Dígame, ¿es esa la conclusión lógica de un científico?”.
Del mismo modo, los orígenes de los virus también son un misterio para la evolución. Debido a la diversidad de los virus, los científicos no creen que tengan un único antepasado común. Los virus están por todas partes. “Por ejemplo, si todos los 1 × 1031 virus de la Tierra se colocaran de punta a punta, se extenderían a lo largo de 100 millones de años luz”, dice un artículo de 2011 en Nature Reviews Microbiology titulado “Microbiología por números”.
“Además, hay 100 millones de veces más bacterias en los océanos (13 × 1028) que estrellas en el universo conocido”, continuaba el artículo. “La tasa de infección vírica en los océanos es de 1 × 1023 infecciones por segundo, y estas infecciones eliminan entre el 20 y el 40% de todas las células bacterianas cada día”.
Los seres humanos, en cambio, parecen muy impotentes. Los científicos creen que la humanidad solo ha erradicado con éxito dos enfermedades infecciosas causadas por virus, la viruela en los humanos y la peste bovina en el ganado. Sin embargo, a lo largo de la historia, los virus han asolado la tierra en innumerables ocasiones, desde la antigua Grecia a la antigua Roma, pasando por la gripe española hace 100 años. Incluso la sociedad moderna, dotada de tecnología avanzada, parece bastante impotente ante el COVID.
Tiempo de reflexión
Los pueblos antiguos apreciaban la virtud y creían que cuando la humanidad actuaba a su antojo e iba en contra de los principios celestiales, corría peligro y era azotada por inundaciones, terremotos, enfermedades u otras catástrofes.
Muchos creen que las plagas que asolaron el antiguo Imperio Romano fueron consecuencia de su persecución de los cristianos. La peste negra se consideraba a menudo el azote de Dios. La gripe española también estalló cuando el comunismo ocupó Rusia, mientras que la pandemia del COVID parece apuntar al Partido Comunista Chino.
“De hecho las epidemias en sí mismas están apuntando al corazón humano, a la moralidad malograda, al yeli agrandado y por eso vienen “, escribió el Sr. Li Hongzhi, fundador de Falun Dafa, en Raciocinio.
El Sr. Li continuó: “Si esta epidemia fue arreglada por los dioses, entonces ninguna medida funciona. Porque esto es lo que quieren hacer los dioses. Hay personas que también saben que es así, que también van a pedirle protección a los dioses, podría aun no servir. ¿Por qué? Porque el corazón de los humanos ya es malo y su yeli es tan grande al punto que deben ser eliminados, ¿por qué habría que protegerte? El hombre debe arrepentirse verdaderamente hacia dios, en donde uno mismo no está bien, y tener la esperanza de que le dé la oportunidad de cambiar, solo este es el método, solo esta es la panacea milagrosa”.
“… el actual “virus PCCh” (neumonía Wuhan) este tipo de epidemia tiene un propósito, tiene un objetivo y por eso viene. Ese ha venido para eliminar a los elementos del partido perverso y a la gente que va junto con el perverso partido comunista chino”, escribió el Sr. Li en el mismo artículo y advirtió: “¿Entonces qué hacer? Mantenerse alejado del perverso partido comunista chino, no ponerse en fila para el partido perverso, porque detrás de su espalda está el demonio rojo, su comportamiento superficial es el de un matón y es capaz de cometer los peores crímenes. Los dioses van a empezar a eliminarlo, todos los que se pusieron en la fila para ese serán eliminados”.