La Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó el proyecto de ley H.R. 1154, la Ley para Detener la Sustracción Forzada de Órganos, en una votación de 413-2 el 27 de marzo de 2023.

El proyecto de ley, presentado por los representantes Chris Smith, Michael McCaul, Bill Keating y Kathy Manning, pretende sancionar a los implicados en la sustracción de órganos a personas vivas a presos de consciencia promovida por el Partido Comunista Chino, en particular a practicantes de Falun Gong y uigures.

Las sanciones impuestas por el proyecto de ley incluyen condenas de prisión de hasta 20 años, multas de hasta un millón de dólares y la prohibición de comprar propiedades u obtener visados, a cualquiera que facilite la sustracción forzada de órganos o el tráfico para la sustracción de órganos.

El congresista Chris Smith declaró en la Cámara antes de la votación: “La sustracción forzada de órganos llevada a cabo por el Estado es un gran negocio para el Partido Comunista Chino y no muestra absolutamente ningún signo de disminuir”.

Y añadió: “Cada año, bajo el Partido Comunista Chino, entre 60.000 y 100.000 víctimas jóvenes, de una edad media de 28 años, son asesinadas a sangre fría para robarles sus órganos. Estos crímenes contra la humanidad son de una crueldad inimaginable”.

Señaló que entre los grupos étnicos objeto del genocidio se encuentran los uigures y los practicantes de Falun Gong, que gozan de una salud excepcional gracias a la meditación pacífica y los ejercicios, lo que hace que sus órganos sean muy codiciados.

El diputado Smith añadió que el Tribunal chino presidido por Sir Geoffrey Nice realizó el primer análisis jurídico independiente del mundo sobre la sustracción forzada de órganos a personas vivas presos de conciencia en China. “Sir Geoffrey Nice testificó en mi audiencia y dijo: ‘La sustracción forzosa de órganos se ha cometido durante años en toda China a una escala significativa. Los practicantes de Falun Gong han sido una y probablemente la principal fuente de suministro de órganos. Tanto Falun Gong como los uigures de la RPC se califican como grupo a efectos del delito de genocidio”.

“Nosotros y el resto del mundo tenemos que dar un paso adelante. Debemos actuar, debemos actuar con decisión”.

La representante Susan Wild intervino en apoyo del proyecto de ley. Me alegra apoyar hoy esta medida. Espero seguir trabajando con él para hacer frente a muchos e importantes retos mundiales de derechos humanos en los próximos meses en nuestro subcomité”.

“Según los Informes por Países sobre Prácticas de Derechos Humanos 2022 del Departamento de Estado, ha habido informes preocupantes sobre la sustracción forzada de órganos por parte de la República Popular China a presos de conciencia, incluidos fieles religiosos y espirituales. Esto está fuera de lugar y es absolutamente inaceptable. Por lo tanto, es importante que el Departamento de Estado profundice en esta cuestión”.

La representante Wild continúa: “La HR 1154 arroja luz sobre esta horrible práctica y pide al Departamento de Estado que su informe anual sobre esta cuestión sea más sólido y exhaustivo. No sólo exige una evaluación más periódica del problema, sino que también impone sanciones a las personas implicadas en la sustracción y el tráfico de órganos”.

“Nunca debemos mirar hacia otro lado ante la injusticia y la represión dondequiera que se produzcan. Con ese espíritu, apoyo esta legislación, e insto a todos mis colegas a que la apoyen”.

Además del proyecto de ley de la Cámara de Representantes, los senadores Tom Cotton y Chris Coons también presentaron una versión similar de la legislación en el Senado.

FUENTE: TIERRA PURA

El Ministerio de Defensa de Taiwán ha denunciado este sábado que diez aviones de combate chinos han atravesado temporalmente su línea de seguridad dentro de una nueva serie de aproximaciones que las autoridades de la isla denuncian como una maniobra de presión, parte de las ambiciones soberanistas de Pekín sobre la zona.

En su cuenta de Twitter, el Ministerio ha identificado 18 aviones de combate y cuatro barcos de la Armada china en torno a las 06.00, hora local. Una decena de los aviones atravesaron la llamada «línea Davis», que marca la mitad del estrecho de Taiwán antes de dar media vuelta.

Como ha ocurrido en otras tantas ocasiones, las fuerzas de Taiwán han activado una alerta provisional entre sus fuerzas por aire y mar, así como sus sistemas de misiles.

En este caso particular, cabe recordar que Pekín había amenazado con represalias no especificadas si la presidenta de Taiwán, Tsai Ing Wen, ahora de gira por las Américas, acababa reunida con el presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Kevin McCarthy.

La presidenta podría reunirse con McCarthy en Los Ángeles, durante una escala de su vuelo de regreso a Taipei desde Centroamérica.

FUENTE: TIERRA PURA

El Dr. Angus Dalgleish, oncólogo de renombre que ejerce en el Reino Unido, escribió recientemente una carta abierta al jefe de redacción de la revista médica The BMJ, en la que pidió que los efectos nocivos de las inyecciones de Covid se “expusieran y debatieran inmediatamente”, ya que los cánceres y otras enfermedades progresan rápidamente entre las personas “estimuladas”.

Lea a continuación la carta del profesor Dalgleish:

El Dr. Dalgleish es catedrático de Oncología en St George’s, Universidad de Londres. 

Enfermedades provocadas por células B

En su carta, el profesor Dalgleish se refiere a las enfermedades y cánceres basados en las células B.  Según la Sociedad Británica de Inmunología, las células B desempeñan un papel importante en la regulación de la respuesta inmunitaria y la desregulación de la función de las células B puede acarrear graves consecuencias para el paciente.  Por ejemplo:

• Cáncer
• Autoinmunidad
• Enfermedad inflamatoria no autoinmune
• Trasplante, enfermedades crónicas de injerto contra el paciente
• Propagación del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH)

No más refuerzos

El Prof. Dalgleish, que trata a pacientes de cáncer en primera línea, está conmocionado y consternado por lo que está viendo, y no sólo en sus pacientes, sino también en familiares y amigos. Se trata de cánceres de crecimiento rápido y fulminante, recaídas entre personas curadas hace tiempo o en proceso de recuperación de sus cánceres que, en algunos casos, llevaban desaparecidos 25 años o más. Estos cánceres están apareciendo entre personas vacunadas y, en opinión del Prof. Dalgleish, están siendo desencadenados por las inyecciones de refuerzo.  En una entrevista con la Dra. Tess Lawrie ayer en Tess Talks, el Prof. Dalgleish habló de esto y de lo que está presenciando en sus pacientes, familiares y amigos.  También habló de ello:

• El papel de los medicamentos baratos, establecidos y genéricos en el tratamiento del cáncer, y cómo se están suprimiendo.
• Cómo las personas que han estado en recuperación durante años empiezan a recaer después de recibir una inyección de refuerzo de Covid y por qué ocurre esto.
• Cómo la investigación previa del profesor Dalgleish sobre el VIH le permitió comprender que las inyecciones de Covid iban a causar problemas neurológicos y de coagulación.
• Que él y su colega dieron la voz de alarma, presentando sus conclusiones al Gabinete del Reino Unido, y no se ha tomado ninguna medida apropiada.

FUENTE: TIERRA PURA

El CEO de Twitter, Elon Musk, hizo historia este viernes, en favor de la transparencia. A partir de abril, Twitter ha hecho público una parte de su código fuente para la inspección pública, incluido el polémico algoritmo que utiliza para recomendar tweets en las líneas de tiempo de los usuarios.

En GitHub, Twitter publicó dos repositorios que contienen gran parte del código que la empresa utiliza para que muchas partes de la red social funcionen, incluido el mecanismo que Twitter usa para controlar los tweets que los usuarios ven en la línea de tiempo “For You”/”Para Vos”. 

En el pasado, este algoritmo fue duramente criticado por los usuarios de la red social debido a que suprimía los tweets y las tendencias de derecha, y promovía las de izquierda. Obviamente, eran puras especulaciones hasta que Elon Musk compró la compañía y confirmó, a través de los #TwitterFiles, que este era el caso.

Según el también CEO de Tesla y SpaceX, a las pocas semanas de tomar control de Twitter, cambió completamente el código fuente. Ahora, para demostrar que verdaderamente lo hizo y para dar un histórico paso hacia la transparencia, lo hará público para que cualquiera pueda entrar y comprobarlo.

En una sesión de Twitter Spaces este viernes, Musk aclaró: “Nuestro lanzamiento inicial del llamado algoritmo será bastante vergonzoso, y la gente encontrará muchos errores, pero los corregiremos muy rápidamente”. 

“Incluso si no estás de acuerdo con algo, al menos sabrás por qué está ahí y que no estás siendo manipulado en secreto… El análogo, aquí, al que aspiramos es el gran ejemplo de Linux como un sistema operativo de código abierto… Uno puede, en teoría, descubrir muchos exploits para Linux. En realidad, lo que sucede es que la comunidad identifica y corrige esos exploits”, explicó el magnate.

Por su parte, aclaró que estas publicaciones no incluyen el código que impulsa las recomendaciones de anuncios de Twitter, debido a que esto es información que debe mantenerse confidencial por cuestiones contractuales con los clientes que compran publicidad en la red social.

Además, si bien se muestra cómo el algoritmo opera para crear la página de recomendación, por el momento, Twitter no publicó los datos utilizados para entrenar el algoritmo, ya que podría comprometer información personal de los usuarios.

“Excluimos cualquier código que comprometiera la seguridad y la privacidad del usuario o la capacidad de proteger nuestra plataforma de los malos actores, lo que incluye socavar nuestros esfuerzos para combatir la explotación y manipulación sexual infantil”, aseguró. 

“Vamos a buscar sugerencias, no solo sobre errores, sino también sobre cómo debería funcionar el algoritmo”, dijo Musk en la sesión de Spaces. “Va a ser un proceso en evolución. No esperaría que fuera un movimiento ascendente continuo… pero estamos muy abiertos a lo que podría mejorar la experiencia del usuario“, concluyó.

A primera vista, el algoritmo es bastante complejo, pero no necesariamente sorprendente desde un punto de vista técnico. Se compone de múltiples modelos, incluido uno que detecta contenido “Not Safe For Work“, violento o abusivo, luego determina la probabilidad de que un usuario de Twitter interactúe con otro usuario en base a ese tweet y calcula la “reputación” que esa publicación tendrá para aparecer o no entre las recomendaciones que uno lee en su página principal. 

La página “For You”/”Para Vos” está populada por tweets de personas que uno sigue, pero también por tweets que ellos han likeado, retuiteado o incluso, tweets de personas que son seguidas por las personas que uno sigue. Esta masa de publicaciones es ordenada por esta “reputación”.

Siempre se supo que los tweets eran clasificados en base a algún puntaje, pero ahora sabemos en qué se basa. El algoritmo inspecciona el contenido del tweet, busca palabras clave como “muerte”, “matar”, “pornografía”, “suicidio”, entre otras, también tiene un sofisticado código que permite “leer en contexto” e interpretar si el tweet es abusivo contra otra persona.

No hay hallazgos de palabras clave relacionadas con cuestiones extremistas o con las vacunas o con el COVID-19, algo que definitivamente fue eliminado por Elon Musk porque antes era imposible publicar un tweet sobre estos temas sin que desapareciera de la faz de Twitter.

Pero si hay “etiquetas” que se usan para identificar un tweet como proveniente de un “demócrata“, un “republicano“, o un usuario “importante” (“power“). Incluso hay una etiqueta que indica si un tweet proviene de Elon Musk o no.

El magnate mencionó en el space que están buscando un reemplazo para esta parte del algoritmo. “No me gusta ponerle etiquetas a los tweets de la gente, estamos viendo como no hacerlo más“, mencionó.

Varias redes neuronales son responsables de clasificar los tweets y recomendar cuentas a seguir, mientras que un componente de filtrado oculta los tweets para, según la propia explicación de Twitter, “apoyar el cumplimiento legal, mejorar la calidad del producto, aumentar la confianza del usuario, proteger los ingresos mediante el uso de tratamientos de productos visibles y filtrados duros y una clasificación descendente de granularidad gruesa“.

Según se puede ver en el algoritmo, Twitter intenta extraer los “mejores” 1.500 tweets de los millones que clasifican para aparecer en la página “For You”/”Para Vos”. Además, esta línea de tiempo consiste en un 50% de tweets de personas que seguís, y otro 50% de personas que no seguís, con un énfasis puesto en las noticias, sin preferencia de qué medio, solo se prioriza a las cuentas verificadas o blue.

La clasificación se logra con una red neuronal de casi 48 millones de parámetros que se capacita continuamente en las interacciones de los tweets para optimizar la participación positiva. Por ejemplo, los likes, los retweets y las respuestas, pero también tiempo que tardas en leer un tweet, si después de ver ese tweet vas a ver el usuario, el tiempo que pasa entre que likeas dos tweets de un mismo usuario, o hasta la cantidad de tiempo que pasas viendo sus imágenes y videos.

FUENTE: TIERRA PURA

El senador estadounidense Rand Paul (R-KY) confrontó el miércoles al CEO de Moderna, Stéphane Bancel, sobre la seguridad de la vacuna COVID-19 basada en ARNm de su compañía, particularmente la creciente evidencia que vincula la inyección con un mayor riesgo de miocarditis.

The Daily Caller informa que durante la audiencia del Senado, Paul preguntó: «¿Hay una mayor incidencia de miocarditis entre los varones adolescentes de 16 a 24 años después de tomar su vacuna?» Bancel comenzó una respuesta que no respondía, pero fue interrumpido por Paul, quien reiteró que quería un «sí o no».

«Los datos … ha demostrado que hay menos [riesgo] para las personas que reciben la vacuna en comparación con las personas que contraen la infección por COVID», dijo.

«Eso no es cierto», respondió Paul, citando seis trabajos de investigación sobre el tema. «El hecho de que no puedas decirlo en público es bastante inquietante. ¿Crees que es científicamente sólido exigir tres vacunas para los adolescentes?»

HAZ CLICK PARA MIRAR EL VIDEO

«Te haré esta pregunta: tu hijo de 16 años tuvo COVID, tu hijo de 16 años mejora y ahora se ha recuperado de COVID», preguntó Paul. Los vacunas y contraen miocarditis, ¿les vas a dar dos vacunas más? ¿Tu hijo, dales dos vacunas más?»

Bancel una vez más intentó objetar, enfatizando que «no era médico», pero finalmente confirmó que vacunó a sus hijos «tres o cuatro veces».

«Los CDC dijeron que si su hijo de 15 o 16 años contrae COVID, se recupera, toma la vacuna y contrae miocarditis, es hospitalizado con enzimas cardíacas elevadas y está muy enfermo, el CDC dice que tan pronto como mejore, vacúnelo nuevamente», dijo el senador. «¿Sabes cuántos padres estadounidenses piensan que eso es algo racional y razonable? ¿Sabes cuántos países no hacen esto por los niños?»

«Te sientas aquí y actúas como si nunca hubieras oído hablar de la miocarditis y no crees que sea un mayor riesgo para los varones jóvenes y adolescentes cuando todos los estudios que aíslan a las personas, por edad, han encontrado que sí, hay un mayor riesgo después de tomar la vacuna», añadió Paul. «Pfizer también, pero peor con Moderna».

Bancel finalmente reconoció que las vacunas conllevaban cierto riesgo de miocarditis, pero insistió en que el riesgo de COVID en sí era aún mayor.

Muchos estadounidenses continúan albergando preocupaciones de seguridad sobre las vacunas COVID, que se desarrollaron y lanzaron en una fracción del tiempo que las vacunas generalmente toman bajo la iniciativa Operation Warp Speed del ex presidente Donald Trump. El sistema federal de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) informa 34,725 muertes, 194,495 hospitalizaciones, 18,820 ataques cardíacos y 26,636 casos de miocarditis y pericarditis hasta el 10 de marzo. Un estudio de abril de 2022 realizado en Israel indica que la infección por COVID en sí misma no puede explicar completamente los números de miocarditis, a pesar de la insistencia común en lo contrario.

Los defensores de la vacunación se apresuran a enfatizar que los informes presentados a VAERS no están confirmados, ya que cualquiera puede enviar uno, pero los investigadores de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los Estados Unidos han reconocido una «alta tasa de verificación de informes de miocarditis al VAERS después de la vacunación COVID-19 basada en ARNm», lo que lleva a la conclusión de que «es más probable que no se notifique lo suficiente» que el exceso de informes.

Además, VAERS no es la única fuente de datos que contiene banderas rojas. Los datos de la Base de Datos de Epidemiología Médica de Defensa (DMED) del Pentágono de los Estados Unidos muestran que 2021 vio picos drásticos en una variedad de diagnósticos de problemas médicos graves durante el promedio de cinco años anterior, incluida la hipertensión (2,181%), trastornos neurológicos (1,048%), esclerosis múltiple (680%), síndrome de Guillain-Barré (551%), cáncer de mama (487%), infertilidad femenina (472%), embolia pulmonar (468%), migrañas (452%), disfunción ovárica (437%), cáncer testicular (369%) y taquicardia (302%).

En septiembre pasado, la Sociedad Japonesa de Vacunología publicó un estudio revisado por pares realizado por investigadores de Stanford, UCLA y la Universidad de Maryland, que encontró que el «ensayo Pfizer exhibió un riesgo 36% mayor de eventos adversos graves en el grupo de la vacuna «, mientras que el «ensayo Moderna exhibió un riesgo 6% mayor de eventos adversos graves en el grupo de la vacuna, » para un «riesgo 16% mayor de eventos adversos graves en los receptores de la vacuna de ARNm».

En diciembre de 2022, el senador estadounidense Ron Johnson (R-WI) organizó una mesa redonda durante la cual el abogado de derechos civiles Aaron Siri detalló datos del sistema de informes V-Safe de los CDC que revelaron que 800,000 de los 10 millones de participantes del sistema, o aproximadamente el 7.7 por ciento, informaron que necesitaban atención médica después de la inyección de COVID. «El 25 por ciento de esas personas necesitaron atención de emergencia o fueron hospitalizadas, y otro 48 por ciento buscaron atención urgente», añadió Siri. «Además, otro 25 por ciento además del 7.7 por ciento informó no poder trabajar o ir a la escuela».

Otro estudio realizado por un equipo de investigadores estadounidenses, británicos y canadienses, publicado en diciembre pasado por el Journal of Medical Ethics, encontró que los mandatos de refuerzo de COVID para estudiantes universitarios, un grupo relativamente sano con un riesgo relativamente bajo del virus, hacen mucho más daño que bien: «por hospitalización por COVID-19 prevenida, anticipamos al menos 18.5 eventos adversos graves de las vacunas de ARNm, incluyendo 1.5-4.6 casos de miopericarditis asociada al refuerzo en hombres (que generalmente requieren hospitalización)».

La vacunación contra el COVID es más controvertida para los jóvenes, ya que los datos muestran que los niños corren poco o ningún riesgo del virus en sí.

En el verano de 2021, un equipo de investigadores de la Escuela de Medicina Johns Hopkins «analizó aproximadamente 48,000 niños menores de 18 años diagnosticados con Covid en datos de seguro de salud de abril a agosto de 2020» y encontró una «tasa de mortalidad de cero entre los niños sin una afección médica preexistente como la leucemia». El investigador principal, el Dr. Marty Makary, acusó a los CDC de basar su defensa de la vacunación COVID escolar en «datos endebles».

Mientras tanto, incluso los expertos que por lo demás son amigables con las nuevas vacunas, como lo reconoce la publicación de izquierda Wired, argumentan que el potencial de miocarditis relacionada con la vacuna entre los hombres jóvenes socava el estribillo persistente del establecimiento de salud pública de que «los beneficios de la vacunación [COVID-19] superan con creces cualquier daño».

FUENTE: TIERRA PURA

El Parlamento italiano ha comezado a tramitar esta semana un proyecto de ley impulsado por el partido de Giorgia Meloni, Fratelli d’Italia, para tipificar como delito los vientres de alquiler –conocido coloquialmente con el eufemismo ‘gestación subrogada’– no sólo en Italia, sino para aquellos italianos que recurran a esta práctica en el extranjero.

Esta semana, la polémica sobre los vientres de alquiler ha resurgido con fuerza en España a raíz del caso de Ana Obregón, de 68 años, quien ha recurrido a este método en EEUU para volver a nuestro país con un bebé bajo el brazo. Nada más conocerse la exclusiva, los partidos políticos y medios de comunicación se han lanzado en tromba para tomar partido sobre la cuestión.

Casualmente, en un país muy cercano, Italia, el asunto de los vientres de alquiler también se ha puesto encima de la mesa. «La subrogación es una abominación que quiere reducir la vida humana a moneda de cambio. Firma la petición en apoyo a nuestro proyecto de ley para convertir el alquiler de útero en un crimen universal», escribió en Twitter en noviembre de 2021 Giorgia Meloni, actual presidente del Gobierno de Italia y entonces miembro de la Cámara de los Diputados de su país.

Más de un año después, y después de convertirse su partido en la primera fuerza política de Italia tras las elecciones de septiembre de 2022 –y Meloni presidente del Consejo de Ministros–, la Comisión de Justicia del Parlamento italiano ha comenzado a examinar el proyecto de ley presentado por Fratelli d’Italia, recoge Il Post. La propuesta tiene como objetivo hacer de la gestación subrogada un delito punible en Italia, pero también si se practica en el extranjero.

En Italia, como sucede en varios países europeos, la maternidad subrogada es ilegal. Por ese motivo, muchos italianos –parejas heterosexuales con problemas de fertilidad o, en muchos casos, parejas homosexuales– acuden al extranjero a comprar bebés. Una práctica a la que el Ejecutivo de Meloni quiere poner fin.

La firmante del proyecto de ley es Maria Carolina Varchi, diputada de Fratelli d’Italia, quien retomó el texto de una propuesta anterior presentada hace cuatro años por la propia Meloni y reenviada dos años después también por Mara Carfagna, quien en ese momento era miembro de Forza Italia y hoy es diputada de Action-Italia Viva, informa el medio italiano.

La propuesta de Fratelli consta de un solo artículo y prevé reformar la Ley 40 de 2004 –ley de referencia para la fecundación asistida–, en lo que respecta a las sanciones previstas para quienes infrinjan las prohibiciones que contiene y, en particular, la relativa a los vientres de alquiler. Actualmente, el artículo de las sanciones prevé la pena de prisión de 3 meses a 2 años y una multa de 600.000 a 1 millón de euros. El proyecto de ley añade esta frase: «Las penas establecidas en este párrafo se aplican aunque la infracción se cometa en el extranjero».

Esta semana, el alcalde de Milán, el izquierdista Giuseppe Sala, apeló a la Unión Europea para que tomara cartas en el asunto. «La Unión Europea debe tomar en sus propias manos el tema de la gestación subrogada, porque es muy delicado y no se puede dejar en manos de los estados«, dijo Sala en una rueda de prensa en el Parlamento Europeo sobre el reconocimiento de los hijos de parejas del mismo sexo que recoge Rai News.

«Es fundamental para nosotros, porque no veo la manera de resolver el tema en Italia. Lo segundo es presionar al Gobierno italiano para que tenga claro si quiere quedarse con Polonia y Hungría o quiere tener un enfoque europeo real y aceptar el espíritu social de Europa«, afirmó. «Pido a las autoridades europeas que obliguen al Gobierno italiano a ser muy claro, a no postergar el problema y discutir el asunto en el Parlamento», dijo el alcalde de Milán.

La ministra de Familia del país, Eugenia Roccella, aclaró hace unos días la posición del Ejecutivo de Meloni: «El útero en alquiler es un mercado de niños«. «Si dos personas del mismo sexo piden el reconocimiento, es decir, la inscripción en el registro civil, de un niño al que hacen pasar por hijo propio, quiere decir que esa maternidad subrogada ha sido realizada fuera de las fronteras nacionales», dijo por su parte Fabio Rampelli, vicepresidente de la Cámara de Diputados, también de Fratelli, recogió Il Sole 24 Ore.

«Parece evidente que ya no es posible dejar solos a los tribunales ante los problemas que cada vez se plantean más a causa del recurso de los ciudadanos italianos a las prácticas de gestación subrogada realizadas en el extranjero, y cuán apropiado es que la legislación nacional sancione prácticas similares, exactamente como se sancionan si se cometen en Italia, reafirmando así claramente nuestra oposición a la explotación y la comercialización de facto de las mujeres y los niños«, se lee en el informe que acompaña al proyecto de ley presentado Fratelli el 15 de febrero.

«La Ley 40 de 2004 sobre la procreación médicamente asistida, redactada en una época en que aún no existía el turismo procreativo, dejó un vacío normativo, al no proporcionar nada sobre la legitimidad o no de la gestación subrogada, y más en general de la maternidad implementada en el extranjero por ciudadanos italianos. Sin embargo, el código penal, en su artículo 7, establece expresamente la pena para ciertos delitos, incluso si se cometen en el extranjero, previendo una reserva de ley sobre la materia», continúa el texto. Dicho precepto es la razón por la que el partido de Meloni quiere intervenir sobre la ley de procreacción asistida, introduciendo «la punibilidad del delito aun cuando el mismo haya sido cometido en país extranjero».

FUENTE: TIERRA PURA