La capital del Reino Unido ha cedido su liderazgo como el principal centro financiero del mundo, en parte debido a la salida del país de la UE, reveló una investigación publicada por la City de Londres el jueves.

Nuevas cifras muestran que Londres y Nueva York ahora comparten el primer lugar como centros financieros líderes a nivel mundial. Según los datos de evaluación comparativa del órgano de gobierno de la City de Londres, este es el primer año en que la capital del Reino Unido no ha sido el líder claro, ya que otros centros financieros están creciendo más rápido.

Los ejecutivos de servicios financieros han expresado su preocupación por la competitividad de Londres, diciendo que la ciudad corre el riesgo de perder su primer lugar a raíz del Brexit, lo que llevó a varias compañías a trasladar su sede a la UE.

«El Reino Unido sigue siendo uno de los centros financieros más abiertos y globales con mejor acceso a los mercados internacionales que Estados Unidos, Francia o Japón. Pero nuestra ventaja competitiva está en riesgo», dijo Chris Hayward, presidente de políticas de City of London Corporation.

Los datos muestran que «el número de empresas internacionales que cotizan en Londres está disminuyendo» y menos empresas internacionales están eligiendo la capital del Reino Unido para cotizar, optando en cambio por Nueva York.

En los últimos meses, Arm, un importante diseñador de chips propiedad de SoftBank de Japón y el gigante de materiales de construcción CRH, con sede en Dublín, anunció su decisión de mudarse del Reino Unido y buscar una cotización en los Estados Unidos.

Sin embargo, existe la preocupación de que Estados Unidos sea más atractivo para que las empresas hagan crecer sus negocios debido a una cultura empresarial menos restrictiva.

Los miembros de un equipo federal encargado de evaluar los posibles impactos en la salud del descarrilamiento del tren de East Palestine, Ohio, experimentaron enfermedades breves a principios de marzo, confirmaron los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en un comunicado el viernes.

Siete miembros del equipo de 15 personas de la Agencia para Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades en la ciudad de Ohio «informaron síntomas, incluyendo dolor de garganta, dolor de cabeza, tos y náuseas», según los CDC.

El equipo, enviado para realizar una evaluación de la exposición química tras el descarrilamiento el 3 de febrero de un tren de Norfolk Southern que transportaba sustancias químicas peligrosas, había llegado a mediados de febrero.

Durante la visita del administrador de la EPA, Michael Regan, a Palestina Oriental, admitió que los niños no deberían estar cerca del agua de Palestina Oriental.

Otra institución de salud líder ha revelado una importante reversión de la política de Covid esta semana … esta vez no es otro que la Organización Mundial de la Salud (OMS) diciendo algo que podría haber hecho que un individuo fuera suspendido de las redes sociales o «cancelado» públicamente hace apenas uno o dos años:

Los informes de China continúan confirmando que los científicos todavía están tratando de atravesar las barreras con la experimentación similar a Frankenstein en los genes con miras a la manipulación del ADN humano: todas y cada una de las consideraciones éticas deben ser condenadas. ¿Qué podría salir mal?

El South China Morning Post, con sede en Hong, tiene un titular esta semana basado en un anuncio innovador de un equipo de científicos vinculados al ejército chino, que trabaja en Beijing: «El equipo chino detrás del experimento genético animal extremo dice que puede conducir a súper soldados que sobreviven a la lluvia radiactiva«.

El proyecto se dio a conocer por primera vez en la revista en idioma chino, Military Medical Sciences, y ha ido ganando cada vez más atención e interés de los medios dentro de la comunidad científica, pero también está planteando serios dilemas éticos, a pesar de que el experimento es defendido por sus supervisores como «totalmente legal».

Según los detalles, los científicos militares dicen que han «insertado con éxito un gen del oso de agua microscópico en células madre embrionarias humanas y aumentaron significativamente la resistencia de estas células a la radiación».«Dijeron que el éxito en este experimento sin precedentes podría conducir a soldados súper duros que podrían sobrevivir a la lluvia radiactiva», escribe SCMP. La iniciativa consistió en la introducción experimental en el ADN humano (utilizando células embrionarias) de un gen clave encontrado por el oso de agua. El gen en cuestión le da a la criatura microscópica una rara resistencia a la radiación y otros efectos ambientales extremos.

Breaking Defense informó anteriormente que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos ha abandonado el programa de armas hipersónicas Lockheed después de una falla en la prueba.

El presidente Vladimir Putin se reunió con su Consejo de Seguridad a través de videoconferencia el 31 de marzo de 2023. Al final de esta reunión, promulgó una actualización del «Concepto de política exterior de la Federación de Rusia».

En este documento, Rusia expone su visión de su papel en la construcción de un mundo multipolar.

En primer lugar, Rusia recuerda sus importantes recursos en todas las esferas de la vida, su condición de miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, su participación en las principales organizaciones y asociaciones internacionales, su energía nuclear y su condición de sucesora de los derechos de la URSS. Sobre todo, dada su contribución decisiva a la victoria en la Segunda Guerra Mundial y su participación activa en la liquidación del sistema mundial de colonialismo, se afirma como uno de los centros soberanos del desarrollo mundial y considera como su misión histórica el mantenimiento del equilibrio global de poder y la construcción de un sistema internacional multipolar.

EVOLUCIÓN DEL MUNDO CONTEMPORÁNEO

Rusia observa que el modelo desigual de desarrollo global, que durante siglos aseguró el crecimiento económico acelerado de las potencias coloniales mediante la apropiación de los recursos de sus colonias, es ahora una cosa del pasado.

Los anglosajones están intentando frenar «el curso natural de la historia». Se emplea una amplia gama de instrumentos ilegales, incluida la aplicación de «medidas coercitivas unilaterales» (denominadas engañosamente «sanciones»), la incitación a golpes de estado, conflictos armados, amenazas, chantajes, etc.

El término «anglosajones» no se utiliza en el documento. Es un atajo que utilizo en vista de las declaraciones de varios ministros. Moscú considera que el enemigo es principalmente Estados Unidos, pero que han formado una coalición de estados hostiles en la que el Reino Unido juega un papel central.

Siendo Rusia el país más grande del mundo, su ejército no puede defender sus fronteras. Es fácil invadir. A lo largo de la historia, Rusia ha aprendido a derrotar a los invasores utilizando su vasto espacio y clima para su ventaja. Ha luchado contra los ejércitos de Napoleón I y Adolf Hitler, pero en su mayoría ha quemado su propio territorio para matarlos de hambre. En ausencia de bases de retaguardia cercanas, tuvieron que retirarse y fueron rematados por el «General Winter». A diferencia de otros países, la seguridad de Rusia implica que ningún ejército hostil puede ser concentrado en sus fronteras.

Viendo el fortalecimiento de Rusia como una amenaza a la hegemonía occidental, los Estados Unidos y sus satélites utilizaron las medidas tomadas por la Federación de Rusia para proteger sus intereses vitales en Ucrania como pretexto para exacerbar su política antirrusa de larga data y comenzar un nuevo tipo de guerra híbrida. Por intereses vitales, debemos entender la subordinación del ejército ucraniano al Pentágono después del golpe de 2014.

Intereses y objetivos de Rusia

Los intereses nacionales de Rusia son, cito:

1) la protección del orden constitucional, la soberanía, la independencia, la integridad territorial y estatal de la Federación de Rusia contra la influencia extranjera destructiva;
2) mantenimiento de la estabilidad estratégica, fortalecimiento de la paz y la seguridad internacionales;
3) fortalecer el marco legislativo de las relaciones internacionales;
4) protección de los derechos, libertades e intereses legítimos de los ciudadanos rusos y protección de las organizaciones rusas contra la interferencia extranjera ilegal
5) desarrollo de un espacio de información seguro, protección de la sociedad rusa de la influencia informativa y psicológica extranjera cuando es destructiva;
6) preservación del pueblo ruso, desarrollo del potencial humano, aumento de la calidad de vida y el bienestar de sus ciudadanos;
7) apoyo al desarrollo sostenible de la economía rusa sobre una nueva base tecnológica;
8) fortalecimiento de los valores espirituales y morales tradicionales rusos, preservación del patrimonio cultural e histórico del pueblo multinacional de la Federación de Rusia;
9) protección del medio ambiente, preservación de los recursos naturales y gestión ambiental, adaptación al cambio climático.

Los objetivos de la política exterior de Rusia son, cito:

1) el establecimiento de un orden mundial equitativo y sostenible;
2) el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, la estabilidad estratégica, la garantía de la coexistencia pacífica y el desarrollo progresivo de los Estados y los pueblos;
3) ayudar en el desarrollo de respuestas complejas y efectivas de la comunidad internacional a desafíos y amenazas comunes, incluidos los conflictos y crisis regionales;
4) desarrollo de una cooperación mutuamente beneficiosa y de igualdad de derechos con todos los Estados extranjeros con una actitud constructiva y sus alianzas, asegurando que los intereses rusos sean tenidos en cuenta en el marco de las instituciones y mecanismos de la diplomacia multilateral;
5) oposición a la actividad antirrusa de algunos estados extranjeros y sus alianzas, creación de condiciones para detener dicha actividad
6) establecimiento de relaciones de buena vecindad con los estados vecinos, asistencia en la prevención y eliminación de focos de tensión y conflictos en sus territorios;
7) asistencia a los aliados y socios de Rusia en la promoción de intereses comunes, garantizando su seguridad y desarrollo sostenible, independientemente de su reconocimiento internacional y membresía en organizaciones
internacionales 8) liberar y fortalecer el potencial de las asociaciones regionales multilaterales y las estructuras de integración con la participación de Rusia;
9) fortalecimiento de las posiciones de Rusia en la economía mundial, logro de los objetivos nacionales de desarrollo de la Federación de Rusia, garantía de la seguridad económica, realización del potencial
económico del Estado 10) promoción de los intereses de Rusia en el océano mundial, el espacio ultraterrestre y el espacio aéreo;
11) formación de la imagen objetiva de Rusia en el extranjero, fortalecimiento de sus posiciones en el espacio de información global;
12) fortalecer la importancia de Rusia en el espacio humanitario global, fortalecer la posición de la lengua rusa en el mundo, ayudar a preservar la verdad histórica y la memoria del papel de Rusia en la historia mundial en el extranjero;
13) defensa integral y efectiva de los derechos, libertades e intereses legales de los ciudadanos y organizaciones rusas en el extranjero (Rusia siempre se ha considerado protectora de las minorías de la cultura rusa en el extranjero) 14)
desarrollo de las relaciones con los compatriotas que viven en el extranjero y asistencia integral para que realicen sus derechos, protejan sus intereses y preserven la identidad cultural rusa general.

ESTADO DE DERECHO

El derecho internacional contemporáneo fue creado en la Conferencia de La Haya (1899). Fue convocada por el último zar, Nicolás II. Participaron 27 estados. Se dedicó a «buscar los medios más eficaces para asegurar a todos los pueblos los beneficios de una paz real y duradera». Duró 72 días.
Se examinaron tres temas, pero sólo los dos últimos tuvieron éxito:
limitación de armamentos, mano de obra y presupuestos militares;
el establecimiento de convenciones destinadas a reducir, en tiempo de guerra, el uso de las armas más mortíferas y los sufrimientos innecesarios (la Conferencia adoptó la cláusula Martens, según la cual todo lo que no está expresamente prohibido por un tratado no está autorizado en la medida en que está autorizado. Sentó así las bases del derecho internacional humanitario y justificó la existencia del Tribunal de Nuremberg);
el reconocimiento, para los casos que se le prestan, del principio de arbitraje (creó la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya a propuesta francesa).
La delegación francesa se distinguió. Incluía a Léon Bourgeois, Paul d’Estournelles de Constant y Louis Renault, tres futuros ganadores del Premio Nobel de la Paz.
Esta conferencia introdujo dos innovaciones:
la igualdad jurídica entre los Estados, cualesquiera que sean;
la búsqueda de un compromiso y un voto unánime como fuente de legitimidad.

El método de esta conferencia, que Rusia siempre ha respetado, constituye su forma de pensar (y la de los radicales franceses burgueses leoneses). Moscú considera que encuentra su expresión actual en la Carta de las Naciones Unidas (1945) y en la Declaración sobre los principios de derecho internacional referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los Estados de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas (1970).

En oposición al Derecho Internacional, definido colectivamente dentro de la ONU, Occidente está tratando de sustituir un conjunto de «reglas», definidas por ellos en ausencia de todas las demás. Sólo los esfuerzos combinados de buena fe de toda la comunidad internacional, basados en un equilibrio de poderes e intereses, pueden garantizar eficazmente el desarrollo pacífico y progresivo de los Estados grandes y pequeños.

En el documento del 31 de marzo, Rusia recuerda que su operación militar especial en Ucrania está autorizada por el Artículo 51 de la Carta de la ONU. Se refiere al ataque planeado por el gobierno ucraniano contra el Donbass, y desde entonces ha publicado uno de los textos anotados por los jefes de personal ucranianos. Por lo tanto, es comprensible que el reconocimiento de las repúblicas de Donbass como estados independientes aliados con Rusia (en vísperas de la operación especial) fuera una condición necesaria para la aplicación del artículo 51.

Se trata de establecer relaciones contractuales entre estados, sabiendo que el más fuerte siempre podrá violar su palabra y destruir al más débil. Por lo tanto, debe ir acompañada de garantías destinadas a disuadir a quienes se encuentran en una posición de fuerza de abusar de ella. Estas garantías solo pueden ser convincentes si Rusia, como las demás, tiene libre acceso a los espacios del mundo, incluido el espacio, y si se establecen mecanismos para prevenir la carrera armamentista.

DESCRIPCIÓN DEL MUNDO MULTIPOLAR

Moscú se acerca al mundo multipolar a través de una visión cultural del mundo. Tiene la intención de mantener relaciones con todas las culturas y alentar a cada una de ellas a crear organizaciones intergubernamentales.

Afirma que, si bien pide a los estados cercanos que no acojan tropas y bases militares de estados hostiles en sus países, está dispuesto a ayudarlos a estabilizarse. Esto incluye ayudarlos a suprimir las maniobras de desestabilización emprendidas por estados hostiles en casa. No se trata de observar impotentes cómo otros países siguen el camino ucraniano y derrocan a las autoridades electas con la ayuda de grupos neonazis.

El documento concede gran importancia al fortalecimiento de la cooperación con China y la coordinación con su acción internacional. Por lo tanto, se trata de dar a luz a un mundo multipolar, pero entregado por dos parteras, Moscú y Beijing. A nivel militar, Moscú menciona su asociación estratégica con la India.

Un pasaje particular trata del mundo islámico, que está emergiendo de la dominación occidental con la victoria en Siria y el acuerdo de paz entre Irán y Arabia Saudita.

En cuanto a Europa occidental, Moscú espera que se dé cuenta de sus errores y se separe de los anglosajones. Hasta entonces, desconfía no solo de la OTAN, sino también de la Unión Europea y el Consejo de Europa.

Rusia no se posiciona como un enemigo de Occidente, no se aísla de él, no tiene intenciones hostiles hacia él, y espera que en el futuro los estados pertenecientes a la comunidad occidental se den cuenta de la inutilidad de su política de confrontación y se unan a los principios de igualdad soberana y respeto por los intereses mutuos. En este contexto, la Federación de Rusia está dispuesta al diálogo y la cooperación.

La política de Rusia hacia los Estados Unidos tiene un doble carácter, teniendo en cuenta, por un lado, el papel de este estado como uno de los centros soberanos influyentes del desarrollo mundial, entre otros, y por otro lado, como inspirador, organizador e implementador esencial de la política agresiva antirrusa de Occidente, que es una fuente de riesgos esenciales para la seguridad de la Federación de Rusia, paz internacional, desarrollo equilibrado, equitativo y progresivo de la humanidad.

FUENTE: TRIKOOBA

El multimillonario Sergey Brin, cofundador de Google , y Thomas Pritzker, heredero de la cadena de hoteles Hyatt, se encuentran entre varios magnates de los negocios que han sido citados en una demanda de alto perfil que investiga los vínculos de JPMorgan Chase con el difunto delincuente sexual Jeffrey Epstein.

El fiscal general de las Islas Vírgenes de EE. UU. solicitó que los representantes legales de Brin, Pritzker, Michael Ovitz, cofundador de Creative Arts Agency, y el magnate inmobiliario Mort Zuckerman presenten cualquier documento o información relacionada con el banco y Epstein.

Citaciones emitidas para cuatro personas en la demanda relacionada con Epstein de JPMorgan Chase

Las citaciones están relacionadas con la demanda civil de las Islas Vírgenes de EE. UU. que acusa a JPMorgan Chase de beneficiarse de la notoria red de tráfico sexual de Epstein mientras hace la vista gorda ante sus actos inmorales, informó el viernes el Wall Street Journal .

El banco ha negado haber actuado mal y afirma no estar al tanto de las actividades delictivas de Epstein.

Según el WSJ, no está claro por qué se les pidió a las cuatro personas que proporcionaran información relacionada con los vínculos de JPMorgan Chase con Epstein. Sin embargo, tales solicitudes a menudo se realizan durante el proceso de descubrimiento para personas que pueden tener información relevante pero que no están directamente involucradas en el caso.

Brin, con una fortuna personal estimada en 85.600 millones de dólares, cofundó Google y es una de las personas más ricas del mundo. Pritzker es el presidente ejecutivo de Hyatt Hotels Group y tiene un valor neto estimado de $ 5,3 mil millones.

Además, Ovitz es un exsuperagente de Hollywood y cofundador de Creative Artists Agency, mientras que Zuckerman es un destacado promotor inmobiliario y actual propietario de US News & World Report. The Journal informó que los cuatro hombres no estaban disponibles para hacer comentarios.

Las islas privadas de Epstein y los lazos de JPMorgan con Epstein conducen a batallas legales

Epstein poseía un par de islas privadas ubicadas en las Islas Vírgenes de EE. UU., informó el NY Post . Mientras estaba bajo custodia y enfrentaba cargos federales relacionados con el tráfico sexual, murió en prisión en 2019 en circunstancias sospechosas.

JPMorgan tuvo a Epstein como cliente durante unos 13 años, de 2000 a 2013. Las Islas Vírgenes de EE. UU. presentaron una demanda civil contra JPMorgan Chase en busca de compensación, como una de las dos demandas que enfrenta el banco debido a su asociación con el financiero caído en desgracia.

FUENTE: INSIDER PAPER