El martes, la congresista republicana Marjorie Taylor Greene pidió el establecimiento de un comité especial para investigar las conexiones entre Jeffrey Epstein, funcionarios públicos y agencias de inteligencia del gobierno. En una entrevista con Benny Johnson, la congresista afirmó su determinación de exponer todo el alcance de la red de contactos influyentes de Epstein.
“El pueblo estadounidense merece saber la verdad”, dijo Greene, durante su franca conversación con el presentador. “Estoy a favor de que la lista completa de clientes se revele por completo. Las cosas que sucedieron en su famosa isla deben ser reveladas”.
Las declaraciones llegan en un momento en que Epstein vuelve a estar en los titulares, con noticias recientes que alegan que el magnate de la tecnología Bill Gates fue chantajeado por Epstein por supuestos asuntos. MTG no se anduvo con rodeos durante la entrevista, destacando la hipocresía que percibe en las acusaciones de que los republicanos son prorrusos cuando los propios demócratas supuestamente están enredados con los intereses rusos.
Un informe de The Wall Street Journal el domingo sugirió que Epstein aprovechó el conocimiento de un romance entre Gates y una jugadora de bridge rusa, Mila Antonova, para chantajear a Gates. La portavoz de Gates refutó las acusaciones y afirmó que cualquier interacción entre Gates y Epstein fue puramente filantrópica y que los intentos de chantaje de Epstein no tuvieron éxito.
El informe también arrojó luz sobre la extensa red de conexiones de Epstein, incluidas reuniones con figuras políticas destacadas y celebridades. El calendario de Epstein incluso sugirió que tuvo reuniones con el actual director de la CIA y exconsejero de la Casa Blanca. Estos detalles, junto con las supuestas afirmaciones de Epstein de trabajar para varios gobiernos y su participación en actividades ilegales, han alimentado las especulaciones de que Epstein pudo haber sido un espía o un agente de chantaje.
“Creo que necesitan saber sobre los expresidentes y lo que hicieron en estas islas”, dijo MTG, refiriéndose a la notoria isla privada de Epstein donde ocurrieron muchos de sus presuntos crímenes. Hemos visto los registros de vuelo. Tenemos derecho a saber”.
La congresista también cuestionó las frecuentes visitas a la isla de Epstein del expresidente Bill Clinton y su esposa Hillary Clinton, así como sus conexiones con Epstein. Además, criticó a Bill Gates por sus tratos con una mujer rusa vinculada a Epstein.
El llamado a la acción de MTG se hace eco de una creciente demanda entre el público estadounidense de una investigación exhaustiva sobre los tratos de Epstein. “Los estadounidenses merecen saber y deben dejar de ocultar la información”, enfatizó. “Hay muchas cosas que los estadounidenses merecen saber”.
La congresista terminó la entrevista con la promesa de trabajar diligentemente para hacer realidad su pedido de una investigación completa sobre las conexiones de Epstein. “Estoy totalmente a favor y trabajaría diligentemente para que eso suceda”, aseguró Greene. Queda por ver si se cumplirán sus demandas, pero su determinación de arrojar luz sobre los rincones oscuros de las conexiones de Epstein es un paso hacia la transparencia y responsabilidad que muchos piden.
FUENTE: TIERRA PURA
Siempre nos enteramos, mal, tarde o nunca, hasta que debamos padecerlas, de nuevas leyes y normativas de significativa importancia. Eso es habitual en nuestro país donde hay votaciones en días feriados o muy frecuentemente en época de fin de año cuando salen escondidos en medio de proyectos absurdos algunos que modificarán aspectos substanciales de nuestras vidas. Este parece ser el caso de las acciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en la que, al igual que otras como el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés), sus miembros no son elegidos por votación de la ciudadanía, sino que hay una votación interna.
Esta organización viene de dar el paso siguiente al de hace algunos meses, que fue el establecimiento de protocolos firmados por varios países mediante los cuales manejará las decisiones en salud previamente internas y propias a cada país, reemplazando así a sus autoridades nacionales, haciéndolas dependientes y desde ya comprometiendo a los de escala jerárquicamente inferior, como gobiernos provinciales, etcétera.
Pero ahora han dado un paso más y es el de las “Guías de educación sexual” en niños, que ya han sido firmadas por países europeos, pero buscan que sean implementadas en todo el mundo. Así, continuando con una línea que se esperaba dada la agenda 2030, pero no tan rápido, tomamos conocimiento del documento original de la OMS titulado: “Estándares de Educación Sexual en Europa”.
Desde hace ya un par de décadas, la OMS desarrolla de manera intensa acciones que están centradas en el objetivo de lograr un mundo de consignas y ordenanzas sanitarias globales, uniformes y centralizadas, con las que busca extender su poder. Y ya no se trata solo de centralizar la política internacional en salud de los países con gobiernos votados (a diferencia, como dijimos, del WEF de Klaus Schwab, con quien coordina acciones), sino la educación sexual en los diferentes países. En este caso, en una acción coordinada con la UNICEF.
Si se presta atención, es la estrategia común que vemos en organismos como por ejemplo el Fondo Monetario Internacional, una institución del mismo tipo, en la cual se instala la idea de que alguien que no responde a una estructura que se conozca su pertenencia clara sabe mejor y manejará mejor la economía o, en este caso, la salud. No hay que olvidar que la acción mancomunada de la agenda 2030 es el convencimiento de un grupo de personas con poder, de que están en mejor condición que nadie de hacer lo que es bueno para nosotros y la creación de un gobierno mundial está ya abiertamente expuesta. No es una teoría conspirativa sino un hecho proclamado que ya no se oculta, sino que se busca convencer sobre sus inmensos beneficios y que por otro lado se presenta así como la única opción ante un mundo que debe ser deconstruido en todos sus estamentos.
En este caso la OMS, dirigida por Tedros Adhanom Ghebreyesus -que ha sido reelecto en el cargo sin que extrañamente existiera otra candidatura-, continua con sus controversiales decisiones que lo hicieron famoso durante el covid. No hay que olvidar que la OMS tiene un conflicto de intereses toda vez que su principal benefactor es Bill Gates, quien se auto percibe experto en salud, con mayores y mejores conocimientos que figuras de primer orden mundial que vienen alertando con datos y pruebas de las consecuencias de estos actos y planteos mesiánicos. Gates considera que tiene ideas muy concretas respecto a qué es en salud lo mejor para todos nosotros. No siga la evidencia científica, crea en la OMS y en Bill Gates.
Por otro lado, la historia previa de Adhanom Ghebreyesus es muy interesante para quienes la guardaron antes que se limpiaran las redes de sus antecedentes en Etiopía en los diferentes cargos, o lo extraño de sus reales capacidades para dirigir semejante estructura que ambiciona manejar la salud del mundo, sin ser por ejemplo siquiera médico. En su perfil público ahora figuran cargos y estudios que antes no figuraban. La falta de consideración por los subgrupos étnicos y culturales, la habría demostrado ya en su pasado, hoy desaparecido en medios, ya que en las guerras civiles internas entre facciones tribales en Etiopía, el actual director de la OMS desempeñó un rol por el cual fue demandado penalmente por autoridades de su país. Posteriormente, se determinaría que sería desinformación y teorías conspirativas, como todos los datos que no responden a la narrativa que se busca instalar luego del ‘reseteo’, el término instalado en los dos libros de Klaus Schwab.
APODERARSE DE LA INFANCIA
El frente que busca apoderarse de la infancia por diferentes vías, entre ellas eliminando de la ecuación nada menos que a sus progenitores, ya lo hemos abordado en diferentes notas. Mediante el objetivo de sexualizar a la infancia se intenta suplantar los roles ya no solo paternos, sino inclusive los propios de cada región con sus características, ya que esa es la otra parte de la globalización y del gobierno mundial: un mundo uniforme pero de reglas impuestas, no acordando entre todos ese nuevo orden, sino imponiendo y eliminando la diversidad cultural, lingüística… en suma, potenciar el paradigma de Orwell, previamente inimaginable por fuera de la ficción.
Así un representante de Senegal decía que nadie podía estar conforme con un resultado que desconoce las particularidades de cada cultura, tema que en el mundo es importante, pero en algunas regiones de Africa o Asia es extraordinariamente diverso cultural y socialmente. Continúa diciendo que el problema de las “políticas comunistas” (claramente las llama así) es que tratan de instalar su idea de manera ya conocida. Así, al igual que en la Rusia Estalinista o la China Maoísta se suplanta a la familia y se adoctrina: los niños son del estado. Quizás se debe entender que no es más que ese viejo sistema, hoy inaceptable desde esa presentación, pero ahora con un envoltorio diferente. También en esos casos era para recuperar a los pueblos oprimidos y conocemos las consecuencias.
Varias notas fueron publicadas en el Reino Unido, ya que Laura Anne Jones, la ministra de salud por la oposición en Gales (la ‘ministro en las sombras’, se llama a esa figura allá) dijo que esta nueva guía de la OMS es inadmisible y debe ser eliminada de inmediato, al notar que algunos educadores ya estaban usando ese instrumento para instalar una ideología. Algo sobre lo cual hemos planteado también en varias notas. Dice Jones respecto del documento de la OMS: “reconceptualiza toda la existencia de un niño”, no solo esa etapa.
Es que si se empieza a unir la línea de groseras manchas, ya que no son puntos, la imagen que se obtiene es evidente, aunque dirán que se unen hechos dispersos que nada tienen que ver entre sí. Esa es la idea, que nadie vea lo evidente, que relacionar conceptos -la capacidad básica de la inteligencia- entre por definición en la categoría de delirio.
Esos puntos o manchas, que nos dicen que no tienen que ver con tantos otros, son por ejemplo la imposición a, como dice la guía, “definir la identidad sexual de un niño antes de los 6 años”.
Cualquiera que haya aprobado un primer año de psicología en la carrera de psicólogo o medicina, conoce el desarrollo psicoevolutivo que nos exime de explicar este absurdo lógico. No se trata de un proceso externo al ser en crecimiento, sino acompañarlo con la menor intervención. De lo contrario, hablemos abiertamente de adoctrinamiento. En coincidencia con esto, en varios países y aquí, divulgadores buscan banalizar la idea del consentimiento sexual o en CABA la posibilidad de pedir cambio de identidad sin aprobación de los padres a los 16, pero ya aclarando que pronto será a los 13 años. Al mismo tiempo, la industria del cambio de sexo es fenomenal y se publicita abiertamente hasta por Instagram o Tik Tok. Por supuesto, nos intentan imponer que son hechos totalmente aislados sin conexión.
Al mismo tiempo, aún con problemas realmente importantes y urgentes como la pobreza y la inflación -temas que le eran en alguna medida ajenos-, el presidente de los Estados Unidos se une a la lucha sobre algo que las mismas mujeres deportistas deben defender y perdieron en votación del congreso, pidiendo no competir con hombres biológicos. La problemática no es menor ya que, por ejemplo, en caso de deportes atléticos pierden, pero en combate ya han habido fracturas craneales. Eso no impide que sea votada y ganada la propuesta de seguir esa vía. Las mujeres biológicas pierden y una lucha esforzada de décadas por destacar el deporte femenino, desaparece aun ante la exhibición de un exmarine, que habiendo sido un mediocre luchador de artes marciales mixtas, decide auto percibirse mujer y ahora destrozó el cráneo de una mujer (biológica) totalmente superada. Los alegatos de deportistas actuales y del pasado, campeonas olímpicas y de madres de atletas adolescentes eran estremecedores, más aún en un país en que el éxito deportivo significa una carrera universitaria y una vía de ascenso social.
DIVIDIR Y REINAR
La clave es que la estrategia ha sido dividir y reinar. Por eso la batalla es, ha sido y será cultural. Como decía antes, que nadie una la información, la línea de puntos, ya que será llamado ‘desinformante’ o ‘conspiranoico’. Por eso, esta vez se ha instalado una intensa campaña en medios y en grupos que saben que dividir e instalar ideas ajenas confunde, aísla y así se obtiene poder. Una secta a escala global. Cómo decía José Hernández, a los hermanos separados los devoran los de afuera. Los ejemplos son cotidianos: los padres con hijos captados a los 3 o 4 años (en Minnesota proponen esa edad) que con solo llegar a la frontera recibirán tratamiento de cambio de sexo gratuito y apoyo legal y de seguridad frente a sus padres… pero no lo llaman secuestro. Las mujeres, que diciéndoles que fomentaban sus derechos, ahora a ellas también se las priva de su condición de madre. Ya no es necesario hablar del patriarcado que demonizaron, ahora los padres, ambos, no podrán opinar si su hijo o hija, sin ninguna ayuda profesional, cambia su vida de manera definitiva e irreversible. Es la OMS o un grupo de una ONG, como en su momento fue el pedófilo condenado Corsi, que decidirá sobre ellos. En todo caso, no sus padres que han perdido la condición de saber cómo educar a sus propios hijos.
“LA MATRIZ”
Las tablas que se adjuntan en el documento original de la OMS están bajo un capítulo con nombre de impacto semiótico en nuestra cultura, en cuanto al uso y elección de las palabras: “La Matriz”, “The Matrix”. La propuesta es un mundo que desde ya no es el que conocemos, sino otro en el que seremos felices, a cambio de aceptar creencias y códigos universales y ajenos a los que han hecho la cultura de la humanidad.
La agenda 2030 nos propone modelos de felicidad en varias áreas que debemos entregar cultural y socialmente, entre las cuales una de las centrales es el rol que adjudicamos a nuestros hijos, a los más desprotegidos. Se propone entregárselos a su designio y ya las acciones en este sentido no buscan disimularse, sino que avanzan en varios frentes simultáneamente. Este que hoy mostramos en solo uno más.
Es así que el tema es extenso y tiene múltiples facetas y áreas de combate. Pero ya es claro que los menores, siendo los más frágiles, son los más expuestos. La naturalización de la pedofilia avanza por varios frentes, la agenda de reducción de la población circula también por eso. Para ello nos necesitan ignorantes y, especialmente, divididos, discutiendo lo evidente y enfrentándonos entre nosotros mismos.
El poema de Niemoller “y vinieron por mí”, cada vez más presente. El advertía: actuemos antes que quedemos solos.
FUENTE: TIERRA PURA
En el programa de ayer HORIZONTE, lejos de dar voz a científicos, físicos, ingenieros aeronauticos, controladores aéreos, químicos o cualquier otro experto, Iker Giménez se llevó al plató sólo a quienes defendían la teoría de la conspiración de los Chemtrails pero como justamente eso, una teoría de la conspiración.
De todas formas hubo tal vez un breve momento donde seguramente a muchos medios oficialistas, que ya salieron a desmentir con los “fact chekers” se le crisparon los pelos dado que sembro un halo de verdad sobre la temática.
Acontinuación les dejamos ese breve fragmento del programa.
FUENTE: TIERRA PURA
Los principios fundamentales de una religión no deben considerarse más o menos aceptables que los de otra, independientemente de si un “moderador” (probablemente un activista de izquierda de Silicon Valley) está de acuerdo o no.
Sin embargo, cuando un cristiano publica la declaración “Jesús murió para que tú pudieras vivir”, que es una de las creencias fundamentales del cristianismo, la persona detrás de la publicación se verá acusada de “discurso de odio” en Facebook.
Un ejemplo de esto es el caso de Billy Hallowell, ex escritor de Blaze y periodista, quien compartió tal declaración en la destacada red social. La respuesta de Facebook no fue solo eliminar la publicación, sino también justificar la censura como una reacción al “discurso de odio”.
Ya sea que uno esté de acuerdo con esta decisión o no, similar a las creencias profundamente arraigadas de cualquier otra religión, no está claro qué se considera exactamente “odioso” sobre la declaración. En todo caso, la frase transmite claramente una sensación de desinterés y sacrificio por el bien de los demás.
Hallowell compartió este incidente en Twitter, proporcionó capturas de pantalla como evidencia y expresó su opinión de que fue un hecho “muy, muy extraño” .
Pero también ha habido un proceso de apelación, que no ayudó. Los moderadores de Facebook que revisan estas apelaciones se mantuvieron firmes.
Hallowell publicó inicialmente en Facebook alrededor del 2 de abril, que coincidió con la Pascua, lo que hizo que el mensaje que quería transmitir fuera particularmente relevante. Sin embargo, la publicación se marcó rápidamente por presuntamente violar la política de incitación al odio de la comunidad y se emitió una advertencia que indicaba que sería “revisada”.
En esa etapa, el castigo que el algoritmo de censura de Facebook consideró apropiado fue hacer que la publicación fuera invisible para todos excepto para el autor.
La creencia de que Jesús se sacrificó por el bien de sus seguidores, ya sea que uno esté de acuerdo o no, es simplemente un principio fundamental de la religión.
En lugar de justificar la grave degradación de la publicación, que en realidad era precisa en ese sentido, con una declaración como “tenemos estos estándares con respecto al discurso de odio para garantizar que todos se sientan seguros, respetados y bienvenidos”, un sistema de moderación de Facebook más reflexivo podría haber reconoció que reacciones como estas eran precisamente las que hacían que los cristianos no se sintieran “seguros, respetados ni bienvenidos”.
Luego, la situación se deterioró aún más cuando la publicación se eliminó por completo luego de una apelación.
“Su apelación ha sido revisada”, declaró Facebook, y agregó: “No podemos mostrar contenido que contradiga los estándares de nuestra comunidad con respecto al discurso de odio”.
FUENTE: TIERRA PURA
La polémica historia que involucra al multimillonario Bill Gates y al fallecido pedófilo Jeffrey Epstein, continúa. Esta vez, se dio a conocer que el otrora financiero caído en desgracia lo amenazó con dar a conocer una aventura que habría tenido con una jugadora rusa de bridge en el 2010. Para ese momento, Mila Antonova tenía 20 años y el confundador de Microsoft, 55.
El propósito de Epstein era que Gates aceptara sumarse a un fondo filantrópico, reveló en exclusiva The Wall Street Journal (WSJ). Por eso el chantaje. Por su puesto, el magnate tecnológico estaba casado con Melinda Gates, por lo que hubiera sido un auténtico escándalo que dicha historia saliera a la luz.
Es otro dolor de cabeza para un hombre que comenzó en el mundo de la tecnología y terminó cayendo en muchas controversias. No solo por la turbia y poco clara conexión que tuvo con el violador de menores Jeffrey Epstein, sino porque Bill Gates se ha inmiscuido en el campo de la salud, lanzando sospechosas advertencias sobre hipotéticas y futuras pandemias, e ignorando llamados de atención sobre los riesgos que representan los avances de la inteligencia artificial.
El mensaje de la discordia
La historia comienza con el cofundador de Microsoft conociendo a la jugadora de bridge alrededor de 2010. Epstein la conoció luego, en 2013, y luego pagó para que asistiera a una escuela de codificación de software. En 2017, Epstein le envió un correo electrónico a Gates y le pidió que le reembolsara el costo del curso, dijeron personas familiarizadas con el tema al medio estadounidense. El pedófilo había descubierto la aventura.
Ese mensaje contenía la amenaza de dar a conocer el affaire porque previamente el abusador no pudo convencer a Bill Gates de que este formara parte de un fondo de caridad que iba a crear con JPMorgan Chase, el banco más grande en Estados Unidos y una de las mayores empresas financieras en todo el mundo. El trato era que el fondo debía tener una contribución mínima de 100 millones de dólares por individuo y pagara millones de dólares en honorarios a Epstein. En otras palabras, era un negocio jugoso y si algo retratan las distintas biografías sobre el violador, es que a este no le gustaba perder y no aceptaba un “no” como respuesta.
En todo caso, Mila Antonova habló. Y aunque se negó a hablar sobre Gates, agregó que no sabía quién era Epstein cuando se conocieron. “No tenía idea de que era un criminal o tenía algún motivo oculto”, dijo. “Pensé que era un hombre de negocios exitoso y quería ayudar”.
Gates en el “Lolita exprés”
Algo es seguro, por estas horas muchas personas se están enterando que existe un juego de cartas con ese nombre. Y otro detalle, es que si bien Antonova no habló de Bill Gates a WSJ, sí lo mencionó un video publicado en Youtube. Allí habló sobre conocerlo en un torneo.
El fondo de caridad nunca despegó, apuntó la investigación. Actualmente desde JP Morgan afirman que “no lo necesitaban [a Epstein] como cliente”. Pero lo que sí reventó fue otro problema para el cofundador Microsoft, quien sigue negando una amistad con el pedófilo más allá de las reuniones que mantuvieron en varias ocasiones.
Fueron al menos tres reuniones entre Bill Gates y Jeffrey Epstein, según informes recopilados en un libro titulado «Perversion of Justice: The Jeffrey Epstein Story». No obstante, en 2019 el empresario tecnológico dijo que «no tenía ninguna relación comercial ni amistad con él». Pero en marzo de 2013 Gates incluso voló en en el avión Gulfstream, conocido como «Lolita exprés» desde Nueva Jersey hasta Florida.
FUENTE: TIERRA PURA
Un juez federal giró una orden de aprehensión en contra de Linda Cristina Pereyra Gálvez, esposa del exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, así como en contra de hermanos del ex “superpolicía” por presuntos vínculos en una supuesta red de corrupción a través de la que habrían desviado 5 mil 112 millones de pesos.
De acuerdo con Milenio, funcionarios federales informaron que las órdenes de aprehensión también van en contra de Esperanza, Luz María, Gloria y Humberto García Luna, así como en contra del oficial mayor de la Policía Federal Preventiva, Oswaldo Luna Alderrabano, quien también sería tío del exfuncionario.
El juez ordenó la aprehensión de 61 personas, entre ellos también Natan Wancier Taub, supuesto testaferro de García Luna; el propio exfuncionario y los empresarios Mauricio Samuel Weinberg López y Jonathan Alexis Weinberg Pinto.
¿De qué se les acusa? La imputación incluye los presuntos delitos de peculado, operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada; relacionado con el presunto saqueo de recursos públicos al Órgano Administrativo Desconcentrado, Prevención y Readaptación Social.
La Fiscalía General de la República (FGR) detalló que a través de diversas triangulaciones criminales a nivel internacional, se habrían entregado al menos 10 contratos presuntamente ilícitos por una suma de 5 mil 112 millones de pesos. Esto, a fin de supuestamente canalizar recursos ilícitos a empresas controladas por García Luna, sus socios y cómplices.
Asimismo, la FGR solicitó a la Interpol la emisión de la ficha roja para todos aquellos que se han fugado del país y anunció se procederá a las solicitudes de asistencia jurídica internacional para la recuperación de bienes.
FUENTE:POLITICO MX