El Senado del estado de Luisiana aprobó un proyecto de ley del Senado con voto unánime. Este proyecto de ley es una declaración audaz de soberanía estatal, que prepara el escenario para una barricada legal contra la extralimitación de las organizaciones globalistas: las Naciones Unidas (ONU), la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Foro Económico Mundial (FEM).
El Proyecto de Ley del Senado 133 , del que son coautores los senadores estatales republicanos Valarie Hodges y Thomas A. Pressly, así como la representante estatal Kathy Edmonston, tiene como objetivo garantizar que estos organismos internacionales no tengan jurisdicción o autoridad dentro de las fronteras del estado.
“La Organización Mundial de la Salud, las Naciones Unidas y el Foro Económico Mundial no tendrán jurisdicción ni poder dentro del estado de Luisiana. El estado de Luisiana o cualquier agencia, departamento, junta, comisión, subdivisión política, entidad gubernamental del estado, parroquia, municipio o cualquier otra entidad política”, señala el proyecto de ley .
La legislación propuesta es una respuesta a lo que algunos legisladores estatales ven como una extralimitación por parte de estas organizaciones de la soberanía y las libertades personales estadounidenses.
El senador Hodges, en representación del Distrito 13, habló con Blaze News sobre el proyecto de ley y afirmó: “Hemos visto cómo se desarrolla una historia de terror frente a nosotros a medida que el tiempo ha demostrado que las 'recomendaciones' y regulaciones coercitivas de organizaciones externas como la OMS han perjudicado a cientos de miles de estadounidenses”.
El senador citó las preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas y la influencia de las organizaciones internacionales en la política interna como impulsores clave de la legislación.
El proyecto de ley, que aún debe ser aprobado en la Cámara de Representantes de Luisiana, controlada por los republicanos, ha sido elaborado para bloquear la implementación o el cumplimiento de cualquier norma, regulación, impuesto, política o mandato de la ONU, la OMS y el FEM.
El Gateway Pundit informó anteriormente que la Organización Mundial de la Salud propuso un “Tratado sobre Pandemia Global” que incluye una disposición para un sistema de identificación y pasaporte digital universal obligatorio.
A la OMS también se le otorgaría autoridad exclusiva sobre lo que constituye una pandemia. Y, como hemos visto en los últimos dos años, casi cualquier cosa se considera una "amenaza existencial a la salud pública", incluyendo, entre otros: la desinformación, las protestas de los padres en las juntas escolares, la libertad de expresión y, por supuesto, el racismo. El hecho de que la OMS esté a punto de tener autoridad irrestricta para decidir estas medidas debería aterrorizar a todos los estadounidenses.
Es más, los cambios también incluyen planes para un sistema de pasaporte de vacunación obligatorio y universal supervisado por la OMS. De hecho, la organización globalista ya ha contratado a una empresa con sede en Alemania, llamada 'T-Systems', para desarrollar la tecnología.
El gobierno de Estados Unidos está llevando a todas las naciones a un sistema bestial global que requeriría el cumplimiento de la tiranía de la salud digital impuesta por la Organización Mundial de la Salud de las Naciones Unidas.
Como informó Leo Hohmann, el régimen de Biden estaba impulsando una enmienda a las regulaciones sanitarias internacionales administradas por la Organización Mundial de la Salud de la ONU que habría dado a la OMS el poder de dictar la política estadounidense siempre que se declarara una “emergencia de salud pública de importancia internacional”. "
Incluso una emergencia de salud pública de “preocupación regional” habría activado la autoridad de la OMS para intervenir y hacer cumplir las normas sobre el uso de mascarillas, el distanciamiento social y los confinamientos. Incluso las vacunas, de las cuales las grandes farmacéuticas siempre tienen una nueva lista, podrían ser encargadas por la agencia de las Naciones Unidas encabezada por el corrupto comunista etíope Dr. Tedros.
Como escribe Joe Hoft para The Gateway Pundit , el acuerdo enmendado impediría que los estadounidenses hicieran cualquier cosa que el aparato gubernamental mundial de las Naciones Unidas no quisiera que se hiciera “y, en esencia, quitaría todos los derechos a los estadounidenses en una emergencia como la del COVID”.
Gracias, al menos en parte, a los esfuerzos de medios de comunicación conservadores como este, el impulso del régimen de Biden por un nuevo nivel de gobernanza global fue derrotado el año pasado en la Asamblea Mundial de la Salud en Ginebra, cuando un bloque de naciones, en su mayoría africanas, se resistió y abandonó.
Pero ahora el régimen de Biden ha vuelto a hacerlo, como nos recuerda Hoft, “presionando para que se lleve a cabo esta acción demente para destruir los derechos de los estadounidenses de una vez por todas”.
El régimen de Biden afirmó públicamente su compromiso con un acuerdo contra la pandemia “legalmente vinculante” en un comunicado de prensa de febrero que dará a la Organización Mundial de la Salud (OMS) control sobre las políticas pandémicas de Estados Unidos, aunque aún queda trabajo en ciertas áreas.
Lo llaman un “acuerdo” en lugar de un tratado en un esfuerzo por eludir la aprobación del Senado de Estados Unidos. Sí, el régimen de Biden está intentando entregar unilateralmente la soberanía estadounidense a la Organización Mundial de la Salud de las Naciones Unidas mientras presiona a otras naciones a hacer lo mismo.
La ex representante estadounidense de Minnesota y actual directora de la Escuela de Gobierno de la Universidad Regent, Michele Bachmann, está preocupada por los globalistas cuya arrogancia los lleva a negar los derechos individuales otorgados por Dios.
En una entrevista con Joe Hoft el año pasado, Bachmann dijo:
La gente siente que hay algo grave y drásticamente mal y que algo es que usted y yo y la gente de todo el mundo estamos perdiendo su libertad y su autoridad para tomar decisiones... Lo que estamos viendo es que nos están quitando nuestras opciones. De hecho, estamos siendo castigados por nuestras elecciones. Estamos siendo censurados por nuestras opciones.
Es posible que en un futuro muy cercano no tengamos las libertades que disfrutábamos hace apenas cinco y diez años. Estamos viendo eso no sólo en los Estados Unidos sino que lo estamos viendo globalmente en países de todo el mundo... Hoy existe una amenaza de dominación global. Parece provenir de instituciones globales, pero también de personas que tienen más riqueza que la que jamás se haya visto en la historia del hombre.
[…]
Están planeando otra pandemia a la vuelta de la esquina. Por supuesto, la pandemia es sólo un pretexto para el control.
Los detalles de las demandas contra el magnate de la música Sean “Daddy” Combs alegan un estilo de vida libertino de sexo con menores de edad, drogas, palizas y violaciones.
El lunes, funcionarios de Seguridad Nacional allanaron las residencias del magnate en relación con una investigación de tráfico sexual. El allanamiento se produjo en la mansión del magnate de la música en el barrio de Holmby Hills.
“Los investigadores dijeron que al otro lado de la costa, la casa del magnate de la música en Miami también fue allanada el lunes”, señaló FOX .
“SkyFOX sobrevoló la casa de Combs el lunes por la tarde y mostró a los agentes federales realizando su investigación en su casa”, añadió. “El equipo de tierra de FOX 11 en el lugar dijo que la casa estaba registrada a nombre de Bad Boys Films, que es una división de Bad Boy Entertainment, junto con una de las hijas de Combs”.
Diddy ha negado haber actuado mal y afirmó en un comunicado a través de su abogado que las redadas fueron un “uso excesivo y flagrante de la fuerza a nivel militar”. Tampoco ha sido acusado todavía de ningún delito.
Según el Tampa Bay Times , las supuestas fiestas, también conocidas como “Freak-Offs” o “FOs”, ocurrieron en algunos de los hoteles más elegantes de Miami, Atlanta, Nueva York, Las Vegas y Los Ángeles. “Las fiestas sexuales eran tan brutales que los hombres y mujeres jóvenes atraídos a asistir a ellas a menudo vomitaban y se desmayaban al ser drogados, golpeados y violados, a veces durante horas y horas”, las describió el medio.
Combs supuestamente filmó estos “Freak-Offs” e incluso “ordenó a su personal que cambiara la iluminación o la ropa de cama para mostrar mejor a las mujeres y hombres que actuaban sexualmente para él”. Según el medio:
Una de sus presuntas víctimas fue Casandra “Cassie” Ventura, una joven aspirante a cantante de R&B que conoció a Combs cuando ella tenía 19 años y él 37. Como fundador de Bad Boys Records, él ayudó a promover su carrera y luego la obligó a someterse a años de ejercicio físico. y servidumbre sexual, alega Ventura en una demanda que presentó contra la megaestrella en noviembre en el tribunal federal de Manhattan.
En una de las fiestas del hotel, afirma que Combs, borracho, la golpeó y luego recogió a una de las mujeres en la suite del hotel como si fuera una niña y la colgó sobre el balcón del piso 17 del hotel no identificado. Según la demanda, hubo otros asaltos en hoteles de todo el país, y Combs a menudo pagó a los hoteles decenas de miles de dólares por los daños y por tomar posesión de cualquier video de seguridad que pudiera haber capturado su comportamiento violento, afirman las demandas.
Daddy llegó inmediatamente a un acuerdo con Ventura un día después de que ella presentara la famosa demanda, afirmando que su acuerdo no debería considerarse una admisión de culpabilidad. En los meses siguientes siguieron varias demandas más, que finalmente llevaron a la redada del Departamento de Seguridad Nacional en sus casas esta semana.
Rodney “’Lil Rod” Jones, un productor musical, acusó más tarde a Diddy de agredirlo sexualmente y obligarlo a tener relaciones sexuales con prostitutos, afirma que Daddy ha negado. Jones también alegó en su demanda que Daddy lo drogó sin consentimiento y que el magnate de la música instaló cientos de cámaras ocultas en sus casas para filmar a personas teniendo relaciones sexuales. La demanda además nombra a varios ejecutivos musicales, artistas de rap anónimos e incluso al actor Cuba Gooding Jr. por haber participado en estos supuestos “Freak-Offs”.
Según Jones, Combs a veces lo enviaba a Booby Trap en el río con una gorra de béisbol especial para reclutar trabajadoras sexuales.
“El señor Combs le proporcionó al señor Jones una gorra de béisbol exclusiva de ‘Bad Boy’ y le pidió que la usara en Booby Trap on the River como señal a cualquier trabajador sexual al que se acercara de que el señor Combs estaba en la ciudad y había enviado al señor Jones. “… para reclutarlas”, dijo Jones en la demanda.
Según TMZ , fuentes policiales federales han dicho que “todas las empresas de alquiler de aviones que utilizó Diddy recibirán citaciones. Nos han dicho que los federales quieren revisar todos los manifiestos de vuelo para ver quién estaba en los aviones chárter de Diddy y adónde fueron.
“El manifiesto es fundamental… permitirá a los agentes federales contactar a los pasajeros y entrevistarlos. Estarán particularmente interesados si algunas de las personas que presentaron demandas contra Diddy estaban en estos aviones”, señaló. “Los federales examinarán a todos los que viajan en estos aviones, y no sólo a las presuntas víctimas, porque podrían ser testigos que apoyen o refuten las acusaciones”.
FUENTE: TIERRA PURA
Uno de los llamados “verificadores de datos” de Facebook ha estado mintiendo y difundiendo información falsa para desestimar informes que socavan las narrativas de la agenda verde en materia de energía.
El “verificador de hechos” es RMIT ABC Fact Check, una colaboración entre la Universidad RMIT y la Australian Broadcasting Corporation (ABC).
RMIT ABC Fact Check es uno de los socios de “verificación de datos de terceros independientes” de Meta que tiene el poder de bloquear y eliminar contenido de Facebook e Instagram simplemente afirmando que es “falso”.
Sin embargo, estos llamados “verificadores de datos” rara vez tienen que demostrar que la información es falsa y simplemente eliminan el contenido con el que no están de acuerdo.
Ha creado una situación en la que los “verificadores de datos” –que generalmente fallan a los periodistas que no pueden conseguir un trabajo real– actúan como activistas partidistas y usan sus poderes para eliminar contenido que cuestiona sus propias creencias.
RMIT ABC Fact Check sigue perdiendo la credibilidad que le quedaba tras una serie de escándalos anteriores.
Sin embargo, este último caso arroja luz una vez más sobre la agenda de censura de la industria de verificación de datos.
En el último escándalo, el empresario Dick Smith acusó directamente a RMIT de difundir información errónea y mentiras para promover su propia agenda en materia de energía verde.
Smith expuso al grupo después de que éste emitiera una “verificación de hechos” de sus comentarios relacionados con la energía nuclear y renovable.
Y a pesar de que RMIT al principio intentó mantenerse firme, manteniendo que sus afirmaciones eran precisas, Smith recibió ayer una disculpa de ABC.
ABC se vio obligada a corregir su informe original, que ahora se describe como “plagado de errores” gracias a la “verificación de hechos” del RMIT.
Todo comenzó varios días antes, cuando Smith habló para una estación de radio de Sydney.
Smith refutó una afirmación hecha por la agencia gubernamental de Australia, la Organización de Investigación Científica e Industrial de la Commonwealth (CSIRO).
CSIRO había afirmado falsamente que es posible que un país entero dependa únicamente de la energía solar y eólica.
Eso es “simplemente mentira (…) ellos (CSIRO) están diciendo mentiras”, afirmó el empresario.
Añadió que, dado que no hay ningún ejemplo de ningún país, en ningún lugar del mundo, que alguna vez haya logrado sustentarse, en términos energéticos, con energías renovables, “deberíamos tomar la decisión de volvernos nucleares ahora”.
Esta verificación de datos RMIT ABC “activada”.
La organización rápidamente presentó un informe que supuestamente demostraba que Smith estaba equivocado.
Sin embargo, la “verificación de hechos” no refutó nada de lo que dijo Smith y solo estuvo en desacuerdo con su opinión.
Además, la “verificación de hechos” utilizó afirmaciones falsas para no estar de acuerdo con Smith y luego etiquetó sus afirmaciones como “falsas”.
La organización utilizó una afirmación falsa de que Nepal, y otros tres, son ejemplos de países que utilizan fuentes de energía 100 por ciento renovables.
Aún se desconoce qué impulsó a RMIT a elegir a Nepal como ejemplo.
Se ha informado ampliamente que el país “depende en gran medida de la debilitante quema de biocombustibles”.
Pero le brindó a Smith otra oportunidad de exponer a la organización como mentirosas.
“Estoy enojado”, dijo Smith.
“Todo el documento está lleno de desinformación y mentiras, está diseñado para desacreditarme.
” Absolutamente repugnante “, criticó.
“Ellos (RMIT) dicen en el documento… esta es su vacuna contra la desinformación y su documento es completamente desinformación porque la izquierda en el ABC tiene que estar en contra de la energía nuclear, por lo que simplemente inventan todas las mentiras que pueden para distorsionar a cualquiera que diga que “Tenemos que pasar a la energía nuclear”, añadió.
Smith también dijo que los otros tres países mencionados por RMIT (Albania, Bután y Paraguay) también utilizan combustibles fósiles.
Elon Musk se apresuró a apoyar los comentarios de Smith.
Musk respondió a los comentarios del periodista Michael Shellenberger sobre el escándalo escribiendo:
“Tener ‘verificadores de datos’ gubernamentales es un gran paso hacia la tiranía”.
Facebook había sido criticado anteriormente por su uso de RMIT después de que el grupo fuera acusado de secuestrar su programa de verificación de datos y operar como activista.
Neos, movimiento de la sociedad civil que defiende la recuperación de los fundamentos del humanismo cristiano como respuesta a una crisis generalizada y una sociedad que ha perdido el rumbo, presenta su documento ‘Desenmascarando la Agenda 2030’, realizado por el grupo de trabajo de Amenazas Globales bajo la coordinación de Jorge Soley, presidente de European Dignity Watch, vicepresidente de la Fundación Burke y patrono de la Fundación ProVida de Cataluña.
El documento elaborado por NEOS pretende poner en evidencia lo que realmente se esconde tras los titulares idealistas de la Agenda 2030 y los riesgos que implica, individualmente y como sociedad, adoptar todas sus metas. Su director, Jaime Mayor Oreja, en el prólogo del documento compara la Agenda 2030 con «un caramelo envenenado revestido de una envoltura atractiva y seductora». El presidente de NEOS ha recordado que es en el núcleo de la Agenda 2030 donde reside la auténtica naturaleza de la misma: «el objetivo principal de la Agenda es el reemplazo, la sustitución y la destrucción de los fundamentos cristianos de nuestro actual orden social».
La Agenda 2030, aprobada en la Asamblea General de las Naciones Unidas en 2015, incluye 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) que se concretan en 169 metas. Si bien poco se puede objetar a los ODS, que son objetivos generales, algunas de las metas, tal y como se recoge en el análisis elaborado por NEOS, resultan más discutibles. Sin embargo, la Agenda no permite observaciones ni una aceptación parcial, tal y como se repite con insistencia en su redacción: «Los Objetivos y las metas son de carácter integrado e indivisible».
El grupo de trabajo de NEOS, en el que colabora el investigador del Instituto Cultura y Sociedad de la Universidad de Navarra, el profesor Carlos Beltramo, resalta además la importancia de los temas que quedan fuera de la agenda y en este sentido, se echan de menos cuestiones relevantes como el envejecimiento de la población o el bajo índice de natalidad de las sociedades occidentales, entre otros.
Beltramo subraya que en la Agenda 2030 «estamos ante un ejemplo de contrabando ideológico: la salud sexual y reproductiva se presenta como algo indiscutible, cuando realmente se trata de un eufemismo para la promoción de la anticoncepción y del aborto». En opinión de los autores del informe, el peligro de la Agenda 2030 es que, aprovechando las buenas intenciones, se incluye la aceptación de cuestiones mucho más polémicas como la extensión del aborto o la desnaturalización del matrimonio como condición sine quanon para acceder a ayudas de organismos internacionales.
Algunos ejemplos que vienen desglosados en el informe elaborado por NEOS son el Objetivo 5 y el 12. El primero es, según destacan, «deudor de la ideología de género». En la meta 3.7 se busca “garantizar el acceso universal a los servicios de salud sexual y reproductiva, incluidos los de planificación familiar, información y educación, y la integración de la salud reproductiva”. En el caso del Objetivo 12, se refiere al cambio climático usándolo como excusa para imponer políticas restrictivas de libertades limitadoras del desarrollo.
El documento ‘Desenmascarando la Agenda 2030’ puede descargarse gratuitamente en su versión digital en la página web de NEOS.
FUENTE: TIERRA PURA
Este domingo se celebró la Resurrección de Jesús, el triunfo de la vida sobre la muerte. Un total de 365 millones de cristianos sufren persecución en todo el mundo por su fe, es decir, hostilidad por creer en Dios… ante la indiferencia y el silencio cómplice de Occidente. Son uno de cada siete, según el informe anual de Open Doors.
El documento, que fue presentado el pasado mes de enero y analiza el periodo de octubre de 2022 a septiembre de 2023, y sitúa a Asia como el peor continente para los cristianos, donde son perseguidos o gravemente discriminados dos de cada cinco.
Le sigue África (uno de cada cinco) e Iberoamérica (uno de cada 16). Los países que registran un nivel extremo de persecución han pasado de 11 a 13 desde el último informe publicado.
Open Doors recuerda que el derecho de religión es uno de los más frágiles porque implica la libertad de pensamiento y de conciencia… «pero es un derecho esencial contenido en el Artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos». «Sin embargo, cristianos de más de 50 países en todo el mundo no disfrutan de este derecho o lo ven gravemente vulnerado», añade.
En 2023 hubo 4.998 asesinatos, 14.766 iglesias atacadas y 4.125 cristianos detenidos en todo el mundo. Los tres peores países son Corea del Norte, Somalia y Libia, donde los cristianos se ven obligados a vivir su fe en secreto. Además, se observa una creciente persecución en África subsahariana, y una situación preocupante en Oriente Medio y Norte de África.
NR: En China, los cristianos que no se someten a las iglesias cristianas controladas por el Partido Comunista Chino, son perseguidos, torturados y enviados a prisión, donde corren riesgo de ser asesinados para la industria del transplante de organos, de la misma forma que a los uigures, tibetanos y practicantes de Falun Dafa.
El PCCh elige a los representantes de la iglesia, a la vez que cambia y distorsiona los escritos de la Biblia para que se adapten a los lineamientos de la ideología comunista, todo esto ante el silencio complice del Vaticano.
Por lo tanto, desde la redacción de TP, consideramos que China se encuentra entre los paises que más persiguen a los creyentes cristianos.
El presentador de programas de entrevistas Tucker Carlson ha exigido que los médicos se disculpen por recomendar la dudosa vacuna COVID-19.
Durante una aparición en The Jimmy Dore Show, Carlson pidió a las decenas de miles de médicos que impulsaron la vacuna y otras mentiras relacionadas con el COVID que se disculparan y admitieran que estaban equivocados:
Creo que lo que es tan interesante es que los médicos que saben leer claramente, quiero decir, son alfabetizados por definición, no son estúpidos por definición, espero, creo que eso es cierto, son inteligentes. Mire la evidencia y fundamentalmente todo lo que dijeron sobre la vacuna y ha perjudicado a mucha gente. Y algunos médicos, los tres que mencionaste, son geniales, pero hay decenas de miles de médicos en los Estados Unidos y ¿por qué no se ponen de pie y dicen: “Dios mío, lo siento mucho, no puedo creer que lo haya recomendado?”
Carlson llegó a admitir que apoyó la guerra de Irak, pero se dio cuenta de que se había equivocado al hacerlo y se ha arrepentido desde entonces.
Quiero decir, respaldé la guerra de Irak en 2003 y a finales de 2003 me di cuenta de que estaba equivocado y me he sentido mal por ello durante 20 años. De hecho, esta semana hace 20 años que fui a Irak y me sentí mal por ello desde entonces y en cada oportunidad me he disculpado. No para complacer a otras personas, sino para mantener mi dignidad y respeto por mí mismo. Quiero decir, es un requisito previo que si lastimas a alguien sin querer, tienes que pedir perdón. Y no puedo creer que el 99 por ciento de los médicos estadounidenses no hagan eso. Por cierto, no voy a ir con ellos. Nunca iría a un médico que todavía mintiera sobre el COVID porque es una persona peligrosa e inmoral.
https://twitter.com/i/status/1774154054106595410
FUENTE: TIERRA PURA