Bajo las medidas oficiales de protección ocular proporcionadas por el Ayuntamiento de Mérida, decenas de personas, tanto locales como turistas nacionales y extranjeros, disfrutaron del eclipse parcial que se observó este lunes 8 de abril.
El Alcalde Alejandro Ruz Castro presenció este fenómeno astronómico en el Patio Central del Centro Cultural de Mérida "Olimpo", que fue la sede oficial, junto con otros dos observatorios ubicados en El Gran Museo de la Cultura Maya e Izamal.
A las 11:18 horas inició el eclipse parcial en Mérida, y desde ese momento las personas comenzaron a acercarse al "Olimpo". A través de cinco telescopios con filtro certificado y 150 lentes especiales, pudieron apreciar este fenómeno astronómico que también estuvo acompañado por el paso del Cometa Diablo y la alineación planetaria de Júpiter, Marte y Saturno.
Además, por primera vez se contó con el Lightsound, un dispositivo creado para que las personas con dificultades visuales puedan experimentar los eclipses a través del sonido. Este sensor mide la intensidad de la luz y el dispositivo transforma ese valor en sonido.
El eclipse parcial alcanzó su punto máximo en Mérida a las 12:35 y finalizó a las 13:52 horas. En México, los estados de Sinaloa, Chihuahua, Durango y Coahuila tuvieron una visibilidad del 100% del eclipse total de sol.
En la sede del "Olimpo" participaron cuatro colaboradores del Planetario, cuatro jóvenes de servicio social del planetario y 20 jóvenes de la Sociedad Astronómica de la Universidad Autónoma de Yucatán (UADY), quienes también conversaron con los asistentes sobre las recomendaciones para ver el eclipse, así como el significado e importancia del uso de medidas de seguridad para admirarlo.
Cabe mencionar que, de acuerdo con los especialistas, el próximo eclipse en territorio mexicano se podrá observar hasta el 30 de marzo de 2052.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. han publicado silenciosamente un nuevo informe que admite cientos de miles de casos de lesiones no reveladas previamente causadas por inyecciones de ARNm de Covid.
Los CDC revelaron que recibieron la asombrosa cifra de 780.000 informes no divulgados anteriormente sobre una amplia gama de efectos adversos causados por las vacunas COVID-19.
De manera alarmante, la administración del presidente demócrata Joe Biden había tratado de ocultar los informes al público.
Sin embargo, los CDC se vieron obligados a publicar la información tras una orden judicial.
Estos informes se suman a la impactante cantidad de casos ya revelados por el Sistema de notificación de eventos adversos a las vacunas (VAERS).
Las revelaciones se producen después de que el gobierno federal emprendiera una intensa campaña de tres años para deslegitimar dichos comentarios calificándolos de “información errónea dañina”.
Los informes se enviaron al sistema de informes V-Safe de los CDC.
La mayoría de los pacientes en los informes habían sufrido insuficiencia cardíaca, abortos espontáneos, convulsiones, pérdida del conocimiento, parálisis de Bell (parálisis facial parcial y temporal) y más como resultado de las inyecciones de ARNm de Covid.
En un informe, una víctima fue trasladada en ambulancia a una sala de emergencias por “pérdida del conocimiento y convulsiones inmediatamente después de la inyección”.
Otro informó: “Durante las 24 horas posteriores a la vacuna, estuve tan fatigado que no podía permanecer despierto.
“También tengo algunos pensamientos suicidas muy fuertes. Apetito cero”.
Aún más expresaron su preocupación por posibles reacciones alérgicas.
La nueva información se publicó como resultado de una orden judicial de enero del juez de distrito estadounidense Matthew Kacsmaryk.
Sigue los datos de V-Safe detallados previamente por el abogado de derechos civiles Aaron Siri durante una mesa redonda de 2022.
La mesa redonda fue organizada por el senador republicano Ron Johnson (R-WI), como informó Slay News en ese momento.
Esos datos revelaron que aproximadamente el 7,7 por ciento de los 10 millones de participantes del sistema, 800.000 personas, informaron que necesitaban atención médica después de recibir una inyección de Covid.
“El veinticinco por ciento de esas personas necesitaron atención de emergencia o fueron hospitalizadas, y otro 48 por ciento buscó atención de urgencia”, dijo Siri en ese momento.
“Además, otro 25 por ciento, además del 7,7 por ciento, informó que no podía trabajar ni ir a la escuela”.
“Cuando las personas informan los mismos síntomas una y otra vez después de recibir un producto biológico (en este caso, ‘dificultad para respirar’ y ‘palpitaciones cardíacas’, ambos síntomas de miocarditis, que se ha relacionado causalmente con las inyecciones de ARNm de COVID), el público “Se debe advertir, no mantener en la oscuridad”, dijo la presidenta del Centro Nacional de Información sobre Vacunas, Barbara Loe Fisher, a La Gran Época sobre las revelaciones más recientes.
“Esto plantea dudas sobre qué más ocultan los funcionarios de salud del gobierno”.
Un importante conjunto de pruebas vincula ahora importantes riesgos para la salud con las inyecciones de Covid desde que se lanzaron al público a principios de 2021.
Entre ellos, la base de datos federal VAERS reporta 37.231 muertes, 214.906 hospitalizaciones, 21.524 ataques cardíacos y 28.214 casos de insuficiencia cardíaca (miocarditis y pericarditis) al 23 de febrero, entre otras dolencias.
Mientras tanto, los investigadores de los CDC han reconocido una “alta tasa de verificación de informes de miocarditis al VAERS después de la vacunación COVID-19 basada en ARNm”.
Esto ha llevado a la conclusión de que “es más probable que se informe insuficientemente” que que se informe excesivamente.
Un informe de 2010 presentado a la Agencia para la Investigación y Calidad de la Atención Médica (AHRQ) del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) advirtió que el VAERS detectó “menos del 1% de los eventos adversos de las vacunas”.
Sobre el problema de la falta de notificación, el sitio web del VAERS sólo ofrece que “ probablemente es más probable que se informen los eventos médicos más graves e inesperados que los menores”.
En 2021, un informe del Proyecto Veritas arrojó luz sobre algunas de las razones de esta falta de informes con un video encubierto desde el interior del Phoenix Indian Medical Center.
La instalación funciona bajo el programa de Servicio de Salud Indígena del HHS.
En el informe, la doctora María Gonzales, médica de urgencias, lamenta que los casos de miocarditis no se notifiquen “porque quieren esconderlo bajo la alfombra”.
La enfermera Deanna Paris da fe de haber visto “muchas” personas que “se enfermaron por los efectos secundarios” de las inyecciones de COVID, pero “nadie” los informa al VAERS “porque se necesita más de media hora para escribir esa maldita cosa”.
Como informó Slay News en febrero, en la prestigiosa revista Vaccine se publicó un análisis de 99 millones de personas en ocho países.
El estudio, el análisis más grande hasta la fecha, vinculó el aumento global de muertes súbitas y lesiones con las inyecciones de ARNm de Covid.
Los investigadores “observaron riesgos significativamente mayores de miocarditis después de la primera, segunda y tercera dosis” de inyecciones de ARNm de Covid, así como signos de mayor riesgo de “pericarditis, síndrome de Guillain-Barré y trombosis del seno venoso cerebral” y otros “posibles riesgos”. señales de seguridad que requieren mayor investigación”.
En Florida, un gran jurado formado por el gobernador republicano Ron DeSantis está investigando actualmente la fabricación y distribución de las vacunas Covid.
En febrero, el panel publicó su primer informe provisional sobre la justificación subyacente de las restricciones y mandatos de Covid.
El informe determinó que los bloqueos hicieron más daño que bien y que las máscaras fueron ineficaces para detener la transmisión de Covid.
El panel también concluyó que el COVID-19 era “estadísticamente casi inofensivo” para los niños y la mayoría de los adultos.
Es “muy probable” que las cifras de hospitalizaciones por Covid hayan sido infladas artificialmente , señala el informe.
Se espera mucho el informe del gran jurado sobre las propias vacunas.
FUENTE: TIERRA PURA
Luego de chocar con el juez de la Corte Suprema de Brasil, Alexandre de Moraes, quien está llevando a cabo una masiva persecución política a los opositores de Bolsonaro y censurando las redes sociales, Elon Musk aseguró que tiene evidencia que el magistrado actúa por órdenes de Lula.
Según el dueño de X (ex Twitter), sus empleados en Brasil tienen evidencia de que el actual presidente de extrema izquierda es quien mueve los hilos detrás de Moraes, y éstos fueron amenazados con que serían arrestados si publicaban esa información.
Es por ello que, en un tweet respondiéndole al diputado bolsonarista Nikolas Ferreira, Musk pidió que les otorguen un salvoconducto a estos trabajadores de X para poder salir del país, y prometió que una vez que estén a salvo, publicaría la evidencia.
Luego de que el diputado Nikolas Ferreira le pidiera a Musk “más información” acerca de sus acusaciones de que el juez “tiene a Lula atado y que puso el dedo en la balanza para elegirlo”, Elon le respondió: “Tenemos que llevar a nuestros empleados en Brasil a un lugar seguro o de otra manera, no en una posición de responsabilidad, entonces vamos a hacer un volcado completo de información”.
Y en otro posteo debajo aclaró que “a los empleados les han dicho que serán arrestados” si publican la información, y que por eso todavía no lo han hecho a pesar de que Musk les pidió que lo hicieran.
Musk mantiene una pelea directa con el juez-dictador Alexandre de Moraes, quien le ordenó el año pasado bloquear miles de cuentas de políticos, empresarios, activistas y periodistas de derecha. Si bien el dueño de Tesla y SpaceX aceptó en su momento para evitar una multa, el pasado sábado se cansó de la censura y decidió levantar todas las suspensiones.
Por dicha decisión, Musk deberá pagar US$ 20 mil dólares por día por cada cuenta que desbloquee que haya sido señalada por Moraes, un monto total que podría ascender a los millones de dólares de multa todos los días.
FUENTE: TIERRA PURA
Cuando Mary Shelley escribió Frankenstein o el moderno Prometeo existía, en la conversación cultural y científica, un debate sobre las capacidades del hombre como escultor de lo humano. Su novela va un poco más lejos que el mito griego, dado que Prometeo es castigado por los dioses, mientras que es su propia criatura la que se vuelve contra Frankenstein. En más de un sentido, la reflexión acerca de “lo natural” en la humanidad, y los límites de la intervención sobre ella del conocimiento científico, generan reflexiones filosóficas, religiosas, éticas. También se generan leyes dado que las sociedades suelen querer reglamentar la forma en la que conviven con los alcances de los procedimientos que tienen como objeto el cuerpo humano. Durante los frenéticos primeros años de la revolución industrial, el desenfreno de los experimentos de Víctor Frankenstein y su monstruo representaban la corrupción de la idea misma del progreso científico. Pero el Siglo XXI ha avanzado un poco más en esa deriva: lo que se busca no es crear a un humano sino encontrar al «humano auténtico» atrapado en un error de la naturaleza. El Frankenstein de este siglo deberá hurgar entre las carnes de las personas hasta encontrarles «su auténtico yo».
Hace pocos días se publicó la noticia de un canadiense que, identificándose como «no binario», demandaba que el Estado le financiara una cirugía que solucionara la dicotomía de «sentirse» de ambos sexos mientras que en su cuerpo sólo había órganos sexuales masculinos. El procedimiento que reclama consiste en crear una vagina y al mismo tiempo mantener su pene funcionando. El lector deberá contener la sorpresa en varios momentos de estas líneas, porque lo que se va a relatar es creciente y no pasará mucho tiempo para que se convierta en un derecho avalado y promovido por los gobiernos.
En los documentos judiciales al paciente canadiense se lo llama KS y no se identifica con un solo género sino «literalmente una mezcla», razón por la cual someterlo a una cirugía de cambio de sexo binaria «podría considerarse un acto ilegal de terapia de conversión, así como una violación del Código de Derechos Humanos de Ontario». Si la justicia falla a su favor, el señor se operará en una clínica especializada en Austin, Texas. KS considera una discriminación que se le realice una vaginoplastia «normal» (nótese que ese proceso ya constituye parte de la norma) debido a que esta incluye una penectomía. El proceso que KS solicita, y es avalado por el grupo de derechos LGBTQ Egale Canada, sostiene que la vaginoplastia es excluyente y discrimina a las personas no binarias por su identidad de género. Según documentos judiciales, KS sufre disforia de género desde que era adolescente y su endocrinólogo en Ottawa, escribió una carta apoyando la solicitud de la cirugía: «Es muy importante para KS tener una vagina para su interpretación personal de su expresión de género, pero también desea conservar su pene».
Al parecer este tipo de intervenciones basadas en los múltiples deseos de las personas con disforia de género son actualmente una rutina. La Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgéneroes (WPATH) que es el organismo máximo para la medicina transgénero se vio conmocionada recientemente por la filtración de cientos de comunicaciones internas que demuestran que los médicos basan sus intervenciones transgénero, incluso las realizadas a púberes, en simples ensayos. Vale decir que no sólo no se ajustan a las debidas normas de la investigación médica, sino que tampoco transparentan evaluaciones de resultados. Pero el verdadero escándalo no deberían ser las filtraciones sino lo que WPATH publica abiertamente sobre sus cirugías.
Por ejemplo, parte de la oferta que tienen es su menú es: La Orquiectomía es la extirpación de los testículos a través de una incisión escrotal que interrumpe la producción de testosterona. La Escrotectomía es la extirpación del saco escrotal y se puede realizar al mismo tiempo que la orquiectomía. La Penectomía es la extirpación del pene que se realiza en personas no binarias que desean no tener más pene y no planean seguir adelante con la feminización genital porque hace imposible una futura vaginoplastia de inversión del pene. La Anulación es un procedimiento para aquellos que desean ser eunucos a los que la uretra se les desvía hacia el perineo, para preservar una zona erógena, el tejido sensible del glande se entierra en el tejido profundo del monte de Venus por encima de la uretra. La Vulvoplastia es la creación de los labios y el clítoris que no incluye la creación del canal vaginal, aunque, si se desea, se puede construir un hoyuelo en el introito vaginal y a diferencia de la vaginoplastia reduce los riesgos para las estructuras adyacentes como el recto. La Vaginoplastia para preservar el pene, quees la demandada por el canadiense de las noticias, es la que preserva el pene y al mismo tiempo crea una vagina utilizando un injerto de escroto u otro injerto de piel.
Las opciones son muchas más, los cirujanos de WPATH están dispuestos a cumplir con cualquier demanda. De hecho, en los protocolos publicados reconocen que las personas no binarias son quienes «los educan a ellos (los médicos)» como proveedores de servicios. Mañana alguien podría desear tener dos penes o una vagina en la espalda, las novedades se aceleran y se están inventando procedimientos médicos a pedido y en base a autopercepciones fluidas. WPATH ha cambiado conforme a la tendencia de personas cuya autopercepción no se ajusta a las clasificaciones de las identidades conocidas. Han ampliado su oferta para satisfacer los deseos quirúrgicos de eunucos, género-voids, semi-boys, pangender y varios etcéteras. Una de las tendencias más solicitada es la cirugía «Barbi smoothie», que implica amputar los genitales para lograr una apariencia de muñeca con un frente plano libre de genitales preservando sólo las aberturas uretral y anal. ¡Hay cirugías personalizadas para todos! Curiosamente WPATH no considera a ninguno de estos anhelos como un problema psicológico sino que los aúna bajo el paraguas de la diversidad de género.
El cirujano de género Blair Peters explicaba recientemente que su propósito era ayudar a los pacientes a alcanzar sus «objetivos corporales» a través de procedimientos quirúrgicos para que logren autorrealizarse «como son internamente». En el marco de búsqueda de la afirmación de género, los médicos se convierten en facilitadores del camino para llegar al verdadero yo que se oculta dentro de los cuerpos equivocados. El Crane Center for Transgender Surgery de Austin se anuncia a sí mismo como líder mundial en operaciones para personas no binarias y ha realizado cientos de cirugías genitales no convencionales. Su director, el Dr. Curtis Crane, se jacta de que no existe una solicitud quirúrgica que no haya podido cumplir. Las intervenciones son ampliamente criticadas por asociaciones médicas pero los grupos de lobby LGBTQ dicen que benefician la salud mental de los pacientes. Este atajo es la clave para que el paciente canadiense KS (y los que seguirán su ejemplo) exija que los contribuyentes financien su cirugía.
KS vive en Ontario pero el Plan de Seguro Médico de Ontario (OHIP) inicialmente rechazó la solicitud con el argumento de que el procedimiento es experimental y no se realiza en Canadá. Pero KS apeló y ahora el caso está en manos del Tribunal Superior de Justicia de Ontario. En un caso similar el OHIP financió la cirugía de una funcionaria pública, de 41 años, a quien le construyeron un pene sin extirpar la vagina y el útero, los casos reflejan una demanda creciente de cirugías personalizadas basadas en lo que sea que el paciente crea que es su «verdadero yo» autopercibido.
Otras industrias dedicadas a la búsqueda inclaudicable por el «auténtico yo” también se han sumado a la tendencia. Una de las clínicas más famosas de cirugías transgénero reza en su web: «Tomar la decisión de afirmar tu identidad de género mediante cirugía es una decisión importante que cambia la vida, y en nuestro equipo en ART Surgical, (…) Estamos ansiosos por ayudarte a crear el cuerpo al que siempre has sentido que perteneces. Además de atender tus necesidades quirúrgicas, la Dra. Rodríguez estará encantada de atender también tus necesidades de “belleza” no quirúrgicas, como Botox, rellenos y otras herramientas cosméticas». Y es que la insatisfacción que produce el mito de Frankenstein se convierte en una carrera contra el propio cuerpo que alberga muchas opciones.
La industria farmacéutica lleva años apuntándose a la pesquisa del «yo verdadero». Como con las cirugías, la medicación también viene a afirmar la idea de que hay que combatir al cuerpo equivocado para preservar la salud mental: «Es tu tiempo. Mereces sentirte como tú otra vez. Con Hers obtienes una consulta gratuita, un plan de tratamiento personalizado y atención continua adaptada a tus necesidades». Aunque no exclusivamente, la inmensa mayoría del marketing que avala la narrativa del «cuerpo errado» está destinada a las personas trans. Las intervenciones monstruosas que se abocan a realizar cualquier cosa que el paciente pida fomentan la narrativa de que es posible afirmar al verdadero yo con una cirugía de reasignación de identidad. Las redes sociales abundan en ejemplos de personas trans compartiendo sus esfuerzos físicos, económicos y psicológicos por solucionar el yerro de la naturaleza y encontrar la autenticidad que les permita sentirse bien. Cada vez más personas trans son patrocinadas por clínicas, centros de belleza, marcas de ropa, maquillaje, bebidas o aparecen en las revistas de moda y haciendo papeles actorales acordes a la forma en que se sienten y creen que el mundo las debe percibir.
El movimiento organizado en torno a los derechos de las personas trans se ha convertido en un verdadero destructor de cuerpos y de mentes. Estar cómodo con el propio cuerpo no es sencillo para casi nadie, pero patologizar ese sentimiento es de una crueldad perversa. Los cuerpos masacrados producto de estas intervenciones se pueden ver y, aunque resulta horroroso, es necesario darse una vuelta por las fotografías y las explicaciones de los procedimientos para comprender la carnicería que se está realizando a plena luz del día bajo la excusa de encontrar el “auténtico yo”. Es muy difícil luchar contra inseguridades y la angustia, pero no se puede eludir el camino de la autoaceptación configurando un experimento de Frankenstein. Nadie cambia a la persona que es, torturando a la propia carne.
La pinza que amenaza a las personas vulnerables es cruel, por un lado la industria que promete una imagen imposible, como una noria infinita de promesas y consumo falsario, tratando de convencerlas de que lograrán, a un alto costo, convertirse en quienes son «realmente». Por el otro, el uso político de las disforias como mecanismo de caos simbólico y control social, sosteniendo desde la política que la identidad es algo que se puede fabricar y que la sociedad está obligada a aceptar. Es paradójico que el identitarismo, un bastión de la cultura woke anticapitalista, promueva el desarrollo identitario como estrategia de marketing. Es un lobby peligroso el que le dice a la gente que puede comprar su camino hacia la autoestima. Están convenciendo a una generación de que una horda de mercachifles puede injertar a fuerza de bisturí el orgullo, la paz y la autorrealización a través de aberrantes cirugías. El anticapitalismo woke encontró la manera de industrializar el amor propio.
FUENTE: TIERRA PURA
Recientemente el Washington Post reveló un supuesto “plan secreto” del expresidente Donald Trump para acabar rápidamente con la guerra entre Rusia y Ucrania que despertó polémica en varios sectores. Desde el equipo de campaña del republicano salieron a desmentir esta »fake news’.
El candidato republicano ha dicho reiteradas veces que si gana las elecciones en noviembre acabará con la guerra entre Rusia y Ucrania rápidamente.
En enero, el exmandatario aseguró durante el foro presidencial republicano de CNN que sería “fácil” negociar un acuerdo entre el presidente ucraniano Volodimir Zelensky y su homólogo ruso Vladimir Putin. «Si no se resuelve, lo resolveré en 24 horas con Zelensky y con Putin y hay una negociación muy fácil que tendrá lugar”.
En el mismo sentido, la semana pasada Trump dijo durante un mitín en Wisconsin: «Terminaré esta horrible guerra entre Rusia y Ucrania para restaurar la paz, evitaré que ocurra una Tercera Guerra Mundial».
Sin embargo, el candidato republicano no ha dado detalles de cómo llevaría a cabo los acuerdos de paz entre los dos países que están en guerra hace ya más de dos años.
En ese contexto, el Washington Post anunció que el supuesto plan de Trump para acabar con el conflicto bélico consistía en persuadir a Ucrania para que ceda territorios como Crimea y el Donbas a Rusia. De acuerdo a las fuentes citadas en el artículo, Trump habría dicho en privado que cree que tanto Rusia como Ucrania “quieren una salida” y que hay gente en regiones de Ucrania que estaría de acuerdo con ser parte de Rusia.
Estas supuestas declaraciones despertaron críticas y preocupación, ya que algunos expertos consideran que ceder territorios a Rusia podría tener consecuencias en el futuro.
Según Emma Ashford, investigadora principal del Centro Stimson -un grupo de expertos no partidista-, intercambiar territorio por un alto al fuego pondría a Ucrania en una posición sin garantías de que Rusia no reanudaría las hostilidades más adelante.
El senador Lindsey Graham (RS.C.), un antiguo crítico de Trump, considera que Putin “tiene que pagar un precio. Al final de esto no puede ganar”.
Tras la polémica desatada, desde el núcleo cercano a Trump advirtieron que «cualquier especulación sobre el plan del presidente Trump proviene de fuentes anónimas y desinformadas que no tienen idea de lo que está pasando o de lo que sucederá».
Por su parte, el asesor de campaña del movimiento MAGA (‘Make America Great Again‘), Jason Miller, recientemente también desmintió la “desinformación” publicada por el Washington Post, asegurando que se trata de “noticias falsas”. «Simplemente se lo están inventando», dijo al New York Post.
Miller también aseguró que «el presidente Trump es el único que habla de detener las matanzas. Joe Biden está hablando de más asesinatos».
Por su parte, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, ha declarado repetidamente que su país no entregaría nada de su territorio a Rusia.
FUENTE: TIERRA PURA
Ha sucedido nuevamente y seguirá sucediendo hasta que los padres se den cuenta de que la “educación sexual” en las escuelas es en realidad un intento de eliminar los límites morales y normalizar cualquier preferencia sexual. El último incidente desencadenó una investigación por parte del Departamento de Educación de Australia del Sur después de que un presentador externo hiciera una presentación sobre sexualidad a niñas de 13 y 14 años y supuestamente afirmara que la zoofilia (tener sexo con animales) era “aceptada por la comunidad LGBTQIA+”.
Las estudiantes de Renmark High School se quejaron después de que les dijeron que abandonaran sus clases normales y asistieran a una presentación de un presentador externo, cuyo nombre no ha sido identificado por la prensa; Había dos miembros del personal del centro Headspace, una organización de servicios de salud mental y para jóvenes, presentes en el aula para la presentación de “relaciones” de una hora de duración. Según su sitio web, Headspace defiende la opinión de que :
La sexualidad está en un espectro, en un extremo algunas personas pueden sentir atracción sólo o principalmente por personas que son del mismo género que ellos (estas personas pueden identificarse como gays o lesbianas). En el otro extremo del espectro, las personas pueden sentirse atraídas sólo o principalmente por el sexo opuesto al suyo (estas personas pueden identificarse como heterosexuales).
Las personas pueden existir en cualquier lugar de este espectro, ya que algunas personas pueden sentirse atraídas por múltiples géneros (estas personas pueden optar por identificarse como bisexuales o pansexuales). También hay personas que podrían no sentir ninguna atracción física o romántica hacia otras personas (estas personas pueden identificarse como asexuales y/o aromáticas). La sexualidad se trata de comprender los sentimientos y atracciones sexuales que sentimos hacia los demás, no se trata necesariamente de con quién tenemos relaciones sexuales.
Como era de esperar, los padres no fueron informados sobre la presentación y no dieron su consentimiento; Los estudiantes declararon que “los dejaron sin supervisión durante la presentación”. Esta es ahora una práctica estándar: los niños son entregados a activistas que se hacen pasar por educadores, quienes luego promueven la visión del mundo articulada anteriormente. ¿Cuántos padres se dan cuenta de que cuando las escuelas utilizan la frase “educación sexual”, en realidad se refieren al adoctrinamiento en la ideología LGBT y la promoción de la confusión sexual? En Renmark High School, eso es precisamente lo que sucedió. De ABC Noticias :
La estudiante Courtney White, de 14 años, dijo que se sintió confundida y sorprendida por la presentación.
“Tuvimos un maestro que nos dijo que tomáramos una silla y nos sentáramos frente al pizarrón, y luego entró la gente de Headspace y luego el maestro se fue, así que nos sentamos frente a un pizarrón solos y sin maestros. , solo la gente de Headspace”, dijo. “La primera diapositiva del PowerPoint en la pizarra fue ‘Ahora puedes ver de manera diferente’ y ‘No tiene sentido esconderte’”.
Emelia Wundenberg, de catorce años, dijo que el presentador fue gráfico al hacer referencia a sus propias preferencias sexuales y habló en términos sexualmente explícitos sobre crecer y estar confundido acerca de si idolatraban a personas del mismo género o si querían tener intimidad con ellos. Los estudiantes dicen que luego se les dio una explicación de las iniciales LGBTQIA+, y cada palabra y su significado se mostraban en la pantalla.
“Hubo una diapositiva sobre lo que significa ‘más’ y comenzaron a decir al azar palabras que nadie conocía, como bestialidad (zoofilia)”, dijo Emelia. “Estaba en el tablero cuando mostraban lo que significaba el ‘más'”.
El signo “más”, que siempre se ha dejado deliberadamente sin definir, puede abarcar cualquier número de comportamientos e identidades sexuales; Según los estudiantes, “luego se explicó en detalle la zoofilia y el presentador pareció dar a entender que era algo practicado por personas que se identificaban como LGBTQIA+”. Como señaló un estudiante: “Dijeron que la comunidad queer simplemente lo acepta todo, aunque… ¿no es ilegal?” En ese momento, varias niñas comenzaron a poner excusas para salir del aula, fingiendo que tenían que ir al baño ; muchas no regresaron.
“Todos estábamos sentados ahí pensando, ‘¿Qué diablos? ¿Qué estamos haciendo aquí? ¿Por qué estamos aprendiendo sobre animales que tienen relaciones sexuales con humanos?’”, dijo una niña a ABC News. “Fue realmente repugnante, fue realmente incómodo”.
La escuela ahora finge estar atónita por lo ocurrido y promete a los padres enojados que se llevará a cabo una revisión interna y que el presentador ha “sido suspendido de las escuelas del departamento mientras el departamento lleva a cabo una investigación”; El Departamento de Educación dijo a ABC algo similar. Según la declaración formal de la escuela: “Estamos llevando a cabo una revisión interna para garantizar que siempre se cumplan los procesos relacionados con dichas notificaciones y procedimientos con respecto a terceros que asisten a nuestra escuela”.
Según ABC: “Todas las partes involucradas en el presunto incidente se negaron a realizar la presentación a ABC”.
Headspace, por supuesto, se disculpó , pero no publicará el material en cuestión . Eso te dice todo lo que necesitas saber. Esta “investigación interna” es sólo un intento de encubrir el adoctrinamiento que se estaba haciendo deliberadamente. Me tomó unos minutos encontrar la posición de Headspace sobre la sexualidad, una amplia gama de actos sexuales y la fluidez de género , lo que significa que la escuela eligió intencionalmente a Headspace para enseñar a los estudiantes jóvenes sobre estas cosas sin el conocimiento o consentimiento de los padres, sabiendo lo que se iba a enseñar . Es posible que la afirmación del presentador de que “ver de forma extraña” los haya tomado por sorpresa implicaba incluir la zoofilia bajo el vago signo “más”, pero ciertamente tenían la intención de ayudar a todos los estudiantes a “ver de manera extraña” para empezar.
Una vez más, estas cosas seguirán sucediendo. Las escuelas están incorporando activistas LGBT para enseñar a los niños sobre sexo. De vez en cuando, estalla un escándalo cuando uno de esos activistas dice algo que todavía se considera impactante. Las escuelas prometen funcionar mejor, se encuentra que diferentes activistas LGBT se encargan de la educación y todos siguen adelante , pero el adoctrinamiento continúa.