El gobernador de Nebraska firmó un proyecto de ley que prohíbe la mayoría de los abortos a las 12 semanas, y las cirugías y bloqueadores de pubertad que impulsen el cambio de género en menores de 19 años.

El gobernador republicano de Nebraska, Jim Pillen, un fuerte aliado de Trump, promulgó un proyecto de ley esta semana que prohíbe los abortos después de 12 semanas y los tratamientos de cambio de género en menores de 19 años.

La ley LB 574, que fue aprobada por la legislatura estatal controlada por los republicanos tras una votación que terminó 33-15 la semana pasada, incluye claúsulas para que entre en vigencia inmediatamente, a pesar de que este tipo de leyes tardan varios meses en empezar a aplicarse.

La nueva ley refleja los esfuerzos legislativos en curso en los estados republicanos para restringir el aborto y la mutilación infantil. Más de una docena de estados controlados por el Partido Republicano han aprobado este tipo de legislaciones en el último año, pero la de Nebraska puede ser la más dura hasta el momento.

En un comunicado emitido después de la aprobación del proyecto de ley, el gobernador Pillen aseguró que el cuidado de los niños es la prioridad de su gestión, y que la prohibición de tratamientos de cambio de género en menores de edad está enfocado en evitar que se lleven a cabo procedimientos irreversibles que le arruinen la vida a los niños.

“Todos los niños merecen la oportunidad de crecer y vivir vidas felices y fructíferas. Esto incluye niños y niñas por nacer, e incluye niños que luchan con su identidad de género. Estos niños merecen la oportunidad de crecer y explorar quiénes son y quiénes quieren ser, y pueden hacerlo sin tomar decisiones irreversibles que deberían tomarse cuando son adultos”, dijo mientras firmaba la legislación.

El proyecto de ley solo permite el aborto después de las 12 semanas (3 meses) con excepciones por agresión sexual, incesto y emergencias médicas que pongan en riesgo la vida de la madre. Por su parte, además de prohibir completamente las cirugías y los bloqueadores de pubertad para el cambio de género en niños, impone restricciones en adultos también.

A partir de la firma, solo se permitirán procedimientos médicos para la transición de género en adultos después de un “período de espera” y “horas terapéuticas” para determinar si la disforia de género de una persona es “duradera e intensa” y vale la pena mutilar sus genitales. 

Los detalles de esas disposiciones de todos modos, no están fijados en la legislación y serán determinados por el director médico de la División de Salud Pública de Nebraska.

FUENTE: TIERRA PURA

Los médicos de la provincia canadiense de Quebec facturaron casi 6 millones de dólares canadienses por la controvertida práctica de eutanasia legalizada denominada Asistencia Médica para Morir (MAID) en 2022.

La revelación procedía de los datos de una solicitud de libertad de información publicada por el blog Run With Life el 22 de mayo, en la que el Gobierno revelaba que había pagado 5.880.162 dólares canadienses a los médicos que realizaron bajo la ley MAID en 2022.

Run With Life» ha planteado la siguiente pregunta: «¿Podrían facilitarme toda la información relativa a los pagos efectuados a los profesionales de la salud por proporcionar Asistencia Médica para Morir (MAID) a los pacientes? Estoy buscando los honorarios totales pagados a estos proveedores, por sus servicios MAID (es decir, para las consultas MAID, asesoramiento, la inyección de los medicamentos, etc)».

La provincia proporcionó una tabla simple de una página que muestra los honorarios pagados a los médicos generales entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2022 en francés, ya que Quebec es una provincia francófona. 

Según una versión traducida de Google del documento proporcionada por el blog, las dos partidas de honorarios más elevadas pagadas fueron 2.333.692 dólares canadienses por consultas y exámenes en respuesta a una solicitud de MAID, una partida pagada por 15 minutos, y 983.021 dólares canadienses por «solicitud de paciente finalizada».

Quebec no es la única provincia que paga a los médicos para que hagan consultas y, en última instancia, proporcionen la eutanasia legalizada.

En enero, Vision Times informó que el programa de tarifas para médicos publicado en el sitio web del Ministerio de Salud de la Columbia Británica pagaba a los médicos “dispuestos a servir como asesores o prescriptores para MAID $43,24 por 15 minutos, hasta 135 minutos, por un máximo de $389,16”.

El cronograma también mostró que a los practicantes se les pagaría $283.85 por administrar la inyección final y $126.72 si necesitaban conducir a la farmacia para adquirir los químicos de antemano.

En respuesta a la solicitud de libertad de información, Run With Life preguntó: “¿Imagínese que en lugar de matar a estas personas gastamos ese dinero en ayudarlos con su pobreza, su enfermedad mental, su dolor y su sufrimiento? ¿No es eso lo que se supone que debe hacer una sociedad solidaria?

Sin embargo, la declaración es, por ahora, algo engañosa. De acuerdo con el sitio web del Gobierno de Canadá sobre Asistencia Médica para Morir, los médicos deben evaluar que los clientes que solicitan la MAID sufren de una “condición médica grave e irremediable”.

La página explica específicamente que las condiciones médicas graves e irremediables se clasifican como «una enfermedad, enfermedad o discapacidad grave» que se encuentra «en un estado avanzado de deterioro que no se puede revertir».

Alternativamente, la persona enferma debe “experimentar un sufrimiento físico o mental insoportable a causa de su enfermedad, dolencia, discapacidad o estado de deterioro que no puede aliviarse en las condiciones que usted considere aceptables”.

La elegibilidad de MAID excluye específicamente la enfermedad mental, dice la página, hasta el 17 de marzo de 2024.

La tendencia tiene un impacto significativo en la sociedad canadiense. El tercer informe anual del Gobierno de Canadá sobre la Asistencia Médica para Morir en Canadá, el más reciente y publicado en 2021, indicó que se llevaron a cabo 10.064 suicidios médicos en 2021 «que representan el 3,3% de todas las muertes en Canadá».

Agregó: “La cantidad de casos de MAID en 2021 representa una tasa de crecimiento del 32,4% con respecto a 2020… Todas las provincias continúan experimentando un crecimiento constante año tras año”.

No se trata solo de médicos que cobran cheques en la tendencia MAID.

Una entrevista del 19 de mayo publicada por la CBC, financiada con fondos federales, se centró en una funeraria del área de Quebec que alquila espacio en sus instalaciones para quienes consienten en la inyección final durante la eutanasia legalizada.

«¿Quieres ver una película? ¿Quieres una copa de vino? Algunas personas quieren estar en grupos de cuatro o cinco, y hemos tenido grupos de hasta 30 personas”, dijo Mathieu Baker, jefe de una funeraria del área no revelada, en comentarios sobre la experiencia completa de familia y amigos que se brinda a los interesados.

La Presse, un periódico en francés, publicó un artículo con un titular que se traduce como Medical Assistance in Dying Inc. en la misma funeraria el 19 de mayo que señalaba que el cargo era de $700.

Baker le dijo al medio que la tarifa tuvo que pagarse de su bolsillo, ya que no está cubierta por el sistema de salud pública.

“Él admite que su propia madre estaba en estado de shock cuando se enteró de la nueva fórmula ofrecida por su hijo”, afirmaron los autores.

Donde hay dinero del gobierno disponible, siempre existe el peligro de abuso.

Por ejemplo, en septiembre de 2022, los tribunales franceses condenaron al dentista Lionel Gudej, de 49 años, y a su padre Carnot, que trabajaba como su ayudante, de 70, a ocho y cinco años de cárcel, respectivamente, tras realizar endodoncias a pacientes engañados y cobrar del sistema nacional de salud.

Durante la sentencia, el tribunal «escuchó relatos desgarradores de pacientes que habían reservado una cita por problemas menores, como una caries o una corona suelta, y terminaron extrayéndoles decenas de dientes sanos sin razón médica», informó The Guardian en ese momento.

Gudej realizó 3.900 endodoncias en 327 pacientes que no necesitaban extracción dental, muchos en 10 minutos en lugar de los 45 minutos necesarios. 

The Guardian agregó: “La mayoría de sus pacientes provenían de urbanizaciones empobrecidas en el norte de Marsella y tenían bajos ingresos, por lo que pudieron reclamar el costo de la atención dental al sistema de seguridad social”.

Gudej facturó al gobierno 2,9 millones de euros en honorarios en el proceso.

MAID también es una práctica preocupante a la luz de los cambios en la sociedad resultantes de la pandemia de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19).

En noviembre de 2021, entró en vigor la Ley de opciones para el final de la vida de Nueva Zelanda de 2019. El sitio web del Ministerio de Salud definió la “muerte asistida” como “cuando una persona con una enfermedad terminal (y que cumple con los criterios de elegibilidad) solicita medicamentos para aliviar su sufrimiento y terminar con su vida”.

El gobierno pagó $1.087,20 a los médicos que llevaron a cabo el suicidio.

En diciembre de 2021, el sitio web neozelandés The Defender publicó una respuesta del Ministerio de Sanidad a la pregunta: «¿Podría un paciente gravemente hospitalizado con Covid-19 ser potencialmente elegible para el suicidio asistido o la eutanasia bajo la Ley si un profesional de la salud considera que su pronóstico es inferior a 6 meses?».

El gobierno respondió afirmativamente cuando afirmó: “La elegibilidad se determina caso por caso; por lo tanto, el Ministerio no puede hacer declaraciones definitivas sobre quién es elegible. En algunas circunstancias, una persona con COVID-19 puede ser elegible para la muerte asistida”.

Además, abrir la puerta a la eutanasia legalizada para casos de depresión o enfermedad mental puede conducir a desviaciones significativas de la intención original de la aplicación, que conllevan problemas morales y éticos aún mayores.

El 23 de mayo, un estudio realizado por investigadores del Reino Unido y los Países Bajos publicado por Cambridge University Press encontró que una búsqueda de 927 informes de casos de eutanasia entre 2012 y 2021 en Holanda contenía 39 relacionados con trastornos del espectro autista (TEA) o discapacidades intelectuales.

“Los factores directamente asociados con la discapacidad intelectual y/o los TEA fueron la única causa de sufrimiento descrita en el 21% de los casos y un factor contribuyente importante en otro 42% de los casos. Los motivos de la solicitud de EAS incluyeron aislamiento social y soledad (77%), falta de resiliencia o estrategias de afrontamiento (56%), falta de flexibilidad (pensamiento rígido o dificultad para adaptarse al cambio) (44%) e hipersensibilidad a los estímulos (26%)”, escribió el periódico.

Los autores agregaron: «En un tercio de los casos, los médicos notaron que ‘no había perspectivas de mejora’ ya que el TEA y la discapacidad intelectual no son tratables».

FUENTE: TIERRA PURA

Con una enorme muestra privada que ha conseguido a lo largo de los años, el doctor de Harvard, Robert Epstein, está monitoreando el sesgo de Google en sus resultados de búsqueda hace años y finalmente publicó resultados preliminares de su masivo estudio.

Si bien la atención se ha centrado en la censura y el sesgo hacia la izquierda de quienes manejan plataformas como Twitter y Facebook, el peor culpable de todos ha sido, desde el boom de internet hace casi dos décadas, sin lugar a dudas: Google.

Esto lo ha confirmado el investigador Dr. Robert Epstein, que lejos de ser un científico de extrema derecha conspiranoica es un demócrata californiano con un doctorado en Harvard, que descubrió la manipulación de Google y no pudo callarse.

Epstein eligió el prestigioso medio New York Post para publicar una parte de su investigación, donde se muestra que Google tiene el poder de cambiar laopinión de miles de usuarios, especialmente durante contiendas electorales.

Según el estudio, Google tiene tres puntos focales donde influencian las masas: los resultados de las búsquedas a través de Google.com, las sugerencias de YouTube, y las noticias que muestra en la selección de “lo más importante del día”, que incluso tiene una sección dedicada en los teléfonos Android.

El Dr. Epstein, asegura que por lo menos 6 millones de personas “indecisas” fueron convencidas de votar por Joe Biden en las elecciones del 2020 solamente por Google con esta metodología.

“Los algoritmos sesgados impulsaron resultados de búsqueda hacia enlaces positivos para Biden y enlaces negativos para Trump“, argumenta en su análisis.

Captura de datos

El Dr. Epstein ha desarrollado una forma de capturar los datos de los usuarios reales sin necesidad de acceder a las bases de datos de Google. Consiguió 7.566 votantes registrados en los 50 estados, que le han dado permiso para monitorear y registrar cada una de sus interacciones con Google, una metodología altamente efectiva que ha sido usada por ejemplo por Nielsen para monitorear el rating en televisión.

La muestra de 7.566 personas tiene una enorme potencia para predecir resultados, y un error menor al 5%. Sin embargo, en su informe asegura que los resultados son preliminares y que está en búsqueda de hasta 25.000 votantes que accedan a ser parte del estudio, lo que bajaría el error a menos del 2%.

Los resultados preliminares del proyecto de Epstein, indican que la operación psicológica masiva de Google empieza con los jóvenes a través de YouTube, donde les muestran videos con mensajes para que vayan a votar, mientras que a las personas mayores les muestran videos con el mensaje opuesto. Históricamente, los jóvenes votan demócratas y los más grandes votan republicano.

A su vez, se comprobó en el estudio que a los jóvenes, Google llegó a directamente ponerles en la página principal de inicio un mensaje sobre la camáña Get Out To Vote, con un enlace directo al grupo político que intenta lograr que la gente vaya a votar en las elecciones. Mientras que a los más grandes, les ponían mensajes de tráfico pesado, mal clima, o demás artilugios para desincentivar el voto.

En otro ejemplo, el Dr. Epstein mostró que las sugerencias “A continuación“de YouTube sobre el próximo video a mirar, que por default se reproducen solas, estaban sesgadas hacia fuentes de izquierda y a favor de Biden el 76% de las veces para usuarios de más de 30 años.

Pero en el mismo análisis para los menores de 30 años, los datos de los últimos tres meses antes de las elecciones muestran que el porcentaje de videos sugeridos en YouTube que provienen de fuentes de izquierda o a favor de Biden fueron del 96%.

Cabe aclarar que, según el mismo estudio, solo el 38% de los canales de YouTube de noticias con más de 100.000 suscriptores pertenecen a esta categoría de izquierda o a favor de Biden. El resto son centristas o conservadores.

Evidentemente, YouTube sesga salvajemente su contenido a favor del punto de vista minoritario pero que ellos quieren impulsar. “Así de agresivos son con nuestros hijos”, dijo esta semana. “Porque se creen dioses. Y nadie nunca los ha intentado frenar, nunca”.

Luego, la manipulación se extiende a las recomendaciones para leer noticias en la página de Google después de cualquier búsqueda, que también es accesible en todos los teléfonos Android desplazando hacia la izquierda en la pantalla de inicio. Allí, el estudio encontró que hasta el 89% de las noticias que se muestran pertenecen a medios de izquierda o que favorecen a Biden.

Este número sube hasta el 98% si se descarta a Fox News, un medio considerado de derecha pero que tuvo un giro en contra de Trump en las semanas previas a la elección del 2020.

Por último, el golpe de gracia llega de los resultados de la búsqueda. El Dr. Epstein pudo comprobar que efectivamente los medios más masivos y con más visitas aparecen consistentemente entre los principales resultados de cualquier búsqueda en Google.com, algo que contribuye a su masificación pero que es esperable porque la empresa de California busca priorizar los sitios con más visitas para poder ubicar más publicidades.

Sin embargo, notó que los medios centristas o de derecha tenían un 66% más de probabilidad de no aparecer entre las primeras páginas de resultados cuando se reduce este universo de sitios a los más masivos. Si no se hace dicho ajuste, el sesgo llega al 99%, pero es esperable ya que los medios de izquierda o a favor de Biden suelen ser muy masivos en Estados Unidos, como la CNN o CNBC.

Por último, Google parece quitarle prioridad a los medios centristas o de derecha incluso en la sección de publicidades pagas, reduciendo en un 38% la aparición de este tipo de sitios de noticias en la sección “Sponsored”, que aparece arriba de los resultados en cualquier búsqueda.

FUENTE: TIERRA PURA

Calentamiento global es el nombre que se le da a la creencia actual de que la temperatura de la tierra ha ido aumentando gradualmente durante los últimos cientos de años desde los albores de la revolución industrial.

Se cree que el impacto humano en esto solo representa el 10% de todos los gases de efecto invernadero en la atmósfera, y como tal, es muy poco probable que nosotros, como especie, estemos teniendo un impacto negativo masivo en la estabilidad del clima de la tierra. En este artículo, le daremos 15 razones que prueban que el calentamiento global es un engaño

1. El clima de la tierra se está calentando rápidamente

Si nos fijamos en el Índice de temperatura superficial HadCRUT3, con sede en el Reino Unido, los registros muestran un calentamiento hasta 1878, un enfriamiento hasta 1911, un calentamiento hasta 1941, un enfriamiento hasta 1964, un calentamiento hasta 1998 y un enfriamiento hasta 2011. El aumento de la temperatura entre 1964 fue el mismo que el registrado entre 1911 y 1941 Numerosos satélites, estaciones terrestres y globos meteorológicos muestran un enfriamiento registrado desde 2001.

Las advertencias actuales de un aumento de temperatura de 0.6 a 0.8 grados no son nada irregulares y se ajustan al ritmo natural del calentamiento registrado en los últimos siglos.

Se debe tener en cuenta la ubicación de estas estaciones meteorológicas globales. Se basan principalmente en las llamadas islas de calor en ciudades donde las temperaturas normalmente son más altas, y pocos se han colocado en lugares rurales.

Dos equipos han corregido las lecturas de temperatura promedio entre todas las estaciones y han reducido a la mitad el aumento de temperatura informado desde 1980. Hasta el día de hoy, nunca ha habido ningún tipo de evento extremo significativo causado por el calentamiento.

Hubo un calentamiento global hace unos mil años (Período Cálido Medieval) – es un asunto cíclico, no hay necesidad de alarmismo.

2. Los informes muestran que el clima global se ha estado enfriando durante los últimos 1000 años y, recientemente, las temperaturas se han disparado.

A lo largo de la historia, la el clima de este planeta ha fluctuado mucho, muchas personas y religiones antiguas hablan de una gran inundación, que probablemente fue causada por el derretimiento de los casquetes polares o los glaciares. La historia registrada nos habla de un período cálido de alrededor de 1000 a 1200 dC, que permitió a los vikingos cultivar en Groenlandia. Esto fue seguido por la pequeña edad de hielo.

Desde finales del siglo XVII, la temperatura media del planeta ha aumentado a un ritmo constante, salvo en el periodo comprendido entre 1940 y 1970, en el que el clima se enfrió, ¡lo que a su vez provocó un pánico mundial al enfriamiento global!

A lo largo de un siglo, las nubes estratocúmulos que se forman frente a las costas pueden aumentar o disminuir la temperatura global unos pocos grados, y los “modelos climáticos” no pueden predecir en qué dirección irá. (Número de julio de 2018 de “Science)”.

3. La tasa de dióxido de carbono en la atmósfera se ha atribuido directamente a la especie humana y a los gases de efecto invernadero, lo que provoca la actual tendencia al calentamiento.

El nivel de dióxido de carbono en la atmósfera ha fluctuado debido a varias razones a lo largo del tiempo. Desde la revolución industrial, los niveles de CO2 en la atmósfera han aumentado en promedio aproximadamente 120 partes por millón. La mayor parte de esto está ligado a la causa humana, y durante el presente siglo, el incremento es de aproximadamente 0.55% anual.Consulte también ¿Qué es la ingeniería ambiental, quiénes son los ingenieros ambientales y el alcance de la ingeniería ambiental?

Aunque hay absolutamente ninguna prueba que el CO2 es el principal impulsor del calentamiento global. Como las antiguas mediciones de núcleos de hielo han demostrado que los niveles de CO2 en el pasado a menudo han cambiado después de una caída o aumento de la temperatura. Existe evidencia sólida que muestra que a medida que las temperaturas fluctúan naturalmente a través de la radiación solar y otras influencias galácticas y locales, el calentamiento de los niveles de la superficie del planeta da como resultado que se libere más CO2 a la atmósfera.

La proporción de CO2 artificial a CO2 natural en la Tierra es de aproximadamente 1 a 2400. Eso significa que si un vaso de 12 onzas contiene el CO2 de la Tierra, la porción aportada por el hombre es de aproximadamente 2 gotas.

Hallazgos recientes muestran que el monte Katla, enterrado bajo un glaciar en Islandia, emite hasta 24,000 toneladas de CO2 por día; es posible que muchos otros volcanes subglaciales en todo el mundo estén vertiendo mucho más CO2 a la atmósfera. Hay 40.000 millas de dorsales oceánicas volcánicamente activas, de las que sólo se ha cartografiado una ínfima parte. Es una zona térmica y de emisión de CO2 realmente grande de la que sabemos muy poco.

4. Los polos se están calentando y los casquetes polares se están derritiendo, aparentemente

Los datos actualizados de los instrumentos satelitales de la NASA revelan que los casquetes polares de la tierra no han retrocedido nada desde que los instrumentos de los satélites comenzaron a medirlos en 1979. Las temperaturas en los polos no han aumentado desde 2005. De hecho, aparte de la Península Palmer, toda la región antártica se está enfriando. El espesor de la capa de hielo en el Ártico y los polos norte está aumentando de tamaño y continuará haciéndolo hasta que las cosas se calienten naturalmente.

5. Se están utilizando modelos informáticos para calcular los impactos futuros del CO2

Estos modelos de computadora están programados para asumir que el CO2 es el mayor impulsor del clima y que el sol tiene poco efecto sobre el clima. Estos Los modelos de computadora se pueden programar con un gran número de variables para llegar a la conclusión de que la tierra se enfriará o se calentará. Un modelo de computadora no es una forma (válida) de medir nada (real), ya que es puramente una cuestión de quién (y qué) datos ingresa en el modelo.

El sol es un importante impulsor del clima, con adiciones diarias de radiación solar que son completamente aleatorias y no siguen ningún patrón. Estos modelos informáticos no tienen esto en cuenta y, por lo tanto, no ofrecen una representación fiel del clima real. Y como tal, no deben usarse como base para hacer tales afirmaciones.

6. ¿El derretimiento de los glaciares naturales prueba el calentamiento global?

Los glaciares han retrocedido y crecido naturalmente innumerables veces a lo largo de la historia. El reciente retroceso de los glaciares es simplemente el resultado del calentamiento del planeta después de la pequeña edad de hielo del período medieval temprano. Los científicos han descubierto pruebas de que los casquetes polares y los glaciares han retrocedido y aumentado de tamaño en numerosas ocasiones a lo largo de la historia.

Es algo normal que los glaciares se encojan y se expandan con el tiempo. De todos modos, esto está más impulsado por la precipitación que por la temperatura.

7. ¿El CO2 es una toxina?

Mucha gente cree esto, y juega un papel en muchos estudios científicos desde un punto de vista puramente teórico. El CO2 es tan importante como el nitrógeno para la atmosfera.

El CO2 juega un papel importante en la aparición de la vida en la tierra, es necesario para el crecimiento de las plantas y, en algunas áreas con niveles más altos de CO2, los registros muestran que algunos árboles y plantas pueden crecer a un ritmo extraordinario. La suposición de que el CO2 es un contaminante es completamente falsa.

8. El calentamiento global aparentemente causará tormentas y clima extremo

Estas las afirmaciones son completamente infundadas. No existe evidencia de que el clima se vea afectado por el calentamiento global a escala global. Se producen variaciones regionales. El clima extremo puede verse afectado por una gran cantidad de variables; cosas como la corriente en chorro, por ejemplo, pueden cambiar el clima durante muchas estaciones en diferentes países europeos. Incluso la arena barrida del desierto del Sahara puede cambiar el clima de las naciones más septentrionales de Europa.

El calentamiento global no tiene impacto en estos sistemas meteorológicos. Algunos argumentan que el calentamiento global provocará sequías en todo el mundo, pero si el calentamiento global ocurre de la manera que nos dicen, debería haber más humedad en el aire que nos rodea a medida que la humedad se evapora debido a las altas temperaturas.

9. Hace el calentamiento global causar una vida útil más corta?

Teniendo en cuenta que el clima de la tierra ha estado cambiando constantemente desde la formación del planeta. No se detuvo solo porque apareció nuestra raza humana. Incluso durante nuestra historia, el clima de la tierra ha fluctuado de frío a caliente y viceversa; hacemos lo que siempre hemos hecho, y lo que siempre hace la vida, nos adaptamos.

Debido a todos los grandes aumentos en los estudios científicos y médicos, nuestra esperanza de vida actual es muy superior a la de nuestros antepasados, y seguirá creciendo a medida que pase el tiempo.

10. ¿El CO2 forma la mayor parte de los gases de efecto invernadero?

Efecto invernadero causando que el gas forme aproximadamente el 3% del volumen de la atmósfera. El 97% del cual es vapor de agua y nubes, siendo los porcentajes restantes gases como CO2, CH4, Ozono y N20. El CO2 constituye aproximadamente el 0.4% de nuestra atmósfera.

Las pequeñas cantidades de gases en la atmósfera son capaces de retener el calor de la radiación solar, pero se debe a las cantidades relativamente pequeñas de los mismos en comparación con el otro 90% de vapor de agua. Se cree que ese 90% causa el 75% del efecto invernadero.

En sus niveles actuales, si el vapor de agua aumentara solo un 3%, eso equivaldría al mismo nivel de efecto invernadero que si el CO2 aumentara en un 100%.

11. “Se espera que los impactos del cambio climático actúen como un ‘multiplicador de amenazas’ en muchas de las regiones más inestables del mundo, exacerbando las sequías y otros desastres naturales y provocando escasez de alimentos, agua y otros recursos que pueden estimular migraciones masivas. .”

En cuanto al abastecimiento de alimentos y agua, la producción mundial de cultivos se ha disparado a medida que la Tierra se calienta gradualmente. El dióxido de carbono atmosférico es esencial para la vida de las plantas, y cuanto más se agrega a la atmósfera, mejoran el crecimiento de las plantas y la producción de cultivos. El crecimiento de las plantas y la producción de cultivos también se benefician de temporadas de crecimiento más largas y menos heladas. Los cultivos globales establecen nuevos récords de producción prácticamente todos los años a medida que nuestro planeta se calienta modestamente.

Lo mismo es cierto según los datos objetivos para los suministros de agua. A medida que nuestro planeta se calienta, hay un aumento gradual de las precipitaciones globales y la humedad del suelo. Las temperaturas más cálidas evaporan más agua de los océanos, lo que a su vez estimula precipitaciones más frecuentes sobre las masas continentales. Esto da como resultado una mayor precipitación, lo que significa una mejora en la humedad del suelo en casi todos los sitios en el Banco de Datos Global de Humedad del Suelo.

Si la escasez de cultivos, la disminución de las precipitaciones y la disminución de la humedad del suelo constituyen amenazas para la seguridad nacional, entonces el calentamiento global beneficia en lugar de poner en peligro la seguridad nacional.

12. “Aumento del nivel del mar: las temperaturas más cálidas están provocando el derretimiento de los glaciares y las capas de hielo polar, lo que aumenta la cantidad de agua en los mares y océanos del mundo”.

El ritmo del aumento del nivel del mar permaneció relativamente constante a lo largo del siglo XX, incluso cuando las temperaturas globales aumentaron gradualmente. En las últimas décadas, tampoco ha habido un aumento en el ritmo de aumento del nivel del mar.

Al utilizar las tecnologías del siglo XX, los humanos se adaptaron de manera efectiva al aumento global del nivel del mar; luego, al utilizar las tecnologías del siglo XXI, los humanos estarán mucho más equipados para adaptarse al aumento global del nivel del mar.

Aunque los alarmistas señalan con frecuencia el derretimiento de las capas de hielo polares y una modesta reducción reciente de la capa de hielo del Ártico, esa disminución ha sido completamente compensada por la expansión de la capa de hielo en la Antártida. Desde que la NASA comenzó a medirlos precisamente hace 35 años con instrumentos satelitales, acumulativamente, las capas de hielo polar no han disminuido en absoluto.

13. “Consecuencias económicas – Los costos asociados al cambio climático aumentan junto con las temperaturas. Las tormentas severas y las inundaciones combinadas con las pérdidas agrícolas causan miles de millones de dólares en daños y se necesita dinero para tratar y controlar la propagación de enfermedades”.

Los eventos extremos como tormentas severas, inundaciones y pérdidas agrícolas pueden costar una gran cantidad de dinero, pero esos costos están disminuyendo drásticamente a medida que la Tierra se calienta modestamente. Por lo tanto, los costos económicos afirmados por EDF son en realidad beneficios económicos.

Según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, tormentas severas son cada vez menos frecuentes y severas mientras la Tierra se calienta modestamente. La actividad de huracanes y tornados se encuentran en mínimos históricos.

De manera similar, las mediciones científicas y los estudios revisados ​​por pares no informan un aumento en los eventos de inundación en los ríos y arroyos de flujo natural. Si hubo un aumento en la actividad de inundaciones, eso se debió a alteraciones humanas del flujo de ríos y arroyos en lugar de cambios en las precipitaciones.

Además, el modesto calentamiento reciente está produciendo récords de producción de cultivos en los EE. UU. y en el mundo prácticamente todos los años, creando miles de millones de dólares en nuevos beneficios económicos y de bienestar humano cada año. Esto crea un beneficio económico neto completamente ignorado por EDF.

14. 31,000 científicos dicen que “no hay evidencia convincente”

Si bien las encuestas de científicos que trabajan activamente en el campo de la ciencia del clima indican un fuerte acuerdo general de que la Tierra se está calentando y que la actividad humana es un factor significativo, 31,000 científicos dicen que es “sin evidencia convincente” que los humanos puedan causar un calentamiento “catastrófico” de la atmósfera.

Esta afirmación se origina en el Instituto de Ciencia y Medicina de Oregón, que tiene una petición en línea (petitionproject.org) que dice:

Instamos al gobierno de los Estados Unidos a que rechace el acuerdo sobre el calentamiento global que se redactó en Kioto, Japón, en diciembre de 1997, y cualquier otra propuesta similar. Los límites propuestos sobre los gases de efecto invernadero dañarían el medio ambiente, obstaculizarían el avance de la ciencia y la tecnología y dañarían la salud y el bienestar de la humanidad.

No hay evidencia científica convincente de que la liberación humana de dióxido de carbono, metano u otros gases de efecto invernadero esté causando o cause, en un futuro previsible, un calentamiento catastrófico de la atmósfera de la Tierra y la alteración del clima de la Tierra.

Además, existe evidencia científica sustancial de que los aumentos en el dióxido de carbono atmosférico producen muchos efectos beneficiosos sobre los entornos naturales de plantas y animales de la Tierra.

15. Sin prueba o evidencia real

Según un artículo de la The Huffington Post, el presidente Donald Trump le dijo al público estadounidense sobre su incredulidad en el cambio climático porque no vio ninguna evidencia real. Este comentario lo han hecho millones de otras personas desde las elecciones de 2016 y desde que el presidente estadounidense se retiró de los Acuerdos de París, un acuerdo firmado por varios países para cambiar sus prácticas ambientales.

Los científicos de geoingeniería que trabajan para bloquear los rayos del sol para enfriar el planeta dicen que: “Incluso si detuviéramos por completo las emisiones de dióxido de carbono hoy, la tierra continuará calentándose durante las próximas décadas”.

lea el artículo original en: https://www.conserve-energy-future.com/top-10-unbelievable-reasons-that-prove-global-warming-might-be-hoax.php

La organización nacional de BLM, encabezada por la académica marxista fundadora Patrisse Cullors, está tratando de equilibrar los libros después de que las finanzas cayeron $ 8,5 millones en números rojos el año pasado. Tanto los aliados como los críticos han cuestionado a dónde fue a parar el dinero.

Las divulgaciones financieras obtenidas por The Washington Free Beacon  muestran el peligroso estado de la Global Network Foundation de BLM, que surgió oficialmente en noviembre de 2020, como una forma más formal de estructurar el movimiento de derechos civiles.

Sin embargo, a pesar de la controversia financiera y el escrutinio, BLM GNF siguió contratando a familiares de Cullors con salarios muy generosos, a pesar de su falta de experiencia en las nuevas funciones, y nombró a varios miembros de la junta.

El Daily Mail informa que el hermano de Cullors, Paul Cullors, creó dos empresas a las que se les pagó 1,6 millones de dólares por proporcionar “servicios de seguridad profesionales” para Black Lives Matter en 2022.

Paul Cullors también fue uno de los dos únicos empleados remunerados de BLM durante el año, cobrando un salario de $126 000 como “jefe de seguridad” además de sus honorarios de consultoría. Es más conocido como grafitero, sin experiencia en seguridad.

Patrisse Cullors defendió haberlo contratado, diciendo que no se podía confiar en las empresas de seguridad registradas que contrataron a ex policías, dada la oposición del movimiento a la brutalidad policial. 

Para el año anterior, 2021, las declaraciones de impuestos revelaron que BLM pagó a una empresa propiedad de Damon Turner, el padre del hijo de Cullors, casi $ 970,000 para ayudar a “producir eventos en vivo” y proporcionar otros “servicios creativos”. 

Cullors renunció en mayo de 2021 . 

“Si bien Patrisse Cullors se vio obligada a renunciar debido a los cargos de usar los fondos de BLM para su uso personal, parece que todavía lo mantiene todo en la familia”, dijo Paul Kamenar, abogado del grupo de vigilancia del Centro Nacional Legal y de Políticas. 

Shalomyah Bowers, quien reemplazó a Cullors cuando ella renunció, también se benefició generosamente del grupo: en 2022, su firma de consultoría recibió $ 1.7 millones por servicios de administración y consultoría, informó Free Beacon.

Y la hermana del exmiembro de la junta de Black Lives Matter, Raymond Howard, también fue empleada en un lucrativo papel como consultora.

La firma de Danielle Edwards, New Impact Partners, recibió $ 1.1 millones por servicios de consultoría en 2022, dijo Free Beacon.

BLM GNF también acordó pagar $ 600,000 adicionales a la firma consultora de un ex miembro de la junta no identificado “en relación con una disputa contractual”.

El grupo sin fines de lucro tuvo un déficit de $ 8,5 millones y sus cuentas de inversión cayeron en valor en casi $ 10 millones en el año fiscal más reciente , según muestran las divulgaciones financieras.

El grupo registró una pérdida de $961,000 en una venta de valores de $172,000, lo que sugiere que el grupo sufrió una pérdida del 85 por ciento en la transacción. No se han compartido más detalles de esa seguridad. 

Y el efectivo que fluye hacia las arcas de BLM se ha reducido drásticamente.

Las donaciones se desplomaron un 88 % entre 2021 y 2022, de $77 millones a solo $9,3 millones para el año fiscal más reciente.

Patrisse Cullors, quien había estado al frente de la Fundación de la Red Global Black Lives Matter durante casi seis años, renunció en mayo de 2021, en medio de la ira por las decisiones financieras del grupo y la falta de transparencia percibida.

Un año después, en mayo de 2022, se reveló que  Black Lives Matter gastó más de $12 millones en propiedades de lujo en Los Ángeles y Toronto, incluida una propiedad de $6.3 millones de 10,000 pies cuadrados en Canadá que se compró como parte de una inversión de $8 millones. ‘subvención fuera del país’.

La propiedad de Toronto se compró con una subvención que estaba destinada a “actividades para educar y apoyar a las comunidades negras, y para comprar y renovar propiedades para uso caritativo”. 

El grupo había dicho que planeaba usar la propiedad como sede principal en Canadá, y ahora ha sido nombrada Centro Wilseed para las Artes y el Activismo. 

Se supo que Cullors transfirió millones de la organización a una organización benéfica dirigida por su esposa, Janaya Khan, para comprar la propiedad. 

Cullors admitió a AP que su grupo no estaba bien equipado para manejar las finanzas de una organización benéfica que recibió $ 90 millones el año después de la muerte de George Floyd, pero negó haber actuado mal.

Cullors emitió un comunicado negando haber usado la propiedad de Los Ángeles de $6 millones para fines personales, pero luego tuvo que dar marcha atrás y admitir que había usado el complejo para fines que no eran estrictamente comerciales. 

La activista también acumuló una cartera de propiedades de $ 3 millones, incluidas casas en Los Ángeles y Georgia, aunque no hay indicios de irregularidades financieras.

Las preocupaciones sobre las finanzas de los grupos se han arremolinado durante años con BLM bajo un intenso escrutinio en el pasado. 

En febrero de 2022, el grupo dejó de recaudar fondos en línea luego de una demanda del fiscal general de California para mostrar a dónde fueron a parar los millones de dólares en donaciones recibidas en 2020. 

El grupo dijo que el ‘cierre’ fue simplemente a corto plazo, mientras que se abordaron los ‘problemas relacionados con el cumplimiento de la recaudación de fondos estatal’.

FUENTE: TIERRA PURA

La organización nacional de BLM, encabezada por la académica marxista fundadora Patrisse Cullors, está tratando de equilibrar los libros después de que las finanzas cayeron $ 8,5 millones en números rojos el año pasado. Tanto los aliados como los críticos han cuestionado a dónde fue a parar el dinero.

Las divulgaciones financieras obtenidas por The Washington Free Beacon  muestran el peligroso estado de la Global Network Foundation de BLM, que surgió oficialmente en noviembre de 2020, como una forma más formal de estructurar el movimiento de derechos civiles.

Sin embargo, a pesar de la controversia financiera y el escrutinio, BLM GNF siguió contratando a familiares de Cullors con salarios muy generosos, a pesar de su falta de experiencia en las nuevas funciones, y nombró a varios miembros de la junta.

El Daily Mail informa que el hermano de Cullors, Paul Cullors, creó dos empresas a las que se les pagó 1,6 millones de dólares por proporcionar “servicios de seguridad profesionales” para Black Lives Matter en 2022.

Paul Cullors también fue uno de los dos únicos empleados remunerados de BLM durante el año, cobrando un salario de $126 000 como “jefe de seguridad” además de sus honorarios de consultoría. Es más conocido como grafitero, sin experiencia en seguridad.

Patrisse Cullors defendió haberlo contratado, diciendo que no se podía confiar en las empresas de seguridad registradas que contrataron a ex policías, dada la oposición del movimiento a la brutalidad policial. 

Para el año anterior, 2021, las declaraciones de impuestos revelaron que BLM pagó a una empresa propiedad de Damon Turner, el padre del hijo de Cullors, casi $ 970,000 para ayudar a “producir eventos en vivo” y proporcionar otros “servicios creativos”. 

Cullors renunció en mayo de 2021 . 

“Si bien Patrisse Cullors se vio obligada a renunciar debido a los cargos de usar los fondos de BLM para su uso personal, parece que todavía lo mantiene todo en la familia”, dijo Paul Kamenar, abogado del grupo de vigilancia del Centro Nacional Legal y de Políticas. 

Shalomyah Bowers, quien reemplazó a Cullors cuando ella renunció, también se benefició generosamente del grupo: en 2022, su firma de consultoría recibió $ 1.7 millones por servicios de administración y consultoría, informó Free Beacon.

Y la hermana del exmiembro de la junta de Black Lives Matter, Raymond Howard, también fue empleada en un lucrativo papel como consultora.

La firma de Danielle Edwards, New Impact Partners, recibió $ 1.1 millones por servicios de consultoría en 2022, dijo Free Beacon.

BLM GNF también acordó pagar $ 600,000 adicionales a la firma consultora de un ex miembro de la junta no identificado “en relación con una disputa contractual”.

El grupo sin fines de lucro tuvo un déficit de $ 8,5 millones y sus cuentas de inversión cayeron en valor en casi $ 10 millones en el año fiscal más reciente , según muestran las divulgaciones financieras.

El grupo registró una pérdida de $961,000 en una venta de valores de $172,000, lo que sugiere que el grupo sufrió una pérdida del 85 por ciento en la transacción. No se han compartido más detalles de esa seguridad. 

Y el efectivo que fluye hacia las arcas de BLM se ha reducido drásticamente.

Las donaciones se desplomaron un 88 % entre 2021 y 2022, de $77 millones a solo $9,3 millones para el año fiscal más reciente.

Patrisse Cullors, quien había estado al frente de la Fundación de la Red Global Black Lives Matter durante casi seis años, renunció en mayo de 2021, en medio de la ira por las decisiones financieras del grupo y la falta de transparencia percibida.

Un año después, en mayo de 2022, se reveló que  Black Lives Matter gastó más de $12 millones en propiedades de lujo en Los Ángeles y Toronto, incluida una propiedad de $6.3 millones de 10,000 pies cuadrados en Canadá que se compró como parte de una inversión de $8 millones. ‘subvención fuera del país’.

La propiedad de Toronto se compró con una subvención que estaba destinada a “actividades para educar y apoyar a las comunidades negras, y para comprar y renovar propiedades para uso caritativo”. 

El grupo había dicho que planeaba usar la propiedad como sede principal en Canadá, y ahora ha sido nombrada Centro Wilseed para las Artes y el Activismo. 

Se supo que Cullors transfirió millones de la organización a una organización benéfica dirigida por su esposa, Janaya Khan, para comprar la propiedad. 

Cullors admitió a AP que su grupo no estaba bien equipado para manejar las finanzas de una organización benéfica que recibió $ 90 millones el año después de la muerte de George Floyd, pero negó haber actuado mal.

Cullors emitió un comunicado negando haber usado la propiedad de Los Ángeles de $6 millones para fines personales, pero luego tuvo que dar marcha atrás y admitir que había usado el complejo para fines que no eran estrictamente comerciales. 

La activista también acumuló una cartera de propiedades de $ 3 millones, incluidas casas en Los Ángeles y Georgia, aunque no hay indicios de irregularidades financieras.

Las preocupaciones sobre las finanzas de los grupos se han arremolinado durante años con BLM bajo un intenso escrutinio en el pasado. 

En febrero de 2022, el grupo dejó de recaudar fondos en línea luego de una demanda del fiscal general de California para mostrar a dónde fueron a parar los millones de dólares en donaciones recibidas en 2020. 

El grupo dijo que el ‘cierre’ fue simplemente a corto plazo, mientras que se abordaron los ‘problemas relacionados con el cumplimiento de la recaudación de fondos estatal’.

FUENTE: TIERRA PURA