Ciertamente no a partir de cifras oficiales producidas por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) que muestran una disminución en las olas de calor de los Estados Unidos que se remonta a 75 años. Los datos de la EPA para 1,066 estaciones meteorológicas en los Estados Unidos muestran un total de 863 ubicaciones, o el 81%, que informan una disminución o ningún cambio en el número de días inusualmente calurosos.
Como señalamos el lunes, la disminución de los días muy calurosos se remonta a la década de 1930. Desde entonces, el número de estaciones meteorológicas de los Estados Unidos que registran 38 ° C (100 ° F) se ha reducido a la mitad. ç
Escribiendo para Climate Realism, el meteorólogo estadounidense Anthony Watts se refirió al siguiente gráfico de la EPA que muestra que las olas de calor fueron mucho peores en la década de 1930, mucho antes de que el cambio climático se convirtiera en un problema en el radar de los medios.
A pesar de lo que dicen los medios, observa Watts, los datos del «mundo real» muestran que las olas de calor no están empeorando en los Estados Unidos debido al cambio climático. «Esto va en contra de las opiniones de los científicos del clima citadas en los principales medios de comunicación que parecen estar unidas a la narrativa de que el cambio climático está causando una crisis, a pesar de los datos que dicen lo contrario», agrega. Mirando el gráfico anterior, y considerando las cifras registradas de 75 años de la EPA, es difícil ver cómo cualquier científico del clima, o periodista inquisitivo, podría concluir que Estados Unidos está en camino a Thermogeddon.
Por supuesto, es pleno verano en el hemisferio norte y, regular como un reloj, la pandilla Scorchio ha llegado a la ciudad exigiendo dinero con amenazas para financiar su raqueta Net Zero. Escribiendo en Axios, Andrew Freedman escribió que monitorear el clima este verano puede dar la impresión de que el sistema «se ha descarrilado». Frederieke Otto, quien afirma tener el poder de detectar el cambio climático causado por el hombre detrás de eventos climáticos individuales, dijo que no estamos en un «clima estable». El clima seguiría siendo inestable hasta que los humanos dejaran de quemar combustibles fósiles. Mientras tanto, la Dra. Otto continúa su trabajo de «atribución» modelado, ayudado por la financiación del inversor multimillonario verde Jeremy Grantham.
De hecho, puede haber menos calor en los Estados Unidos de lo que sugieren incluso las cifras oficiales. Watts señala que muchas de las estaciones que reportan temperaturas más altas estaban ubicadas en aeropuertos o en lugares mal ubicados que crean sesgos de calor. El año pasado, Watts produjo un trabajo seminal sobre la ubicación de las estaciones meteorológicas de los Estados Unidos y su idoneidad para proporcionar mediciones precisas. Titulado Estaciones climáticas corruptas: el registro de temperatura de los Estados Unidos sigue siendo fatalmente defectuoso, descubrió que el 96% de las estaciones estaban mal ubicadas y, por lo tanto, eran propensas a adiciones de calor no climáticas. Como se informó, se encontró que gran parte del sesgo de calor ascendente se produjo en la temperatura mínima durante la noche, ya que el asfalto, el concreto y los edificios liberaron calor. Esto dio a las temperaturas diurnas una ventaja, lo que les permitió alcanzar máximos más altos de lo esperado.
La evidencia para apoyar esta proposición se puede ver en los dos gráficos a continuación.
El gráfico 2A muestra que las temperaturas máximas no han cambiado mucho desde 1948. Se puede ver un pequeño número de picos dispersos a través de los períodos, pero en todo caso hay una pequeña tendencia a la baja. Pero el gráfico mínimo 2B muestra signos de un poco de calentamiento, y eso puede confirmar la presencia de corrupciones no climáticas.
La historia de la «nueva normalidad» de la BBC fue escrita por Georgina Rannard, e informó que grandes áreas del mundo «vieron de cerca» cómo es la vida bajo temperaturas extremas. Citó dos lugares donde las temperaturas subieron más de 50 ° C, a saber, el Valle de la Muerte en California y un remoto lugar chino llamado Sanbao en el oeste de Xinjiang. Por qué el Valle de la Muerte debería asociarse con el cambio climático es un misterio. La clave de sus confiables temperaturas abrasadoras está en su nombre. El valle se encuentra a 86 metros bajo el nivel del mar en el desierto de Mojave. Las temperaturas superiores a 50 ° C se registran con frecuencia en el igualmente acertadamente llamado Furnace Creek.
En lo que respecta al registro chino, Rennard parece haber recorrido el mundo para encontrar un lugar en China que se parezca más al Valle de la Muerte. El diligente periodista climático Paul Homewood señaló que Sanbao tiene un clima desértico severo y está a 150 metros bajo el nivel del mar. Al igual que el Valle de la Muerte, la depresión natural atrapa el calor de las montañas circundantes, y es conocido como uno de los hornos de China. Como Homewood señala correctamente, es un microclima y cualquier registro no tiene sentido.«También podría reclamar una temperatura récord al lado de la pista en Heathrow», dice. O incluso RAF Coningsby, podría haber añadido.
FUENTE: TRIKOOBA
En una medida cautelar dictada el martes contra la Casa Blanca y las agencias federales en el caso Missouri contra Biden, el juez Terry Doughty destripó a los actores gubernamentales por confabularse con las empresas de medios sociales para censurar la expresión protegida de los usuarios en nombre de la eliminación de la «desinformación».
Doughty, como otros, compara la censura gubernamental con el hipotético «Ministerio de la Verdad» de Orwell. Pero el título satírico de Orwell da demasiado crédito a la policía de la palabra: asume que la «verdad» sigue siendo una parte funcional de su vocabulario. No, nuestros censores hablan en términos de «desinformación».
La perversión de la verdad es la falsedad; la desinformación no es más que la perversión de la información.La verdad tiene un componente moral; la información no. Años de relativismo moral han erosionado nuestra comprensión cultural de la «verdad» como un concepto conocible y consensuado, y en nuestro mundo moderno lo único que nos queda es una oferta infinita de información.
La verdad, discernida en la naturaleza por la razón
Durante la mayor parte de la historia de Occidente, tanto filósofos como profanos han estado de acuerdo en la existencia de la «verdad» como concepto factual, pero también moral.
Platón decía que los «verdaderos filósofos» eran aquellos «amantes de la visión de la verdad», que describía en términos de una realidad ideal que trascendía los reflejos imperfectos de la verdad, la bondad y la belleza en el mundo natural. Del mismo modo, Cicerón creía en la existencia de una ley natural que podía ser comprendida a través de la razón del hombre.
El cristianismo describe la ley escrita en el corazón de los hombres en términos similares, y presenta lo bueno, lo verdadero y lo bello como originados y perfectamente realizados en el Dios trino. La Biblia se refiere a Cristo como el Logos, la Palabra de Dios, un término estrechamente asociado a la sabiduría, la razón y la verdad. En otras partes, Cristo se describe a sí mismo como «el camino, la verdad y la vida».
A medida que el cristianismo y el pensamiento griego se extendieron por Occidente, arraigó el énfasis en la comprensión de la verdad a través de la razón. Los presupuestos sobre el pensamiento racional y las leyes de la naturaleza generaron avances matemáticos, científicos y artísticos, sobre todo durante el Renacimiento.
Unos siglos más tarde, los pensadores de la Ilustración empezaron a romper con el fundamento teísta de la búsqueda occidental de la verdad, elevando la razón como base suficiente para el funcionamiento de la sociedad. El modernismo rechazó la obsesión de la Ilustración por la razón, ya que el pujante mundo industrial pretendía superar la naturaleza y sus leyes y límites. A medida que los fundamentos religiosos seguían desmoronándose, surgió el relativismo y se desligó por completo de los supuestos tradicionales sobre la verdad objetiva y cognoscible.
Hoy vemos un relativismo tanto fáctico como moral. Nuestra ética social dominante no sólo tolera la autodeterminación individual de «lo que es correcto para mí», sino que hemos llegado al extremo de asentir cuando un hombre dice que en realidad es una mujer, careciendo de la base filosófica para explicar por qué eso simplemente no puede ser cierto.
«Decir la verdad», como algo distinto de la verdad, es una victoria moral que hay que alabar según nuestro dogma irracional predominante. Nuestro rechazo cultural de la razón es evidente en todos los campos: Fíjense en las esculturas y poesías deconstruccionistas que pasan por arte, o en el asalto a las reglas fijas y racionales de las matemáticas.
En esta condición cultural, la gente ya no está preparada para hablar en términos de la verdad, basada en las leyes divinas de la naturaleza, discernibles por la razón humana. Esos conceptos no están en nuestro vocabulario contemporáneo.
La verdad no es frágil, pero las narrativas aprobadas por el régimen sí
Al conceder la medida cautelar, el juez Doughty explica:
«El propósito de la Cláusula de Libertad de Expresión de la Primera Enmienda es preservar un mercado desinhibido de ideas en el que la verdad prevalezca en última instancia, en lugar de permitir la monopolización del mercado, ya sea por el propio gobierno o por un concesionario privado».
El contexto y el objetivo esenciales de una libertad de expresión significativa (un mundo en el que las ideas se debatan abiertamente para que triunfe la verdad) dejan de ser factibles cuando las ideas dejan de juzgarse por sus méritos y pasan a juzgarse por la intensidad con la que una persona las considera verdaderas.
Cuando ya no existe un concepto consensuado de «verdad», las ideas se reducen a aquellas con las que se está de acuerdo y aquellas con las que no. Cuando no puedes confiar en que tus ideas perduren simplemente porque son ciertas, las perspectivas e ideas contradictorias se convierten en una amenaza.
Aparece el manido concepto de «desinformación». No es un término nuevo: Noah Webster lo definió en 1828 como «relato o inteligencia falsa recibida». La idea misma de «desinformación», tal y como se entendía en la época de Webster, era básicamente un fotonegativo de la verdad: uno podía estar mal informado, pero el «relato falso» podía entenderse como falso precisamente porque contradecía algo verdadero.
Pero en un mundo postracional, «desinformación» significa otra cosa. Uno de los burócratas del gobierno acusado en Missouri contra Biden de trabajar para censurar a los estadounidenses lo admitió, en una declaración muy poco consciente de sí mismo según Doughty:
«El director de la CISA, Easterly, declaró: ‘Vivimos en un mundo en el que la gente habla de hechos alternativos, de posverdad, lo que creo que es muy, muy peligroso si la gente puede elegir sus propios hechos'».
Por supuesto, si todo el mundo elige sus propios hechos, que el gobierno lo haga no es diferente. Como concluye Doughty:
«La Cláusula de Libertad de Expresión se promulgó para prohibir precisamente lo que el director Easterly quiere hacer: permitir que el gobierno elija lo que es verdad y lo que es mentira».
Si no existe una verdad última, lo único que queda es la narrativa dominante y la información que cuestiona esa narrativa: la desinformación. Los censores gubernamentales pueden apelar a los hechos denunciados o a los estudios científicos, pero el hombre es falible en última instancia y esas conclusiones no tienen fundamento si no están enraizadas en ninguna ley superior a la de los hombres que las derivan.
Y es que la verdad es inseparable de la bondad. Es algo más que una estéril exactitud informativa: ser verdadero es reflejar el orden creado que, en última instancia, es bueno porque su Creador es la bondad misma.
El hombre posee el conocimiento del bien y del mal, y le costó caro. Hasta que no admitamos de nuevo el lenguaje de la bondad — y su opuesto — en nuestro vocabulario cultural, seguiremos discutiendo vanamente sobre la «desinformación», y los actores más poderosos conseguirán definirla.
FUENTE: TRIKOOBA
Según reporta The Guardian, el político británico Nigel Farage afirma que la decisión de Coutts and Co. para el cierre de sus cuentas bancarias fue motivada por razones políticas —y no por no alcanzar un umbral financiaro— y constituyó una violación de su libertad de expresión, advirtiendo sobre las posibles implicaciones que tendría un sistema de crédito social restrictivo. Farage también informó que ha tenido dificultades para obtener cuentas bancarias en otras instituciones financieras luego de que Coutts cerrara cuenta.
El informe del banco citó su promoción del Brexit, su amistad con Donald Trump y Novak Djokovic, así como sus puntos de vista considerados “no inclusivos” sobre el colectivo LGBT como razones para el cierre.
Fundado en 1692, Coutts and Co. es el octavo banco más antiguo del mundo. En las Islas del Canal y la Isla de Man, Coutts Crown Dependencies opera como nombre comercial de The Royal Bank of Scotland International Limited. En 2021, Coutts logró el estatus de B-Corp y se convirtió en el tercer banco del Reino Unido en lograr la certificación. En marzo de 2015, su filial internacional fue vendida al grupo suizo Union Bancaire Privée (UBP). En 2019, el grupo UBP firmó una asociación con el banco de inversión Rothschild & Co.
En un artículo titulado “Banco de Ginebra en el centro de la red de lavado de dinero”, publicado en 1994 por la revista Executive Intelligence Review, Dean Andrómidas explica qué es la Union Bancaire Privée:
“UBP se fundó después de la fusión de Compagnie Banque et d’Investissements (CBI) y Trade Development Bank (TDB), ambos de Ginebra. El primero era el banco privado de Edgar de Picciotto, de una antigua familia de banqueros judíos levantinos que también forma parte de la junta directiva del Quantum Fund de George Soros, conocido en los círculos bancarios suizos como una fachada para los intereses financieros británicos.
Cabe señalar que Picciotto es miembro acreditado del Club 1001 del Príncipe Felipe. Los Picciotto formaron parte recientemente del comité organizador de un concierto benéfico para recaudar fondos para el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) patrocinado por el British Council en Ginebra. El concierto se llevó a cabo solo unas horas después de que la policía de Ginebra allanara el banco de Picciotto. El Club 1001 y su rama, WWF, son las principales instituciones a través de las cuales la oligarquía detrás de la monarquía británica ha estado ejecutando sus operaciones para destruir y despoblar naciones, bajo el pretexto de salvar el medio ambiente y proteger especies en peligro de extinción.”
FUENTE: TRIKOOBA
Según reporta The Guardian, el político británico Nigel Farage afirma que la decisión de Coutts and Co. para el cierre de sus cuentas bancarias fue motivada por razones políticas —y no por no alcanzar un umbral financiaro— y constituyó una violación de su libertad de expresión, advirtiendo sobre las posibles implicaciones que tendría un sistema de crédito social restrictivo. Farage también informó que ha tenido dificultades para obtener cuentas bancarias en otras instituciones financieras luego de que Coutts cerrara cuenta.
El informe del banco citó su promoción del Brexit, su amistad con Donald Trump y Novak Djokovic, así como sus puntos de vista considerados “no inclusivos” sobre el colectivo LGBT como razones para el cierre.
Fundado en 1692, Coutts and Co. es el octavo banco más antiguo del mundo. En las Islas del Canal y la Isla de Man, Coutts Crown Dependencies opera como nombre comercial de The Royal Bank of Scotland International Limited. En 2021, Coutts logró el estatus de B-Corp y se convirtió en el tercer banco del Reino Unido en lograr la certificación. En marzo de 2015, su filial internacional fue vendida al grupo suizo Union Bancaire Privée (UBP). En 2019, el grupo UBP firmó una asociación con el banco de inversión Rothschild & Co.
En un artículo titulado “Banco de Ginebra en el centro de la red de lavado de dinero”, publicado en 1994 por la revista Executive Intelligence Review, Dean Andrómidas explica qué es la Union Bancaire Privée:
“UBP se fundó después de la fusión de Compagnie Banque et d’Investissements (CBI) y Trade Development Bank (TDB), ambos de Ginebra. El primero era el banco privado de Edgar de Picciotto, de una antigua familia de banqueros judíos levantinos que también forma parte de la junta directiva del Quantum Fund de George Soros, conocido en los círculos bancarios suizos como una fachada para los intereses financieros británicos.
Cabe señalar que Picciotto es miembro acreditado del Club 1001 del Príncipe Felipe. Los Picciotto formaron parte recientemente del comité organizador de un concierto benéfico para recaudar fondos para el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) patrocinado por el British Council en Ginebra. El concierto se llevó a cabo solo unas horas después de que la policía de Ginebra allanara el banco de Picciotto. El Club 1001 y su rama, WWF, son las principales instituciones a través de las cuales la oligarquía detrás de la monarquía británica ha estado ejecutando sus operaciones para destruir y despoblar naciones, bajo el pretexto de salvar el medio ambiente y proteger especies en peligro de extinción.”
FUENTE: TRIKOOBA
Eso es lo que el endocrinólogo Dr. Ethan Sims también pensó a fines de la década de 1960 en sus famosos experimentos de sobrealimentación.
Reclutó a estudiantes universitarios para participar en su experimento de comer en exceso. Todo el mundo pensó que sería muy fácil. Cerdo fuera de la comida, no hay problema.
Pero sorprendentemente, no fue tan fácil obligar a estas personas a comer en exceso y aumentar de peso.
Para aquellos de ustedes que alguna vez han tratado de alimentar a un bebé que grita y que se niega (porque pensaron que podría morir de hambre), saben de lo que estoy hablando. O tal vez piense en la última vez que se llenó hasta las agallas en el buffet local.
Luego trate de imaginar comer otras dos chuletas de cerdo. Sí, no es tan fácil. Una vez que nos llenamos, no es fácil forzar más comida. El mero pensamiento te da náuseas.
Así que el Dr. Sims abandonó rápidamente esa ruta y en su lugar obligó a los convictos en la prisión estatal local de Vermont a ser sus sujetos experimentales. Las actividades físicas podrían controlarse estrictamente para que no pudieran eliminar el exceso de calorías.
Inicialmente, los convictos fueron alimentados con 4000 calorías por día. Pensaron que eso era suficiente, pero sucedió algo gracioso. Las personas comenzaron a aumentar de peso inicialmente, pero luego el aumento de peso se estabilizó.
Entonces, con una combinación de curiosidad científica y control ético suelto (hola, ¿consentimiento informado?), ¡a algunas personas se les hizo comer más de 10,000 calorías por día! ¡Diez mil calorías por día!
Un hombre solo ganó 10 libras con todo eso. Sin embargo, la mayoría de las personas ganaron más del 20 por ciento del peso corporal. ¿Qué pasó con su gasto total de energía (TEE)? Aumentó en un 50 por ciento.
El cuerpo estaba tratando de quemar todas esas calorías adicionales.
Eso parece razonable. Imagina que tienes una chimenea en la que usas una pieza de madera todos los días. Ahora, de repente, obtienes cinco piezas de madera por día todos los días. ¿No empezarías a usar un poco más de madera?
Claro. El cuerpo aumenta la ETE y nos sentimos muy bien.
Cuando terminó el experimento, los investigadores quedaron atónitos por la rapidez con la que el peso corporal volvió a la normalidad. Cuando se les deja a su propia elección, la mayoría de las personas comían muy poca comida, y su peso volvía rápidamente a su peso normal.
Por lo tanto, comer más calorías por sí solo, de hecho, NO conduce al aumento de peso a largo plazo. El porcentaje de grasa corporal actúa como un termostato. Si bien el peso corporal puede superar temporalmente el peso establecido, reduce rápidamente las cosas a la normalidad.
Veamos un experimento más reciente: Respuesta metabólica a la sobrealimentación experimental en voluntarios sanos delgados y con sobrepeso. Am J Clin Nutr Oct 1992;56(4): 641-55 Diaz EO
Los sujetos fueron sobrealimentados en un 50 por ciento durante seis semanas y luego monitoreados durante otras seis semanas usando una dieta que era 46 por ciento de carbohidratos. El peso aumentó durante las primeras seis semanas hasta en 15 libras.
Pero durante las siguientes seis semanas, el peso corporal volvió rápida y automáticamente a la normalidad.
Cambios En El Gasto Total De Energía
Usando agua doblemente etiquetada y calorimetría indirecta para medir TEE, los investigadores encontraron que a partir de un TEE promedio de referencia de 13.2 MJ por día, las tasas metabólicas aumentaron en 1.4 MJ por día (alrededor del 10 por ciento) a 15.0.
En otras palabras, el cuerpo está aumentando el gasto de energía para quemar este exceso de calorías que entran. Después del período de sobrealimentación, la ETE disminuyó de nuevo a 13,1 MJ por día. El peso volvió a la normalidad y el TEE volvió a la normalidad también.
Sobrealimentación Experimental
Del artículo: «Concluimos que había evidencia de que un sensor fisiológico era sensible al hecho de que el peso corporal había sido perturbado y estaba tratando de restablecerlo». En otras palabras, parece que hay un punto de ajuste de peso corporal (BSW).
Centrarse solo en las calorías es una estrategia perdedora porque el cuerpo resiste los cambios en la grasa corporal. En cambio, la pregunta importante es esta: ¿qué controla el peso establecido por el cuerpo? La respuesta son las hormonas. No podemos simplemente restringir las calorías. Necesitamos ajustar este peso establecido.
El Experimento De Las 5000 Calorías
En un giro moderno a los clásicos experimentos de comer en exceso, Sam Feltham decidió realizar un experimento absolutamente fantástico en sí mismo. Comería 5,794 calorías por día de una dieta baja en carbohidratos y alta en grasas (LCHF) durante 21 días con un desglose de macronutrientes de carbohidratos 10 por ciento, grasa 53 por ciento y proteína 37 por ciento.
Según los cálculos calóricos estándar, debería haber ganado 7,3 kg de grasa (línea amarilla en el gráfico anterior). El aumento de peso real, sin embargo, fue de sólo 1,3 kg. Lo que es más interesante es que la circunferencia de su cintura cayó 3 cm, lo que significa que incluso cuando ganó algo de peso, gran parte de eso es masa magra.
Un exceso de calorías por sí solo simplemente no es suficiente para producir aumento de grasa. Las cosas son mucho, mucho, mucho más matizadas que una simple escala de calorías que entran frente a calorías que salen.
El Desafío De Los Carbohidratos
Sam luego cambió su dieta a una dieta «equilibrada» estándar al estilo de la «Asociación Americana de Diabetes» en el absolutamente brillante desafío de carbohidratos de 21 días y 5,000 calorías. Durante 21 días, comía 5,793 calorías por día de alimentos «falsos», en su mayoría granos refinados y azúcares.
El desglose de macronutrientes fue 64 por ciento de carbohidratos, 22 por ciento de grasa y 14 por ciento de proteínas. Curiosamente, esto no es muy diferente de lo que la mayoría de las «autoridades» nutricionales recomiendan para nosotros. Entonces, por la misma cantidad de calorías, ¿ganaría o perdería peso?
Siguiendo las recomendaciones dietéticas estándar, su aumento de peso reflejó casi exactamente lo predicho por la fórmula de calorías: 7.1 kg (15.6 libras) de aumento de peso. La circunferencia de la cintura aumentó 9,25 cm, lo que indica que efectivamente ganó grasa.
Para la misma cantidad de aumento calórico total, una dieta, una dieta de alimentos naturales baja en carbohidratos, produjo pérdida de grasa (disminución del tamaño de la cintura). Por otro lado, ¡una dieta estándar alta en carbohidratos al estilo de la American Heart Association produjo un aumento de peso de 15 libras!
El Peso Del Conjunto Del Cuerpo
La única forma en que podemos perder peso con éxito a largo plazo es reducir el BSW, el «termostato» del peso corporal en lugar de centrarnos solo en las calorías. El BSW actúa para aumentar la grasa corporal si perdemos peso, y disminuir la grasa corporal si aumentamos de peso.
Considere una analogía. Supongamos que ajusta su termostato en su casa a 30 C [86 F], que es muy caliente e insoportable. Para enfriar su casa, ahora trae un aire acondicionado. Esto enfría un poco la casa, pero luego su termostato enciende el horno para que el aire acondicionado y el horno estén constantemente luchando entre sí.
Así es como actualmente abordamos la pérdida de peso. Reducimos calorías pero ignoramos el BSW controlado hormonalmente. Usted trata de perder peso mientras su cuerpo trata de recuperar ese peso. Tenemos hambre y nuestro metabolismo comienza a cerrarse.
¿No sería mucho, mucho más fácil ajustar el termostato a 21 C [69.8 F], una temperatura cómoda, en lugar de luchar constantemente con nosotros mismos?
La razón por la que las dietas son tan difíciles es que estamos constantemente luchando contra nuestros propios cuerpos.
Comprender los fundamentos hormonales del aumento de peso nos permitirá comprender cómo controlar el BSW y perder peso de manera efectiva.
FUENTE: TRIKOOBA
La congresista estadounidense Marjorie Taylor Greene ha asegurado este miércoles haber presentado pruebas de que Hunter Biden, hijo del presidente estadounidense Joe Biden, pagaba a prostitutas a través de su bufete de abogados, Owasco PC, y las transportaba a través de las fronteras de estados violando la ley.
«Antes de empezar, me gustaría hacer saber al comité y a todos los que nos estén viendo en casa que se aconseja la supervisión parental«, advirtió Taylor Greene al iniciar su discurso en una audiencia del Congreso.
Durante su intervención, la legisladora mostró pequeños carteles con fotos sexuales gráficas del disco duro del portátil que supuestamente pertenecía a Hunter Biden. Los rostros de las personas implicadas en los actos sexuales fueron censurados con recuadros negros, a excepción de la cara del hijo del mandatario.
«Esta es la prueba de que le compró el billete. Lo compró para esta mujer de aquí. La llevó de Los Ángeles a Washington el 14 de junio y la trajo de vuelta a Los Ángeles, California, el 15 de junio de 2018», indicó la congresista mostrando capturas de pantalla con información sobre la venta de pasajes aéreos. En este sentido, expresó que se trata de la violación de la Ley Mann que prohíbe transportar a mujeres de un estado a otro para «propósitos inmorales».
Asimismo, mostró fotos que, según ella, demuestran que Hunter Biden hizo «videos sexuales» y «pornografía».
La presentación de la legisladora provocó polémica en el Congreso de EE.UU. «Marjorie Taylor Greene está literalmente mostrando fotos de penes en nuestra Audiencia de Supervisión», escribió en su cuenta de Twitter el congresista demócrata Robert Garcia.Por su parte, el legislador republicano Byron Donalds arremetió contra los representantes que criticaron la presentación de su colega. «Estos son los mismos demócratas que quieren este material en las escuelas de nuestros hijos», añadió.
FUENTE: TRIKOOBA