La arquitectura tradicional china de siheyuan (四合院) se refiere a un conjunto de residencias centradas en un patio. Si bien se encuentran comúnmente en Beijing, que tiene su propio estilo característico, China ha visto muchos tipos de siheyuan a lo largo de una historia de 2000 años. Si (四), o “cuatro”, se refiere a los puntos cardinales norte, sur, este y oeste, que conforman las cuatro áreas de estar que rodean el patio, formando el cuadrilátero que ha servido como modelo para la antigua arquitectura china.

Esta arquitectura vernácula está especialmente construida para adaptarse a sus condiciones, tanto ambientales como materiales, por lo que se considera sostenible o respetuosa con el medio ambiente. Por lo general, tienen solo uno o dos pisos de altura, y en el diseño se consideran las teorías tradicionales de los cinco elementos, el feng shui y el yin y el yang.

Una residencia común

Siheyuan es único por su espacioso patio rodeado de casas independientes pero conectadas. En un patio se pueden plantar árboles y flores, albergar pájaros y peces, o ajardinarlo de forma escénica, permitiendo a los residentes disfrutar de la belleza de la naturaleza.

Un siheyuan suele estar habitado por familias numerosas y extensas, ya que son aptos para todas las generaciones. Las puertas de las viviendas por los cuatro lados dan al patio. Cómodamente sombreado por los techos salientes y brindando privacidad en un espacio apartado de su entorno, el patio sirve como sala de estar común para todos los residentes.

La casa principal, o zhengfang (正房) en el norte, está conectada con las alas este y oeste, o xiangfang (厢房), a través de pasillos cubiertos ornamentales , o caoshou youlang (抄手游廊). Los huéspedes utilizan el “patio exterior”, que consta de la puerta de entrada, una pared protectora y los pasillos y habitaciones del sur. 

Estas viviendas históricas son artefactos vivos de la cultura y los valores tradicionales chinos. Su construcción se basa en el feng shui , una antigua teoría china de los elementos arquitectónicos y naturales. Las tallas ornamentales y las pinturas decorativas también reflejan las costumbres populares y la cultura tradicional, mostrando la búsqueda de la belleza, la virtud y la buena fortuna por parte de la gente.

Al entrar al patio cerrado se observa un fuerte sentido de orden confuciano y jerarquía espacial, con todo el ruido exterior bloqueado por los edificios circundantes. Atravesando el pasillo cubierto, sólo se puede ver el estudio después de rodear el pasillo y pasar el jardín de rocas, con el dormitorio de las señoras escondido en lo más profundo de la parte trasera.

Variedad en tamaño y forma, según uso.

Un siheyuan puede variar de grande a pequeño y satisfacer las necesidades de todos, desde la realeza hasta la gente común. El siheyuan, que se ve más comúnmente en Beijing, es adecuado para el norte de China, ya que su estructura puede proteger contra los duros inviernos. Un edificio adicional, separado y en la parte trasera, hou zhaofang (后罩房), en el norte, es la única estructura de dos pisos del siheyuan. El techo también está diseñado para mantener el calor en el invierno, mientras bloquea el sol del verano.  

Desde la dinastía Yuan (1271 a 1368 d.C.), cuando Beijing se estableció formalmente como capital, siheyuan fue la arquitectura elegida para los palacios, edificios gubernamentales, distritos, calles y callejones de Beijing, o hutongs (胡同). 

Beijing tiene siheyuan de todos los tamaños, pero grandes o pequeños, todos constan de un patio rodeado de edificios por todos lados. Si bien todos exhiben simetría, un siheyuan grande y de alto perfil tendrá múltiples patios conectados, mientras que una vivienda familiar pequeña se limitará a uno.  

La puerta es una característica importante, ya que refleja el estatus social de los habitantes de siheyuan. La Puerta Wangfu, o Wangfu Damen (王府大門), indica realeza, mientras que las Puertas Guangliang (廣亮) y Jinzhu (金柱大門) se utilizan para los funcionarios reales. La gente común usaba las puertas Ruyi (如意), Manzi (蠻子) y Qiang Yuan Shi (牆垣式). Las puertas están pintadas de rojo, símbolo de suerte, y sirven como entrada y salida principal de todo el complejo. Están ubicados en el lado sur del cuadrilátero.

Siheyuan hoy

La mano destructiva del Partido Comunista Chino acabó con muchos siheyuan en la Revolución Cultural (1966-1976), cuyo objetivo era la “eliminación total de las influencias de los valores tradicionales y las viejas ideas”. El PCC continúa arremetiendo contra los valores tradicionales hoy en día, ya que persigue a quienes buscan una moralidad más elevada a través de la práctica espiritual, incluidos los cristianos chinos, los seguidores de Falun Dafa y la minoría musulmana uigur.

La reforma económica de la década de 1980 también reemplazó innumerables estructuras históricas por edificios de gran altura. A pesar de las protestas, los activistas ambientales y los grupos de preservación histórica han tenido poco impacto en la preservación cultural. Las estadísticas del gobierno municipal de Beijing revelan que los aproximadamente 4200 acres de siheyuan de la ciudad en la década de 1950 se han reducido a menos de 750 acres en la actualidad.  

Aquí hay una colección de noticias y publicaciones en redes sociales de la última semana relacionadas con el despliegue de identidades digitales en varios países. Pero primero, un breve vistazo a quién está detrás del impulso para poder identificar digitalmente a cada persona en la Tierra.

1. Sistemas financieros inclusivos de Bill Gates : el objetivo de Gates es ampliar el acceso a sus servicios financieros digitales a las personas de las comunidades de menores ingresos de todo el mundo.

“Trabajamos con nuestros socios para apoyar la inversión pública y privada en infraestructura de pagos digitales, nuevos estándares regulatorios e iniciativas de igualdad de género, como pagos de beneficios gubernamentales digitalizados, para garantizar un progreso continuo hacia la promesa de inclusión financiera”, dijo la Fundación Bill y Melinda Gates. página web para sus estados de Sistemas Financieros Inclusivos.

2. ‘Las identificaciones digitales son una herramienta eficaz contra la pobreza’ : este es el título engañoso de un artículo, una de las actualizaciones de los sistemas financieros inclusivos de Gates mencionadas anteriormente, publicado por la Fundación Bill y Melinda Gates.

“Los sistemas de identificación digital son uno de los tres pilares de lo que se conoce como infraestructura pública digital (DPI); los otros son sistemas de pago digitales y sistemas de intercambio de datos”, afirma el artículo.

Lectura adicional: Los contribuyentes occidentales están financiando el despliegue global del sistema de control y vigilancia de los controligarcas , The Exposé

El artículo continúa señalando que Gates está ofreciendo su Plataforma Modular de Identidad de Código Abierto (“MOSIP”) a todos los países para que puedan construir sus propios sistemas de identidad nacionales de forma gratuita. ¿Gratis? ¿En realidad? Nada es gratis. El hecho de que Gates no esté pidiendo dinero por adelantado no significa que no esté recibiendo algo a cambio.

 “La inspiración original para MOSIP fue el sistema nacional de identificación digital de la India, Aadhaar, que se lanzó en 2009. Este ambicioso esfuerzo eventualmente inscribiría a más del 99% de todos los adultos indios”, dijo la Fundación Bill y Melinda Gates.

Lectura adicional: Bill Gates está “inspirado” por la identificación digital y los proyectos de agricultura inteligente en India , The Exposé

HAZ CLICK PARA VER EL VIDEO

3. Los expertos de Filipinas opinan sobre el aprovechamiento de las soluciones fintech y blockchain : con ideas de los líderes de la industria, el discurso sobre ‘ Reconstruir la confianza en la nueva economía digital global y la identidad digital ‘ destacó cómo blockchain ofrece vías seguras, transparentes y eficientes para el comercio global y Inclusión financiera.

Andrew Chung, director ejecutivo y director de tecnología de TradeLink, enfatizó la necesidad de establecer un mecanismo universal para la identidad digital en las transacciones transfronterizas. Destacó la importancia de aprovechar los pasaportes electrónicos y los certificados digitales para autenticar a las personas a nivel mundial.

“Necesitamos encontrar una solución que pueda utilizarse, sin importar dónde se encuentre, siempre y cuando desee hacer negocios con sus amigos de Filipinas, gente de Hong Kong u otros países”, dijo Chung.

4. Identificaciones digitales nacionales para refugiados en Etiopía : El Gobierno de Etiopía, a través de su Servicio para Refugiados y Retornados (“RRS”) en asociación con el Programa Nacional de Identificación (“NIDP”) y la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados (“ACNUR”) lanzaron una iniciativa para incluir a refugiados y solicitantes de asilo en el sistema de identificación digital de Etiopía.

Las tarjetas, que contienen un número de identificación único denominado Fayda, están destinadas a permitir a esta categoría de personas acceder a importantes servicios sociales, según un comunicado de ACNUR.

5. Uso de la billetera digital en Grecia : Durante marzo, 105.237 ciudadanos griegos descargaron la aplicación Gov.gr Wallet en sus teléfonos móviles. Se estima que el número de griegos que han descargado la billetera digital desde su lanzamiento en julio de 2022 es de 1.877.032. Recientemente, el gobierno amplió el uso de la aplicación, haciéndola obligatoria para la entrada a los estadios a partir del 9 de abril.

Gov.gr Wallet permite a una persona crear, almacenar y controlar sus documentos digitales. Ya se admiten tarjetas de identificación digitales, permisos de conducir digitales, tarjetas de discapacidad digitales, tarjetas digitales DYPA y tarjetas digitales.

La nueva tarjeta de identificación digital, la licencia de conducir digital, la tarjeta de discapacidad digital, la tarjeta digital DYPA y la tarjeta de anillo digital son documentos digitales emitidos a través de Gov.gr y son totalmente iguales a los documentos en papel. No son documentos de viaje internacionales.

6. La identificación digital en el centro de los cambios en el intercambio de datos en Europa : la billetera de identidad digital europea (“EUDI”) se acerca cada vez más a la realidad.

El Centro de Excelencia para el Intercambio de Datos y la Nube (CoE DSC), una iniciativa internacional para el intercambio de datos con sede en los Países Bajos, ha publicado una guía sobre lo que significará la identidad digital europea para los espacios de datos, incluidos los proveedores de servicios y las iniciativas de intercambio de datos.

Los espacios comunes de datos europeos son el intento del continente de crear un mercado único de datos, garantizando que haya más datos disponibles para su uso en la economía, la sociedad y la investigación.

“La identidad digital (DI) es un elemento clave para los espacios de datos”, señala el documento.

Los espacios de datos se beneficiarán de la identidad digital en toda la UE, que permitirá el intercambio de datos intersectorial y la interoperabilidad.

El Centro de Excelencia para el Intercambio de Datos y la Nube proporciona un análisis de la próxima regulación eIDAS 2.0, que tiene como objetivo introducir nuevos servicios de confianza y regular la EUDI Wallet para personas físicas y la “Organizational Digital Identity Wallet” (ODIW) para entidades jurídicas.

7. Proyecto de ley de identidad digital de Australia : Ayer, al tuitear un vídeo, Russell Broadbent, miembro de la Cámara de Representantes de Monash, dijo: Me han llenado las tripas cuando me han dicho lo que puedo y no puedo hacer, decir y pensar. Ahora, Australia se dirige rápidamente hacia una “prisión digital” donde se sabrá todo sobre usted, lo que conducirá a niveles de control peligrosos y sin precedentes sobre su vida. ¡Habla mientras puedas!

En su vídeo, dijo: “Justo antes de Pascua, el Senado aprobó el proyecto de ley de identidad digital. Ningún debate, ninguna consulta y ningún respeto por el pueblo australiano o el Parlamento… Si los últimos cuatro años me han enseñado algo, es que nuestro gobierno y los gobiernos de todo el mundo están utilizando cada vez más tácticas tiránicas para lograr sus objetivos de mayor control sobre todos los aspectos. de nuestras vidas.”

8. Hacker publica datos de casi toda la población de El Salvador : El 6 de abril, un hacker decidió poner a disposición de forma gratuita en la dark web la información personal de 5,1 millones de salvadoreños: nombres, fechas de nacimiento, números de teléfono, direcciones residenciales, direcciones de correo electrónico y números de identidad únicos ( Documento Único de Identidad o DUI). El archivo incluye millones de fotografías en alta definición de ciudadanos salvadoreños. El incumplimiento afecta a la mayoría de los adultos del país.

Aún no se ha confirmado si los datos robados provienen de registros en la aplicación de billetera Chivo , la billetera electrónica del gobierno introducida con la Ley Bitcoin el 7 de septiembre de 2021 para mantener tanto Bitcoin como dólares estadounidenses. Sin embargo, la sospecha es bastante concreta, considerando que la información filtrada coincide con los datos necesarios para el registro en la billetera.

9. Un recordatorio de dónde empezó todo : los pasaportes de la vacuna Covid fueron los precursores de las identificaciones digitales, como se demostró en China.

Cuando Alberto Fernández se presentaba en el debate presidencial de 2019, le repetía a sus rivales ante las críticas de la corrupción del kirchnerismo, que él nunca había sido citado por la Justicia. La cuestión de la supuesta decencia del profesor de Derecho de la Universidad de Buenos Aires fue su único escudo de defensa durante su gestión, la que muchos consideran que se trata de la peor de la democracia argentina.

No pasó mucho tiempo para que esa Justicia que nunca lo había citado antes de ser el presidente de la Nación lo solicitara, justamente por algo vinculado con lo que Fernández le esquivaba: corrupción.

El escándalo de los seguros que tuvo lugar durante su mandato (2019-2023) está vinculado con la obligatoriedad de los jubilados cada vez que decidían solicitar un crédito, que necesariamente tenían que pasar por el Banco Nación (estatal, lógicamente), para pagar por la póliza que brindaba el departamento de Nación Seguros. El tema es que allí, casualmente, se encontraban personas de la íntima confianza del expresidente, que ahora también están imputadas en la causa.

La investigación reveló que en estas operaciones trabajaban unos brokers que facturaban el triple al precio usual del mercado para operaciones similares. Se estima que, producto de estos negociados, podrían haberse generado ganancias de alrededor de 20 millones de dólares.

El 10 de abril el juez federal Julián Ercolini ordenó la inhibición general de los bienes de Fernández, además de pedir que se levante su secreto fiscal y bancario. La misma suerte corrieron los hombres que se desempeñaban en Nación Seguros. En total hay 33 personas y empresas investigadas por el escándalo.

En sintonía con la modestia que Alberto Fernández pretendía mostrar (vale recordar que antes de mudarse a la Quinta de Olivos vivía en el departamento de un amigo en Puerto Madero), el expresidente informó en su declaración jurada al momento de irse del poder un escueto patrimonio. Algo que no coincide ni por casualidad con su cena de Navidad en España, que generó un escándalo en Argentina.

Lo que algún “mal pensado” puede considerar que tenga, no está declarado.

Sin embargo, no puede esquivar la inhibición ordenada por Ercolini relacionada con la participación de 50 % que tiene en su bufete, que está inscripto a nombre de una sociedad (Inmueble Callao SA.). Ante el requerimiento judicial, se corroboró que su participación societaria en esta firma también tiene un valor que poco condice con su ubicación en una de las zonas más caras de Buenos Aires.

A partir de este momento, Alberto Fernández, y otros imputados como su exsecretaria María Cantero (esposa del broker Héctor Martínez Sosa, también imputado), no tendrán el manejo de sus bienes declarados, como tampoco el acceso a sus cajas de seguridad en los bancos.

El profesor Masayasu Inoue, profesor emérito de la Facultad de Medicina de la Universidad de la ciudad de Osaka, especializado en patología y medicina molecular, entregó desde Japón un sorprendente mensaje al mundo advirtiendo sobre “un nuevo y peligroso desarrollo gubernamental” en una conferencia del Consejo Mundial de la Salud. Advirtió que “ existe  un alto riesgo de que las vacunas fabricadas en Japón se exporten bajo el pretexto de una falsa confianza . Si Japón se convirtiera en un autor de vacunas, dejaría  un daño irreparable a las generaciones futuras.  Por lo tanto,  las acciones del gobierno japonés DEBEN SER DETENIDAS mediante la colaboración internacional. “

Durante una conferencia de prensa en Ginebra el 22 de marzo de 2024 . El Sr. Izumi Kamijo , miembro del comité directivo del Consejo Mundial para la Salud (WCH) de Asia y del Consejo Mundial para la Salud de Japón, presentó al Profesor Inoue afirmando primero que “la pesadilla continuará si no hacemos nada contra este nuevo desarrollo en Japón. Un nuevo tipo de proyecto. El profesor Inoue va a hablar sobre este peligroso acontecimiento que terminaría en una catástrofe mucho mayor”.

El mensaje del profesor Inoue se puede ver a continuación o leer en la transcripción debajo del video.

HAZ CLICK PARA VER EL VIDEO

La siguiente transcripción es de la subpila de Aussie17.

Transcripción

Muchas gracias por brindarme esta valiosa oportunidad de enviar mi mensaje sobre los abusos a los derechos humanos en tiempos de COVID-19.  Mi nombre es Masayasu Inoue, profesor emérito de la Facultad de Medicina de la Universidad de la ciudad de Osaka. Mi especialidad es Patología y Medicina Molecular.

La pandemia fue utilizada como  falso pretexto por la OMS  para  impulsar la vacunación de todos los pueblos del mundo . Se puso en marcha un plan para acortar el tiempo de desarrollo de vacunas, que normalmente lleva más de diez años, a menos de un año.  Operación Velocidad Warp . Esta operación se utilizó para  encubrir los conceptos erróneos sobre las vacunas genéticas . Con el  pretexto de ahorrar tiempo, se seleccionó un método extremadamente peligroso.

Es decir, inyección intramuscular de genes virales para  producir proteínas de pico tóxicas directamente en los tejidos humanos  para estimular el sistema inmunológico. Debido a que este  es un método completamente nuevo y un método erróneo que nunca antes se había aplicado en la historia de la humanidad , es  imposible , por lo tanto,  para la mayoría de los médicos dar el consentimiento informado adecuado . Sin embargo, debido a las campañas irresponsables del gobierno y los medios de comunicación para promover las vacunas, el 80% de los japoneses han sido vacunados.

Desafortunadamente, hasta ahora se han realizado siete vacunaciones. Esto es lo más grave y lo peor del mundo. Y  el resultado fue la inducción de una terrible lesión inducida por drogas que nunca se ha visto en la historia de la humanidad . Creo que el uso fraudulento de  la terapia génica experimental  en personas sanas, en particular en niños sanos, es una  violación extrema de los derechos humanos . Sin embargo, Keizo Takemi, ministro japonés de Salud, Trabajo y Bienestar, ha estado insistiendo en que no hay preocupación seria por el daño causado por  las vacunas genéticas . Y sin aprender de la situación actual de los pacientes lesionados, planean construir un nuevo sistema de producción de vacunas en preparación para la próxima pandemia.  Esta es una situación increíble y loca.

El gobierno japonés es el primero en el mundo en aprobar un nuevo tipo de vacuna llamada vacuna autorreplicante, y planea comenzar a suministrarla en este otoño e invierno. El Ministerio de Economía, Comercio e Industria concede una enorme cantidad de subvenciones para este proyecto. Y en Japón se están construyendo una tras otra fábricas para producir nuevas vacunas. Visité estas fábricas directamente.

Además, el gobierno japonés está solicitando actualmente ensayos clínicos a gran escala por valor de 900 millones de dólares a las compañías farmacéuticas que asumen el desafío de desarrollar vacunas  para prepararse para la próxima pandemia de la Enfermedad X propuesta durante Davos. conferencia de este año. Se especula que el movimiento del gobierno japonés es parte de la misión de 100 días de la Coalición CEPI para la Innovación en Preparación para Epidemias, cuyo objetivo es acortar el tiempo a un tercio de la Operación Warp Speed. Es decir,  están intentando acortar el ciclo comercial de las vacunas  desarrollando una vacuna en cientos de días.  Esto sólo es posible ignorando la perspectiva de los derechos humanos . Las enmiendas a la OMS, al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) y al llamado Tratado sobre Pandemia, que están a punto de ser adoptadas en la 77.ª Asamblea Mundial de la Salud de este año, intentan dar racionalidad y fuerza jurídicamente vinculante a planes locos tan peligrosos y poco científicos. .

Si estas cosas continúan, existe  un alto riesgo de que las vacunas fabricadas en Japón se exporten bajo el pretexto de una falsa confianza . Si Japón se convirtiera en un productor de vacunas, dejaría  un daño irreparable a las generaciones futuras.  Por lo tanto,  las acciones del gobierno japonés DEBEN SER DETENIDAS mediante colaboraciones internacionales.

Aunque ya han pasado tres años desde que comencé a dar conferencias para educar a los japoneses sobre los peligros de las vacunas, todavía es difícil traspasar las barreras del sonido de los principales medios de comunicación.  Si decimos la verdad sobre las vacunas en YouTube, se elimina al día.  La realidad es que  nos enfrentamos a la censura y la supresión de la expresión casi todos los días.

Por lo tanto, puse mi esperanza en la publicación de un libro con la última versión del discurso y publiqué un libro con el título ” Retirarse de la OMS “. Es difícil detener este movimiento porque ahora es políticamente imposible cambiar la situación de los japoneses. gobierno. El mensaje que me gustaría transmitir al mundo es que cuando la Enfermedad X ocurra en el futuro, nunca se debe confiar en la vacuna fabricada en Japón y desarrollada en un corto período de tiempo para proteger los derechos humanos en casos de control que trascienden. fronteras nacionales.

Creo que compartir la verdad y los países es muy importante y que este es un paso hacia la unidad y la solidaridad. Sólo a través del proceso de intercambio de información entre todos los países del mundo podremos encontrar esperanza en medio de la desesperación. Espero que mi declaración les ayude a todos a proteger su vida sana y la de su familia. Muchas gracias por su atención.

– Prof. Masayasu Inoue, profesor emérito de la Facultad de Medicina de la Universidad de la ciudad de Osaka.

FUENTE: TIERRA PURA

Como toda dolencia, el dengue responde a un sinfín de circunstancias, que van más allá de una causa. Y por eso se habla de explicación en vez de causa, o sea, en su etimología, de exteriorizar el pliegue que encubre los hechos. 
Aun admitiendo la hipótesis del mosquito como vector y del virus como agente del dengue, no haríamos otra cosa que caer en una tautología. Que es un enunciado sin agregado de información. Porque ambos, vector y agente, formarían parte de la descripción. Como, por ejemplo, el alcohol forma parte del alcoholismo, pero no lo explica totalmente. 
Tanto describe y no explica, que se llama virus del dengue, denominando dengue a su eventual efecto. El fraude reside en agregar la palabra porque. Diciendo que hay dengue porque hay virus del dengue. Como decir, ridículamente, que hay alcoholismo porque hay alcohol. 
En cambio, si desplegamos los pliegues del dengue, encontramos múltiples motivos, en diferentes planos: biológico, zoológico, ambiental, cultural, económico, político y social. 
Así entenderemos por qué no hay casi dengue al norte del Ecuador, donde están los países desarrollados, o por qué la tasa de su mortalidad en Argentina es mayor en el Noreste argentino, en comparación con las demás regiones y fundamentalmente con las provincias industrializadas. Una constante, porque lo mismo se observa en el mapa del hambre, y de la mayoría de las endemo-epidemias.
Sin embargo, el programa de lucha contra el dengue evita cuidadosamente estos aspectos históricos, geográficos y contextuales. En sus documentos, la OMS/OPS, los ministerios nacionales y sus seguidores, se limitan a combatir al mosquito, detectar casos, a proponer tratamientos generales, y a investigar y aplicar fármacos y vacunas. ¿Qué tienen que ver estas medidas con algo tan tangible, físico, como el mapa del dengue? Nada. 
Y es lógico, porque la salud pública fue ganada por el enfoque tanático de Rockefeller, desde que fundó la primera escuela de salud pública a cargo de un anátomo patólogo, que en general actúa cuando la salud ya pasó, o perdió su lugar. Por eso, algunos la consideran, respetuosamente, una especialidad necrofílica. De este enfoque, a la industria de la enfermedad y de la muerte, hay un solo un paso. 
Ahora vivimos el auge de las vacunas. Desde el punto de vista del negocio, es simple. Se universaliza a toda la población en todo el mundo, sin necesidad, curiosamente, de que la indique un médico ni de que la acepte el paciente. La inmunidad artificial en reemplazo de la inmunidad natural perdida con el encierro, parece un ofrecimiento obvio. Es difícil darse cuenta de que la población pierde lo que la industria de las vacunas gana. Pese a que la vacunación puede ser innecesaria, y siempre es más cara y riesgosa.
Popularizar un medicamento que no sea una vacuna, u otras medidas, suele ser arduo. Hay que encontrar la población destinataria, que suele ser reducida y específica para cada producto. En cambio, la vacunación puede prescindir de la indicación médica y tener a toda la población mundial como destinataria. Presiona con obligaciones disimuladas, solidaridades con los demás, denuncias contra no vacunados, pasaportes sanitarios, ejercicio de la violencia pública y privación de la libertad. Un calendario obligatorio puede ser utilizado para impedir bienes y servicios esenciales a quienes no lo cumplan. Una sociedad de presos no lo haría mejor.
La vacuna más promovida actualmente es TAK 003, del laboratorio Takeda. En 2007, el plan titulado “Guía provisional de planificación prepandémica:
Estrategia comunitaria para la mitigación de la gripe pandémica en Estados Unidos” fue dirigido por Rajeev Venkayya, que hoy acumula cargos como: 
• Presidente de Takeda
• Director de la Coalición para las Innovaciones en Preparación contra las Epidemias (CEPI) 
• Director del área de vacunas de la Fundación Bill & Melinda Gates
• Director de Biodefensa y Salud de EEUU
• Asistente del Presidente Bush en bioterrorismo y amenazas biológicas
• Responsable de la Estrategia Nacional para la Influenza Pandémica
En concreto, Venkayya proponía “medidas no farmacológicas” como cerrar las escuelas, quedarse en la casa y mantener la distancia social. Medidas que pasaron sin oposición de científicos y academias del saber, tal vez por lo disparatado y carente de bibliografía acerca de su eficacia y falta de riesgos.

ESTUDIO BAJO LA LUPA

Ahora, la promoción de TAK 003 se basa en un estudio de Luis Rivera y colaboradores, realizado en niños de 4 a 16 años, de 8 países con dengue endémico. Su título traducido al castellano es “Eficacia y seguridad a tres años de la vacuna de Takeda, candidata contra el dengue”, publicado en Clin Infect Dis. 2022 Jul 1; 75(1): 107–117, y online el 4-10-2021.   
Analizaremos a continuación sus conclusiones, en base a efectos indeseables de TAK 003.
La población de niños vacunados fue de 13.380 y la de no vacunados fue de 6.687. El cuadro siguiente muestra que en esos grupos hubo 5 muertos y 2 muertos, respectivamente.

La prueba estadística demuestra que no hay ninguna diferencia significativa en las muertes infantiles entre los niños vacunados y no vacunados (Chi cuadrado = 0,066 con un grado de libertad, correspondiente a P<0,001),
O sea, que, si bien la mortalidad es algo mayor en vacunados, la diferencia es tan pequeña que probablemente se debe al azar, a la casualidad, y que entonces nada hace prever que esa diferencia se deba a la vacuna o a su ausencia. 
El estudio estadístico de efectos adversos graves, tampoco mostró diferencias entre ambos grupos de niños. 
Vemos que la vacuna no es eficaz para reducir la mortalidad ni los efectos adversos severos, de manera que es un caso poco común de ineficacia, ya que no puede calcularse el número de niños que se requiere vacunar para evitar una muerte (NNT= número que se necesita tratar).
Por el mismo motivo, y en base al mismo trabajo que utilizamos como referencia, tampoco puede calcularse el costo de evitar una muerte, ya que esta no se asocia a la falta de vacunación. En realidad, ese costo no tiene techo, en cuanto depende de las políticas públicas para cubrir, por sí o por terceros, a su población destinataria que, al menos teóricamente, por persona o por dosis por persona, puede ser infinita.
En conclusión, este estudio no otorga ningún aval para la aplicación de la vacuna TAK 003 en niños. 
Si a esto agregamos su costo, resulta altamente inconveniente promover su aplicación, y mucho menos asumirla a cargo del poder público.
Esta vez, Argentina va por buen camino, cuando el Sr. Ministro de Salud de la Nación, Mario Russo se opone a incluir la vacuna contra el dengue en el Calendario Nacional de Vacunación. 
Es de esperar que, con similar criterio, se derogue la Ley 27.491 que hace obligatorio ese Calendario, cuando naciones desarrolladas establecen que su aplicación es optativa.
Y que la Argentina preserve su soberanía sanitaria, sin renunciarla en manos de ninguna organización supranacional, como pretende la OMS con su “Tratado para la prevención, preparación y respuesta frente a pandemias”. La historia de la OMS desmerece completamente esa posibilidad, por su dependencia y sujeción a intereses corporativos privados contra los intereses de la salud. 

Mario Borini (M.N. 33.200)Médico especialista en Clínica MédicaProf. Titular de Salud Pública -UBA- 2003 a 2008  

FUENTE: TIERRA PURA

La Corte Suprema de Arizona falló 4-2 el martes que la estricta ley de aborto del estado puede entrar en vigor, prohibiendo efectivamente el aborto en el estado por cualquier motivo, excepto cuando supuestamente sea necesario para salvar la vida de la madre.

La ley actual de Arizona limita el aborto a las primeras 15 semanas de embarazo, pero el estado también tiene en sus libros una prohibición del aborto que se remonta a 1864, décadas antes de que Arizona se convirtiera en un estado estadounidense en 1912, cuya aplicación había sido bloqueada desde la Corte Suprema de los EE.UU. El tribunal falló Roe v. Wade en 1973, declarando un “derecho” al aborto legal. La prohibición fue codificada en 1913, después de que Arizona obtuviera la categoría de estado.

Cuando la Corte Suprema anuló Roe en junio de 2022, permitiendo a los estados prohibir directamente el aborto por primera vez en medio siglo, reavivó las dudas sobre la validez de la ley. La jueza del Tribunal Superior del condado de Pima, Kellie Johnson, dictaminó que la ley podía aplicarse, ya que la única base para la antigua orden judicial había desaparecido. 

La Corte de Apelaciones de Arizona dictaminó posteriormente que los abortistas no podían ser acusados ​​bajo la antigua ley porque había sido reemplazada por leyes más recientes que permitían el aborto en los primeros cuatro meses de embarazo. El tribunal más alto del estado anunció en agosto pasado que revisaría esa decisión.

En el fallo del martes , la mayoría determinó que la prohibición de 15 semanas “no era un intento legislativo de preservar el derecho al aborto en Arizona” sino más bien “una restricción legislativa significativa al aborto electivo” en un momento en que Roe prohibía que se reforzaran leyes anteriores. , lo que significa que no protegía los abortos antes de las 15 semanas. 

“Hasta la fecha, nuestra legislatura nunca ha creado afirmativamente un derecho al aborto electivo ni lo ha autorizado de forma independiente”, escribieron los jueces. “Cedimos, como estamos obligados constitucionalmente a hacerlo, al juicio de la legislatura, que es responsable y, por lo tanto, refleja la voluntad mutable de nuestros ciudadanos”.

La aplicación de la ley de 1864 se retrasa “durante catorce días calendario a partir de la fecha de presentación de esta Opinión para permitir a las partes, en prisión preventiva, determinar si continúan con las cuestiones restantes planteadas en el tribunal de primera instancia y, de ser así, solicitar más medidas de suspensión en discreción del tribunal de instancia”.

La gobernadora demócrata de extrema izquierda Katie Hobbs y el fiscal general Kris Mayes han declarado anteriormente que no procesarían a los infractores de las actuales leyes de aborto del estado, alegando un nivel de dirección procesal que los críticos dicen que no poseen. El martes, Mayes atacó el fallo calificándolo de “desmedido” y reiteró que no aplicará ninguna prohibición del aborto.

Los activistas pro-aborto en el estado del Gran Cañón esperan que el resultado sea discutible al incluir en la votación de noviembre una propuesta de enmienda constitucional que establecería un “derecho fundamental al aborto”.

FUENTE: TIERRA PURA