Un hombre que llevaba una camiseta con un mensaje cristiano en el Mall of America se le ordenó quitarse la camiseta o abandonar las instalaciones a principios de este mes porque otros asistentes al centro comercial se sintieron supuestamente “ofendidos”.

Un vídeo del incidente se hizo viral en Internet, provocando la indignación de cristianos y otras personas preocupadas por la libertad religiosa.

El incidente tuvo lugar el 7 de enero en el centro comercial Mall of America de Bloomington, Minnesota, según informó Daily Mail.com.

El vídeo muestra al hombre, identificado por The Daily Signal como Paul Shoro, vistiendo una camiseta de color amarillo brillante con un mensaje que reza “Jesús salva” en la parte delantera. La parte trasera de la camiseta muestra un símbolo de “Coexist” tachado junto con la frase: “Jesús es el único camino”.

En el vídeo, un guardia de seguridad del centro comercial le dice a Shoro que tiene que “quitarse esa camiseta” para “poder comprar aquí”.

“Jesús está asociado a la religión y está ofendiendo a la gente”, dice el guardia de seguridad. “La gente se ha ofendido”.

Según la seguridad del centro comercial, la camiseta de Shoro infringía las normas del centro.

Las normas del centro comercial prohíben a los clientes llevar ropa con “lenguaje obsceno, gestos obscenos o insultos raciales/religiosos/étnicos que puedan crear disturbios”, y también prohíben a las personas “hacer piquetes, manifestaciones, peticiones, protestas o peticiones”, informó DailyMail.com.

El guardia de seguridad ha alegado que el hombre del vídeo estaba realizando “invitaciones religiosas”, infringiendo las normas del centro comercial.

A pesar de las protestas de Shoro de que “no dijo nada” y “sólo fue a Macy’s”, el guardia le informó de que sus únicas opciones eran “quitarse la camiseta e… ir a Macy’s” o “abandonar el centro comercial”.

No está claro si Shoro había intentado algún esfuerzo de evangelización en el período inmediatamente anterior al vídeo.

Según el informe, la seguridad del centro comercial le había pedido que se marchara una semana antes y le había entregado una “infracción de 24 horas” porque había estado ” invitando a clientes”.

Un portavoz de Mall of America declaró a Daily Mail.com que, a pesar del altercado más reciente, al final se permitió a Shoro permanecer en el centro comercial sin quitarse la camiseta. Sin embargo, Shoro declaró a The Daily Signal que las autoridades le habían “obligado” a quitarse la camiseta.

Las imágenes de vídeo han provocado la indignación en Internet de cristianos y otras personas que han salido en apoyo del cristiano que acudía al centro comercial.

“¡Jesús salva! Me encanta el mensaje de la camiseta de este hombre, pero al Mall of America de Nueva Minnesota no”, reaccionó el presidente y director ejecutivo de Samaritan’s Purse, Franklin Graham, hijo del famoso predicador Billy Graham.

“La verdad es que cualquier otro mensaje no se habría considerado ofensivo, aunque lo fuera”, comentó Graham. “Sólo el nombre de Jesús suscita tanta oposición. La parte de atrás de su camiseta decía: ‘Jesús es el único camino’. Esta es la verdad ‘ofensiva’ que el mundo necesita oír tan desesperadamente – Jesús salva almas del Infierno”.

“Estos policías del centro comercial echan a un hombre negro por llevar una camiseta de ‘Jesús salva’ en el centro comercial de América”, comentó un usuario de Twitter llamado Vince Langman. “Pero si llevara una camiseta de BLM, se arrodillarían”.

El pastor Chase Thompson sugirió que Shoro “debería demandarlos hasta dejarlos en el olvido”, señalando que el incidente “sin duda no habría ocurrido si hubiera llevado una camiseta del orgullo y aunque 50 personas se hubieran quejado”.

Alpha News señaló que aproximadamente un año antes del altercado viral, Mall of America había organizado un espectáculo drag “para todas las edades”.

Mall of America también se asoció con la ciudad de Bloomington para organizar una “celebración del orgullo” de verano en agosto de 2022, con “actividades infantiles” y “diversión familiar”.

¿Alguna vez te has preguntado por qué las festividades chinas, como el Año Nuevo, el Festival del Medio Otoño y el Festival del Bote del Dragón, se celebran en fechas diferentes cada año, o por qué cada año está representado por un animal del zodíaco chino? ¿O te has preguntado cuál es el significado detrás de las correspondencias simbólicas dentro de este intrincado pero fascinante sistema de calendario?

Este 22 de enero se celebra el Año Nuevo Chino, el año del Conejo de Agua. Exploremos cómo los chinos contaban los años en la antigüedad y la forma notable en que se ordenaba el calendario chino tradicional para equilibrar los ciclos cosmológicos. 

En sintonía con el cosmos: el calendario lunisolar

Los antiguos chinos tenían un conocimiento extraordinario en varios temas, uno de los cuales era la astronomía. Estudiaron los cuerpos celestes, entendieron sus ciclos y examinaron su relación con los ciclos biológicos de la vida en la Tierra. Así, su método de contar los años y su forma de adaptarse a los cambios de la naturaleza siguieron a los fenómenos astronómicos. 

En el calendario chino tradicional, los meses se cuentan siguiendo los ciclos mensuales de las fases lunares, y cada mes comienza con la luna nueva. La duración de un año se define por el tiempo que tarda el sol en volver a la misma posición en nuestro cielo, lo que se conoce como términos solares, lo que, a su vez, da lugar a las cuatro estaciones.

Dado que este sistema combina el calendario lunar y el calendario solar, el calendario chino tradicional es lunisolar. Si fuera solo solar, como el calendario gregoriano, los meses no estarían sincronizados con los cambios en la luna. Si fuera un sistema puramente lunar, como el calendario islámico, los años no estarían sincronizados con la órbita terrestre y las cuatro estaciones. 

Meses bisiestos en lugar de días bisiestos

El año solar tiene una duración de 365,2425 días, lo que podría aproximarse a 365 ¼ días. Dado que no es muy práctico incluir solo un cuarto de día cada año, el calendario gregoriano se mantiene actualizado agregando un día adicional cada cuatro años: el 29 de febrero. El próximo año bisiesto es 2024. 

Se utiliza un concepto similar para evitar que el calendario lunisolar se desincronice con las rotaciones de la tierra alrededor del sol. Los antiguos chinos calcularon que un mes lunar es en promedio 0,92 días más corto que un mes solar, lo que significa que un año de 12 meses usando este sistema tendría solo 354 días.

Para compensar esto, los chinos acumulaban los días que “faltaban” en cada mes lunar —con respecto al sistema solar— hasta que estos sumaban entre 29 a 30 días, es decir, un mes completo. Esto tomaría entre 32 y 33 meses (aproximadamente 3 años), al final de los cuales se agregaría un mes 13 al año. 

Se agrega un mes bisiesto chino ( rùnyuè閏月) al calendario lunisolar aproximadamente una vez cada tres años, lo que permite mantener alineados los años lunares y solares. Los años de 12 meses se conocen como años comunes ( píng nián平年) y los de 13 meses se denominan años largos o bisiestos (rùn nián閏年). 

El ciclo es complejo, utiliza una amplia gama de cálculos astronómicos para una precisión perfecta, pero tiene sus reglas generales. Un ciclo lunisolar dura aproximadamente 19 años, en los que siempre hay siete años bisiestos. Un año bisiesto se determina encontrando el número de lunas nuevas entre el mes 11 de un año y el mes 11 del siguiente. 

LEA TAMBIÉN

• El viaje del emperador al Palacio de la Luna
• ¡Reúnase con la familia bajo la luna llena! Festival chino del Medio Otoño

Si entre los dos “noviembres chinos” (el mes 11) hay 13 lunas nuevas, ese año debe contener un mes bisiesto. 

Los meses bisiestos se agregan a un mes determinado y reciben el nombre del mes siguiente. Por ejemplo, en 2023, el segundo mes se duplicará y, por lo tanto, tendrá 59 días desde el 20 de febrero en el calendario occidental hasta el 19 de abril. 

El mes que se debe duplicar normalmente se determina por su relación con los 24 términos solares, que se presentan más adelante en este artículo. 

De acuerdo con los cambios en la naturaleza, los antiguos chinos nombraron los meses lunares de acuerdo con los fenómenos biológicos. Los meses también tenían correspondencias con elementos espirituales, a saber, yin y yang, y los Cinco Elementos, que forman la base del famoso zodíaco chino.

Términos solares y el comienzo del año

En el calendario chino tradicional, los años comienzan en la segunda luna nueva después del solsticio de invierno en el hemisferio norte. Este fenómeno astronómico se debe a que el polo ártico alcanza su máxima inclinación alejándose del sol, y da lugar al día más corto del año, ya sea el 21 o el 22 de diciembre del calendario gregoriano.

Cuando comenzaba cada año, los antiguos chinos seguían de cerca la posición del sol en el cielo, identificando los cambios que dictaba en la naturaleza a lo largo del año. Como resultado, se distinguieron veinticuatro términos solares diferentes, cada uno de 15 o 16 días, lo que permitió predecir la llegada de las estaciones y determinar el momento adecuado para crecer y cosechar cultivos durante el año. 

Con cada año solar (Suì歲) cuidadosamente calculado entre los solsticios de invierno y dividido con precisión en 24 términos solares, los chinos no solo podían sincronizar sus actividades agrícolas con las estaciones, sino también predecir los fenómenos celestiales que guiarían cuándo celebrar rituales y ceremonias importantes. de acuerdo con su deber moral de expresar reverencia y respeto por el cielo y lo divino. 

A cada término solar también se le dio su propio nombre para denotar los principales cambios que introdujo en la naturaleza. 

El siglo 48

Los chinos se refieren al calendario tradicional como calendario lunar (陰曆) o «calendario del agricultor» (Nóng lì農曆), y este último nombre se alentó particularmente después de la toma del poder comunista para eliminar sus connotaciones espirituales y de clase alta. Pero el calendario debería ser conocido correctamente como Huang li (黃曆), el Calendario del Emperador Amarillo.

Según la leyenda, el Emperador Amarillo, o Xuanyuan (軒轅黃帝), fue el fundador de la civilización china que unió a las tribus que vivían a lo largo del río Amarillo y pacificó a las fuerzas bárbaras con armas y magia que le otorgaron los dioses. 

A lo largo de la historia, los chinos solían referirse al año por su posición en el ciclo zodiacal de 60 años, o por el año real del emperador que estaba en el trono. 

Pero por respeto al Emperador Amarillo, el calendario chino comienza con el año de su reinado hace casi 5.000 años en 2698 a. C. Eso hace que 2023 sea el año 4721 según el cómputo chino. 

El ciclo sexagenario y el zodíaco chino

Además de calcular la duración de los ciclos celestes y terrestres, los antiguos chinos desarrollaron una profunda comprensión de la relación entre el tiempo cósmico, los elementos naturales y la vida humana. 

Crearon un sistema para identificar años, meses y fechas, incorporando las filosofías fundamentales del Yin y el Yang, los Cinco Elementos, el Zodíaco Chino y la astrología China.

Este sistema se llama el “Ciclo sexagenario” o “Tallos y ramas” (Gānzhī干支) y abarca 60 términos para denotar unidades de tiempo. Su uso se remonta a miles de años, sirviendo no solo como herramienta para medir el tiempo, sino también para predecir el destino de un individuo o de toda una sociedad. Echemos un vistazo a cómo funciona este sistema. 

El sistema de tallos y ramas se basa en 10 tallos celestiales (Tiān gān天干) y 12 ramas terrenales ( Dì zhī地支), todos dispuestos en un orden establecido. Estos son:

Tallos celestiales: A, B, C, D, Wu, He , G, Xin, Ren, Gui
Ramas terrenales: Zi Chou, Yin, Mao, Chensi, Noon, Shenyou, Xuhai

Los dos sistemas se combinan para crear pares únicos, cada uno de los cuales consta de un tallo y una rama. La combinación se realiza siguiendo su orden predeterminado, emparejando el primer tallo con la primera rama, el segundo tallo con la segunda rama y así sucesivamente.

Esto nos da los primeros 10 términos del ciclo de 60 términos: 

1. 甲 子
2. 乙 丑
3. 丙 寅
4. 丁 卯
5. 戊 辰
6. 己 巳
7. 庚 午
8. 辛 未
9. 壬 申
10. 癸 酉

Dado que hay más ramas que tallos, las dos últimas ramas se emparejan con los dos primeros tallos, y los elementos de ambos sistemas se enumeran continuamente hasta que aparecen los últimos elementos de cada sistema, es decir (guǐ癸) y ( hài亥) juntos, sin dejar ningún elemento sin emparejar. Esta combinación da lugar a 60 pares únicos de tallo y rama:

Estos pares ordenados se utilizan para contar años en el calendario chino tradicional y el ciclo se repite cada 60 años. Usando este sistema, 2023 a partir del 22 de enero será el año 癸卯 (guǐ mǎo), el año 40 del ciclo sexagenario actual. De ello se deduce que el último año 癸卯 (guǐ mǎo) fue 1963, hace exactamente 60 años. 

Alternancias de yin y yang

Según los chinos, cada tallo y rama tiene un atributo de yin o yang, las fuerzas duales descritas en el taoísmo. Aquellos que ocupan posiciones pares en sus sistemas son yin, generalmente representados en negro, y aquellos en posiciones impares son yang, indicados en blanco.

Por simetría, cada par de tallos y ramas del ciclo sexagenario se compone de elementos que tienen el mismo atributo, lo que a su vez define la naturaleza general yin o yang de su año correspondiente.  

Una regla general fácil para discernir si un año en el calendario gregoriano es yin o yang, es que los años que terminan en un número par son yang, mientras que los que terminan en un número impar son yin. Esto quiere decir que el año 2023, a partir del 22 de enero según el calendario chino, tendrá el atributo yin. 

Animales del zodiaco chino

El zodíaco chino es una serie de doce animales que fueron asignados a las doce ramas terrenales. Dado que cada rama terrenal está asociada a un animal específico, cada año del sistema sexagenario corresponde a un animal zodiacal en un ciclo que se repite cada 12 años.  

En orden, los animales del zodiaco y sus ramas asociadas son:

Son: Rata, Chou: Buey, Yin: Tigre, Mao: Conejo, Chen: Dragón, Si: Serpiente, Mediodía: Caballo, Wei: Cabra, Shen: Mono, Tú: Gallo, Xu: Perro y Hai: Cerdo. 

Dado que cada animal siempre corresponderá a una rama en particular, podemos inferir que cada animal del zodiaco siempre estará acompañado por una propiedad fija de yin o yang. Como tal, todos los años de Rata tendrán atributos Yang, mientras que los años de Buey tendrán atributos yin. 

Llegados a este punto, quizás podamos entender por qué se dice que el año 2022 es el año 壬寅 (rén yín) del ciclo sexagenario, con el Tigre como su animal zodiacal y el yang como su naturaleza primaria. De ello se deduce que 2023 marcará el comienzo del año 癸卯 (guǐ mǎo) con el Conejo como su animal zodiacal y el yin como su atributo predominante. 

Los cinco elementos

Los antiguos chinos creían en la armonía entre el hombre y la naturaleza. Por lo tanto, el calendario chino tradicional incluye la filosofía de los Cinco Elementos (wu xing五行): metal, madera, agua, fuego y tierra, las fases que se cree que constituyen todas las cosas del mundo.

De manera similar a cómo los animales del zodíaco corresponden a las doce ramas terrenales, podemos pensar en los cinco elementos correspondientes a los diez tallos celestiales. La divisibilidad exacta de la cantidad de tallos (diez) por la cantidad de elementos (cinco) da como resultado una correlación perfecta que permite que todos los elementos se manifiesten la misma cantidad de veces durante el ciclo de 60 años, mientras exhiben naturaleza yin y yang.

Los cinco elementos se asignan a tallos celestiales según el orden de su generación, a saber: madera (木mù ), fuego (火huǒ ), tierra (土tǔ ), metal (金jīn ) y agua (水shuǐ).

Dependiendo del tallo celestial de cualquier año dado en el sistema sexagenario, se le atribuirán las propiedades correspondientes del elemento. Por ejemplo, cualquier año que comience con 甲(jiǎ), como el año 1974 que fue 甲寅 (jiǎ yín), tendrá las propiedades de la madera. Asimismo, cualquier año que comience con 丙 (bǐng), como el año 1976 que fue 丙辰 (bǐng chén), tendrá las propiedades del fuego. 

Dado que cada elemento se asigna a dos tallos celestiales consecutivos, todos los elementos reciben un atributo yin y un atributo yang. Así podemos decir que el primer tallo celestial 甲(jiǎ) corresponde a madera yang mientras que el segundo tallo celestial 乙 (yǐ) representa madera yin. Asimismo, la quinta raíz celestial 戊 (wù) corresponde a la tierra yang mientras que la sexta raíz 己 (jǐ) representa la tierra yin.

Aplicando esto a nuestro ciclo actual, obtenemos que el año 2022 (壬寅) corresponde al agua Yang y que el año nuevo en 2023 (癸卯) representará el agua yin. Más propiamente, diríamos que 2022 fue el año del Tigre de Agua yang y que 2023 será el año del Conejo de Agua yin. 

Siguiendo las combinaciones del ciclo sexagenario, podemos inferir que si bien cada animal del zodiaco tiene una naturaleza yin o yang fija —por ejemplo, el tigre siempre es yang y el conejo siempre es yin— todos llegarán a tener las propiedades de cada uno de ellos. los Cinco Elementos. Así, tendremos años correspondientes al Caballo de Madera, Caballo de Fuego, Caballo de Tierra, Caballo de Metal y Caballo de Agua; todos ellos con atributos yang.

Si bien ha sido reemplazado en gran medida por el calendario gregoriano en la vida cotidiana, el calendario chino tradicional todavía se observa en China y otros países asiáticos para eventos importantes como el año nuevo lunar chino, el Festival del Medio Otoño y propósitos de adivinación. El mecanismo de este notable calendario lunisolar sirvió para sincronizar lo que los antiguos llamaban los «tres dominios» del cielo, la tierra y el hombre. 

Elon Musk ha estado interactuando con algunos Tweets que tocan el tema de la vacuna y en esos mensajes, Musk confirma que luego de un refuerzo se sintió mal.

Los tweets aparecieron como comentarios debajo de un tweet de Scott Adams quien compartió un tweet de Rasmussen Reports en el que se pregunta «¿Cómo interpretamos esto?»

El Tweet de Rasmussen Reports dice lo siguiente:

En los comentarios más abajo, Elon Musk dice lo siguiente:

Lamentablemente, el testimonio de Musk no es raro de escuchar en estos días. Luego Musk respondió más abajo en el hilo a otro tweet de @peters8620 quien dijo: «Me puse la Johnson & Johnson y felizmente nada después de eso»

El comentario de Musk dice:

Yo tuve la [enfermedad] COVID-19 Original antes que salieran las vacunas y fue básicamente una gripe suave.

Luego tuve la vacuna Johnson & Johnson sin malos efectos, excepto que me dolió el brazo brevemente.

El primer refuerzo ARNm estuvo ok, pero el segundo me aplastó.

Poco a poco se expone más la realidad de lo que las vacunas están haciendo. La gran pregunta es ¿Alguna vez tendremos toda la verdad?

La farmacéutica estadounidense Pfizer intentó «intimidar al gobierno indio» para que le otorgara una indemnización de acciones legales por su vacuna Covid-19, afirmó el ministro de Electrónica y Tecnología, Rajeev Chandrasekhar. La vacuna finalmente nunca fue aprobada en la India.

«Solo para recordar a todos los indios, que Pfizer trató de intimidar al gobierno de la India para que aceptara las condiciones de indemnización». Chandrasekhar tuiteó el viernes. El ministro luego acusó a tres prominentes líderes de la oposición de «impulsar vacunas extranjeras durante Covid».

El tweet de Chandrehaskar presentó un video del CEO de Pfizer, Albert Bourla, siendo emboscado por un reportero en la reunión anual del Foro Económico Mundial en el centro turístico suizo de Davos esta semana. Cuando se le preguntó cuándo sabía que las vacunas de su compañía «no detenían la transmisión» del coronavirus, Bourla se negó a responder.

Bourla afirmó en 2021 que su producto era «100% efectivo para prevenir casos de Covid-19», a pesar de que Pfizer nunca probó si detendría la transmisión o no. Sin embargo, no se requirió que Pfizer probara si su inyección detuvo la transmisión para asegurar la aprobación de emergencia en los Estados Unidos y la UE, mientras que algunos estudios mostraron que redujo la transmisión de las primeras variantes de Covid-19.

India se negó a otorgar a cualquier fabricante de vacunas protección contra reclamos relacionados con los efectos secundarios de la vacuna, y fuentes gubernamentales argumentaron que aceptar la cláusula de indemnización dejaría al propio gobierno, en lugar del fabricante, responsable en caso de demandas. En consecuencia, Pfizer y Moderna se negaron a enviar sus inyecciones basadas en ARNm a la India.

India aprobó inicialmente una variante fabricada localmente de la vacuna Oxford-AstraZeneca, otra inyección de fabricación nacional llamada Covaxin, y el producto ruso Sputnik V. Moderna finalmente recibió la aprobación, al igual que Johnson & Johnson y varias otras vacunas de fabricación local.

Pfizer goza de indemnización en los Estados Unidos bajo una serie de leyes pro-industria, y en la UE bajo contratos confidenciales firmados por la compañía farmacéutica y los estados miembros. El Reino Unido también otorgó a Pfizer protección contra acciones legales, cambiando la ley para proteger tanto a la empresa como al personal de atención médica que administra la vacuna.

En los Estados Unidos, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) anunciaron la semana pasada que investigarían un posible vínculo entre la vacuna Covid-19 de Pfizer y los accidentes cerebrovasculares entre las personas mayores, pero insistieron en que «es muy poco probable» que exista un «verdadero riesgo clínico». La inyección de Pfizer también se ha relacionado con un mayor riesgo de paro cardíaco, particularmente en hombres jóvenes.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos, que vienen a ser el organismo de referencia para la sanidad del mundo entero en cuestión de epidemias, excluyeron en sus estudios posteriores a la vacunación graves efectos secundarios, aunque la agencia conocía su probable asociación con el producto, según muestran los documentos.

Es difícil seguir esta revelación gradual pero imparable de la enorme, escandalosa verdad: casi todo lo que se nos ha dicho oficialmente sobre la pandemia durante tres años ha sido un cúmulo de mentiras y medias verdades.

Incluso antes de que se elaboraran los estudios en diciembre de 2020, una vez recibida la autorización de uso de emergencia, los CDC sabían que las inoculaciones con los productos de Pfizer y Moderna podían provocar miocarditis, entre otros posibles efectos adversos.

El protocolo del 19 de noviembre de 2020 para V-safe, el sistema de supervisión posterior, enumera la miocarditis, el accidente cerebrovascular, la muerte y una docena de «condiciones médicas preespecificadas». El protocolo fue obtenido por la Red de Acción por el Consentimiento Informado (ICAN), una organización sin ánimo de lucro para el fomento de la transparencia en torno a la información sanitaria. Todas las condiciones citadas pueden derivar en enfermedades graves.

V-safe es un sistema de encuestas desarrollado y gestionado por los CDC que se introdujo durante la pandemia para supervisar la seguridad de las vacunas. Las versiones actualizadas del protocolo enumeran los mismos quince eventos adversos.

«Es muy preocupante que los CDC construyan V-safe de una manera que no le permita evaluar fácilmente la tasa de daño de los eventos adversos que los CDC ya habían identificado como potencialmente causados por estos productos», declara Aaron Siri, abogado de ICAN, a la publicación norteamericana The Epoch Times. «Esto pone en duda lo que los CDC realmente querían conseguir con V-safe. «¿Se trataba realmente de evaluar la verdadera seguridad estos productos? ¿O más bien querían diseñar un sistema con el que fuera más probable confirmar las declaraciones y recomendaciones públicas que ya habían hecho sobre estos productos?», pregunta.

A meses de haber sido aprobada la Ley de Autorización de la Defensa Nacional (NDDA, por sus siglas en inglés), Ted Cruz lidera un grupo de senadores que buscan reincorporar a las fuerzas armadas a todas aquellas personas que fueron despedidas por no acatar el mandato de vacuna de Joe Biden. El senador aseguró que no dejará de luchar por ellos y que hará todo lo posible para corregir esa injusticia.

En agosto de 2021, la administración Biden implementó el mandato de vacunas del Coronavirus en las Fuerzas Armadas. Tras casi un año y medio de quejas por parte de los republicanos, la NDDA bipartidista derogó esta disposición en diciembre del 2022. Ahora, el senador Ted Cruz encabeza una cruzada para reincorporar a aquellas personas que fueron despedidas por no vacunarse.

En diálogo con Fox News dio más detalles acerca de su legislación, el Americans Act, que fue copatrocinada por los senadores Mike Crapo (R-Idaho), James Risch (R-Idaho), Kevin Cramer (R-N.D.), Marsha Blackburn (R-Tenn), Roger Marshall (R-Ks) , Mike Lee (R-Utah), Rick Scott (R-Fla.), Cindy Hyde-Smith (R-Miss), Mike Braun (R-Ind), Steve Daines (R-Mont), Lindsey Graham ( R-SC) y Rand Paul (R-Ky).

Antes que nada, celebró el NDDA como una “tremenda victoria”, dado que finalmente detuvo “los mandatos abusivos de vacunas COVID de Joe Biden que había utilizado para despedir a miles de soldados, marineros, aviadores, infantes de marina y guardacostas”.

“Desafortunadamente, la legislación que se aprobó fue solo prospectiva”, continuó el senador de Texas. “Detuvo el mandato en el futuro, pero no brindó alivio a los miles de hombres y mujeres en servicio que fueron despedidos injustamente, que fueron objeto de degradación, retiros forzados, despidos”, indicó.

A pesar de que el Senado esté controlado por Chuck Schumer y los demócratas, Cruz espera contar con la ayuda del congresista Dan Bishop (R-NC) para lograr que su proyecto de ley complementario sea aprobado por la Cámara de Representantes.

“Desafortunadamente, algunos demócratas del Senado han demostrado una y otra vez que no están dispuestos a luchar por los hombres y mujeres militares que la administración Biden atacó injustamente por la vacuna COVID. Eso ha sido profundamente decepcionante. Puede ser diferente con una mayoría republicana en la Cámara. Dan Bishop ha presentado el proyecto de ley complementario en la Cámara y espero trabajar con Dan para presionar para que esto se convierta en ley”, remarcó el texano y excandidato presidencial.

Legislación de Ted Cruz para “brindar alivio” a militares despedidos

En concreto, el American Act crearía una vía para que aquellos hombres y mujeres que fueron despedidos y quieran volver al servicio, puedan ser reintegrados a su rango con todos los beneficios que eso implica.

“Y, para aquellos que elijan no volver al servicio, para garantizar que su baja sea honorable, en lugar de una mera baja general, y garantizar que reciban todos los beneficios que se han ganado defendiendo a nuestra nación”, agregó Cruz.

Según puede leerse en el propio texto del proyecto, la ley exigiría lo siguiente al Departamento de Defensa:

• Reincorporar a cualquier miembro del servicio separado únicamente por el estado de la vacuna COVID-19 que quiera volver al servicio, acreditando al miembro del servicio el tiempo de separación involuntaria para los cálculos de pago de jubilación.
• Restaurar el rango de cualquier miembro del servicio degradado únicamente por el estado de la vacuna COVID-19, compensando al miembro del servicio por cualquier pago y beneficios perdidos debido a esa degradación.
• Ajustar a “honorable” cualquier baja “general” otorgada a un miembro del servicio únicamente debido al estado de la vacuna COVID-19.
• Eliminar del registro de un miembro del servicio cualquier acción adversa basada únicamente en el estado de la vacuna COVID-19, independientemente de si el miembro del servicio buscó previamente una adaptación.
• Hacer todo lo posible para retener a los miembros del servicio no vacunados contra el COVID-19, brindándoles oportunidades de desarrollo profesional, promoción y liderazgo iguales a las de sus compañeros.
• Proporcionar un proceso de exención de la vacuna COVID-19 para miembros del servicio con inmunidad natural, una condición de salud subyacente relevante o una creencia religiosa sincera incompatible con la vacunación.

“Mi mensaje para cada soldado, marino, aviador, infante de marina y guardacostas injustamente despedido bajo este mandato abusivo es: no dejaré de luchar por ustedes. Seguiremos luchando hasta que obtenga el alivio que se merece y hasta que se corrija esta injusticia”, cerró el senador sobre el proyecto.