La investigación realizada por el Instituto Cochrane que analizó 78 estudios globales en los que participaron más de un millón de personas concluyó que el uso de máscaras para prevenir la propagación de enfermedades respiratorias, incluida la COVID-19, hace «poca o ninguna diferencia» en el logro de la profilaxis prevista.

La investigación del Instituto Cochrane se considera el ‘estándar de oro’ en la medicina basada en la evidencia», según Francois Balloux, profesor de biología computacional en el University College London del Reino Unido.

Balloux tuiteó el 30 de enero que las revisiones Cochrane “siguen una metodología rigurosa y solo consideran evidencia de alta calidad. Como tal, la revisión incluyó un número limitado de estudios y tiene un poder moderado para detectar pequeños efectos”.

La investigación reveló que el uso de máscaras quirúrgicas redujo el riesgo de contraer COVID-19 o gripe en solo un cinco por ciento, un resultado estadísticamente insignificante.

Llegaron a la conclusión de que «el uso de mascarillas en la comunidad probablemente hace poca o ninguna diferencia en el resultado de la enfermedad similar a la influenza (ILI)/enfermedad similar a la COVID-19 en comparación con no usar mascarillas», y que «el uso de un N95/P2 los respiradores en comparación con las máscaras médicas/quirúrgicas probablemente hacen poca o ninguna diferencia para el resultado objetivo y más preciso de la infección por influenza confirmada por laboratorio”.

Además, Cochrane dijo que los daños causados ​​por el uso de máscaras se midieron de manera deficiente en todos los estudios, lo que significa que cualquier beneficio que brinden las máscaras puede muy bien verse superado por los costos, que más allá de la mera inconveniencia incluyen el desarrollo de erupciones y problemas respiratorios causados ​​por la acumulación de microbios y suciedad en las máscaras.

Balloux dijo que la investigación indica que los beneficios de llevar una máscara son «como mucho, pequeños».

Mensajes contradictorios

Desde el inicio de la pandemia, personas de todo el mundo recibieron mensajes contradictorios de las autoridades sobre el uso de mascarillas para evitar la propagación de la COVID-19. 

Al principio de la pandemia, Anthony Fauci, el entonces director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), advirtió a los estadounidenses que las máscaras no eran efectivas antes de cambiar su mensaje y recomendar que fueran obligatorias. 

En marzo de 2020, durante una entrevista con 60 Minutes Overtime, Fauci dijo: “Usar una máscara puede hacer que las personas se sientan un poco mejor e incluso puede bloquear una gota, pero no proporciona la protección perfecta que la gente cree que es”.

Fauci agregó: “En este momento, en los Estados Unidos, las personas no deberían caminar con máscaras”.

Cuando se le presionó sobre su confianza en su declaración, Fauci respondió: “No hay razón para caminar con una máscara”.

En otra aparición televisada, Fauci dijo: “ahora tenemos máscaras, sabemos que no necesitas un N95 si eres una persona, una persona común, en la calle. También sabemos que las cubiertas de tela simples, que muchas personas tienen, pueden funcionar tan bien como una máscara”.

Según los hallazgos del Instituto Cochrane, el mensaje inicial de Fauci era correcto. 

En una entrevista posterior con CBS Evening News, Fauci dijo que “no se arrepiente” de sus mensajes contradictorios. 

«No me arrepiento de nada de lo que dije entonces porque, en el contexto del momento en que lo dije, era correcto», dijo, y añadió que «en las reuniones de nuestro grupo de trabajo se nos dijo que tenemos un grave problema con la falta de EPI y mascarillas para los profesionales sanitarios que se ponen en peligro todos los días por atender a personas enfermas.»

Más daño que bien

Numerosos investigadores han descubierto que muchas de las medidas promulgadas por los gobiernos del mundo para combatir la propagación del virus fueron ineficaces y, de hecho, pueden haber causado más daño que bien. 

Un estudio publicado por la Biblioteca Nacional de Medicina, en el que se analizaron otros muchos estudios, exploró los efectos perjudiciales del uso de mascarillas y descubrió que, además de que los niveles de dióxido de carbono en sangre aumentaban al llevarlas puestas, también se producía un «descenso significativo de la saturación de oxígeno en sangre», con el consiguiente aumento de la frecuencia cardiaca y respiratoria.

“En otro estudio experimental (estudio comparativo), las máscaras quirúrgicas y N95 causaron un aumento significativo en la frecuencia cardíaca (p < 0,01), así como la correspondiente sensación de agotamiento (p < 0,05)”, encontraron los investigadores.

Los hallazgos se duplicaron en otros estudios, según los investigadores. 

En julio de 2021, el New York Post publicó un artículo titulado “La histeria del encierro hizo más daño que el COVID-19”, argumentando que “Todavía no tenemos evidencia convincente de que los encierros salvaron vidas, pero sí mucha evidencia de que ya han costado vidas y resultará más letal a largo plazo que el propio virus”.

Si bien se sigue debatiendo la efectividad de los confinamientos, y muchos argumentan que fueron efectivos para prevenir la propagación de la enfermedad y salvaron innumerables vidas, cientos de miles de otros científicos y médicos argumentaron en contra de ellos a favor de la “protección enfocada”.

La Declaración de Great Barrington, publicada en octubre de 2020 en respuesta a los confinamientos por la pandemia de COVID-19, establece: “Como epidemiólogos de enfermedades infecciosas y científicos de salud pública, tenemos serias preocupaciones sobre los impactos perjudiciales para la salud física y mental de las políticas prevalecientes de COVID-19, y recomendamos un enfoque que llamamos Protección Enfocada”.

La protección enfocada se definió como: “El enfoque más compasivo que equilibra los riesgos y los beneficios de alcanzar la inmunidad colectiva es permitir que aquellos que tienen un riesgo mínimo de muerte vivan sus vidas normalmente para desarrollar inmunidad al virus a través de la infección natural, mientras protegiendo mejor a aquellos que están en mayor riesgo”. 

“Los resultados [de las políticas actuales de COVID-19] incluyen tasas de vacunación infantil más bajas, peores resultados de enfermedades cardiovasculares, menos exámenes de detección de cáncer y deterioro de la salud mental, lo que lleva a un mayor exceso de mortalidad en los próximos años, con la clase trabajadora y los miembros más jóvenes de la sociedad llevando la carga más pesada. Mantener a los estudiantes fuera de la escuela es una grave injusticia”, escribieron los científicos. 

Los medios heredados atacaron la declaración diciendo que era una estrategia mortal de «déjalo rasgar» que era una «pesadilla ética».

FUENTE: TIERRA PURA

El final de 2022 y comienzo de 2023 están siendo críticos para Google. La voz de alarma la dieron los ingresos publicitarios del cuarto trimestre -su negocio principal que aporta más del 80% de las ganancias-, que cayeron por primera vez (-3,6%) y no superaron los 59.042 millones de dólares. El beneficio entre octubre y diciembre se desplomó un 34%, hasta los 13.624 millones de dólares.

El año en su conjunto también preocupa porque, aunque los ingresos aumentaron un 9,8% y alcanzaron los 282.836 millones de dólares -más del 80% de ellos gracias a la publicidad, como hemos dicho antes-, el beneficio cayó un significativo 21% y no superó los 59.972 millones. La cotización de la compañía, antes de la apertura del mercado, caía algo más de un 5%, lo que anticipa un viernes en rojo, tras una jornada con ganancias del 7,2%.

No nos cansaremos de insistir: Google es parásito, ladrón y censor y lo es especialmente en España, donde ni las autoridades ni los grandes editores se atreven a plantarle cara. Así, Google continúa cogiendo gratis las noticias de los medios para luego robarles la publicidad y, como puntilla a todo lo anterior, les censura relegando sus artículos a la página 10 de las búsquedas si cuestionan la ideología de género, el cambio climático o las vacunas Covid.

El otro peligro que acecha a Sundar Pichai es la irrupción de ChatGPT, que algunos ya ven como la gran amenaza del buscador. Por ejemplo, el creador de Gmail, Paul Buchheit: “Google puede estar a solo uno o dos años de la disrupción total. La IA eliminará la página de resultados del motor de búsqueda, que es donde obtienen la mayor parte de su dinero”, afirmó en un tuit. “¡Incluso si se ponen al día con la IA, no pueden implementarla por completo sin destruir la parte más valiosa de su negocio!”, concluyó.

Y es que ChatGPT es un modelo de chat con más de 175 millones de parámetros, capaz de responder a preguntas en lenguage coloquial. Puede tanto mantener una conversación como generar textos nuevos y respuestas muy completas a las búsquedas en internet. Lo dicho: en Google se han encendido las alarmas.

El expresidente de Estados Unidos Donald Trump ha señalado este domingo que durante su mandato los globos de vigilancia chinos no volaron sobre el territorio estadounidense.

«China tenía demasiado respeto por ‘Trump’ para que esto sucediera, y nunca sucedió. Esto son únicamente afirmaciones falsas», ha indicado Trump a través de un mensaje en su perfil de su propia red social, Truth Social.

«Los chinos nunca habrían hecho volar un dirigible (globo) sobre Estados Unidos si yo fuera presidente», ha añadido, antes de señalar que él habría consultado con las autoridades chinas si era posible una negociación antes de derribarlo.

Además de Trump, varios exfuncionarios de Inteligencia han rechazado que hubiese habido vuelos de este tipo durante el mandato del dirigente republicano en el país. «No sé de ningún vuelo en globo realizado por ninguna potencia sobre Estados Unidos durante mi mandato, y nunca había oído que eso ocurriera antes de unirme en 2018», ha aseverado el exasesor de Seguridad Nacional de Trump John Bolton.

Estas declaraciones las han realizado después de que varios funcionarios de Biden dijeran que esta situación había ocurrido en años anteriores.

FUENTE: TIERRA PURA

Venezuela se clasificó como el país más corrupto de América en 2022, superando a Haití y a los otros regímenes autoritarios de la región, Cuba y Nicaragua, según el 28º Índice Anual de Percepción de la Corrupción de Transparency International publicado esta semana.

El informe situó a Venezuela en el puesto 177 de los 180 países más corruptos, lo que convirtió a la nación sudamericana en el cuarto país más corrupto, sólo por detrás de Somalia, Siria y Sudán del Sur.

Transparencia Internacional señaló que, en las Américas, los tres países más corruptos -Nicaragua, Haití y Venezuela- son aquellos cuyas instituciones públicas han sido infiltradas por redes criminales y, por lo tanto, “es difícil trazar una línea divisoria entre las instituciones públicas y las actividades criminales” en esos países.

“La corrupción omnipresente en toda América alimenta las muchas otras crisis a las que se enfrenta la región”, afirmó Delia Ferreira Rubio, Presidenta de Transparency International. “Los gobiernos débiles no logran detener las redes criminales, los conflictos sociales y la violencia, y algunos exacerban las amenazas a los derechos humanos al concentrar el poder en nombre de la lucha contra la inseguridad”.

“La única manera de avanzar es que los líderes prioricen una acción decisiva contra la corrupción para arrancar de raíz su dominio y permitir que los gobiernos cumplan con su primer mandato: proteger a la gente”, aconsejó Ferreira, una recomendación que difícilmente conmoverá al gobierno de Venezuela, cuyo líder, Nicolás Maduro, tiene una recompensa de 15 millones de dólares estadounidenses por su cabeza por narcotráfico.

Por el contrario, los países con menor percepción de corrupción en la región fueron Canadá, Uruguay y Estados Unidos.

Venezuela está gobernada desde 1999 por un régimen socialista autoritario que mantiene un férreo control sobre todas las instituciones públicas y poderes del país. El régimen se ha aferrado ilegítimamente al poder desde 2019 mediante la celebración de elecciones presidenciales falsas en 2018 y haciéndose con el control de la Asamblea Nacional mediante otras elecciones falsas en 2020.

El dictador socialista de la nación, Maduro, junto con miembros de alto rango del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y los militares de la nación, están acusados por la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA) y otras organizaciones internacionales de liderar el Cartel de los Soles, una de las mayores operaciones intercontinentales de tráfico de drogas de la región.

El régimen socialista de Venezuela mantiene amplios vínculos con otras organizaciones delictivas internacionales, como las Fuerzas Armadas Revolucionarias Marxistas de Colombia (FARC). Miembros del régimen socialista han sido acusados directamente de estar vinculados a organizaciones terroristas internacionales – entre los que destaca el ministro de Petróleo del régimen, Tareck el Aissami, acusado de tener vínculos con la organización terrorista Hezbolá – a quienes el régimen de Maduro ha vendido en el pasado pasaportes venezolanos, difíciles de obtener para los ciudadanos de la nación.

El informe de Transparencia Internacional detalló que los negocios ilegales representaron el 21 por ciento de todo el PIB de Venezuela durante 2021. El informe también hacía mención a la grave situación del arco minero venezolano, donde los grupos criminales “ejercen un vasto control sobre las operaciones de extracción de oro, utilizando la extorsión y el pago a mandos militares para mantener sus actividades ilegales”.

Naciones Unidas, a través de su Misión Independiente de Investigación, publicó en 2020 un extenso informe en el que detalla la situación del arco minero venezolano, donde grupos criminales -a pesar de la “considerable” presencia de militares venezolanos- han ejercido un feroz control sobre un gran número de operaciones mineras, incurriendo en graves delitos que van desde la extorsión, la amputación y el enterramiento vivo de mineros, así como casos de trabajo infantil y prostitución.

“Estos grupos son responsables de violaciones de los derechos humanos, incluidas desapariciones forzadas, el asesinato de líderes indígenas y el desplazamiento de sus comunidades, la prostitución forzada y la explotación laboral de adultos y niños, así como la contaminación y otros delitos medioambientales graves”, explica el informe de Transparency International.

FUENTE: TIERRA PURA

Autoridades de defensa de Estados Unidos detectaron un nuevo globo espía chino que se encuentra sobrevolando América Latina.

Así lo aseguró este viernes un portavoz del Pentágono, un día después de que una nave similar incursionara en el espacio aéreo estadounidense.

“Estamos viendo información de un globo que está sobrevolando Latinoamérica. Evaluamos ahora que se trata de otro globo de vigilancia chino”, dijo en un comunicado a la prensa el vocero del Pentágono, Patrick Ryder, sin especificar la ubicación exacta del artefacto. 

Casi al mismo tiempo, el diario La Nación de Costa Rica había publicado un artículo sobre un objeto volador blanco, que parecía un globo aerostático, y que había sido avistado en los cielos del país.

En el país centroamericano, el globo se vio desde tempranas horas de la mañana del jueves sobre el Pacífico y la Gran Área Metropolitana. Decenas de imágenes y videos inundaron las redes sociales de curiosos, algunos incluso asustados pensando que estaban presenciando el desplazamiento de un Objeto Volador No Identificado (ovni).

“Clara violación de la soberanía”, dice Antony Blinken

El incidente del globo espía en EE. UU. tiene lugar días antes de la visita del jefe de la diplomacia estadounidense, Antony Blinken, a China.

En consecuencia, Blinken suspendió este viernes el viaje que tenía previsto a Beijng este fin de semana.

La presencia de la nave espía del régimen chino en el espacio aéreo estadounidense ha desencadenado una crisis diplomática entre Washington y Beijing.

A pesar de que el jueves el el gobierno de China negó que el artefacto fuera suyo, el viernes admitió que el artefacto en el espacio estadounidense es de su propiedad, pero descartó que se trate de una táctica de vigilancia –como indicó el Pentágono- y afirmó que se trata de un “dirigible” civil utilizado para investigación, principalmente con fines meteorológicos.

“El globo es de China y es de naturaleza civil, utilizado para investigación científica, como asuntos meteorológicos”, dijo un portavoz del Ministerio de Exteriores chino, que apuntó que “tras verse afectado por vientos del oeste y ante la limitación de su capacidad de control, se desvió gravemente de su ruta programada”.

La cadena estadounidense ABC News informó que un alto funcionario de defensa de Estados Unidos había descrito el globo como del tamaño de tres autobuses y que lleva consigo una bahía tecnológica.

Este tipo de provocaciones son comunes por parte del régimen comunista chino, así como también el espionaje y la recopilación de inteligencia.

FUENTE: TIERRA PURA

Los dispositivos portátiles que recopilan las ondas cerebrales de los empleados, con el fin de analizar datos, impulsados ​​por inteligencia artificial para monitorear la productividad, la lealtad y las inclinaciones románticas del personal pronto se convertirán en la nueva normalidad, según una presentación en el evento Davos 2023 del Foro Económico Mundial.

El segmento se tituló Ready for Brain Transparency? (¿Preparados para la transparencia cerebral?)y fue moderado por el CEO de Atlantic, Nicholas Thompson y Nita Farahan de la Facultad de Derecho de la Universidad de Duke.

Thompson presentó el segmento como una vista previa de la tecnología que «Usará las ondas cerebrales para luchar contra el crimen, ser más productivo y encontrar el amor», mientras pedía a la audiencia que prestara atención a un corto animado que sirvió como introducción.

La animación mostraba a una mujer que trabajaba con un ordenador y acababa de cumplir el plazo para completar un memorándum crítico. Durante el proceso, la IA fue capaz de determinar que su nivel de estrés aumentaba a medida que se acercaba la fecha límite, por lo que se intervino en su ordenador, dándole instrucciones para que se tomara un «descanso cerebral».

El corto también incluía partes sacadas directamente de la ciencia ficción distópica.

En una ocasión, la mujer se distrajo echando un vistazo a un nuevo compañero de trabajo por el que se sentía atraída durante su trabajo de redacción, pero la IA la reprendió severamente con una ventana emergente enrojecida que advertía: «Recordatorio: LOS ROMANCES DENTRO DE LA OFICINA ESTÁN ESTRICTAMENTE PROHIBIDOS».

En otro caso, la animación celebraba que la bonificación por desempeño de la mujer estaba relacionada con si sus métricas de ondas cerebrales estaban en línea con los edictos de la compañía, incluidos sus patrones de sueño.

Cuando concluyó el clip, Farahan subió al escenario y le preguntó a una pequeña audiencia que parecía estar compuesta por unas pocas docenas de espectadores: “¿Qué piensas? ¿Es un futuro para el que estás preparado?

La respuesta podría describirse como abucheos contenidos y apagados.

«Quizá les sorprenda saber que se trata de un futuro que ya ha llegado», afirmó Farahan con alegría. «Todo lo que aparece en ese vídeo que acaban de ver se basa en tecnología que ya está aquí hoy».

Una de las partes clave de la presentación fue una innovación tecnológica respaldada por los avances en IA, que permite a los humanos que controlan las máquinas en la actualidad decodificar la actividad cerebral de aquellos a quienes monitorean.

Durante su discurso, Farahan sacó una página del libro de jugadas del Partido Comunista al reducir la existencia de los seres humanos al nivel de ser meramente materia: “Después de todo, lo que pensamos, lo que sentimos, son solo datos. Datos que en grandes patrones se pueden decodificar usando inteligencia artificial”. 

Y estos datos debían ser recopilados por «dispositivos portátiles que son como Fitbits para tu cerebro», dijo.

Los dispositivos presentados incluyeron cintas para la cabeza, sombreros, auriculares y audífonos.

Incluso, «pequeños tatuajes que puedes usar detrás de la oreja» se usarán para la vigilancia de las ondas cerebrales, agregó Farahan.

La presentación de Farahan giró en torno a «uno de los casos de uso más convincentes» para la tecnología en general, el de la mano de obra, y animó a los espectadores y a su público a aceptar la idea con el ejemplo fotográfico de un camionero que, según se dice, intentó hacer un viaje de 20 horas y 1.500 millas (2.400 km) sin parar antes de chocar contra los coches.

Según Farahan, la tecnología de vigilancia cerebral portátil habría alertado al empleador del camionero de que se estaba quedando dormido. 

Se alegró de señalar que nada menos que el Partido Comunista Chino ya está utilizando la tecnología en el tren de alta velocidad Beijing-Shanghai “donde los conductores de trenes deben usar sombreros que tienen sensores que detectan su actividad cerebral”.

“La actividad cerebral de los empleados ya está siendo monitoreada”, dijo Farahan a sus observadores, antes de intentar convertir el desarrollo en un avance social que “muy bien puede ser algo que queremos adoptar como sociedad”.

Pero los casos de uso para los empresarios no son sólo la forma basada en la seguridad con la que nadie sería tan descarado de estar en desacuerdo. Farahan afirmó que la vigilancia cerebral ya «se utiliza para controlar la productividad de los empleados», poniendo como ejemplo un almacén de Amazon.

«Que se tomen o no descansos o pausas no programadas es el tipo de cosas a las que los empleados se resisten, contra las que se sindicalizan, contra las que se levantan y que minan la moral», señaló.

Farahan dijo: «Bueno, si no te gusta tu trabajo, simplemente renuncia».

«Pero, ¿y si no hay adónde ir? ¿Y si en todas partes hay vigilancia ubicua?», preguntó.

«Durante la pandemia, lo que descubrimos es que el 80% de las empresas admitieron que utilizaban al menos algunas formas de la llamada tecnología ‘bosswear’ para controlar la productividad de sus empleados», señaló Farahan.

Y realmente, recopilar y analizar las ondas cerebrales es solo el siguiente paso en nuestra vida normal, agregó Farahan, porque “la vigilancia es parte de nuestra vida cotidiana. La vigilancia de la productividad es parte de lo que se ha convertido en la norma en el lugar de trabajo”.

“Y tal vez por una buena razón”, dijo al citar la Encuesta de pérdida de tiempo en el trabajo de Salary.com que encontró que 9 de cada 10 empleados “admiten que pierden al menos algo de tiempo en el trabajo todos los días”.

La encuesta, que se puede encontrar en línea y se realizó por última vez en 2014, indicó: “La cantidad de personas en la encuesta de este año que informaron perder tiempo en el trabajo todos los días aumentó hasta un sorprendente 89%, un aumento del 20% en comparación con el año pasado”.

Sin embargo, los datos específicos mostraron que el 31% de ese grupo informó que dedicaba media hora al día «en tareas no relacionadas con el trabajo», mientras que otro 31% informó que dedicaba una hora.

Farahan dijo que la IA monitorea no solo si estás trabajando, sino también qué tan concentrado estás: «Cuando combinas la actividad de las ondas cerebrales con otras formas de software y tecnología de vigilancia, el poder se vuelve bastante preciso».

La presentación indicó que la mejor manera de mitigar la resistencia y la rebelión de los empleados contra el cambio de paradigma en el lugar de trabajo es proporcionar los dispositivos de forma opcional a los empleados que quieran disciplinarse en consecuencia.

El libro Nueve Comentarios sobre el Partido Comunista, que ha llevado a más de 407 millones de personas a renunciar a los votos hechos al Partido, a los Jóvenes Pioneros o a la Liga de la Juventud Comunista, obligatorios para participar en la sociedad china, ofrece una acertada descripción de la parte de la naturaleza y la metodología operativa del PCCh que Davos y las asociaciones público-privadas que representa parecen estar emulando.

En la sección Sobre la naturaleza inescrupulosa del Partido Comunista chino, el libro afirma: “Otra táctica ruin del PCCh es tergiversar definiciones de conceptos culturales y luego utilizar esas definiciones alteradas para criticar y controlar al pueblo”. 

“Si uno se afilia al PCCh, éste controlará todos los aspectos de la vida de uno, como la conciencia, los medios de sustento y la vida privada”, continuaron los autores.

El libro dice además: «Decide en todas las materias, desde las importantes, como quién será el presidente del país o el ministro de Defensa, o qué leyes y decretos impulsar para su aprobación, hasta las insignificantes, como el lugar de residencia de una persona, con quién debe casarse y cuántos hijos puede tener».

“El PCCh comprende todos los métodos de control imaginables”.

FUENTE: TIERRA PURA