El senador Michael Bennet, demócrata de Colorado y miembro del Comité de Inteligencia, pidió a los directores ejecutivos de Apple y Google de Alphabet que eliminen TikTok, la plataforma de intercambio de videos de propiedad china, de sus tiendas de aplicaciones, citando preocupaciones de seguridad nacional “graves”.
“Como la mayoría de las plataformas de redes sociales, TikTok recopila datos extensos y sofisticados de sus usuarios, incluidas huellas faciales y de voz”, escribió Bennet a Tim Cook de Apple y Sundar Pichai de Alphabet. “A diferencia de la mayoría de las plataformas de redes sociales, TikTok plantea una preocupación única porque la ley china obliga a ByteDance, su matriz con sede en Beijing, a ‘apoyar, ayudar y cooperar con el trabajo de inteligencia estatal’”.
Dijo que esto “aumenta el riesgo obvio de que el Partido Comunista Chino pueda armar a TikTok contra Estados Unidos” al obligar a su empresa matriz a entregar datos confidenciales de los usuarios o manipular el contenido que ven de una manera que promueva los intereses de China.
Si bien varios legisladores republicanos han instado a prohibir TikTok, Bennet es uno de los pocos senadores demócratas que propone una medida tan drástica contra la aplicación, que es particularmente popular entre los jóvenes.
Brooke Oberwetter, portavoz de TikTok, dijo en un comunicado que la carta de Bennet “se basa casi exclusivamente en informes engañosos sobre TikTok, los datos que recopilamos y nuestros controles de seguridad de datos”.
La administración Biden, a través del Comité de Inversión Extranjera en los EEUU, ha estado sopesando una propuesta para permitir que TikTok continúe operando en los EEUU bajo la propiedad de ByteDance. El arreglo incluiría enrutar el tráfico de usuarios de EEUU a través de servidores mantenidos por Oracle, con el gigante de la base de datos con sede en EEUU auditando los algoritmos de la aplicación.
El senador Mark Warner, demócrata de Virginia y presidente del Comité de Inteligencia, dijo que TikTok tendría “una gran montaña que escalar” para demostrar que podría mantener los datos de EEUU a salvo del escrutinio del gobierno chino. El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, ha hecho comentarios críticos con TikTok, pero no ha intervenido recientemente.
Entre los republicanos, el senador Josh Hawley de Missouri y el representante Ken Buck de Colorado han presentado una legislación que usaría sanciones para bloquear el acceso a la aplicación en los EEUU.
El representante Mike Gallagher de Wisconsin, presidente del nuevo Comité Selecto sobre China, ha estado trabajando para elaborar una legislación que prohibiría TikTok y aplicaciones similares. El representante Michael McCaul de Texas, presidente del Comité de Asuntos Exteriores, programó tentativamente una reunión para abordar la legislación el 28 de febrero.
El director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, testificará ante el Comité de Comercio y Energía de la Cámara sobre las políticas de privacidad de la empresa, el efecto de la aplicación en los niños y la relación de la empresa con el Partido Comunista de China, dijo en un comunicado la representante Cathy McMorris Rodgers, presidenta del comité. declaración a principios de esta semana.
Además de las preocupaciones sobre la seguridad de los datos, Bennet expresó su preocupación por el uso de la aplicación por parte de China para promover propaganda favorable al Partido Comunista o para suprimir material que lo critica.
“Dados estos riesgos, les insto a que eliminen TikTok de sus respectivas tiendas de aplicaciones de inmediato”, escribió Bennet en su carta.
FUENTE: TIERRA PURA
Jordon Trishton Walker, director de Investigación y Desarrollo en Pfizer y planificador científico de ARNm (la tecnología de ARN mensajero que utilizan las vacunas), confesó que la farmacéutica está “explorando” cómo lograr mutaciones en el virus del Covid para “generar nuevas vacunas”.
Walker realizó dicha confesión al ser grabado con una cámara oculta de un periodista encubierto de la organización Project Veritas (que hace investigaciones desde 2011, bajo la dirección del periodista James O´Keefe). El video se publicó este miércoles y muy pocos medios periodísticos lo publicaron, según recoge el medio digital Memo.
A pesar de ello, el video tuvo más de 32 millones de visualizaciones en pocos días. Sin embargo, O’Keefe volvió a buscar a Walker para preguntarle ya no de forma oculta si lo que había dicho era así, y el directivo de Pfizer respondió de forma violenta, rompiendo la Tablet del periodista, empujando al cámara y gritando que fue agredido.
Luego de conocerse el video con la confesión de cómo el laboratorio pensaba buscar la “mutación directa” del virus, varios políticos de Estados Unidos se hicieron eco y enviaron peticiones de explicaciones tanto a la empresa como al mismo Congreso para que inicie una investigación oficial.
“La forma en que funcionaría (la mutación) es que pusiéramos el virus en monos, y los hiciéramos infectarse sucesivamente unos a otros, y recogiéramos muestras en serie de ellos”, precisó Walker en la cámara oculta.
“Algunas veces aparecen mutaciones para las que no estamos preparados. Como con Delta y Omicron. En cualquier caso, va a ser una gallina de los huevos de oro. La covid va a ser una fuente de ingresos para nosotros durante un tiempo”, se regocijó el directivo, según recoge el medio digital Memo.
El video fue tan contundente que el senador estadounidense Ron Johnson expresó que “Es hora de que el Congreso investigue a fondo a los fabricantes de vacunas y todo el proceso de aprobación de la vacuna COVID”, y el senador Marco Rubio, envió una carta a Pfizer con varias preguntas, entre ellas, si la compañía está intentando continuar con mutaciones del virus Sars-Cov-2.
FUENTE: TIERRA PURA
100 Percent Fed Up informa – ¿Sabías que entre 1970 y 2017 hubo 45 millones de nacimientos femeninos “perdidos” debido a la selección prenatal del sexo? Esta información procede de un estudio en profundidad del British Medical Journal Global Health en 2021. Se basó en el examen de 3.260 millones de registros de nacimiento.
¿Y en Estados Unidos?
Los abortos selectivos en función del sexo son abortos realizados con el propósito de eliminar a un niño no nacido de un sexo no deseado. Normalmente, el sexo “no deseado” es el femenino. Solo siete estados de EE.UU. prohíben los abortos selectivos en función del sexo.
Los congresistas provida presentaron en 2012 lo que se conoce como la ley PRENDA de no discriminación prenatal. Este proyecto de ley fue revisado por los republicanos en el Congreso en enero de 2022 (H.R. 6465) y reintroducido. Todavía no se ha aprobado ni en la Cámara de Representantes ni en el Senado.
Los defensores del proyecto de ley afirman que Estados Unidos ya prohíbe la discriminación por razón de sexo, y que PRENDA simplemente extendería esta protección a las mujeres en el útero.
Los que se oponen dicen que es innecesaria porque los abortos basados en la selección de sexo son poco frecuentes. Por tanto, no merece la pena aprobar una ley para prohibirlos.
Pero no cuentan toda la historia.
Una organización provida, Live Action, fue de incógnito a varias clínicas de Planned Parenthood en 2012 para determinar si se estaban realizando abortos selectivos por sexo. Efectivamente lo eran, el único motivo de los mismos era el “sexo del bebé”.
HAZ CLICK AQUI PARA VER EL VIDEO
También se determina la proporción de nacimientos masculinos y femeninos observando la proporción de sexos al nacer o SRB. A nivel mundial, hay 103 nacimientos masculinos por cada 100 femeninos. Pero, en las naciones asiáticas, la SRB se eleva a 123 varones por cada 100 mujeres, ¡un desequilibrio asombroso! China y otros países asiáticos prohíben ahora a los médicos decir a las mujeres el sexo de sus hijos no nacidos.
Si se examinan los datos de la SRB en EE.UU., las poblaciones nacidas en el extranjero muestran una preferencia similar por los hijos varones. No ocurre lo mismo con los padres nacidos en Estados Unidos.
Las SRB han aumentado desde los años 90 en Estados Unidos.
Hay otros métodos de selección de sexo que deben preocuparnos. Está el Diagnóstico Genético Preimplantacional o PGD, que también se conoce como “selección de espermatozoides”. El PGD consiste en que el médico analiza el esperma para ver si tiene un cromosoma X o Y. Una familia puede elegir sólo esperma con cromosoma Y y, por tanto, lo más probable es que el resultado sea un embrión masculino. Además, con el PGD, los médicos pueden crear múltiples embriones para analizarlos en busca de anomalías genéticas, lo que también revelará el sexo del bebé. Los embriones no aptos o no deseados, como los del “sexo equivocado”, pueden eliminarse. Por eso, Canadá, el Reino Unido y muchos otros países no revelan el sexo del embrión en la fecundación in vitro. Por ello, muchas personas de estos países viajan a Estados Unidos, Italia, México o Tailandia para abortar por selección de sexo.
Las Naciones Unidas y la OMS se oponen a la selección del sexo por razones no médicas. Han dicho lo siguiente
“La selección del sexo por razones no médicas plantea graves problemas morales, jurídicos y sociales. Como la distorsión de la proporción natural de sexos que conduce a un desequilibrio de género, y puede reforzar los estereotipos discriminatorios y sexistas hacia las mujeres al devaluar a las hembras”.
En el verano de 2022, una pareja gay demandó a una clínica de fertilidad porque habían “pedido” dos niños, pero en su lugar recibieron una niña.
Los grupos feministas deberían indignarse por esta tendencia a devaluar y/o eliminar a las mujeres.
China se enfrenta a lo que se ha denominado una bomba de relojería demográfica. En 2021, se informó de que en China había 35 millones más de hombres solteros que de mujeres. Esto ocurre principalmente en las zonas rurales. Además, la tasa de natalidad de China ha ido descendiendo. Al mismo tiempo, la población envejece.
La desastrosa política china de un hijo por familia provocó esta crisis. Las autoridades chinas respondieron permitiendo dos hijos por familia, y ahora lo han aumentado a 3 hijos a partir de 2021.
Mientras tanto, millones de hombres chinos sufren importantes problemas de salud mental, como ansiedad, depresión, suicidio y comportamiento agresivo por su incapacidad para encontrar mujeres con las que casarse, tener hijos y disfrutar de la vida familiar.
Sin embargo, en las zonas urbanas chinas, los hombres optan por no casarse y las mujeres no quieren tener hijos.
Todo esto augura importantes problemas de cara al futuro. No hay suficiente población de reemplazo de jóvenes para cuidar de los ancianos y las personas mayores.
Nosotros, igualmente, en Estados Unidos tenemos una “demografía envejecida” que va a golpear al país “como una tonelada de ladrillos”, según la Secretaria de Comercio de Biden, Gina Raimondo.
No sirve de nada devaluar a los bebés de sexo femenino y abortarlos, enfrentándose así a las consecuencias demográficas que se producirán.
Y lo que es más importante, desde un punto de vista moral, es sencillamente incorrecto y malvado. ¡Llamémoslo por su nombre!
El Congreso debe aprobar la ley PRENDA y poner restricciones al PGD.
Un artículo de Becky Behrends, Doctora en Medicina y Vicepresidenta de Ciudadanos de Michigan por la Integridad Electoral (MC4EI.com)
FUENTE: TIERRA PURA
Un par de estatuas en defensa del aborto se han erigido en la ciudad de Nueva York, dejando a los pro-vida horrorizados.
Las estatuas, una de las cuales se exhibe en el tejado de la División de Apelaciones del Tribunal Supremo del Estado, y la otra en el cercano Madison Square Park, son de bronce y muestran criaturas femeninas vestidas impúdicamente con el pelo trenzado en forma de cuerno.
Inmediatamente después de la inauguración de las estatuas ayer, estatuas que el artista admite que son una oda al aborto y a la difunta jueza del Tribunal Supremo de EE.UU. Ruth Bader Ginsburg, notoriamente proabortista, los antiabortistas y otros conservadores se lanzaron a las redes sociales para tachar los monumentos de malvados.
También intervino el autor y podcaster católico estadounidense Dr. Taylor Marshall, que publicó una foto de una de las estatuas y dio a entender que era una afrenta directa a Dios.
No es la primera vez que estatuas de naturaleza “demoníaca” o percibida como tal causan indignación en Estados Unidos.
De hecho, a finales del año pasado se erigió otra estatua también en la ciudad de Nueva York, esta vez frente a la sede de las Naciones Unidas, que recordó a muchos a la “Bestia del Apocalipsis” descrita en el Nuevo Testamento de la Biblia.
Aún más chocante fue en 2018, cuando los cristianos de Little Rock, Arkansas, protestaron después de que se colocara un monumento “gigante” de Baphomet, la criatura mitad hombre y mitad cabra que representa al diablo, frente al edificio del capitolio estatal.
FUENTE: TIERRA PURA
El discurso de este sábado del expresidente Donald Trump fue una exposición de verdades contra la Administración de Joe Biden. Desde New Hampshire, a donde acudió este 28 de enero para dar inicio a la reunión anual del Partido Republicano en ese estado, el exmandatario mencionó los temas que hoy aquejan a la nación por los desaciertos del gobierno demócrata, los cuales comenzaron o empeoraron en estos últimos dos años.
New Hampshire cobró importancia en su discurso porque alberga la primera primaria presidencial de la nación, por eso se le llama first-in-the-nation primary (en inglés). Es una tradición estadounidense que ahora está bajo la lupa demócrata, que pretende quitarle ese privilegio a este estado, donde Trump ganó dos primarias presidenciales, en 2016 y en 2020.
Pero más allá de eso, el expresidente no escatimó en sacar a la luz los trapos sucios de la Administración demócrata en cuanto a política, economía y diplomacia. No solo reiteró su intención de frenar la expansión china en caso de regresar a la Casa Blanca sino que también habló de temas que parecen no ser importantes para Biden.
“Detuvimos a los comunistas, detuvimos a los marxistas y si no los detenemos esta vez, creo que será el final”, aseveró haciendo referencia a su anterior mandato. No sin antes remarcar que bajo el gobierno de Joe Biden, Estados Unidos «está siendo destruido por un establishment político egoísta y corrupto».
China y la crisis fronteriza
«Necesitamos un presidente que esté listo para comenzar a trabajar desde el primer día, y estoy comenzando a trabajar», dijo Trump en este discurso desde New Hampshire, que ahora se suma a su campaña antes de iniciar oficialmente la carrera electoral. Todavía no se sabe si Joe Biden buscará la reelección o habrá otro candidato por los demócratas. Pero lo que sí es cierto es que Trump apunta directo a la Casa Blanca.
El líder republicano expresó estar «más enojado y más comprometido ahora que nunca» por todo lo que está ocurriendo en el país como el avance del Partido Comunista de China (PCCh), la crisis fronteriza, la guerra en Ucrania o los escándalos que involucran a Hunter Biden, el polémico hijo del presidente.
«Estamos rogando a las naciones extranjeras por petróleo cuando tenemos mucho más petróleo que ellos… y además, le vendemos a China millones y millones de barriles de petróleo barato», dijo el expresidente. Prueba de sus palabras hay varias, como las concesiones que EE. UU. está haciendo a la dictadura venezolana para tener acceso al crudo de este país.
Respecto a la crisis en la frontera, indicó que «a las pocas horas luego de su toma de posesión» restablecerá «todas las medidas de seguridad fronteriza de la presidencia de Trump para lograr rápidamente la frontera más segura en la historia de Estados Unidos nuevamente».
Guerra en Ucrania
Otro tema que no ha podido resolver la Administración Biden —ni siquiera mediar en ella— es la guerra en Ucrania. Aunque continuamente envía millones de dólares y armas, parece no ser suficiente ante el asedio ruso.
“Si fuera presidente, la guerra Rusia-Ucrania jamás hubiese ocurrido. Pero incluso ahora siendo presidente podría negociar y acabar con esta guerra en escalada en solo 24 horas, que trágico desperdicio de vidas humanas”.
También se refirió al poder militar estadounidense que, según algunos informes, se ha debilitado por las políticas progresistas del actual gobierno. «Tenemos un gran ejército, pero ahora mismo tenemos algunos tontos encima», añadió.
Aunque grandes medios estadounidenses no hayan cubierto este discurso, las palabras del expresidente siguen calando entre sus electores, ubicándose hasta el momento como favorito en las primarias republicanas, muy por encima del gobernador de Florida, Ron DeSantis. La negativa a transmitir sus apariciones públicas se hizo más evidente en las últimas horas, con la cableoperadora Directv sacando de su programación al canal conservador Newsmax, el único que transmitió las palabras de Donald Trump desde New Hampshire. «Directv lo está haciendo realmente mal, y AT&T, que lo está haciendo aún peor, deberían avergonzarse de sí mismos por abandonar Newsmax», escribió desde Truth Social.
FUENTE: TIERRA PURA
Recientemente Hispanidad recogió la colocación de una nueva estatua en forma de medusa dorada con tentáculos de casi dos metros y medio de alto en el Tribunal de Apelación, Primer Departamento del Tribunal Supremo del Estado de Nueva York.
Su autora es la artista nacida en Pakistán, Shahzia Sikander, quien explicó se trata de una “mujer feroz” y una “forma de resistencia”, en homenaje a la juez feminista Ruth Bader Ginsburg y su lucha por el aborto.
La estatua no solo se ha visto rodeada de polémica por el apoyo explícito al aborto en un sitio público sino que a muchos les ha llamado la atención el simbolismo satánico de la figura: mujer con cuernos que brota de una flor de loto, parecido a las imágenes que los satánicos usan para mostrar a Satanás, con cuernos de cabra.
Es decir, que la simbología de la estatua une el aborto con el satanismo.
Algo muy parecido a lo que ha ocurrido, también en EEUU, en el estado de Nuevo México, donde la organización el Templo Satánico ha abierto una clínica abortista, denominada TST Health, informa Aciprensa.
La elección del estado de Nuevo México, no es casual, pues allí esta práctica está permitida durante toda la gestación del bebé.
Pero lo más significativo es que esa clínica abortista va a ofrecer a sus clientas un “ritual del aborto”, que sirve como “rito protector”, y su objetivo es “alejar los sentimientos no deseados” de las mujeres que aborten.
Esta organización -que utiliza la figura de Satanás como símbolo de rebeldía- recibirá, para más inri, el nombre ‘Clínica de abortos satánicos de la madre de Samuel Alito’, que fue uno de los jueces de la Corte Suprema que, con su voto, contribuyó a anular la sentencia del caso Roe vs. Wade, que legaliza el aborto en todo el país.
Sin embargo, desde la anulación de Roe vs. Wade, corresponde a cada estado legislar en materia de aborto.
FUENTE: TIERRA PURA