En la película de Netflix publicada en noviembre del 2022, White Noise, un tren que transportaba productos químicos tóxicos sufre un accidente y se descarrila, liberando humos que crean una nube tóxica que cubre todo un pueblo en Ohio. Este derrame químico requiere que todos los que estén cerca evacuen el área y busquen refugio lejos del accidente.

Si esto suena conocido, es porque un caso real ocurrió el fin de semana pasado con escalofriantes similitudes a las representadas en la película. El pasado 4 de febrero, un tren de carga descarriló en East Palestine, Ohio, mientras transportaba varios productos químicos, incluido el cloruro de vinilo, altamente tóxico y peligroso.

El accidente provocó un gran incendio y los funcionarios temían que los productos químicos pudieran causar una explosión, por lo que decidieron realizar una quema controlada que liberó fosgeno, llevando a que los más de 4.700 residentes del pueblo afectado afectado deban evacuar la zona.

La película está basada en un libro de 1985 del mismo nombre, donde ocurre un hecho similar, pero la novela nunca identifica la ubicación. El largometraje de Netflix no solo coincide con el trágico choque y derrame, si no que ubica el conflicto en un pueblo de Ohio, en la misma zona donde se encuentra East Palestine.

Pero las coincidencias no terminan acá. La locación utilizada para filmar la película fue el mismo pueblo de East Palestine, y tanto los guionistas, como los productores y prácticamente todos los extras son oriundos de East Palestine.

Un residente, Ben Ratner, conversó con CNN esta semana y contó que tuvo la loca experiencia de no solo tener que evacuar su propia casa tras el incidente del pasado 4 de febrero, sino que también tuvo que actuar que abandonaba su misma casa como extra en White Noise tan solo 9 meses antes.

Ratner apareció en una escena en la que la familia de los personajes interpretados por Adam Driver y Greta Gerwig se ve atrapada en un embotellamiento con cientos de personas mientras intentan evacuar su ciudad después de que un tren lleno de productos químicos tóxicos se descarrilara y liberara una nube tóxica.

“La primera mitad de la película es casi exactamente lo que está pasando aquí”, dijo Ratner a CNN , y agregó que los paralelismos entre la vida real y la película son “increíbles” y “escalofriantes“.

“Todo el mundo ha estado hablando de eso acá”, dijo Ratner sobre sus amigos y vecinos que también actuaron en la película emulando la misma crisis que ahora vivieron en primera persona. “De hecho, hice un meme en el que superpuse mi cara en el póster y se lo envié a mis amigos”, y concluyó: “Nunca pensé que me pasaría lo mismo que por lo que me pagaron para actuar hace menos de un año“.

FUENTE: TIERRA PURA

Con un total de 340 votos a favor y 279 en contra, el Parlamento de la Unión Europea aprobó oficialmente la prohibición total de todas las ventas de vehículos a base de nafta o diésel a partir de 2035. Incluso se verán afectados los autos híbridos, o cualquier otro modelo que no se comprometa con la estricta emisión cero.

El proyecto fue sustentado por el bloque socialista, la izquierda, los verdes y la mayor parte del bloque Renovar Europa, entre otros. Asimismo, la mayor oposición provino del Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos, en los que se nuclean la mayoría de los partidos de la derecha europea.

Las nuevas regulaciones no solo establecen un tope para 2035, sino que además agregan pautas sobre cómo deberá ser la reducción de la oferta de los vehículos damnificados. Para 2030 se determinó un objetivo de reducción de C02 del 55% para automóviles nuevos y 50% para furgonetas nuevas. Estos valores ascienden naturalmente al 100% para 2035.

También se aprobaron subsidios directos hacia empresas fabricantes que vendan más vehículos de emisión cero o de muy baja emisión (entre cero y 50 g de CO2/km). Esta cláusula del proyecto encierra otro objetivo implícito, que es la defensa proteccionista en respuesta a las medidas adoptadas por el presidente Joe Biden en Estados Unidos.

Los subsidios para la fabricación nacional de productos funcionan como un arancel implícito, y la Unión Europea aprobó la puesta en marcha de estas herramientas del mismo modo en que lo hizo Estados Unidos como parte de la “Ley de reducción de la inflación” de 2022.

Pero a pesar de la guerra proteccionista entre las economías desarrolladas y China, existe otro problema importante con las medidas extremistas aprobadas por la UE: el retraso relativo de su competitividad frente a China, India, Estados Unidos y otras economías altamente industrializadas.

Si bien el proyecto de la UE que la industria automovilística se encuentra en un proceso de transición hacia la movilidad eléctrica en todos los países competitivos, esto no se produce con la misma velocidad, y significa un riesgo importante para la competitividad europea en el mercado mundial.

La representante del grupo Identidad y Democracia, Sylvia Limmer, describió el problema con claridad, y lo expuso en el debate de la Cámara. “Los grandes defensores del frente roji-verde, nutridos por el consumidor, tan cómodos nos piden cosas que no hacen más que desplazar millones de empleos a terceros países. no hay movilidad con emisión cero”, advirtió.

FUENTE: TIERRA PURA

Un nuevo informe de Newsbusters, con sede en Estados Unidos, ha expuesto una vasta red de medios y organizaciones activistas, financiadas con millones de dólares, anualmente, por el multimillonario George Soros. El medio se anuncia a sí mismo como «un vehículo de respuesta rápida en línea para documentar, exponer y neutralizar el sesgo liberal en los medios».

La amplia influencia global del magnate húngaro es bien conocida, y el propio Soros lo ha admitido en innumerables ocasiones, incluso alardes de sus esfuerzos en Ucrania. Soros declaró abiertamente su papel en la promoción del golpe de Maidan orquestado por Estados Unidos en Kiev en 2014, declarando en ese momento: «Establecí una fundación en Ucrania antes de que Ucrania se independizara de Rusia [sic]. La fundación ha estado funcionando desde entonces. Y jugó un papel importante en los eventos ahora».

En una larga entrevista con el New York Times en octubre de 2019, Soros explicó: «Elarco de la historia no sigue su propio curso [y] necesita ser doblado», y estaba «comprometido en tratar de doblarlo en la dirección correcta».

El informe de Newsbuster identifica los cientos de medios de comunicación, organizaciones humanitarias y de justicia social que Soros financia anualmente y afirma que sus donaciones le permiten «ejercer un poder masivo sobre la información en la política internacional» y «moldear la opinión pública en prácticamente todos los continentes y en muchos idiomas». 

¿Quién recibe el dinero?

Newsbusters enumera Project Syndicate como la mayor plataforma de propaganda financiada por el húngaro. Se define a sí misma como «la página de opinión del mundo» y tiene una «audiencia global» que incluye «políticos prominentes, legisladores, académicos, líderes empresariales y activistas cívicos de seis continentes» y «más de 140 jefes de estado». De 2016 a 2020, canalizó al menos $ 1.5 millones al medio. Promovió activamente el aborto, las críticas a Israel y presionó por los bloqueos climáticos globales durante este período.

El Instituto Poynter también está en la parte superior de esta lista, que Newsbusters condena como «un Ministerio de la Verdad global respaldado por Soros». Recibió 492.000 dólares durante el mismo período. Este dinero se utilizó para financiar la Red Internacional de Verificación de Datos de Poynter, que reúne a 100 de los llamados «verificadores de hechos». La red incluye el controvertido PolitiFact, y trabaja activamente con las principales plataformas de redes sociales para impulsar sus operaciones, al tiempo que censura voces y opiniones alternativas.

Newsbusters argumenta que estas iniciativas en realidad solo sirven para restringir las opiniones sobre temas como el aborto, el transgenerismo y COVID-19. El informe también señala que hay una investigación académica significativa que sugiere que la verificación de hechos no detiene la propagación de información falsa en línea, lo que plantea preguntas sobre por qué tantas organizaciones y personas ricas inyectan enormes cantidades de dinero en tales entidades en primer lugar.

openDemocracy, con sede en el Reino Unido, también recibió $ 1,633,457 de 2016 a 2020. El sitio web atrae más de 11 millones de visitas por año, publica en una variedad de idiomas y su contenido es recogido por una variedad de periódicos y revistas en muchos países.

Sin embargo, Soros no solo está financiando a los creadores de contenido. Su fundación apoya a una amplia gama de activistas por la justicia social, que a menudo se convierten en medios de comunicación y personas influyentes en línea. Por ejemplo, en julio de 2021, prometió $ 100 millones para promover la causa del feminismo radical en todo el mundo durante los próximos cinco años.

Las organizaciones que reciben dinero en efectivo aseguran una importante cobertura de noticias para eventos y actividades que orquestan con su dinero, e influyen en la percepción pública en el camino. Soros ha declarado explícitamente que su objetivo es garantizar que «más mujeres, transgénero y personas no conformes con el género en posiciones de liderazgo en política y gobernanza» sean extraídas de estos destinatarios.

Las donaciones individuales del magnate, sus fundaciones y la red pueden parecer menores en función de su tamaño, pero el volumen total de apoyo financiero en toda la red de casi 300 organizaciones es muy significativo.

¿Cómo funciona esta red de propaganda?

El informe de Newsbusters contiene numerosos ejemplos de cómo estas fuentes de información supuestamente independientes no solo publican artículos que reflejan la línea del gobierno de los Estados Unidos, sino que también influyen en la política y las declaraciones de los funcionarios de la Casa Blanca, y a menudo refuerzan la información falsa.

A mediados de 2022, la administración Biden anunció que a pesar de dos trimestres consecutivos de crecimiento negativo, la definición técnica de una recesión, el país no estaba de hecho en una recesión.

Este anuncio siguió inmediatamente a una columna de Project Syndicate de un economista de Harvard Jeffrey Frankel, que argumentó que incluso si las estimaciones oficiales apuntaban a dos trimestres de crecimiento negativo, «no significa necesariamente que Estados Unidos haya entrado en recesión». Luego, días después de que la Casa Blanca negara que Estados Unidos estuviera en recesión, Politifact, conectado con Soros, publicó una «verificación de hechos» argumentando que la administración Biden no había cambiado la definición de recesión.

Para su informe, Newsbusters consultó a Matt Palumbo, autor del libro de 2022 The Man Behind the Curtain: Inside the Secret Network of George Soros. Afirmó que «una de las mayores consecuencias» de que Soros financie y controle efectivamente a los principales medios de comunicación es «crear un filtro sobre lo que podemos ver» en el público en general.

No son simplemente los medios de comunicación individuales, sino los periodistas de publicaciones occidentales muy influyentes, incluidos The New York Times, Washington Post, CBS, CNN y ABC, quienes están influenciados por su dinero.

Los activos de Soros identificados en el informe de Newsbusters, corroborado por Palumbo, ayudan a aislarlo de la investigación «ya que los reporteros lo ven como un aliado, no como un objetivo para la investigación».

Eso va a influir en su cobertura. Simplemente escriba el nombre de Soros en cualquiera de las principales publicaciones liberales a las que está vinculado y vea cómo lo cubren», evalúa Palumbo.

Él cree que esta influencia significa que Soros «puede crear cualquier impresión» que quiera sobre cualquier tema, incluida la falsa narrativa de que cualquier crítica hacia él es antisemita.

«Si alguna vez lo están cubriendo de una manera negativa, se enmarca como si sus críticos fueran los malos por darse cuenta … pero como es conveniente para ellos en la izquierda, pueden hacerlo y los medios lo aceptan», explicó Palumbo.

El último proyecto de Soros

En 2020, Project Syndicate publicó un artículo de opinión de la economista Marianna Mazzucato. Argumentó que si la población de la Tierra no estaba preparada para aceptar una «transformación económica verde» verdaderamente revolucionaria en su alcance, con enormes consecuencias para los derechos humanos y la vida cotidiana de los ciudadanos, entonces el mundo debería probar «bloqueos climáticos», un concepto completamente nuevo y no probado en la ciencia, para contrarrestar el calentamiento global. Se dijo que las respuestas del gobierno a la pandemia de COVID-19 demostraban que eran posibles.

«El mundo se está acercando a un punto de inflexión en el cambio climático, cuando proteger el futuro de la civilización requerirá intervenciones dramáticas. En un futuro cercano, el mundo puede necesitar recurrir a los bloqueos nuevamente, esta vez para abordar una emergencia climática», insistió Mazzucato, cuya investigación fue financiada por nada menos que Soros.

Ese mismo año, Soros dijo al periódico italiano La Repubblica que la pandemia de COVID-19 fue un «momento revolucionario en el que el rango de posibilidades es mucho mayor que en tiempos normales», y «lo que es inconcebible en tiempos normales no solo es posible sino que realmente sucede» porque «la gente está desorientada y asustada». 

FUENTE: TIERRA PURA

El frenesí mediático por los «globos espías» y los objetos voladores no identificados sobre América del Norte lamentablemente no se trata del primer contacto con extraterrestres, sino de un pánico diseñado por la mala dirección política, dijo el lunes el denunciante de la NSA Edward Snowden.

«No son extraterrestres. Ojalá fueran extraterrestres. Pero no son extraterrestres. Es solo el pánico diseñado, una molestia atractiva que garantiza que los reporteros [de seguridad nacional] sean asignados para investigar toros de globos en lugar de presupuestos o bombardeos» como el Nord Stream, tuiteó Snowden.

El galardonado periodista de investigación Seymour Hersh publicó una historia la semana pasada que describe cómo Estados Unidos y Noruega volaron los gasoductos que transportaban gas natural ruso a Alemania en septiembre pasado. El gobierno de Estados Unidos lo denunció como falso.

Durante los siguientes días, el ejército estadounidense comenzó a derribar «objetos» en el cielo sobre América del Norte. El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, dijo el lunes que el gobierno de Estados Unidos aún no sabe quién es el propietario de los tres objetos derribados durante el fin de semana. Sin embargo, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo que «no había indicios de extraterrestres o actividad extraterrestre».

Kirby había anunciado el derribo de un «objeto de gran altitud» frente a la costa de Alaska el viernes. Aviones de combate estadounidenses derribaron un «objeto no identificado y no tripulado» sobre el Yukón en el noroeste de Canadá el sábado. El tercer objeto fue derribado el domingo por la tarde sobre el lago Hurón cuando se acercaba a Michigan.

«Si bien las autoridades aún no saben cuáles son los objetos, no son una amenaza». El secretario de Defensa Lloyd Austin dijo a los periodistas el lunes. «No representan una amenaza militar para nadie en el terreno. Sin embargo, presentan un riesgo para la aviación civil y potencialmente una amenaza de recopilación de inteligencia. Y llegaremos al fondo del asunto», agregó.

Austin también dijo que los tres objetos eran diferentes del «globo espía» chino que Estados Unidos derribó sobre Carolina del Sur la semana pasada. El aerostato, que Beijing describió como un globo meteorológico desviado por los vientos, había pasado sobre la mayor parte de los Estados Unidos continentales antes de ser destruido por un avión de combate F-22.

La renuencia del Pentágono a describir los «objetos» o mostrar cualquier escombro que pueda haber sido recuperado ha alimentado la especulación sobre su posible origen extraterrestre. El magnate espacial Elon Musk bromeó sobre los «amigos míos» que se detuvieron. Mientras tanto, los legisladores de la oposición han expresado su frustración por la falta de explicaciones oficiales de la Casa Blanca.

El senador de Kentucky Rand Paul, que forma parte del Comité de Seguridad Nacional, exigió que el Pentágono y el presidente «nos digan lo que saben, y lo que no, de inmediato».

«¿Qué diablos está pasando?» se preguntó su compañero de Kentucky y líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, en el Senado. «La administración aún no ha podido divulgar ninguna información significativa sobre lo que fue derribado», dijo, preguntando si la sensibilidad del radar pudo haber sido aumentada después del incidente del globo chino.

FUENTE: TIERRA PURA

McCann compartió la impactante revelación en su discurso en la Conferencia de Vacunas Covid, organizada por el Partido Australia Unida de Clive Palmer durante el fin de semana en Brisbane, Melbourne y Sydney. El evento contó con la participación del destacado médico de la UCI, el Dr. Pierre Kory, el cardiólogo y epidemiólogo, el Dr. Peter McCullough, y el colaborador de McCullough, el autor John Leake.

McCann compartió los extraordinarios esfuerzos que tuvo que hacer para extraer documentos de evaluación de causalidad relacionados con la investigación de la TGA de las muertes reportadas después de la vacunación contra el Covid, que se obtuvieron bajo solicitud de libertad de información en un proceso que tomó seis meses. McCann presentó la solicitud después de ver un número inesperadamente alto de pacientes que pasaban por su clínica experimentando eventos adversos después de la inmunización (AEFI). También notó un alto número de informes graves de AEFI en la base de datos DAEN, incluida la muerte reportada de un niño de 14 años en octubre de 2021.

En su solicitud original de libertad de información, la Dra. McCann solicitó evaluaciones de causalidad para todas las muertes reportadas en la base de datos DAEN. Esta solicitud fue denegada debido al gran alcance, y en la negociación con la TGA, el Dr. McCann acordó revisar la solicitud a los 11 documentos que finalmente se entregaron, de los cuales 10 estaban relacionados con los informes de muerte de DAEN.

McCann en julio de 2022, se sintió consternada al descubrir que había múltiples informes que la TGA había evaluado como causalmente relacionados con la vacunación contra el Covid, pero, con la excepción de una muerte, no se habían informado en los informes de seguridad regulares de la TGA.

La siguiente es una lista de muertes que los propios informes de la TGA evaluaron como causalmente relacionadas con la vacunación Covid:

Mujer de 21 años Caso 729139, Documento 1
Moderna booster. AEFI fatales, incluyendo miocarditis, paro cardíaco, insuficiencia renal, embolia de la arteria femoral, infarto de la médula espinal.
Resultado de la evaluación: ‘Causal‘ * Inicialmente determinado como ‘inclasificable’
. VSIG (FOI 4049 Doc 5) actualizó el resultado de la evaluación a ‘causal’.

Caso 724023 de 9 años, documento 2
vacunación contra Pfizer. AEFI fatal, paro cardíaco.
Resultado de la evaluación: ‘Resultado de la evaluación de causalidad’

Mujer de 24 años Caso 718277, Documento 3
Vacunación de Pfizer. AEFI fatal, paro cardíaco.
Resultado de la evaluación: ‘Causalidad’

Hombre de 7 años Caso 719838, Documento 5
Vacunación de Pfizer. AEFI fatal, paro cardíaco.
Resultado de la evaluación: ‘Causalidad’

Caso 644148 masculino de 21 años, Documento 6
Vacunación de Pfizer. AEFI fatal.
Resultado de la evaluación: «? causalidad»

De las cinco muertes enumeradas anteriormente, solo la primera (mujer de 21 años, caso 729139) se ha publicado en los Informes de Seguridad de TGA. ¹ Las muertes reportadas se enumeran en DAEN, pero la evaluación de causalidad no es visible para el público.

La TGA y los representantes oficiales de salud han informado falsa y engañosamente a los australianos que de las 973 muertes reportadas, solo 14 han sido evaluadas como causalmente relacionadas con las vacunas Covid (13 después de Astra Zeneca, 1 después de Moderna).

Los informes de evaluación de causalidad publicados bajo FOI 3272 demuestran que esta afirmación es una mentira.

El Informe de seguridad de la TGA de noviembre de 2022 establece que «no ha habido muertes en niños o adolescentes que se determine que estén relacionadas con la vacunación COVID-19». Pero los informes de evaluación que indican el papel causal de la vacuna de Pfizer en los casos de los niños de 7 y 9 años se entregaron al Dr. McCann en julio de 2022.

Los informes de evaluación de causalidad publicados bajo FOI 3272 demuestran que esta afirmación también es una mentira.

Al leer las evaluaciones de causalidad proporcionadas bajo FOI 3727, el Dr. McCann se sintió conmocionado y confundido. «¿Por qué no se ha proporcionado esta información a los profesionales de la salud y al público que están tomando decisiones de consentimiento? Los niños continúan siendo vacunados y esto es algo que los padres merecen poder sopesar», dijo el Dr. McCann a Dystopian Down Under.

Se pone peor. El Dr. McCann se sorprendió al descubrir que los documentos 1-10 de un total de 11 documentos de FOI 3727 no se habían cargado en el registro de divulgación pública de la TGA, según el protocolo regular. Envió un correo electrónico a la TGA para preguntar por qué los documentos 1-10 habían sido retenidos del registro de divulgación, y se le informó, en una comunicación del 24 de agosto de 2022,

«El responsable de la toma de decisiones para esta solicitud decidió no publicar los documentos 1-10 de conformidad con la sección 11c (1) (a) de la Ley FOI, ya que contienen información personal confidencial sobre personas fallecidas. Como agradecería, la consulta con las familias de los fallecidos no se consideró apropiada y, como tal, no se realizó una consulta con esas familias. Además, el tomador de decisiones determinó que la divulgación de los documentos podría socavar la confianza pública y reducir la disposición del público a informar eventos adversos a la TGA».

La TGA parece haber asumido que las familias de los fallecidos no querrán saber de ellos. Por el contrario, Deb, madre de Natalie, de 21 años (caso 729139), dijo a ‘Jab Injuries Australia’ que la falta de contacto de la TGA fue «un trato vergonzoso de una madre afligida que podría haber hecho una contribución significativa a sus investigaciones». Deb dice que nunca ha sido contactada por la TGA, y solo descubrió el resultado de la evaluación de causalidad de la muerte de su hija a través del Informe de Seguridad de la TGA (23 de septiembre de 2022), al que accedió en línea.

En cuanto a la afirmación de la TGA de que la divulgación de los documentos podría socavar la confianza pública, se podría argumentar lo contrario. La falta de transparencia percibida genera desconfianza pública. Lo último que necesita la TGA es la sospecha pública de que están enterrando las muertes por vacunas. La transparencia total es la única manera de crear y mantener la confianza en la salud pública. El Dr. McCann hizo este argumento en una comunicación adicional, pero la decisión de la TGA de no cargar los documentos 1-10 en el registro de divulgación pública fue definitiva.

Durante este tiempo, el Dr. McCann, en asociación con otros médicos preocupados, escribió repetidamente a los Ministros de Salud y al profesor adjunto John Skerritt de la TGA² para informarles de las preocupaciones sobre la seguridad de la vacuna y pedir la suspensión inmediata del lanzamiento de la vacuna hasta que se pudiera realizar una revisión urgente de los informes de eventos adversos.

Estas correspondencias se cumplieron alternativamente con silencio, ofuscación o garantías generales de que la TGA estaba monitoreando de cerca la seguridad y que las vacunas eran seguras y efectivas.

La TGA informa consistentemente que solo 14 de las 973 muertes reportadas se han relacionado causalmente con la vacunación. Pero el contenido de FOI 3727 plantea preguntas:

• ¿Cómo puede ser cierta la declaración de la TGA? Las propias evaluaciones de causalidad de la TGA proporcionadas en FOI 3727 indican que hay al menos cuatro muertes más que la TGA ha relacionado causalmente con la vacunación (dos adultos, dos niños) que permanecen sin contabilizar en el recuento oficial de 14.
• ¿Cuántas de las 959 (973-14) muertes que implica la TGA no están causalmente relacionadas con la vacunación han sido investigadas? ¿Están 900 informes «en progreso»? ¿Cuántos se han determinado como «no vinculados causalmente»? McCann pidió a la TGA que indicara el número de informes de evaluación de causalidad que se habían completado, pero su solicitud fue denegada.

El Dr. McCann está preocupado por las implicaciones para la salud y la seguridad públicas: «Si todos están trabajando sobre la base de que todas estas muertes han sido investigadas y se ha determinado que no están vinculadas causalmente, bueno, no podemos estar seguros de que ese sea el caso».

Por ahora, la Dra. McCann está dirigiendo sus esfuerzos a una Acción Colectiva de Vacuna Covid, que se espera que se presente dentro del mes. La demanda colectiva ha recibido más de 350 expresiones de interés, y el número sigue creciendo.

«Esperemos que esta demanda colectiva obligue a cierta transparencia para que haya más claridad sobre cómo se revisan los eventos adversos y cuántos es probable que estén relacionados con las vacunas», dice el Dr. McCann.

Esta no es la primera vez que el Dr. McCann se convierte en un héroe nacional.

The Courier Mail informó Los esfuerzos de la Dra. McCann para convertir su práctica familiar de Whitsunday en un hospital improvisado inmediatamente después del ciclón tropical Debbie, en 2017.

El Dr. McCann ha descubierto mucho más que esto a través del proceso de libertad de información, pero más revelaciones se guardarán para otro día. Esto es suficiente malversación aparente para tragar de una sola vez.

Gracias a Jikky (Twitter) y al senador Gerard Rennick por su papel en la asociación con el Dr. McCann para arrojar luz sobre el comportamiento de la TGA en relación con la vigilancia y regulación de la seguridad de Covid.

Ayer, el diputado federal Russell Broadbent (Partido Liberal) agregó más presión a la TGA, refiriéndose a la FOI 3727 del Dr. McCann en el parlamento: «¿Por qué la TGA no ha respondido a los médicos que plantearon estos problemas con usted hace seis meses, incluso llamando su atención sobre esos informes de casos? Esta información es extremadamente alarmante y exige una respuesta inmediata de la TGA». (Declaración en el turno de preguntas, 14 de febrero de 2023). Aún no se ha proporcionado una respuesta.

El abogado de Sydney Tony Nikolic, de AFL Solicitors, ha representado a padres de niños que disputan la necesidad de vacunar a sus hijos contra Covid, y ahora también está viendo casos relacionados con lesiones por vacunas Covid en niños. El Sr. Nikolic le dijo a Dystopian Down Under,

FUENTE: TRIKOOBA

Cuantas más dosis de vacunas ha recibido un área de Inglaterra, mayor es el número de muertes en exceso que ha experimentado, según un análisis de datos oficiales, lo que se suma a las preocupaciones de que las nuevas vacunas Covid están contribuyendo al fuerte aumento en el exceso de muertes observadas desde mediados de 2021.

El análisis analizó las tasas de mortalidad excesivas y las tasas de vacunación para las más de 300 áreas administrativas de nivel inferior en Inglaterra. Utilizó el promedio quinquenal prepandémico (2015-19) como línea de base y controló factores de confusión como la edad y la privación comparando los hallazgos en la era de la vacunación con los de la primera ola de Covid, antes de que las vacunas estuvieran disponibles (Figura 1).

En la primera ola (del 15 de marzo al 21 de junio de 2020), las áreas que pasarían a estar más vacunadas tuvieron un menor exceso de muertes en promedio (la tasa de vacunación de referencia es a partir del 7 de marzo de 2021, solo la primera dosis). Esto es el resultado del efecto saludable de los vacunados, por el cual las personas que eligen vacunarse tienden en promedio también a ser personas que tuvieron mejores resultados de salud antes de la vacuna (tenga en cuenta que la vacunación y la salud tienden a correlacionarse con la riqueza).
Como resultado, incluso si la vacuna fuera un placebo que no tuviera ningún efecto, las áreas más vacunadas tendrían menos muertes en exceso en promedio que las áreas menos vacunadas. La pendiente descendente en el gráfico anterior es, por lo tanto, una línea de base para lo que sucede después del lanzamiento de la vacuna. Después del lanzamiento de la vacunación, si la pendiente se vuelve más pronunciada, significa que las áreas más vacunadas tienen un exceso de muertes aún menor que antes del lanzamiento, lo que indica que la vacuna puede estar reduciendo la tasa de mortalidad y salvando vidas según lo previsto. Por otro lado, si la pendiente se vuelve menos profunda o invierte la dirección, significa que algo está contrarrestando la ventaja de fondo para la salud de las áreas más vacunadas, lo que sugiere que las vacunas pueden estar teniendo el efecto opuesto al previsto y aumentando el exceso de muertes.

El análisis analizó los tres períodos de exceso de muertes en Inglaterra después del lanzamiento de la vacuna (Figura 2). Estos son, en términos generales, el período Alpha del invierno 2020-21 (del 20 de diciembre de 2020 al 7 de marzo de 2021), el período Delta de la segunda mitad de 2021 (del 27 de junio de 2021 al 9 de enero de 2022) y el período Omicron de 2022 (del 27 de marzo de 2022 al 1 de enero de 2023), aunque es importante tener en cuenta que para los períodos Delta y Omicron muchas o la mayoría de las muertes en exceso no estaban relacionadas con Covid.

La baja cobertura de vacunación durante el período Alfa, muy temprano en el lanzamiento, hace que los hallazgos para ese período no sean informativos y se han omitido aquí.

Los resultados para la dosis doble durante el período Delta, por otro lado, son sorprendentes (Figura 3). (N.B. ‘doble dosis’ aquí no incluye dosis triple; el punto 0% vacunado es la ciudad de Londres).

La pendiente descendente de la línea de base previa a la vacuna (el efecto saludable de la vacuna) ha desaparecido por completo, y ahora hay una pendiente ascendente poco profunda. Lejos de las áreas más vacunadas que ven mejoras de la vacuna, entonces, esas áreas han visto aumentarsus tasas de mortalidad, de modo que ahora son ligeramente más altas en promedio que las áreas menos vacunadas. Este hallazgo preocupante solo se confirma cuando observamos los datos de dosis triples para el mismo período (Figura 4).

Peor aún, la pendiente ascendente solo se vuelve más pronunciada a medida que avanzamos hacia 2022 y el período Omicron (Figura 5).

Puede ser que la razón de este cambio no sea la vacuna: se requieren datos completos por estado de vacunación para confirmar o refutar esto. Pero dado que la mayoría de los otros factores probables (por ejemplo, edad, privación, condiciones de salud de fondo) están controlados por el hecho de que las áreas se comparan con sus propias líneas de base históricas, es difícil pensar qué podría ser. (Para ser justos, parte de esto puede ser el desplazamiento de la mortalidad a partir de 2020 debido a que más personas en las áreas menos vacunadas mueren antes, aunque eso no puede ser todo dado que la tendencia empeora para las áreas más vacunadas con el tiempo en lugar de mejorar).

En cualquier caso, no ofrece ningún apoyo a la afirmación de que las vacunas reducen las muertes en general, lo que sugiere que cualquier hallazgo que afirme que lo hacen puede ser el resultado del efecto saludable de la vacuna.

El analista de datos Joel Smalley, quien está detrás del análisis, comentó:

«Como siempre, recuerde, la carga no recae en mí para demostrar que las inyecciones de Covid resultan en un mayor exceso de muertes, la obligación recae únicamente en los empujadores de la vacuna para demostrar inequívocamente que reducen la muerte».

El Gobierno se ha negado a llevar a cabo una investigación sobre la causa de la reciente ola de decenas de miles de muertes en exceso en Inglaterra. Tal vez por eso.

FUENTE: TRIKOOBA