Beijing ha hecho sonar repetidamente las alarmas sobre sitios militares, incluido Fort Detrick en Maryland, que alberga el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de los Estados Unidos (USAMRIID), el principal programa de investigación de armas biológicas del Pentágono. Alegando que la base se involucra en «prácticas ilegales, no transparentes e inseguras», los funcionarios chinos han sugerido que Fort Detrick podría tener algún vínculo con el brote de Covid-19, aunque ha surgido poca evidencia para respaldar la acusación.
«Los médicos dicen que definitivamente tengo los productos químicos en mí, pero no hay nadie en la ciudad que pueda hacer las pruebas toxicológicas para averiguar cuáles son», dijo Wade Lovett, de 40 años, cuya voz aguda ahora suena como si hubiera estado inhalando helio.
Los adultos tienen un riesgo mucho mayor de ser diagnosticados con afecciones cardíacas, cutáneas y psiquiátricas durante al menos 90 días después de recibir inyecciones Covid, según ha mostrado un estudio revisado por pares de casi 300.000 personas en California.
Los investigadores examinaron los nuevos diagnósticos dados a las mismas personas antes y después de ser vacunadas para ver si las inyecciones modificaban el riesgo de nuevos problemas de salud.
Descubrieron que las personas tenían un 21% más de probabilidades de recibir un nuevo diagnóstico en los tres meses posteriores a la vacunación, en comparación con los tres meses anteriores. Con casi 240 millones de adultos estadounidenses inyectados, el aumento se traduce en millones de nuevos problemas médicos adicionales detectados en los meses posteriores a la vacunación, y decenas de millones en todo el mundo.
Los investigadores hallaron que era un 25% más probable que se diagnosticaran enfermedades graves como la hipertensión en los tres meses posteriores a la vacunación que en los tres meses anteriores.
La depresión, el eccema, la diabetes y la celulitis tenían entre un 10 y un 20 por ciento más de probabilidades.
Los diagnósticos de miocarditis presentaban el mayor riesgo adicional. La probabilidad era 2,6 veces mayor en general, con un riesgo aún mayor en los hombres. La miocarditis es un efecto secundario conocido de los ARNm, por lo que el hecho de que presentara una tasa especialmente elevada de diagnósticos adicionales constituye una prueba sólida de que la señal hallada por los investigadores era real.
En general, los investigadores informaron que los 284.000 adultos vacunados con Covid que examinaron recibieron casi 6.000 diagnósticos adicionales de enfermedades en los 90 días posteriores a la vacunación, en comparación con los 90 días anteriores.
—
En el gráfico siguiente, la columna azul indica el riesgo de que a alguien se le diagnostique una nueva enfermedad tras la vacunación, en comparación con el riesgo anterior.
Por ejemplo, a unas 2.560 de las 284.000 personas se les diagnosticó hipertensión hasta tres meses después de la vacunación, en comparación con 2.080 de las mismas personas hasta tres meses antes. Los 480 casos adicionales se tradujeron en un 23% de mayor riesgo de hipertensión tras la vacunación. Como el número de casos era tan elevado, el riesgo era altamente significativo desde el punto de vista estadístico, lo que significa que el hallazgo probablemente no se debió al azar.
(Disculpas por la captura de pantalla del ordenador portátil)
—
Los investigadores del estudio son un grupo del Centro Médico Cedars-Sinai, un gran sistema hospitalario de Los Ángeles. Sus conclusiones se publicaron en Nature Cardiovascular Research en diciembre. Pero el artículo apenas ha recibido atención, una respuesta habitual a los informes que plantean dudas sobre la seguridad de las vacunas.
Los investigadores también observaron que en una muestra más pequeña de adultos infectados con Covid, los nuevos diagnósticos de afecciones de salud aumentaron aproximadamente un 40% en los tres meses posteriores a la infección en comparación con los tres meses anteriores.
Este hecho no es ninguna sorpresa. Las infecciones víricas son a la vez un indicador y una causa potencial de mala salud. Además, las personas suelen visitar a sus médicos tanto mientras están enfermas de Covid como poco después de recuperarse. Esos contactos les brindan la oportunidad de recibir nuevos diagnósticos.
En cambio, las personas suelen recibir las inyecciones de Covid en clínicas o farmacias, no de sus médicos, por lo que la posibilidad de que el proceso de recibir una nueva inyección conduzca a un diagnóstico es mínima.
Así pues, si las inyecciones de Covid no son perjudiciales, las vacunaciones masivas no deberían influir en el momento de aparición de las enfermedades ni en sus diagnósticos. Los nuevos diagnósticos deberían dispersarse aleatoriamente antes y después de las inyecciones.
De hecho, es probable que las personas que se sientan mal cuando deban vacunarse retrasen el pinchazo y acudan al médico en su lugar. Entonces podrían recibir un diagnóstico que se contabilizaría como anterior a la vacuna, no como posterior.
Este «sesgo del vacunado sano» debería significar que los diagnósticos de nuevas enfermedades son menos probables durante unos días después de la vacunación que antes, incluso si las vacunas no tienen ningún efecto. Como resultado, el aumento del 20% en los diagnósticos comunes después de la vacunación es particularmente sorprendente.
—
Mientras tanto, investigadores de Hong Kong descubrieron de forma independiente un aumento aún mayor de los «brotes» autoinmunes tras las inyecciones Covid.
El riesgo de nuevos episodios de lupus, artritis reumatoide y otras enfermedades autoinmunes graves prácticamente se duplicó después de las inyecciones en un grupo de 562 pacientes con esas enfermedades a los que se realizó un seguimiento, en comparación con los 1.055 que no recibieron la vacuna. El trabajo se publicó el 17 de febrero en la revista Journal of Clinical Rheumatology and Immunology.
Pero no todas las vacunas conllevaron un riesgo autoinmune.
Sólo las vacunas de ARNm lo presentaron. No así las vacunas de virus inactivados de tipo chino. En Hong Kong se utilizaron ambos tipos de vacunas, lo que permitió realizar una comparación directa. Los investigadores sugirieron que las vacunas de ARNm causan los brotes al estimular un receptor inmunitario específico que provoca la liberación de citoquinas inflamatorias.
Los investigadores escribieron: «Las consideraciones de riesgo-beneficio en pacientes con enfermedad reumática activa pueden favorecer las vacunas de virus inactivados en lugar de las de ARNm para evitar el riesgo de reagudizaciones de cualquier gravedad».
Los estadounidenses no tienen esa opción, ya que Estados Unidos no permite el uso de vacunas Covid chinas inactivadas.
FUENTE: TRIKOOBA
La Organización Mundial de la Salud (OMS) debería iniciar una nueva investigación sobre los orígenes de Covid-19 en los Estados Unidos, dijo China, rechazando las acusaciones de Washington de que el patógeno mortal escapó de un laboratorio de virología de alta seguridad en Wuhan.
El sector hotelero de Gran Bretaña podría perder miles de empleos en medio de los crecientes costos de la energía, advirtió la Asociación Británica de Cerveza y Pubs (BBPA), al tiempo que pidió al gobierno que extienda un salvavidas para la industria.
NewsGuard es un autoproclamado perro guardián de la desinformación. Parece ser solo una forma más en que a las personas no se les permite pensar por sí mismos. Los co-CEOs Steven Brill y Gordon Crovitz afirman que es el "bibliotecario de Internet". Creado específicamente para calificar la integridad periodística en línea, Brill afirma que NewsGuard proporciona servicios que "explican a las personas algo sobre la confiabilidad y los antecedentes de quienes les están dando las noticias". Eric Effron es el Director Editorial de la organización.
Brill es un graduado y abogado de Yale que ha escrito varios libros más vendidos y fue, entre otras cosas, CEO de Verified Identity Pass, Inc., el primer Programa de Credenciales Voluntarias Biométricas de los Estados Unidos que quebró en 2009. Fue la empresa matriz de CLEAR la que volvió a estar en línea en 2010 y luego se hizo pública en 2021.
Según MintPressNews, «Crovitz ocupó varios cargos en Dow Jones y el Wall Street Journal, llegando a ser vicepresidente ejecutivo del primero y editor del segundo antes de que ambos fueran vendidos a News Corp de Rupert Murdoch en 2007. También es miembro de la junta directiva de Business Insider, que ha recibido más de $ 30 millones del propietario del Washington Post, Jeff Bezos, en los últimos años.
Las alianzas de Crovitz podrían explicar las calificaciones favorables de 100 de la organización para WSJ y el Washington Post. También es colaborador «de libros publicados por el American Enterprise Institute y Heritage Foundation», que también son calificados favorablemente por NewsGuard.
Asociaciones notables de NewsGuard
NewsGuard se ha asociado con Microsoft, Pfizer, el Departamento de Defensa con un contrato de un año de $ 2021,749 para 387, la Federación Estadounidense de Maestros (AFT) y la OMS utilizando el analista de marcas registradas NewsGuard «nuevas huellas dactilares de desinformación» y la herramienta de catalogación de IA. Los otros productos de NewsGuard incluyen NewsGuard, HealthGuard y BrandGuard, que ayudan a los especialistas en marketing preocupados por la seguridad de su marca.
NewsGuard menciona su asociación con la OMS en agosto de 2020 y analiza su herramienta de catalogación de huellas dactilares de desinformación. La herramienta es esencialmente una base de datos con un «identificador único para cada engaño que, cuando se combina con las herramientas de aprendizaje automático de las plataformas, permitirá a las plataformas identificar cada engaño en la totalidad de sus plataformas». NewsGuard describe Misinformation Fingerprints como una herramienta de «extracción y catalogación». Proporciona «semillas de datos para las herramientas existentes de IA / Escucha Social para rastrear afirmaciones falsas a través de Internet y las redes sociales o puede ser utilizado por analistas humanos para comprender los riesgos de desinformación y desinformación».
NewsGuard también fue signatario en 2021 del Código de Buenas Prácticas sobre Desinformación de la Comisión Europea. Las declaraciones del Comisionado del anuncio de mayo de 2021 están a continuación:
Microsoft fue el primer signatario en «proporcionar calificaciones y etiquetas de NewsGuard a sus usuarios como una «solución de middleware» para empoderar a los consumidores». Clasificaciones y etiquetas de NewsGuard con licencia de Microsoft. Son «gratuitos» para los usuarios del navegador Edge.
NewsGuard gana concurso organizado por el Pentágono y el Departamento de Defensa en 2020
NewsGuard ganó un concurso de 2020 organizado por el «Pentágono y el Departamento de Estado para ofrecer soluciones a los engaños relacionados con la pandemia de COVID-19». El concurso se centró específicamente en el «pre-bunking» de los engaños de Internet. NewsGuard también fue «un ganador del Desafío para contrarrestar la desinformación, un concurso ofrecido conjuntamente por el Departamento de Estado y el Departamento de Defensa (DoD) como parte de la Red de Innovación de Seguridad Nacional (NSIN) del DoD». NSIN es una «oficina de programas gubernamentales dentro de la Oficina del Secretario de Defensa para Investigación e Ingeniería (OSD (R&E)) que colabora con las principales universidades y la comunidad de riesgo para desarrollar soluciones que impulsen la innovación en seguridad nacional».
NewsGuard equipa al «personal militar y de defensa» con las herramientas para combatir la desinformación de adversarios extranjeros y nacionales «en tiempo real».
Según el comunicado de prensa de NewsGuard:
«Como ganador, NewsGuard recibirá $ 25,000 para realizar un piloto y trabajará con el Centro de Participación Global del Departamento de Estado para determinar el alcance y desarrollar una prueba en apoyo de la Fuerza de Misión Nacional Cibernética del Departamento de Defensa. Otras dos compañías, PeakMetrics, que ofrece un panel para rastrear menciones de un tema a través de múltiples canales de medios, y Omelas, que ofrece un producto para mapear visualmente información en línea, también fueron nombrados ganadores del concurso.
En particular, la compañía de tecnología Omelas se centra en las «acciones de actores estatales y no estatales abiertos» que ejercen «influencia maliciosa en la web». Omelas contribuye regularmente con discursos y presentaciones escritas a organizaciones globales influyentes e instituciones nacionales como la iniciativa Datos y Democracia de UChicago y el Centro para el Gobierno Efectivo de UChicago, al que asisten personas como Tiana Epps-Johnson con CTCL.
El sindicato de docentes firma un contrato con NewsGuard en 2022
La Federación Estadounidense de Maestros, con sus 1.7 millones de miembros, anunció su asociación «pionera» con NewsGuard en enero de 2022 con el lanzamiento de las «calificaciones de noticias de semáforo gratuitas y en tiempo real», una «herramienta crucial de alfabetización de noticias» para estudiantes de todo el país. El anuncio coincidió con la Semana Nacional de Alfabetización Informativa. Publicaron este video sobre los peligros de la desinformación en el momento del anuncio:
Promocionado como un «cambio de juego para los maestros y las familias que se ahogan en un océano de deshonestidad en línea», una «copia con licencia de la extensión del navegador de NewsGuard» ayudaría a los estudiantes a «separar los hechos de la ficción, ya que les ayudamos a desarrollar sus habilidades analíticas y de pensamiento crítico». La presidenta de la AFT, Randi Weingarten, dio a NewsGuard críticas entusiastas:
«NewsGuard es una gran herramienta en este sentido. Es un faro de claridad exponer las oscuras profundidades de Internet y elevar a aquellos medios comprometidos con la verdad y la honestidad en lugar de falsedades y fabricaciones. Este acuerdo histórico no solo nos ayudará a mantenernos alejados de aguas cada vez más fétidas, sino que proporcionará una valiosa lección de alfabetización mediática y un punto de discusión para los maestros en clase sobre lo que se puede y no se puede confiar».
Informe de impacto social 2022 de NewsGuard
NewsGuard emitió su primer «informe de impacto social» en 2022. El informe defendió la provisión de herramientas de NewsGuard que promoverían «la seguridad en línea para los lectores, las marcas y las democracias». Sus directores ejecutivos declaran con orgullo una misión para luchar contra las falsas afirmaciones de «nazis dirigiendo el gobierno de Ucrania y estadounidenses dirigiendo laboratorios de armas biológicas en Ucrania», desinformación sobre COVID-19 e información errónea en torno a las elecciones de mitad de período.
Según el informe, «más de 938,200 personas estuvieron expuestas a los mitos de la vacuna COVID-19 entre octubre de 2021 y febrero de 2022 en las redes sociales». El informe también revela la exposición de NewsGuard de «sitios de limo rosa que impulsan la propaganda demócrata en los estados disputados antes de las elecciones de mitad de período».
¿Cuáles son los estándares y procedimientos establecidos de NewsGuard?
El panel de control de NewsGuard «ayuda a los clientes a acceder a la base de datos de NewsGuard de calificaciones de confiabilidad de noticias y huellas dactilares de desinformación a través de una interfaz web potente y con capacidad de búsqueda, diseñada específicamente para su uso por empresas que buscan identificar y mitigar los riesgos de la desinformación y la desinformación. Los usuarios pueden navegar por las calificaciones de NewsGuard, recibir alertas sobre cambios en el entorno de noticias e información, y mantenerse al tanto de las narrativas y tendencias falsas emergentes».
El sitio emite «calificaciones periodísticas rojas / verdes del semáforo» para las fuentes de noticias. Influence Watch describe NewsGuard como una «extensión del navegador web que califica la confiabilidad de los sitios de noticias en línea en función de nueve criterios, proporcionando una puntuación de confianza entre 0 y 100». Nueve «criterios apolíticos» básicos para la práctica periodística se describen en el sitio web NewsGuard. Los criterios se enumeran en orden de importancia y se ponderan en consecuencia. Los sitios de sátira, las plataformas y los agregadores de noticias «reciben designaciones separadas y no se califican utilizando los nueve criterios». Los nueve criterios y normas de credibilidad son los siguientes:
- No publica repetidamente contenido falso (22 puntos)
- Reúne y presenta información de manera responsable (18 Puntos)
- Corrige o aclara errores regularmente (12.5 puntos)
- Maneja la diferencia entre noticias y opinión de manera responsable (12.5 puntos)
- Evita titulares engañosos (10 puntos)
- El sitio web revela la propiedad y la financiación (7,5 puntos)
- Etiqueta claramente la publicidad (7.5 puntos)
- Revela quién está a cargo, incluidos los posibles conflictos de intereses (5 puntos)
- El sitio proporciona los nombres de los creadores de contenido, junto con información de contacto o biográfica (5 puntos)
Según el sitio web, NewsGuard corrobora la base de sus calificaciones con «evidencia y ejemplos para respaldar sus evaluaciones, incluyendo cualquier comentario relevante del editor e indicando el historial de las calificaciones de los sitios». NewsGuard emplea a «un equipo de periodistas y editores experimentados» que hacen un esfuerzo para ponerse en contacto con los editores que podrían «fallar» criterios específicos antes de que se publique una calificación o una calificación actualizada, «asegurando la capacidad de respuesta de un editor». NewsGuard ha abandonado recientemente su sistema de calificación de semáforo y ahora usa su «etiqueta nutricional» exclusivamente.
¿Los conservadores están siendo atacados por NewsGuard?
Según una serie de intercambios de correos electrónicos (leer más abajo) hechos públicos por la organización conservadora PragerU, Newsguard se dirige injustamente a las organizaciones conservadoras. NewsMax, Dave Rubin y Harmeet Dhillon también alegan haber sido atacados por NewsGuard. Rubin dice que el servicio resume «mucho de lo que está mal en este momento en la cultura estadounidense en relación con la gran tecnología y el gobierno».
NewsGuard afirmó que PragerU estaba difundiendo «contenido engañoso» en su sitio web. Los sitios con puntajes inferiores a 60 están etiquetados como «poco confiables».
PragerU y NewsGuard intercambian correos electrónicos
Los correos electrónicos de 2021 entre la jefa de personal de PragerU, Adrienne Johnson, y los codirectores ejecutivos de NewsGuard parecen indicar que PragerU fue dañada por una calificación roja de NewsGuard de 57.
En particular, los funcionarios de PragerU aclararon en sus correos electrónicos que no es un sitio web de noticias, sino una «organización sin fines de lucro centrada en producir y comercializar contenido educativo bien investigado y orientado a temas» con un debate saludable de expertos. Como tal, PragerU divulga sus donaciones con el formulario IRS 990 requerido y no divulga esa información en su sitio web como «requerido por NewsGuard». NewsGuard ignoró la divulgación debido a sus estándares, no porque la información no estuviera disponible.
NewsGuard penalizó a PragerU por nunca haber «corregido afirmaciones unilaterales relacionadas con COVID o hidroxi», todas las cuales eran objetiva y verificablemente ciertas. Específicamente, NewsGuard desafió el intercambio de videos de PragerU con los médicos de primera línea de Estados Unidos «que promovieron afirmaciones falsas sobre el medicamento contra la malaria hidroxicloroquina» como una «cura comprobada para COVID-19». La hidroxicloroquina y la ivermectina han sido bien conocidas como tratamientos tempranos efectivos para COVID-19 desde principios de la pandemia, pero fueron suprimidas por el gobierno y sus socios de medios de comunicación heredados excesivamente útiles. NewsGuard impugnó la eliminación de los videos por parte de PragerU porque PragerU no publicó una corrección una vez que se eliminaron los videos.
Lamentablemente, PragerU había eliminado los videos no porque fueran incorrectos, sino «debido a la censura general de las redes sociales sobre el tema». Uno de los correos electrónicos muestra a la CEO Marissa Streit escribiendo que PragerU «creó un análisis de ROI por nuestra parte, y lo eliminamos en lugar de enfrentar las sanciones de la censura».
NewsGuards también reprendió al influencer de PragerU, Will Witt, quien declaró en un video que «los niños en realidad no están muriendo por el virus». Witt supuestamente citó sin atribución un «estudio con las estadísticas de niños de 0 a 18 años que habían muerto de COVID-19», ninguno de los cuales murió. La declaración de Witt no estuvo lejos de la marca porque los datos de los CDC muestran que casi ningún niño sano ha muerto por COVID-19.
Parece que NewsGuard puede haber responsabilizado a Witt por una redacción inexacta, no por el espíritu de la afirmación. No está claro en los correos electrónicos si NewsGuard mantuvo su promesa de «asegurar» que Witt o PragerU tuvieran la oportunidad de ser más exactos en su lenguaje o proporcionar «comentarios» por la información «fallida» en su sitio web.
En un momento del intercambio, Streit pide confirmación a NewsGuard para certificar que la «eliminación de cierto contenido» «eliminará cualquier marca negativa en nuestras calificaciones y nos proporcionará el estado «verde», un sello de aprobación que debería ser innecesario en Estados Unidos como requisito previo para el intercambio de ideas.
Streit finalmente reveló que NewsGuard responsabilizó a PragerU por «menos del 0.001% de su contenido general». A pesar de que Streit hizo esfuerzos específicos de buena fe para responder directamente a las calificaciones e incluso eliminó el contenido veraz para evitar la censura, NewsGuard se duplicó y persistió con su sesgo. Streit escribió:
Directores, asesores e inversores
Los directores, asesores e inversores de NewsGuard son un interesante elenco de personajes. Uno de los inversores, Publicis Groupe, es «el tercer grupo de comunicaciones más grande del mundo». Publicic supuestamente tiene «vínculos oscuros con Arabia Saudita«. Pfizer y Bayer/Monsanto son dos de sus principales clientes. Irónicamente, muchos de los asesores / directores son ex funcionarios del gobierno de los Estados Unidos, magnates del entretenimiento y periodistas «asociados con agencias conocidas por producir noticias falsas«.
Entre los asesores se encuentra Michael Hayden, ex director de la NSA y la CIA, quien fue «el arquitecto del programa secreto de espionaje interno de George W. Bush». Tom Ridge fue el primer Director de la Oficina de Seguridad Nacional después del 9/11. Richard Stengel «es un ex alto funcionario del Departamento de Estado de Obama que una vez describió su papel como el de ‘jefe propagandista'».
A continuación se presentan dos videos con Stengel discutiendo sus pensamientos sobre la libertad de expresión y el papel de NewsGuard en el panorama de la información. Dice que solía ser un «absolutista de la libertad de expresión», pero ha cambiado su punto de vista a medida que ha viajado por el mundo. Stengel afirma que sus viajes le han enseñado que «Nuestra noción de libertad de expresión es un caso atípico para las personas. La Primera Enmienda ya no funciona». Él comparte que se ha vuelto más comprensivo con la legislación para el discurso de odio. «Hay una falla de diseño en la Primera Enmienda en la era de las redes sociales. Tenemos que empezar a pensar en las leyes de discurso de odio».
FUENTE: TRIKOOBA
El ex Secretario de Salud del Reino Unido conspiró para "desplegar la nueva variante" de Covid-19 para "asustar a todos" para que cumplan con el bloqueo, según muestran los mensajes de texto filtrados.
Los mensajes condenatorios entre Matt Hancock y el asesor de medios Damon Poole en el período previo a la Navidad de 2020 muestran la planificación detrás de escena para usar el «Proyecto Miedo» para preparar al público británico para otro bloqueo de Covid.