El año pasado, Trafigura, Vitol, Gunvor y otros comerciantes importantes dejaron de hacer negocios con Rusia por preocupaciones sobre su reputación y el temor de perder el apoyo bancario. Trifugura vendió su participación del 24,5% en la compañía de refinación de petróleo Nayara, en la que Rosneft posee el 49,13%.
El director de la escuela había enviado una carta a los padres de los estudiantes en la que expresaba su preocupación por la seguridad y la eficacia de las vacunas COVID-19 en niños, citando la falta de evidencia a largo plazo sobre los posibles efectos secundarios. Sin embargo, la Unidad de Desinformación del gobierno del Reino Unido lo incluyó en su lista de monitoreo de personas que difunden información falsa sobre la pandemia.
Esto ha generado preocupación sobre la libertad de expresión y el derecho a cuestionar las políticas gubernamentales. Muchos argumentan que es importante tener un debate abierto y honesto sobre las vacunas, y que la censura y la represión de la información son contraproducentes para la confianza en las instituciones gubernamentales.
Además, la inclusión del director de la escuela en la lista de monitoreo de la Unidad de Desinformación del gobierno del Reino Unido plantea preguntas sobre la efectividad y la ética de la unidad en sí misma. Algunos argumentan que el gobierno debería centrarse en proporcionar información precisa y transparente en lugar de intentar silenciar a aquellos que cuestionan las políticas gubernamentales.
En resumen, la inclusión del director de la escuela en la lista de monitoreo de la Unidad de Desinformación del gobierno del Reino Unido ha generado preocupación sobre la libertad de expresión y el derecho a cuestionar las políticas gubernamentales en el Reino Unido. Es importante tener un debate abierto y honesto sobre las vacunas COVID-19, y la censura y la represión de la información pueden ser contraproducentes para la confianza en las instituciones gubernamentales.
FUENTE: TRIKOOBA
En un post anterior, analicé los datos de Medicare que los CDC se niegan a revelar. Descubrí que las vacunas COVID aumentan el riesgo de muerte con el tiempo.
Ahora, el Ministerio de Salud israelí ha publicado de forma encubierta un nuevo estudio que muestra lo mismo: que las vacunas COVID aumentan significativamente el riesgo de muerte durante al menos 180 días después de la vacunación.
Aquí hay una versión traducida al inglés del estudio para que pueda leerlo usted mismo. Tenga en cuenta que en el informe se omiten muchos detalles importantes.
El estudio muestra que la vacuna aumenta gradualmente el riesgo de muerte con el tiempo, con un pico a los 4 meses de la inyección. Por eso es tan difícil de ver en comparación con una vacuna que causa un número masivo de muertes poco después de la inyección. Pero no culpan a la vacuna. En su lugar, afirman que el aumento de la mortalidad se debe al efecto del vacunado sano (EVS). Se trata de un “argumento manoseado” que no tiene base probatoria alguna (cualquier efecto HVE sería muy pequeño y muy limitado en el tiempo).
El estudio también muestra muy claramente que las vacunas están aumentando los eventos cardiovasculares graves en las edades de 12 a 29 años después de la inyección con un pico en el día 3 que no debe ser ignorado por nadie, pero está siendo ignorado por todos, ¡incluyendo a las personas que escribieron el estudio!
Ellos escribieron: “Los resultados con respecto a los eventos cardiovasculares cerca de la vacunación no indicaron un exceso de riesgo 30 días después de la vacunación.” ¿En serio? Tendrías que estar completamente ciego para no ver el ENORME pico en el día 3 después de la vacuna. Este es un ejemplo perfecto de gaslighting.
La única explicación que encaja es la que encaja con las pruebas: la vacuna está aumentando el riesgo de muerte con el tiempo tal y como escribí hace dos semanas en mi artículo sobre los datos de Medicare y que la vacuna está causando eventos cardiovasculares en gente joven.
El informe
El informe analizó a todos los vacunados con dos dosis hasta finales de octubre de 2021 (antes del inicio de la oleada Omicron) que fallecieron durante los 60 días de seguimiento desde la vacunación y que no dieron positivo en corona (1815 casos) fueron incluidos.
NOTA: No nos dicen cuántos casos se excluyeron. Por ejemplo, muchas personas reciben la vacuna y rápidamente contraen COVID y mueren.
La figura 1 muestra la distribución del número de muertes según el tiempo transcurrido desde la vacunación.
Aquí se muestran los primeros 60 días:
Se supone que es una línea completamente plana. ¿Te parece plana?
A mí no.
Los científicos no pueden explicar el enorme aumento de 10 a 20 muertes al día a más de 70 muertes al día.
Yo sí puedo. Es la vacuna. Vimos el mismo efecto en los datos de Medicare. La tasa de mortalidad siguió aumentando con el tiempo después de recibir la vacuna.
¿Era esto exclusivo de los datos de Medicare? No lo creo. Lo veríamos también en los datos generales de mortalidad, pero NADIE LIBERA LOS DATOS DE FALLECIMIENTO POR VACUNA PARA PERMITIRNOS MIRARLOS, como ya he denunciado en mi anterior artículo sobre el secuestro de datos. Ninguna autoridad sanitaria en el mundo liberará estos datos. Cuando uno los pide y ofrece pagar por ellos, le hacen a uno el fantasma.
Sólo he encontrado un funcionario de sanidad de un condado en el mundo que vaya a hacerlo. Tengo que mantener su identidad en secreto, por supuesto, hasta que los datos salgan a la luz.
Se supone que las muertes tras la vacunación son una línea plana si la vacuna es segura
Las muertes se producen con una distribución de Poisson. Si tiene una población grande, será una línea completamente plana si está midiendo días después de un evento para un evento perfectamente seguro que se distribuye uniformemente en el tiempo.
Estos gráficos son de mi artículo Game Over para dos vacunas diferentes: la vacuna contra la gripe y la vacuna contra la neumonía neumocócica.
¿Ve cómo las líneas son planas?
El efecto del vacunado sano (EVS)
Si se fija usted bien, puede ver que hay un ligero aumento de la pendiente durante los primeros 20 días. Ese es el efecto HVE. Es pequeño (<20% de reducción de las muertes) y de muy corta duración (<20 días).
La razón por la que se produce es que si uno sabe que va a morir en pocos días, no se vacuna.
En el caso de Medicare, este efecto es mayor porque simplemente hay un mayor número de personas que saben que sólo les quedan unos días de vida.
En el caso de Israel, fue toda la población la que se incluyó en el estudio, el efecto HVE va a ser mucho menor.
En resumen, el efecto HVE que especulan en el artículo no lo explica en absoluto.
Los datos completos de defunciones
Aquí están los datos completos de 200 días del artículo. El aumento de muertes alcanza su punto máximo a los 4 meses después de la inyección de la Dosis #2 de Pfizer. Toda esta curva debería haber sido plana.
Esta es la razón por la que es tan difícil asociar las muertes causadas por vacunas con la vacuna: porque las muertes están muy repartidas en el tiempo y no ocurren justo después de la vacunación.
El estudio también demostró que las vacunas provocan infartos y muertes infantiles.
¿Se ha estado preguntando por todos los niños que mueren de ataques al corazón? ¿Podrían ser causados por las vacunas? Este nuevo estudio demuestra absolutamente que es así.
De nuevo, si la vacuna es segura, las barras deberían tener la misma altura. ¿Ve un problema en el día 3? Eso es CAUSALIDAD. No hay otra forma de explicarlo.
Esto es una locura. Conozco los datos de Canadá bastante bien y ni un solo niño sano en Canadá murió de COVID en todo el país durante toda la pandemia. Y Canadá es un país bastante grande (38 millones de personas).
Entonces, ¿por qué vacunamos a los niños y les causamos problemas cardíacos sin ningún beneficio? Y este gráfico es sólo para ciertos eventos hospitalarios codificados. No muestra a los jóvenes que murieron de eventos cardiovasculares después de la vacuna en el hospital o en casa. Pero es razonable suponer que este gráfico es sólo la punta del iceberg debido a las limitaciones.
Para más información
Este es el tuit del profesor del MIT Retsef Levi:
Resumen
Los resultados de Medicare fueron definitivos: la vacuna aumenta el riesgo de muerte durante meses después de la inyección. Es la razón por la que los CDC se niegan a publicar los registros de la vacuna contra la muerte de Medicare (que son triviales de publicar) o los datos de la vacuna contra la muerte a nivel nacional (requiere un poco más de trabajo).
Ahora tenemos más confirmación. El estudio del Ministerio de Sanidad israelí nos muestra, una vez más, que la vacuna aumenta el riesgo de muerte de las personas a lo largo del tiempo. Sus datos muestran que el pico de mortalidad para la dosis nº 2 de Pfizer se produce 4 meses después de la inyección.
No nos equivoquemos: si éste fuera un estudio positivo, se habría hecho público y toda la prensa de Israel estaría informando sobre él. En lugar de eso, lo ocultaron deliberadamente tras un cortafuegos de pago donde nadie podía encontrarlo.
El profesor del MIT Retsef Levi fue la primera persona que dio a conocer al público este importante estudio, no el Ministerio de Sanidad israelí. ¿Es su responsabilidad informar al público de que las vacunas no son seguras?
Este enterramiento de los datos es una admisión tácita por parte de las autoridades sanitarias de que los resultados son malos. No hay nada más explícito que eso.
Así que ya lo sabe. Las vacunas aumentan el riesgo de muerte y las autoridades sanitarias no quieren que lo sepas. No esperes que los principales medios de comunicación del mundo se hagan eco de esta noticia.
FUENTE: TRIKOOBA
El miembro del Parlamento del Reino Unido Andrew Bridgen y el Dr. Richard Fleming han pedido conjuntamente a las Cámaras del Parlamento del Reino Unido que responsabilicen al gobierno de los Estados Unidos por su violación del Tratado de Armas de las Convenciones Biológicas, lo que resultó en la pandemia de covid y el uso sin precedentes de vacunas genéticas experimentales.
En un comunicado de prensa fechado el 13 de marzo de 2023, el Sr. Bridgen y el Dr. Fleming, físico, internista, cardiólogo y cardiólogo nuclear, alentaron al Congreso de los Estados Unidos a investigar la financiación estadounidense de covid y destacaron que los ciudadanos británicos estaban pagando el precio del programa de armas virales biológicas y vacunas genéticas de los Estados Unidos financiado por el NIAID y el Departamento de Defensa de los Estados Unidos. «O Estados Unidos responsabiliza a sus criminales o deberíamos hacerlo».
«El recuento mundial de muertes por el arma biológica viral es de más de 6,7 millones, incluidas más de 203.000 muertes en el Reino Unido. Según la información de hace 3 meses (octubre de 2022), ha habido más de 2.400 muertes en el Reino Unido tras el uso de los productos de la vacuna genética, que son copias del arma biológica viral de EE.
La declaración también señaló que ha habido 1,6 millones de efectos adversos reportados al sistema de Tarjeta Amarilla después de ser inyectado con las «vacunas genéticas». Continuó:
«Hacemos un llamamiento a las Cámaras del Parlamento para que exijan rendición de cuentas por parte del Gobierno de los Estados Unidos por su violación del Tratado de la Convención sobre Armas Biológicas, lo que resultó en la pandemia de Covid y el uso sin precedentes de vacunas genéticas experimentales que vuelven grises los glóbulos rojos y hacen que la sangre se coagule al contacto, causando así daño cardíaco, incluida la enfermedad priónica (amiloidosis) y la miocarditis. derrames cerebrales, cáncer, abortos espontáneos y muerte».
Hemos incluido una imagen del comunicado de prensa completo a continuación.
El comunicado de prensa sigue a un tweet del Sr. Bridgen el domingo donde confirmó que durante su visita a Washington DC a fines del año pasado fue «informado de que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos era responsable tanto del virus como de las vacunas. Fort Detrick fue nombrado. Además, una instalación en Canadá. Para finales de mes, espero ver el inicio de los procedimientos penales contra los muchos políticos y funcionarios que son responsables en todo el mundo».
FUENTE: TRIKOOBA
La industria bancaria de Estados Unidos se está recuperando de una serie de quiebras bancarias, que comenzaron la semana pasada y continúan sacudiendo los mercados nacionales y globales. Los economistas deletrean pesimismo, a pesar de los esfuerzos para detener las consecuencias. Esto es lo que necesita saber.
- ¿¿Qué pasó??
El banco Silvergate, con sede en California y centrado en las criptomonedas, fue el primero en anunciar una liquidación inminente el miércoles pasado. Luego vino la tecnología y el favorito de las start-ups Silicon Valley Bank (SVB), cuya implosión el viernes fue el mayor colapso bancario de Estados Unidos desde la crisis financiera de 2008. Signature Bank, con sede en Nueva York, fue el último en cerrar durante el fin de semana, ya que los reguladores temían por su liquidez.
– - ¿Por qué quebraron los bancos?
Los bancos vieron caer sus acciones tras las salidas masivas de depósitos en medio de temores de una recesión, tasas de interés más altas y una desaceleración en el mercado de ofertas públicas iniciales. Estos factores dificultaron que muchas empresas recaudaran efectivo adicional y llevaron a las empresas a retirar sus depósitos en SVB y prestamistas similares.
– - ¿Qué tienen que ver las tasas de interés con esto?
Para controlar la inflación, los gobiernos de Occidente comenzaron a elevar las tasas de interés. Existe una correlación histórica entre las tasas de interés más altas y las quiebras de las instituciones financieras sobreapalancadas. El sobreapalancamiento ocurre cuando una empresa ha pedido prestado demasiado dinero y no puede pagar intereses o reembolsos de capital, o mantener los pagos de sus gastos operativos. Las tasas de interés en los Estados Unidos han subido en más de una ocasión durante el año pasado, y muchos analistas advierten que actualmente son demasiado altas en 4.5% -4.75% para evitar que estallen las burbujas financieras.
– - ¿Quién es el siguiente?
El colapso de las acciones se reanudó con una venganza el lunes, con varias acciones bancarias detenidas debido a la volatilidad. Al mediodía, PacWest Bancorp, Zions Bancorporation, First Republic Bank y Regions Financial ya no cotizaban hasta nuevo aviso.
– - ¿Cómo reaccionó la Fed?
La Reserva Federal, el Tesoro de Estados Unidos y la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) anunciaron el domingo un nuevo programa de emergencia destinado a apuntalar la confianza en el sistema bancario y proteger a los depositantes de los bancos en quiebra. Permitirán a los depositantes asegurados y no asegurados de los bancos colapsados pleno acceso a su dinero a través de un fondo especial de la FDIC. La Fed también anunció por separado que pondría a disposición fondos adicionales para los bancos en casos de emergencia, a través de un nuevo Programa de Financiamiento a Plazo Bancario.
– - ¿Las medidas detendrán las consecuencias de los colapsos?
Los operadores y analistas afirman que el pánico ya está maduro y podría empujar aún más a los inversores a mover fondos de los bancos pequeños a lo que consideran la seguridad de los grandes prestamistas sistémicamente importantes. Esto drenaría la liquidez de estos últimos y podría conducir a su caída.
– - ¿Existe el riesgo de una agitación más amplia?
Los gobiernos de Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá han estado tomando medidas extraordinarias para prevenir una posible crisis bancaria. El organismo de control financiero de Alemania declaró que la «situación de angustia» de la sucursal alemana de SVB «no representa una amenaza para la estabilidad financiera». Según algunos analistas, no hay riesgo de contagio, ya que las autoridades han intervenido.
– - ¿Cuál es el peor de los casos?
Los depositantes podrían entrar en pánico, lo que resultaría en corridas nacionales en los bancos. Dado que los prestamistas no tienen el dinero, se verán obligados a cerrar sus puertas y bloquear el acceso de los depositantes a sus cuentas. Como los gobiernos no pueden proteger a todos los depositantes, podríamos estar enfrentando una Gran Depresión al estilo de 1929 o peor: el colapso de todo el sistema financiero occidental.
FUENTE: TRIKOOBA
El gobierno de Estados Unidos ha dicho discretamente a los mayores comerciantes de materias primas del mundo que eliminen las preocupaciones sobre los acuerdos con el petróleo ruso con precios limitados en un esfuerzo por garantizar los suministros globales, informó el Financial Times citando fuentes familiarizadas con el asunto.
El año pasado, los países del G7 y la UE prohibieron las importaciones de petróleo ruso transportado por mar, pero las ventas a países que no se han unido a las sanciones todavía están permitidas a un precio límite de $ 60 por barril.
Si bien la Casa Blanca no se ha opuesto al comercio de crudo ruso en cumplimiento del límite de precios, las principales casas comerciales han rechazado los acuerdos petroleros del país afectado por las sanciones, dijo el medio.
Pero a medida que aumentan las preocupaciones sobre las restricciones en los suministros de petróleo ruso, Washington, que había estado presionando por restricciones, ahora está tratando de asegurar los flujos. Según el FT, los funcionarios del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos han mantenido reuniones privadas con los ejecutivos y comerciantes de algunas de las compañías comerciales globales más grandes, incluidas Trafigura y Gunvor, instándolos a reanudar el envío de petróleo ruso.
«Hemos sido activamente alentados por los estadounidenses. . . para volver a comprometerse a mover el petróleo», dijo un operador que habló con funcionarios del Tesoro al medio de comunicación.
Washington aseguró a estas compañías que podían comerciar con Rusia sin violar las sanciones occidentales, informó FT, citando a cinco personas involucradas en las conversaciones.
«Depende de las empresas individuales tomar sus propias decisiones. Nuestro objetivo es comunicar lo que está permitido bajo la arquitectura de límite de precios», dijo un funcionario de la administración Biden, según el medio.
Si bien los comerciantes de la UE y los países del G7 requieren documentación que demuestre que el petróleo ruso se comercializa en línea con el límite de precios, la aplicación de Estados Unidos fue «relativamente laxa», señaló el medio, citando a los comerciantes.V
FUENTE: TRIKOOBA
Según un informe del Times of Israel, los dos bancos más grandes del país pudieron transferir $ 1 mil millones de Silicon Valley Bank a cuentas en Israel antes de que fuera incautado por los federales.
Silicon Valley Bank (SVB), el 16º banco más grande de los Estados Unidos en el momento de su quiebra a fines de la semana pasada, colapsó después de una corrida de depósitos y fue colocado en la administración judicial de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC).
El colapso del banco representó la segunda mayor quiebra bancaria en la historia de Estados Unidos, y la FDIC se vio obligada a garantizar el 100 por ciento de los depósitos de clientes asegurados y no asegurados.
Si bien el colapso de SVB tomó a muchos por sorpresa, las autoridades financieras en Israel aparentemente estaban por delante de la curva.
«Los dos bancos más grandes de Israel, Bank Leumi y Bank Hapoalim, establecieron una sala de situación que ha estado operando durante todo el día para ayudar a las empresas a transferir su dinero de SVB, antes de que fuera incautado, a cuentas en Israel», informa el Times of Israel.
En los últimos días, los equipos de LeumiTech, el brazo bancario de alta tecnología de Bank Leumi, han podido ayudar a sus clientes israelíes a transferir alrededor de $ 1 mil millones a Israel, dijo el banco.
Si bien muchas compañías en los Estados Unidos no pudieron retirar fondos antes de la quiebra del banco, Ha’aretz informa que «muchas compañías israelíes habían podido sacar su dinero a tiempo, pero que claramente no era el caso para todos» y que «las compañías cuyos depósitos ahora están bloqueados buscarán ocultar esto, preocupado de que cualquier rumor pueda ahuyentar a clientes, proveedores y empleados».
Dado que Israel ya recibe $ 10 millones al día a través de los contribuyentes estadounidenses, no está claro si la FDIC devolverá dinero a las compañías israelíes que anteriormente estaba en manos de SVB
«Si bien el fondo que va a los depositantes es pagado por los bancos estadounidenses, en última instancia es respaldado por el Departamento del Tesoro y, por lo tanto, por los contribuyentes estadounidenses», informó el Washington Post.
Como destacamos ayer, Signature Bank en Nueva York también fue cerrado por los reguladores el domingo, y algunos observadores señalaron que fue el mismo banco que cerró las cuentas de Donald Trump después del incidente en el Capitolio el 6 de enero de 2021.
FUENTE: TRIKOOBA