«El sistema de pago Mir sigue trabajando en el tema de la aceptación internacional de las tarjetas en los países amigos, incluida Cuba, que es muy popular entre los turistas rusos. Ya se puede extraer efectivo de las tarjetas Mir en los cajeros automáticos de los bancos locales», indicaron.

El propio Sputnik, por su parte, también constató que se puede realizar extracciones de dinero convirtiendo rublos en pesos cubanos.

A principios de este mes, el embajador de Rusia en La Habana, Andréi Guskov, anunció a Spuntik que los trámites necesarios para integrar el sistema Mir en Cuba están a punto de completarse, destacando que la implementación de mecanismos de pago independientes tendrá un efecto positivo en la esfera de turismo y los lazos bilaterales en general.

En marzo 2022, las compañías estadounidenses Visa y Mastercard anunciaron la suspensión de sus servicios en Rusia debido a la operación militar rusa en Ucrania.

Teniendo en cuenta un aumento en la población de Nueva Zelanda desde 2019 de 269,000, el exceso de muertes está aproximadamente un 17% por encima de las tasas de 2019 y un 24% más alto que la tasa de exceso de mortalidad durante el mismo período de seis semanas en 2022. En otras palabras, la tasa de exceso de muertes parece estar acelerándose. Eso debería ser alarmante y ciertamente motivo de discusión y análisis, pero aparentemente, a nadie con autoridad le importa.

Más bien al contrario, los expertos del gobierno están ocupados tratando de ocultar lo que está sucediendo. La vacunóloga de Nueva Zelanda Helen Petousis-Harris y el epidemiólogo Michael Baker han estado dando entrevistas a la prensa internacional para refutar las afirmaciones ampliamente difundidas de que el exceso de muertes en Nueva Zelanda podría estar relacionado con la vacunación con ARNm.

Un artículo del USA Today del 9 de marzo disfrazado de verificación de hechos (???) admite que la mortalidad por todas las causas en Nueva Zelanda en 2022 fue en realidad un 10% más alta que en 2021, pero cita a Michael Baker, quien dice:

«No hay evidencia de que la vacunación contra la COVID-19 esté causando un exceso de mortalidad. Por el contrario, la alta cobertura de vacunación en Nueva Zelanda ha evitado muchas muertes que habrían ocurrido si este virus hubiera circulado antes de que la población tuviera la oportunidad de vacunarse».

Helen Petousis-Harris va un paso más allá y le dice a USA Today:

«El hecho de que las personas vacunadas tengan menos probabilidades de morir que las personas no vacunadas refuta directamente esta fantasía».

Baker y Harris omiten mencionar los datos recientes publicados por el Ministerio de Salud de Nueva Zelanda que revelan que en 2022 las personas impulsadas sufrieron desproporcionadamente un aumento de las muertes en comparación con los no vacunados (compruébalo AQUÍ). Petousis-Harris no presentó evidencia para respaldar su afirmación, y USA Today no la pidió. Su posición universitaria y su historial como asesora pagada de Pfizer fueron suficientes para ellos. Tanto para USA Today como verificador de hechos, merece una calificación F o algo más bajo.

Petousis-Harris también olvidó convenientemente contarle a USA Today sobre su entrevista con los medios RNZ en octubre de 2022 en la que dijo:

En un cuarto refuerzo: «No estaría corriendo para impulsarme. No creo que sea particularmente útil. No veo ninguna evidencia que sugiera que me va a beneficiar».

En el refuerzo bivalente de Moderna: «Creo que las expectativas para las nuevas vacunas bivalentes superan la evidencia. Probablemente no mucha [protección contra Omicron]»

Por lo tanto, el exceso de muertes en Nueva Zelanda en 2023 está aumentando un 17% en el promedio a largo plazo, en camino a superar 2022, pero nuestros expertos locales están corriendo por la línea del gobierno que no hay nada que ver aquí. ¿Cómo puede ser eso? Dímelo tú. Estoy perplejo y no estoy solo. El comentarista de Substack Steve Kirsch informa: «Un nuevo estudio israelí del Ministerio de Salud muestra que covid vax aumenta el riesgo de muerte con el tiempo«, pero los autores del estudio no culpan a la vacuna, sino a algo que llaman el «Efecto vacunado saludable» o HVE.

Dicho de manera bastante cruda, la teoría de HVE sugiere que las personas estaban a punto de morir, pero recibieron la «vacuna» covid y, como resultado, su salud mejoró. Cuatro meses después, su destino los alcanzó y murieron de todos modos. Nada de esto se acumula estadísticamente y no coincide con los datos, pero la fe en las «vacunas» de ARNm es tan alta entre aquellos altamente pagados para administrarlas, promoverlas e investigarlas que casi cualquier argumento loco es aceptable para ocultar el creciente exceso de muertes y hacer que las «vacunas» covid suenen maravillosas.

Puedes ver lo que está pasando, ¿no? A diferencia de Petousis-Harris, los autores del estudio israelí están obligados a admitir que las personas mueren constantemente en los meses posteriores a la vacunación. Por lo tanto, inventan un argumento que se ajusta a su narrativa de «las vacunas son maravillosas», incluso si no coincide con los datos. Todo esto te hace preguntarte qué diablos está pasando. ¿Han perdido estas personas sus canicas? ¿Piensan que somos tan tontos que no nos daremos cuenta?

En este momento, la evidencia de los peligros de las «vacunas» covid es absolutamente abrumadora. A veces pensamos ingenuamente que podemos usar la lógica, los datos y la evidencia científica para persuadir a los defensores de la vacuna covid de los peligros, pero esto no está funcionando. Al igual que los jugadores adictos, no pueden cambiar de rumbo, están haciendo sus mismas apuestas fallidas nuevamente.

Como resultado, nos enfrentamos a una situación plagada de múltiples peligros potenciales cuyos resultados finales son muy inciertos. Es una tormenta perfecta de factores y nadie con autoridad quiere saber:

• Las tasas de mortalidad por exceso de todas las causas relacionadas con la vacunación están aumentando.
• El alcance y el volumen de la experimentación biotecnológica están creciendo.
• La gama de lesiones por vacunas se está ampliando para incluir afecciones raras.
• Los gobiernos están duplicando la promoción de la vacuna de ARNm.

Si hay algo que los datos de la pandemia deberían habernos dicho a estas alturas: no te metas con el ADN, es el ancla de la que depende toda nuestra vida. El ADN es la parte vital de la red fisiológica integrada que apoya la salud, la conciencia y todo lo que nos hace humanos. Cómo el ADN logra eso es poco entendido y, de hecho, en gran parte desconocido, pero una cosa está clara: el ADN lo logra automáticamente sin nuestra intervención personal.

En el proceso, el ADN toma billones y billones de decisiones saludables en nuestro nombre todos los días. Las «vacunas» de ARNm hacen lo contrario. Limitan el ADN en el interior del núcleo celular para expresarse de manera diferente, anulando las respuestas inmunes naturales en las células afectadas. Según eminentes genetistas que escribieron ya en enero de 2020, los resultados desastrosos son inevitables, incluido el colapso total del sistema.

Esto es el resultado de una tormenta perfecta de factores, particularmente incluyendo la supresión de la eficiencia inmune. Otro factor es la contaminación de las «vacunas» covid con vectores de expresión sobrantes utilizados en la fabricación de ARNm. Los ensayos recientemente reportados podrían apuntar a niveles de contaminación 100 veces más altos que los propuestos originalmente e implicar billones de moléculas circulares de plásmido de ADN competentes para la replicación por dosis de vacuna. Estos podrían ser responsables de turboalimentar cánceres y / o infecciones bacterianas.

La investigación de seguridad para investigar estas posibilidades nunca se llevó a cabo. Si va a los hilos que tratan sobre lesiones por vacunas, verá múltiples casos de shock séptico después de la vacunación covid, lo que puede resultar en la amputación de extremidades. El tenor de estos informes es que las infecciones simples como la gripe pueden convertirse repentinamente en enfermedades raras que amenazan la vida, como en este caso se informó en el NZ Herald el domingo (sin mencionar la vacunación con ARNm). Si se suprime el sistema inmunitario, la estabilidad total de la fisiología del sistema está en riesgo.

En una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado ayer, el director del FBI, Christopher Wray, confirmó por primera vez que la agencia ha comprado en el pasado los datos de ubicación de ciudadanos estadounidenses sin obtener una orden judicial, informó Wired.

Esta revelación, que ha alarmado a los defensores de la privacidad, se produjo después de que el senador Ron Wyden (D-Ore.) le preguntara a Wray directamente: «¿El FBI compra información de geolocalización telefónica de EE. La respuesta de Wray pasó de puntillas alrededor de la pregunta, pero proporcionó una rara visión de cómo el FBI ha utilizado los datos de ubicación para vigilar a los estadounidenses sin ninguna supervisión judicial.

«Que yo sepa, actualmente no compramos información de bases de datos comerciales que incluya datos de ubicación derivados de la publicidad en Internet», dijo Wray. «Entiendo que anteriormente, como en el pasado, compramos cierta información para un proyecto piloto específico de seguridad nacional. Pero eso no ha estado activo durante algún tiempo».

Los estadounidenses están protegidos contra búsquedas irrazonables bajo la Cuarta Enmienda, y la Corte Suprema ha dicho que las agencias gubernamentales que acceden a los datos de ubicación sin una orden judicial pueden considerarse en violación de los derechos de la Cuarta Enmienda. Pero los defensores de la privacidad como la Electronic Frontier Foundation (EFF) han encontrado continuamente evidencia de que las agencias federales, incluido el FBI, se han basado en una laguna legal para continuar comprando datos de ubicación a los que las agencias de otro modo no podrían acceder legalmente.

Durante la audiencia, Wray dijo que el FBI actualmente no compra datos de ubicación y «no tiene planes de cambiar eso» en este momento. En cambio, el FBI tiene un «proceso autorizado por el tribunal» para confiscar datos, que puede o no ser más fácil que obtener una orden judicial. Wray no especificó cómo funciona ese proceso.

El FBI y la EFF no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Ars. [Actualización: El abogado principal de Electronic Frontier Foundation, Adam Schwartz, dijo a Ars: «No se debe permitir que las agencias del gobierno de los Estados Unidos eludan la Cuarta Enmienda comprando información privada de corredores de datos que recopilan información sobre los movimientos precisos de cientos de millones de personas sin su conocimiento o consentimiento significativo. Esta información extremadamente sensible puede revelar dónde vivimos y trabajamos, con quién nos asociamos y dónde adoramos, protestamos y buscamos atención médica». El abogado de políticas de Demand Progress, Sean Vitka, dijo a Ars que «no hay sentido de la escala» de cuán ampliamente los datos de ubicación son utilizados por las agencias gubernamentales, y señaló que «personas como el senador Wyden han estado pidiendo a las agencias de inteligencia que sean transparentes, y han fracasado absolutamente».

Los federales que compran datos de ubicación siguen siendo una preocupación de privacidad

Los comentarios de Wray se producen después de años de escrutinio de la recopilación encubierta de datos de ubicación de las agencias federales. El año pasado, la EFF informó que en los últimos años, «los corredores de datos y las agencias federales militares, de inteligencia y de aplicación de la ley han formado una vasta asociación secreta para vigilar los movimientos de millones de personas».

Los datos que Wray señaló (bases de datos comerciales, incluidos los datos recopilados para publicidad en línea) son solo un pequeño subconjunto de los datos de ubicación que existen. Los dispositivos móviles se pueden usar para rastrear datos de ubicación, y la EFF descubrió que las aplicaciones populares de clima, cupones y navegación también recopilaron datos de ubicación que han sido utilizados por las agencias federales para monitorear a los ciudadanos estadounidenses. En 2020, The Wall Street Journal informó que el Departamento de Seguridad Nacional había comprado datos de ubicación de millones de estadounidenses a corredores de datos como Venntel. Más recientemente, la EFF reveló que Venntel parecía ser la misma fuente de datos de ubicación de los esfuerzos cada vez más secretos de la policía local sin orden judicial.

Ninguna ley federal garantiza significativamente la privacidad en línea en los Estados Unidos. Para abordar las preocupaciones de privacidad, el Congreso ha tratado de aprobar nuevas leyes durante décadas, pero ningún proyecto de ley ha pasado por ambas cámaras, y ningún proyecto de ley ha sido diseñado para erradicar el riesgo de que las autoridades compren datos. Incluso la Ley de Privacidad y Protección de Datos de Estados Unidos, que los legisladores de ambos partidos parecían considerar un importante paso adelante, no impide que las agencias de aplicación de la ley recopilen datos, señaló Wired.

En lugar de centrarse exclusivamente en restringir las compras de datos incompletas de las agencias de aplicación de la ley, algunos expertos en privacidad le dijeron a Wired que están presionando para que se aplique la Ley de Informe de Crédito Justo para incluir el requisito de que los corredores de datos obtengan el consentimiento para vender datos de los consumidores. Eso al menos garantizaría que los ciudadanos sepan cuándo se pueden compartir datos confidenciales con la policía.

Vitka le dijo a Wired que si el FBI alguna vez decide comprar datos de ubicación en el futuro, debería ser más «comunicativo» con detalles para que los estadounidenses sepan cuándo el FBI considera que es una medida apropiada.

Al sugerir que el Congreso debería prohibir que el FBI y otras agencias federales compren datos de ubicación, Vitka dijo que las declaraciones de Wray al comité son lo suficientemente «horribles» como para justificar la investigación de la compra pasada de datos confidenciales de Estados Unidos por parte de la agencia.

Ahora, las autoridades ucranianas están exigiendo que un importante sitio espiritual en Kiev sea abandonado por los monjes locales, lo que suena inaceptable para la población ortodoxa. Las amenazas hechas por el régimen generan preocupación en el gobierno ruso, que espera que el caso sea investigado y Ucrania sea castigada internacionalmente.

El lugar que ahora está siendo blanco de la ambición del régimen ucraniano es Kiev-Pechersk Lavra, uno de los centros espirituales más importantes para la cristiandad eslava, donde viven varios monjes ortodoxos y miles de personas hacen peregrinaciones cada año. Hasta finales de 2022, el sitio fue administrado bajo un sistema jurisdiccional conjunto entre la Iglesia Ortodoxa Ucraniana (bajo el Patriarcado de Moscú) y la Reserva Nacional Histórica y Cultural Kiev-Pechersk de Ucrania, una entidad estatal designada para la preservación del patrimonio histórico.

Sin embargo, con el aumento de la intolerancia religiosa en el país, la situación en la Lavra comenzó a deteriorarse. Como es bien sabido, el gobierno ucraniano ha utilizado la retórica antirrusa para atacar a la Iglesia ortodoxa, alegando una supuesta «necesidad» de combatir las instituciones vinculadas a Moscú, ya sean estatales, privadas o eclesiásticas. Esto incluso llevó a la prohibición formal del Patriarcado de Moscú en el país, haciendo ilegal la fe ortodoxa (profesada por la mayoría del pueblo ucraniano). En este sentido, como era de esperar, la Lavra Kiev-Pechersk se convirtió en el objetivo de los ataques del régimen contra la Iglesia.

Desde finales del año pasado, el Patriarcado de Moscú ha perdido su parte en la administración de la Lavra, que ahora está totalmente en manos del gobierno ucraniano. El 10 de marzo, se dio un paso definitivo hacia la desacralización del sitio: el gobierno emitió una orden para que todos los monjes evacuaran de Lavra antes del 29 de marzo, alegando sin ninguna prueba que los clérigos habían violado los términos de uso del sitio. Obviamente, la decisión no fue aceptada y los líderes religiosos locales siguen en la Lavra, rogando por su derecho a practicar libremente su fe que es rechazada por el régimen neonazi, que ve a los simples ciudadanos de etnia ucraniana como verdaderos enemigos por el mero hecho de estar vinculados al Patriarcado de Moscú.

El patriarca Kyrill, jefe de la Iglesia ortodoxa rusa, condenó públicamente la actitud de las autoridades ucranianas, calificando la decisión de Kiev de «represiva». Recordó la importancia histórica de la Lavra y enfatizó que no había transparencia en la supuesta investigación de las «violaciones» cometidas por los monjes y denunció que las autoridades ucranianas no ocultan su claro objetivo, que es eliminar absolutamente la ortodoxia. Además, comentó sobre la hipocresía de Ucrania en la implementación de actos dictatoriales mientras afirmaba defender los valores «democráticos» europeos.

«La Lavra de Kiev de las Cuevas es el primer monasterio de la Rus de Kiev. Es el fundador de la tradición espiritual y monástica común de los pueblos ruso, ucraniano y bielorruso. Es la cuna de nuestra civilización y culturas nacionales (…) El trabajo de cierta comisión para buscar violaciones en el procedimiento contable no fue transparente, y su objetivo represivo -el destierro total de los monjes de la Lavra- no fue ocultado por funcionarios estatales y representantes de otras organizaciones religiosas ucranianas influenciadas por autoridades seculares (…) Es lamentable que mientras los líderes estatales ucranianos declaran su compromiso con las normas democráticas, con la forma europea de desarrollo y la adhesión a los derechos humanos y las libertades, estos derechos y libertades se violan de la manera más flagrante», dijo el Patriarca.

En la misma línea, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, declaró el 12 de marzo que el Estado ruso ve con preocupación las maniobras ucranianas contra la Iglesia. Peskov subrayó que para Moscú estos actos son inaceptables e instó a la comunidad internacional a investigar la situación, continuando así los constantes llamamientos rusos para que Kiev rinda cuentas y sea sancionado internacionalmente por sus crímenes.

Debido a las vacunas obligatorias en su lugar de trabajo, Mitchell McConachy, de 25 años, tomó la inyección a regañadientes en 2021. Desde entonces, ha estado preocupado por los eventos adversos.

En 2022, McConachy se enteró de los eventos adversos de la vacuna COVID-19 de los médicos en línea y se dio cuenta de que sus episodios de dolor en el pecho y palpitaciones en la cabeza y las muñecas podrían haberse atribuido a las inyecciones de ARNm. Se preocupó cada vez más de que estos síntomas pudieran precipitar algo más grave.

La experiencia de McConachy se hace eco de una de las muchas personas vacunadas que ahora están preocupadas por los posibles riesgos de la vacuna. Algunas personas no experimentaron ningún síntoma, pero aún les preocupa que la desgracia caiga sobre sus cabezas algún día en el futuro.

La encuesta de Rasmussen Reports de 1,000 personas en diciembre de 2022 mostró que el 57 por ciento de los estadounidenses están algo o muy preocupados por los principales efectos adversos de las vacunas.

Sin embargo, hay opciones además de la preocupación y la preocupación. Los médicos que están tratando a personas que probablemente han experimentado efectos secundarios de la vacuna dijeron que para los muchos que no han experimentado ningún síntoma pero están preocupados, puede haber un recurso para prevenir estos efectos.

No todos experimentarán eventos adversos de la vacuna

No todas las personas vacunadas experimentarán un evento adverso. Esto depende de una multitud de factores que incluyen la salud de la persona, la dosis, el número de dosis y el tiempo transcurrido desde la última dosis.

En relación con la calidad de la vacuna, los estudios han demostrado que los lotes de vacunas no son iguales, con una calidad variable entre los lotes. El sitio web HowBadIsMyBatch.com demuestra esto, mostrando que el número y la gravedad de los eventos adversos varían según los diferentes números de lote.

La cantidad de tiempo transcurrido desde la última dosis también puede ser una buena evaluación del riesgo de eventos adversos, ya que estos eventos parecen ocurrir dentro de unos pocos días o semanas después de la inoculación. La tendencia ha sido tal que cuanto más tiempo una persona está asintomática, menor es su probabilidad de experimentar un evento adverso.

Los datos del Sistema de Notificación de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los Estados Unidos indican que más del 50 por ciento de los eventos adversos ocurren dentro de los dos días posteriores a la vacunación (pdf), y el 46 por ciento de las muertes ocurren dentro de los primeros dos meses (pdf). Aunque parece haber un pequeño aumento en los eventos informados después de cuatro meses, la probabilidad de eventos adversos disminuye a medida que pasa el tiempo.

El internista certificado por la junta, el Dr. Syed Haider, que ha tratado a más de 50,000 personas desde la pandemia, dijo que los síntomas posteriores a la vacuna tienden a informarse en sus pacientes varias semanas después de la vacunación.

Jana Schmidt, quien ha sido contactada por alrededor de 2,000 personas lesionadas por la vacuna, dijo que los síntomas generalmente surgen dentro de las primeras semanas a un mes.

«Si está bien después de cinco meses fuera, o un año fuera, sin síntomas, sin problemas, realmente quiero asegurarle que creo que está bien», dijo el experto en cuidados críticos y cofundador de la Alianza de Cuidados Críticos COVID-19 de Front Line (FLCCC), el Dr. Pierre Kory, en un informe al FLCCC, señalando que muchas personas no han tenido reacciones a las vacunas.

Cabe señalar que los comentarios de Kory se hicieron sobre eventos cardíacos, que tienden a ocurrir rápida y repentinamente. Hay otras preocupaciones de enfermedades neuronales y cáncer, donde las señales de seguridad pueden estar presentes, pero los datos son escasos.

El cáncer, que puede estar presente durante meses o años antes de que se detecte, se ha relacionado ampliamente con los eventos adversos de la vacuna COVID-19; El 60 por ciento de los informes de cáncer VAERS están relacionados con las vacunas COVID-19.

Se ha informado en la literatura un rápido empeoramiento del cáncer después de la vacunación (1, 2), aunque ha habido un estudio del BMJ que informó sobre una persona cuyo tumor retrocedió después de vacunarse.

Cómo reducir el riesgo de lesiones por vacunas

Algunos tratamientos que aumentan la inmunidad del cuerpo y la salud general deberían reducir los riesgos de las personas de desarrollar lesiones por vacunas, pero los médicos no lo saben con certeza.

No están seguros de cuánto del riesgo se reduce cuando las personas toman ciertos tratamientos, y cuánto tiempo deben tomar estos medicamentos.

Las siguientes sugerencias son algunas opciones que los médicos creen que pueden ser útiles para las personas que están preocupadas por posibles eventos adversos a la vacuna.

Reducir la exposición a la proteína Spike

La primera forma de prevenir lesiones es reducir la exposición adicional a la proteína espiga. La investigación ha demostrado que la proteína espiga es inflamatoria, puede provocar anticuerpos autoinmunes y activa vías cancerígenas.

Tanto el virus COVID-19 como sus vacunas pueden exponer al cuerpo a proteínas de pico. Por lo tanto, tanto las vacunas COVID-19 como contraer el SARS-CoV-2 deben evitarse para prevenir más lesiones por proteínas de pico, recomendó Haider.

El internista y cardiólogo certificado por la junta, el Dr. Peter McCullough, observó que sus pacientes vacunados que luego contraen COVID-19 tienden a tener peores resultados que las personas no infectadas pero vacunadas.

La exposición repetida a la proteína espiga, independientemente de su forma, puede ser perjudicial, con estudios que muestran que las personas que contraen COVID-19 tienen un mayor riesgo de eventos adversos cuando toman una segunda o tercera inyección (1, 2).

Recíprocamente, las vacunaciones repetidas también están relacionadas con un mayor riesgo de infecciones por COVID-19, informó un estudio.

Haider, por lo tanto, sugiere que las personas mejoren su dieta y salud general para ser más resistentes a las infecciones.

Eliminar la proteína espiga y prevenir daños adicionales

Se cree que las proteínas de pico residuales que permanecen en el cuerpo contribuyen a los eventos adversos de la vacuna, que pueden causar inflamación, autoinmunidad, daño a las células y tejidos, e incluso pueden desencadenar vías que aumentan el cáncer.

Para eliminar las proteínas de pico, las personas pueden comenzar a ayunar y complementar con resveratrol para aumentar la autofagia, sugirió el Dr. Paul Marik, especialista en cuidados críticos y cofundador del FLCCC.

La autofagia hace que las células descompongan y reutilicen las proteínas, lo que puede causar la destrucción y eliminación de proteínas de pico dentro de las células.

La vitamina D también activa ciertas vías autofágicas y también previene la autoinmunidad y la inflamación.

La nattokinasa, una enzima derivada del natto, una cocina japonesa hecha de soja fermentada, puede descomponer las proteínas de pico almacenadas dentro de las células, según un estudio de laboratorio. También tiene efectos anticoagulantes y puede prevenir la formación de coágulos sanguíneos, aunque las personas que ya están tomando medicamentos anticoagulantes pueden no ser aconsejadas para tomar nattokinase.

El suplemento contra el cáncer berberina puede ser otro candidato al tratamiento. La investigación ha demostrado que los niveles de proteína de pico disminuyen en pacientes con COVID-19 tratados con el medicamento.

La berberina también tiene propiedades antioxidantes y antidiabetes. Sin embargo, puede no ser adecuado para mujeres embarazadas, amamantando o en edad fértil. Sus posibles efectos secundarios incluyen diarrea, estreñimiento, flatulencia y dolor de estómago.

Estilo de vida saludable

Así como COVID-19 reveló los problemas no abordados de las enfermedades crónicas y la inmunidad no saludable, la preocupación actual sobre los eventos adversos de las vacunas también puede demostrar la importancia de tener un cuerpo sano que pueda eliminar las toxinas de manera eficiente.

Haider destacó que los cuerpos humanos están bien equipados y son bastante poderosos. «Esencialmente pueden manejar cualquier cosa, incluso cosas que nunca han visto antes», dijo.

Por lo tanto, en lugar de centrarse en las vacunas COVID-19, que es un daño potencial único de muchos, Schmidt alienta a las personas a centrarse en mejorar la salud general de su cuerpo.

Esto puede incluir cambiar a una dieta más saludable al reducir los alimentos procesados, aumentar la ingesta de alimentos orgánicos y saludables, beber agua filtrada y exponer sus cuerpos al sol para que puedan producir vitamina D.

La vitamina D es muy importante para mantener un sistema inmunológico robusto. Un metaanálisis de 2017 mostró que las personas que tomaron 800 UI de vitamina D o más estaban más asociadas con un menor riesgo de influenza y otros virus respiratorios que las que no lo hicieron.

Las personas también deben revisar y corregir las deficiencias nutricionales subyacentes, aconsejó Schmidt.

Schmidt recomienda el polen de abeja orgánico como multivitamínico. El polen de abeja contiene alrededor de 250 sustancias activas que incluyen aminoácidos, lípidos, flavonoides y vitaminas y minerales que el cuerpo necesita.

Haider añadió que el agua potable fomenta la eliminación de toxinas a través de la micción. Los movimientos intestinales regulares y consistentes evitan el almacenamiento excesivo de toxinas.

La sudoración también es otro mecanismo importante que el cuerpo utiliza para eliminar las impurezas, pero la mayoría de las personas rara vez sudan en estos días, observó Haider. Las personas deben considerar ir a saunas o hacer ejercicio para fomentar la sudoración.

Mente sana

Una mente sana trabaja en concierto con el cuerpo para la vitalidad y la recuperación. Los investigadores han descubierto que los miedos, cuando son crónicos, pueden empeorar los síntomas físicos.

La profesora y enfermera registrada avanzada Mary D. Moller, de la Escuela de Enfermería de la Universidad Luterana del Pacífico y directora de servicios psiquiátricos del Centro de Salud Integrada del Noroeste, dijo en una conferencia en 2017 que el miedo crónico puede provocar que los dolores de cabeza se conviertan en migrañas, los dolores musculares se conviertan en fibromialgia, los dolores corporales se conviertan en dolor crónico y la dificultad para respirar se convierta en asma.

La salud de la mente y el cuerpo podría estar vinculada, sugirió el psiquiatra Dr. Adonis Sfera. La investigación ha argumentado que la mente y el cuerpo causan un efecto recíproco entre sí; Una mente sana mejora el cuerpo, y un cuerpo sano alberga una mente sana.

El miedo estresa la mente y el cuerpo.

El estrés agudo puede ser beneficioso. Los estudios asocian el estrés a corto plazo con un mejor rendimiento cognitivo y físico, así como con una mejor salud inmunológica. Sin embargo, el estrés crónico, que afecta a la mayoría de los trabajadores estadounidenses, puede causar envejecimiento biológico de las células a través del daño del ADN, inflamación, daño oxidativo y desregulación inmune, lo que predispone al cuerpo a una salud más pobre.

Un evento estresante de la vida está relacionado con la aparición y recurrencia de enfermedades, y la investigación ha demostrado que las enfermedades autoinmunes pueden desencadenarse por el estrés.

El Dr. Cicero Coimbra, un reconocido especialista autoinmune en Brasil que, según los informes, ha revertido la autoinmunidad en más de 15,000 pacientes, dijo que los pacientes que respondieron menos a su tratamiento, alrededor del 15 por ciento, fueron aquellos que tenían altos niveles de estrés.

Schmidt observó que el estrés también puede ser un desencadenante de eventos adversos después de la vacunación.

Dijo que entre los pacientes que desarrollaron síntomas varios meses después de una vacuna COVID-19, muchos de sus síntomas fueron precedidos por un evento estresante.

Si bien la meditación, el yoga y la oración pueden ayudar a desarrollar una sensación de tranquilidad, estas prácticas generalmente ofrecen un alivio temporal.

Coimbra sugirió que un cambio en la mentalidad sobre el estrés puede ser necesario para obtener beneficios para la salud a largo plazo, y señaló que sus pacientes que pudieron controlar su pensamiento sobre los eventos estresantes se volvieron más receptivos al tratamiento.

Posibles pruebas para examinar problemas asintomáticos

Las pruebas clínicas son una carga financiera y mental, por lo que los médicos generalmente recomiendan solo pruebas si uno experimenta síntomas.

Pero las pruebas también pueden dar tranquilidad a las personas, especialmente si están preocupadas y ansiosas.

Hasta ahora no hay pruebas disponibles comercialmente que puedan medir el nivel de proteína espiga, ARNm de la vacuna u otros ingredientes de la vacuna en el cuerpo, aunque estos pueden estar disponibles en el futuro.

Haider dijo que para las personas que están preocupadas y quieren tranquilidad, realiza una prueba exhaustiva sobre sus niveles nutricionales y biomarcadores comunes, y también evalúa sus niveles de antiplasmina alfa 2 y von Willebrand, los cuales tienden a aumentar en la microcoagulación. Según un artículo en Cardiovascular Diabetology, se ha informado que los microcoágulos que se forman en los capilares son eventos adversos de COVID prolongado y eventos adversos de la vacuna y están asociados con miocarditis, síndrome de fatiga crónica, accidentes cerebrovasculares, diabetes tipo 2, demencia, muertes y muchos más problemas.

Otras pruebas comunes incluyen pruebas de proteína C reactiva, que pueden revelar inflamación, pruebas de dímero D que ayudan a detectar coágulos sanguíneos y pruebas que indican niveles de troponina, ya que los niveles elevados pueden ser un signo de lesión cardíaca o estrés. Las pruebas de anticuerpos antinucleares pueden indicar autoinmunidad.

Un médico generalmente puede diagnosticar la miocarditis basándose en los síntomas clínicos, el electrocardiograma (ECG) y las lecturas de resonancia magnética, dijo McCullough.

Sin embargo, Marik dijo que muchos pacientes de vacunas con eventos adversos que reportan problemas cardiacos en realidad podrían tener lecturas normales de IRM y ECG. Señala la prueba PULS, que predice el riesgo de síndrome coronario agudo de una persona al medir nueve biomarcadores. El síndrome coronario agudo a menudo se asocia con ataques cardíacos.

La prueba, sin embargo, puede costar de varios cientos de dólares a mil, dependiendo del proveedor.

Otras pruebas potenciales incluyen un análisis de sangre presentado por la reconocida investigadora y profesora Resia Pretorius de la Universidad de Stellenbosch en Sudáfrica, que utiliza un microscopio de fluorescencia para detectar microcoágulos.

La advertencia con este método de detección es que solo se puede usar en laboratorios de investigación, lo que significa que no hay una prueba comercial disponible.

FUENTE: TRIKOOBA

Pfizer ha ofrecido extender su contrato de vacuna Covid-19 con la Unión Europea mientras reduce las entregas, pero aún espera que el bloque pague miles de millones de euros por dosis no utilizadas en medio de un importante exceso de suministro en algunos países, informó el Financial Times. La oferta provocó la indignación de un puñado de estados miembros, que dicen que el acuerdo serviría a los intereses de Big Pharma sobre sus propios ciudadanos.

La extensión del contrato llevaría el acuerdo de vacunas hasta 2026, con una reducción propuesta del 40% en el número de dosis suministradas, así como retrasos en las entregas, informó el martes el periódico, citando a dos funcionarios no identificados.

Sin embargo, a pesar de los recortes sugeridos, el gigante farmacéutico estadounidense todavía insiste en que se le pague por el número total de dosis acordadas originalmente, muchas de las cuales nunca se producirían bajo los nuevos términos.

Las enmiendas al acuerdo, cuyo texto completo nunca se ha hecho público, fueron presentadas por la comisaria europea de Salud, Stella Kyriakides, durante una reunión a puerta cerrada en Bruselas el martes, pero enfrentaron objeciones de algunos miembros de la UE.

En una declaración conjunta emitida después de la reunión, funcionarios de Bulgaria, Hungría, Lituania y Polonia dijeron que no firmarían el acuerdo con los cambios propuestos, ya que «no presentan una solución final y justa a los problemas del excedente de la vacuna Covid-19 y no satisfacen las necesidades de los sistemas de salud, las necesidades de los ciudadanos y los intereses financieros de los estados miembros».

El ministro de Salud polaco, Adam Niedzielski, argumentó que la propuesta actual de Pfizer favorecería a las grandes farmacéuticas, y ha pedido que se publique el contrato secreto, cuestionando el papel que desempeñó la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en las negociaciones para el acuerdo masivo de vacunas.

Un organismo de control de la UE lanzó una investigación sobre el proceso de negociación y adquisición a fines del año pasado, después de que la oficina de von der Leyen no produjera mensajes de texto personales enviados al CEO de Pfizer, Albert Bourla, durante las conversaciones por casi 2 mil millones de dosis de vacunas, lo que provocó acusaciones de corrupción.