Rusia decidió reducir voluntariamente la producción de petróleo en marzo en represalia por un límite al precio del petróleo introducido por Occidente, que dijo que eventualmente resultaría en una oferta escasa y desencadenaría incertidumbre en el mercado global.
En una presentación judicial el mes pasado, los abogados del Departamento de Justicia ofrecieron «aliviar» a Moderna de cualquier responsabilidad que enfrente de una demanda que acusa a la compañía farmacéutica de no pagar las tarifas de licencia por la tecnología que utilizó para desarrollar su vacuna COVID durante la «Operación Warp Speed».
Moderna ha argumentado que el gobierno federal debería estar en el gancho para cualquier acuerdo legal debido a una estipulación en su contrato que protege a la compañía de litigios de patentes. El gobierno había guardado silencio sobre el asunto hasta el mes pasado, cuando los abogados del Departamento de Justicia dijeron que cualquier responsabilidad que enfrenta Moderna debería «transferirse» al gobierno de los Estados Unidos, citando una ley de la era de la Primera Guerra Mundial que protege a los contratistas federales de las disputas de patentes.
Si bien el juez que maneja el caso recientemente negó la solicitud, Moderna y el gobierno federal podrían apelar la decisión y poner a los contribuyentes en el gancho de cualquier pago legal. Genevant, una de las compañías que demandó a Moderna, ya acusó al fabricante de medicamentos de «tratar de trasladar la responsabilidad de su infracción de patente al contribuyente estadounidense».
Las preocupaciones de los legisladores de que el aumento de precios de Pfizer podría llevar a otros fabricantes de vacunas Covid a seguir su ejemplo fueron verificadas por los comentarios del Sr. Bancel. Moderna ahora está lista para cuadruplicar el precio de su vacuna Covid.
FUENTE: TRIKOOBA
El senador estadounidense Rand Paul (R-KY) confrontó el miércoles al CEO de Moderna, Stéphane Bancel, sobre la seguridad de la vacuna COVID-19 basada en ARNm de su compañía, particularmente la creciente evidencia que vincula la inyección con un mayor riesgo de miocarditis.
The Daily Caller informa que durante la audiencia del Senado, Paul preguntó: «¿Hay una mayor incidencia de miocarditis entre los varones adolescentes de 16 a 24 años después de tomar su vacuna?» Bancel comenzó una respuesta que no respondía, pero fue interrumpido por Paul, quien reiteró que quería un «sí o no».
«Los datos … ha demostrado que hay menos [riesgo] para las personas que reciben la vacuna en comparación con las personas que contraen la infección por COVID», dijo.
«Eso no es cierto», respondió Paul, citando seis trabajos de investigación sobre el tema. «El hecho de que no puedas decirlo en público es bastante inquietante. ¿Crees que es científicamente sólido exigir tres vacunas para los adolescentes?»
«Te haré esta pregunta: tu hijo de 16 años tuvo COVID, tu hijo de 16 años mejora y ahora se ha recuperado de COVID», preguntó Paul. Los vacunas y contraen miocarditis, ¿les vas a dar dos vacunas más? ¿Tu hijo, dales dos vacunas más?»
Bancel una vez más intentó objetar, enfatizando que «no era médico», pero finalmente confirmó que vacunó a sus hijos «tres o cuatro veces».
«Los CDC dijeron que si su hijo de 15 o 16 años contrae COVID, se recupera, toma la vacuna y contrae miocarditis, es hospitalizado con enzimas cardíacas elevadas y está muy enfermo, el CDC dice que tan pronto como mejore, vacúnelo nuevamente», dijo el senador. «¿Sabes cuántos padres estadounidenses piensan que eso es algo racional y razonable? ¿Sabes cuántos países no hacen esto por los niños?»
«Te sientas aquí y actúas como si nunca hubieras oído hablar de la miocarditis y no crees que sea un mayor riesgo para los varones jóvenes y adolescentes cuando todos los estudios que aíslan a las personas, por edad, han encontrado que sí, hay un mayor riesgo después de tomar la vacuna», añadió Paul. «Pfizer también, pero peor con Moderna».
Bancel finalmente reconoció que las vacunas conllevaban cierto riesgo de miocarditis, pero insistió en que el riesgo de COVID en sí era aún mayor.
Muchos estadounidenses continúan albergando preocupaciones de seguridad sobre las vacunas COVID, que se desarrollaron y lanzaron en una fracción del tiempo que las vacunas generalmente toman bajo la iniciativa Operation Warp Speed del ex presidente Donald Trump. El sistema federal de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) informa 34,725 muertes, 194,495 hospitalizaciones, 18,820 ataques cardíacos y 26,636 casos de miocarditis y pericarditis hasta el 10 de marzo. Un estudio de abril de 2022 realizado en Israel indica que la infección por COVID en sí misma no puede explicar completamente los números de miocarditis, a pesar de la insistencia común en lo contrario.
Los defensores de la vacunación se apresuran a enfatizar que los informes presentados a VAERS no están confirmados, ya que cualquiera puede enviar uno, pero los investigadores de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los Estados Unidos han reconocido una «alta tasa de verificación de informes de miocarditis al VAERS después de la vacunación COVID-19 basada en ARNm», lo que lleva a la conclusión de que «es más probable que no se notifique lo suficiente» que el exceso de informes.
Además, VAERS no es la única fuente de datos que contiene banderas rojas. Los datos de la Base de Datos de Epidemiología Médica de Defensa (DMED) del Pentágono de los Estados Unidos muestran que 2021 vio picos drásticos en una variedad de diagnósticos de problemas médicos graves durante el promedio de cinco años anterior, incluida la hipertensión (2,181%), trastornos neurológicos (1,048%), esclerosis múltiple (680%), síndrome de Guillain-Barré (551%), cáncer de mama (487%), infertilidad femenina (472%), embolia pulmonar (468%), migrañas (452%), disfunción ovárica (437%), cáncer testicular (369%) y taquicardia (302%).
En septiembre pasado, la Sociedad Japonesa de Vacunología publicó un estudio revisado por pares realizado por investigadores de Stanford, UCLA y la Universidad de Maryland, que encontró que el «ensayo Pfizer exhibió un riesgo 36% mayor de eventos adversos graves en el grupo de la vacuna «, mientras que el «ensayo Moderna exhibió un riesgo 6% mayor de eventos adversos graves en el grupo de la vacuna, » para un «riesgo 16% mayor de eventos adversos graves en los receptores de la vacuna de ARNm».
En diciembre de 2022, el senador estadounidense Ron Johnson (R-WI) organizó una mesa redonda durante la cual el abogado de derechos civiles Aaron Siri detalló datos del sistema de informes V-Safe de los CDC que revelaron que 800,000 de los 10 millones de participantes del sistema, o aproximadamente el 7.7 por ciento, informaron que necesitaban atención médica después de la inyección de COVID. «El 25 por ciento de esas personas necesitaron atención de emergencia o fueron hospitalizadas, y otro 48 por ciento buscaron atención urgente», añadió Siri. «Además, otro 25 por ciento además del 7.7 por ciento informó no poder trabajar o ir a la escuela».
Otro estudio realizado por un equipo de investigadores estadounidenses, británicos y canadienses, publicado en diciembre pasado por el Journal of Medical Ethics, encontró que los mandatos de refuerzo de COVID para estudiantes universitarios, un grupo relativamente sano con un riesgo relativamente bajo del virus, hacen mucho más daño que bien: «por hospitalización por COVID-19 prevenida, anticipamos al menos 18.5 eventos adversos graves de las vacunas de ARNm, incluyendo 1.5-4.6 casos de miopericarditis asociada al refuerzo en hombres (que generalmente requieren hospitalización)».
La vacunación contra el COVID es más controvertida para los jóvenes, ya que los datos muestran que los niños corren poco o ningún riesgo del virus en sí.
En el verano de 2021, un equipo de investigadores de la Escuela de Medicina Johns Hopkins «analizó aproximadamente 48,000 niños menores de 18 años diagnosticados con Covid en datos de seguro de salud de abril a agosto de 2020» y encontró una «tasa de mortalidad de cero entre los niños sin una afección médica preexistente como la leucemia». El investigador principal, el Dr. Marty Makary, acusó a los CDC de basar su defensa de la vacunación COVID escolar en «datos endebles».
Mientras tanto, incluso los expertos que por lo demás son amigables con las nuevas vacunas, como lo reconoce la publicación de izquierda Wired, argumentan que el potencial de miocarditis relacionada con la vacuna entre los hombres jóvenes socava el estribillo persistente del establecimiento de salud pública de que «los beneficios de la vacunación [COVID-19] superan con creces cualquier daño».
A fines de 2021, cuando la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) aprobó por primera vez la vacuna de Pfizer para niños de hasta cinco años, el Dr. Eric Rubin, miembro del Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados de la FDA, se alarmó al afirmar que «nunca vamos a aprender qué tan segura es esta vacuna a menos que comencemos a administrarla. Así es como funciona».
En enero, Bancel se quejó de que el «debate político» y el «debate científico» sobre las vacunas contribuyeron a tasas de vacunación «muy, muy bajas» en varios países, en lugar de que el público simplemente aceptara que las vacunas COVID «han sido aprobadas por los reguladores, se han realizado estudios clínicos».
FUENTE: TRIKOOBA
El mercado mundial enfrentará escasez de suministro de petróleo en los próximos años debido a la falta de inversión en la industria, advirtió el jueves el viceministro de Energía ruso, Pavel Sorokin.
La producción de petróleo ahora está «subinvertida» debido a las «acciones de los países occidentales», dijo, refiriéndose a un cambio hacia la energía renovable que ha llevado a las empresas de todo el mundo a recortar la inversión en hidrocarburos.
«Las inversiones [en la producción de petróleo] están ahora un 20-25% por debajo del nivel anterior a Covid, lo que significa que en tres a cinco años tendremos una caída bastante significativa en las nuevas capacidades comisionadas. Esto significa que la carga recaerá sobre los países de la OPEP + que están tratando de continuar invirtiendo «, dijo Sorokin.
Sus comentarios se hacen eco de los pronósticos de la OPEP, que cree que la industria petrolera mundial necesita más financiamiento a medida que la demanda continúa aumentando debido al énfasis en la seguridad energética, incluso a medida que el mundo avanza hacia la energía renovable.
La alianza de países productores de petróleo ha dicho en sus informes que se espera que el crudo conserve la mayor participación en la combinación energética mundial, y que la industria requeriría $ 12.1 billones en inversión para 2045 para satisfacer la demanda global.
A principios de esta semana, Rusia anunció que extendería su recorte unilateral de producción de 500,000 barriles por día por otros tres meses hasta fines de junio. La medida contribuyó a una estabilización de los precios del petróleo crudo, que cayeron bruscamente la semana pasada por las preocupaciones de que la crisis bancaria occidental podría debilitar la demanda mundial de energía.
FUENTE: TRIKOOBA
El Sr. Yanagase Hirofumi, político japonés miembro de la Cámara de Consejeros de Japón, acusó al gobierno japonés de encubrir lesiones y muertes provocadas por la vacuna COVID-19 ARNm.
A continuación figura la transcripción del discurso del Sr. Hirofumi:
«El número de muertes en Japón no ha dejado de aumentar. Como se puede ver en este panel, el espectacular aumento del número de muertes es bastante obvio. El año pasado, el número de fallecidos en 2022, superó los 1,58 millones, la cifra más alta desde la Segunda Guerra Mundial.
En comparación con 2021, el número de muertes ha aumentado en más de 140.000
En comparación con 2020, el número de muertes ha aumentado en la asombrosa cifra de 210.000
La Covid no causó tantas muertes más. Debe haber factores (como las vacunas). Me pregunto cómo analiza el gobierno este problema.
«En realidad, Japón se ha inundado de gente, quejándose de sentirse mal tras recibir la vacuna Covid. He estado supervisando cuidadosamente el sistema de notificación de enfermedades sospechosas de estar causadas por reacciones adversas a la vacuna Covid. Pero nos preguntamos si el sistema funciona correctamente. Sólo en los casos notificados, ha habido hasta 2001 casos de presuntas muertes inducidas por la vacuna.
Sólo en la investigación de mi empresa, hubo aproximadamente 260 casos en los que el médico responsable informó de que probablemente había una relación entre la vacuna y la muerte. Luego, según el ministro de Sanidad, hay 52 casos en los que un patólogo ha realizado una autopsia y ha informado de que existe un vínculo entre la vacuna y la muerte.
Sin embargo, sólo en un caso se ha encontrado una relación causal entre la vacuna y la muerte.
Sorprendentemente, a pesar de que más de 2000 personas han muerto tras la vacunación, más del 99% de estas muertes no pueden evaluarse debido a la supuesta insuficiencia de información.
Ya se han producido 2000 muertes. Además, los patólogos responsables han realizado la autopsia de las muertes tras la vacunación. El patólogo encontró que la vacuna causó el problema y concluyó que probablemente había una relación entre la vacuna y la muerte. Sí, sólo en un caso se ha encontrado una relación causal entre la vacuna y la muerte. Dadas las circunstancias, ¿cómo se puede evaluar correctamente el riesgo de la vacuna? Me pregunto cuánta más información se necesita cuando el patólogo ha realizado una autopsia y ha determinado que existe una relación entre la vacuna y la muerte.
En otras palabras, hay muchos casos sospechosos en los que las vacunas son, probablemente la causa de la muerte, pero si se determina que todos ellos no tienen ninguna relación causal conocida, ¡se pasará por alto el riesgo real!
Por ejemplo, un hombre de unos 30 años murió tres días después de recibir la segunda dosis de la vacuna. La causa de la muerte fue miocarditis. La miocarditis es una reacción adversa típica que provoca la vacuna Covid. Además, como resultado de la autopsia, los médicos concluyeron que existía una relación entre la vacuna y la muerte.
Incluso en un caso tan obvio, el comité de evaluación, formado por un grupo de académicos aficionados pagados por el gobierno, declaró que no podía evaluar la causalidad debido a la falta de información.
La semana pasada, un grupo de familias que perdieron a algún familiar como consecuencia de la vacunación celebró una rueda de prensa. Mutsuko Suda, que perdió a su marido, dijo en esa rueda de prensa:
«El gobierno debe decir al público, la verdad sobre la parte peligrosa de la vacuna desde un punto de vista neutral: El número de reacciones adversas reportadas causadas por la vacunación está presente, los tipos de casos de vacuna, lesiones inducidas, y el número de muertes reportadas después de la vacunación.»
La opinión de la familia en duelo es muy apropiada.
Como mencioné anteriormente, considero que es extremadamente inusual tener informes de más de 2.000 muertes después de la vacunación. En el caso de la vacuna contra la gripe, solo se notificaron 7 muertes en 2021 mediante un sistema similar.
Según nuestros cálculos, el porcentaje de muertes notificadas tras la vacuna Covid es más de 38 veces superior en comparación con la vacuna antigripal.»
The Gateway Pundit informó anteriormente de que un grupo de médicos muy respetados demandó al gobierno japonés por el encubrimiento de la vacuna COVID-19.
Durante una rueda de prensa, un equipo de investigadores japoneses dirigido por el profesor Masanori Fukushima declaró su intención de demandar al gobierno japonés si el Ministerio de Sanidad sigue negándose a reconocer la relación causal entre la vacuna y las muertes.
El profesor Fukushima dijo:
«Alrededor de abril del año pasado, las sociedades de patología y medicina forense ya emitieron una declaración en la que afirmaban que, en el futuro, se debería realizar una autopsia a las personas fallecidas tras la vacunación. En el futuro, debemos establecer urgentemente directrices sobre el tipo de tratamiento médico que debe proporcionarse a las víctimas lesionadas por las vacunas, y debemos desarrollar técnicas de diagnóstico.»
Según Fukushima, el Ministerio de Sanidad japonés no reconoce la relación causal entre la vacuna y las muertes. Los investigadores japoneses amenazaron al gobierno con presentar más demandas por el encubrimiento de los daños de la vacuna COVID.
«Una cosa más, ya se han realizado autopsias patológicas a personas que murieron tras recibir la vacuna. Sin embargo, el Ministerio de Sanidad sigue sin querer reconocer la relación causal entre la vacuna y las muertes. Si el Ministerio de Sanidad mantiene esta postura injustificada, tenemos la intención de presentar nuevas demandas en consulta con nuestros abogados.
Exigimos que el Ministerio de Sanidad indemnice adecuadamente a la víctima basándose en la ley de vacunación. En otras palabras, que se indemnice a la víctima basándose en la ley de vacunación que estipula adecuadamente la legislación japonesa. Los vacunados tienen cuatro veces más probabilidades de infectarse que los no vacunados. También se ha comprobado que las tasas de mortalidad son más altas entre las personas vacunadas de todas las edades. Las evidencias para promover la vacunación se han perdido. El Estado ha ocultado y dejado de divulgar datos inconvenientes. Es una grave crisis nacional».
FUENTE: TRIKOOBA
La Organización Mundial de la Salud (OMS) indicó el lunes que decidieron bajar este año el nivel de alerta máxima por el COVID-19, y que la pandemia ya está entrando en una etapa similar a la de la gripe estacional.
“Llegamos a un punto en que podemos considerar el COVID-19 de la misma forma que consideramos la gripe estacional, es decir una amenaza para la salud, un virus que seguirá matando, pero un virus que no perturba nuestra sociedad o nuestros sistemas hospitalarios”, dijo a la prensa el jefe de los programas de urgencia de la OMS, Michael Ryan.
El pasado fin de semana, se cumplieron tres años desde que la agencia sanitaria de la ONU describió por primera vez la situación como una pandemia, pero hace ya un año que el coronavirus dejó de ser utilizado por los gobiernos para imponer cuarentenas en casi todo el mundo.
A pesar de esto, el jefe de la OMS, Tedros Adhanom insistió en que los países deberían haber entrado en acción varias semanas antes y que todavía es necesario aplicar restricciones como pases sanitarios y uso de barbijos en lugares cerrados.
De todos modos, la OMS afirmó que el mundo se encuentra ahora en una situación mucho mejor que en cualquier otro momento de la pandemia. “Confío en que este año podamos decir que el COVID-19 ha terminado como emergencia de salud pública de importancia internacional”, afirmó Ryan.
La OMS declaró una PHEIC -el nivel más alto de alarma que puede dar- el 30 de enero de 2020, cuando, fuera de China, se habían notificado menos de 100 casos y ninguna muerte.
Pero no fue hasta que Tedros calificó de pandemia el empeoramiento de la situación, el 11 de marzo de ese año, cuando los gobiernos de todo el mundo empezaron a copiar las medidas draconianas que no habían surtido efecto en China.
FUENTE: TIERRA PURA
El presidente Andrés Manuel López Obrador confirmó la salida de Lázaro Cárdenas Batel como su coordinador de asesores. Afirmó que mantiene muy buena relación con el hijo de Cuauhtémoc Cárdenas.
Durante su conferencia mañanera en Tabasco, AMLO informó que Cárdenas Batel irá a trabajar a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).
“Lázaro va a trabajar en la CELAC”, dijo AMLO al ser cuestionado sobre la salida de Cárdenas Batel como coordinador de los asesores de Presidencia, cargo que ostentaba desde 2018.
Político MX te recomienda: Así han sido las opiniones de Cuauhtémoc Cárdenas sobre AMLO y su gobierno
AMLO explicó que con los cambios en la CELAC, la nueva presidencia dio a conocer a los países integrantes su intención de integrar un secretariado permanente, que se haga cargo de “dar seguimiento de todas las decisiones que se toman de manera conjunta”.
En ese sentido expuso que Lázaro Cárdenas Batel tiene buena relación con varios presidentes de América Latina y el Caribe y logra los consensos.
“Ahora que se renovó la dirigencia, ahora la presidencia recae en un país del Caribe -en San Vicente- el nuevo presidente pidió a todos que quería buscar establecer una especie de secretariado permanente de la CELAC… y Lázaro tiene el consenso”, explicó AMLO.
“Tiene una buena relación con nosotros, pero también con Lula, son amigos, con el ingeniero Cárdenas, Alberto Fernández de Argentina, bueno con Gustavo Petro de Colombia, la señora Xiomara Castro, Miguel Díaz-Canel, bueno la esposa de Lázaro es de Cuba, en fin a eso se va a dedicar”, reveló AMLO sobre la nueva tarea de Cárdenas Batel.
Al descartar alguna ruptura, López Obrador detalló que Cárdenas Batel seguirá apoyando al gobierno de México, porque él lleva la relación con países que apoyan a México para contar con médicos especialistas, como es el caso de Cuba.
También aprovechó para decir que mantiene una buena relación son el padre de Cárdenas Batel, el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas con quien en meses pasados hubo algunos choques. Sobre si su salida tenía algún tinte político con fin de buscar algún cargo para las elecciones de 2024, AMLO dijo que no se debe descartar.
FUENTE: POLITICO MX