The Guardian señaló que Gran Bretaña aprobó una ley en 2021 que establece un estatuto de limitaciones de seis años en cualquier reclamo por daños y perjuicios, de modo que incluso si Londres finalmente admite los asesinatos, los sobrevivientes no podrán buscar una compensación.
El auditor público del Tribunal de Cuentas francés, Yorick de Mombynes, afirmó que las monedas digitales de banco central (CBDC) no hacen falta para la inclusión financiera. Defiende que ya existe bitcoin (BTC), la primera criptomoneda, que es muy eficiente en ese sentido.
Durante un panel enfocado en el dinero fíat digital en la Paris Blockchain Week 2023 de este jueves, de Mombynes expresó su rechazo a la «propaganda» de las CBDC como solución para la inclusión financiera global. «No necesitamos una CBDC para la inclusión financiera», enfatizó.
«Bitcoin ya es bastante eficiente para la inclusión financiera y a través de la red se puede enviar dinero fíat convertido en BTC», indicó. «Eso es lo que hace la startup Strike en El Salvador y Estados Unidos. Y es técnicamente posible. Es una prueba de que no necesitamos CBDC para la inclusión financiera», insistió.
Durante el panel, de Mombynes enfatizó que las CBDC buscan otorgar el control total del dinero a los gobiernos. «Y el control de muchas cosas en la economía y en las personas», sugirió.
“Y el punto clave es que el dinero se ha convertido en una herramienta de control, cuando no se supone que así sea (…) los Estados han ganado el control sobre el dinero, de manera muy progresiva y muy activa porque era de su interés. (Ahora) hay una aceleración muy rápida de este proceso de control del dinero por parte del Estado”.
Yorick de Mombynes, auditor público.
Con las CBDC, el dinero físico desaparecerá y hasta será prohibido, en opinión de Yorick de Mombynes. «Y con el control total, el Estado decidirá sobre la economía y sobre las personas. Y ese es el final. Ese es el objetivo», señaló.
El dinero físico no desaparecerá a corto plazo
El análisis respecto a la desaparición del dinero físico presentado por de Mombynes fue debatido por la asesora de políticas internacionales, Diane Maurice, quien también participó en la Paris Blockchain Week.
Para ella, en cualquier cultura, el hecho de tener algo de papel en la mano, como un billete, “da una sensación de control”. Por ello, duda de que alguna vez se vea una transición completa hacia un dinero digital y no físico.
“¿Estarán las personas realmente dispuestas a renunciar al efectivo y estarán realmente dispuestas a pasar a una forma digital de dinero? No sé, creo que el hecho de que tengas algo de papel en tu mano, puedas ir a la tienda y comprar un poco de leche, básicamente sin importar quién seas; creo que ese nivel de control es importante”.
Diane Maurice, asesora de políticas internacionales.
Lo que dice Diane Maurice tiene sentido si se toma en cuenta que desde el año pasado ya hay comunidades, como la europea, que se aferran al dinero físico y se alejan del euro digital. Lo anterior, debido a que prefieren la privacidad.
Sucede algo similar en Nigeria, donde la CBDC local, llamada e-Naira, ha tenido poco poder de tracción en una sociedad que prefiere a bitcoin, como lo reportó CriptoNoticias.
No obstante, también es cierto que hay países donde las CBDC ya comienzan a ganar protagonismo. Bahamas, Jamaica, China, India y otras naciones ya tienen en circulación sus monedas digitales. Las que no, están probándolas para un lanzamiento en el corto a mediano plazo.
Como quiera que sea, hay estimaciones que apuntan a que, para 2030, alrededor de USD 200 mil millones anuales se habrán transado a través de CBDC, de acuerdo con la firma de análisis Juniper Research. Según esa empresa, la adopción será impulsada por los gobiernos, los cuales aprovecharán las monedas digitales de banco central «para impulsar la inclusión financiera».
FUENTE: CRIPTONOTICIAS
Aunque el mercado de bitcoin (BTC) ha agudizado su alza en las últimas semanas con la crisis bancaria, un evento propició una ligera caída. Se trata del aumento de las tasas de interés en Estados Unidos definido el 22 de marzo. Y, según dijo a CriptoNoticias el economista y trader Eduardo Gavotti, el precio de la criptomoneda podría seguir cayendo.
“Bitcoin nace a raíz de la desconfianza y decepción por el sistema bancario, en un contexto de rescates durante y luego de la crisis financiera de 2008”, expresó. Por eso, “con lo que está sucediendo actualmente en la banca global, hay muchos argumentos para volver a mirar a Bitcoin como protocolo de confianza de reserva de valor por su seguridad”, estimó.
Sin embargo, el especialista contrastó que “la situación actual no es la misma de la del 2008”, ya que “no ha habido un evento de crédito que pueda generar contagio masivo dentro de la banca internacional” como el visto estos días. Por ello, estima que esto va a afectar a bitcoin, así como a los mercados en general.
Para poner en contexto, cabe señalar que en los últimos días quebraron tres bancos de Estados Unidos. Asimismo, aumentó el riesgo de quiebra del banco suizo Credit Suisse que, con más de un siglo y medio, decidió venderse al grupo UBS para ser salvado.
Todo esto generó preocupación global sobre la solvencia del sistema bancario, arrastrando a la baja a las acciones de diversos bancos del mundo. Y estos temores crecieron luego con el aumento de las tasas de interés en Europa y Estados Unidos.
Gavotti explicó que, “mientras la política monetaria siga siendo restrictiva (reducción de liquidez e incrementos de tasas de interés) hay muchas cosas que pueden romperse en el camino”. Comparó que previamente “estaban dependientes de esa liquidez abundante durante el período de tasas a cero y muy baja inflación”.
Considerando todo esto, el trader remarcó que “continuamos entonces en un contexto donde la liquidez global está siendo contraída por la política monetaria de los bancos centrales, muy a pesar de la recuperación importante que ha registrado bitcoin y otros activos de riesgo en este primer trimestre de 2023”.
Gavotti cree que bitcoin aún no salió del mercado bajista
Con las tasas de interés subiendo, Gavotti cree que los inversionistas no se verán motivados a invertir en activos de riesgo. Es por eso que piensa que “lo peor” no ha pasado aún para los mercados, incluyendo bitcoin. Una opinión que difiere de la de ciertos analistas que estiman que el ciclo bajista de BTC ya ha terminado por la gran alza que hizo este año.
Gavotti profundizó que, si bien BTC no cayó por debajo de USD 15.000 como esperaba, le cuesta ver un crecimiento sostenido sin antes visitar la zona entre los USD 18.000 y USD 20.000. De todas maneras, considera que “estamos más cerca del final de este período bajista”.
“Es difícil precisar tiempos, pero es bueno recordar que el giro hacia el bear market (mercado bajista) comenzó a finales de 2021 en noviembre”, indicó. Y concluyó que “típicamente es de esperarse de 12 a 18 meses de negatividad para que el mercado encuentre su nuevo piso”.
FUENTE: CRIPTONOTICIAS
Los presidentes de Rusia y China, Xi Jinping y Vladimir Putin, anunciaron un nuevo acuerdo comercial que se desmarca del dólar estadounidense y se centra en el yuan como la principal moneda para el comercio de distintos rubros.
En el marco del encuentro que ambos líderes sostienen en Moscú, firmaron lo que catalogaron como “el ingreso a una nueva era, con un plan para desarrollar áreas clave de Rusia y mantener la cooperación económica hasta el año 2030.
En un anuncio conjunto, Putin señaló que China se mantendrá firmemente como socio principal de comercio exterior de Rusia.
Ambos esperan que durante el 2023 el volumen de comercio supere la cifra de USD 200 mil millones, utilizando principalmente al yuan chino.
Putin mencionó específicamente la moneda china en el contexto de las inversiones rusas en el mundo en desarrollo.
“Estamos a favor de utilizar el yuan chino para los acuerdos entre Rusia y los países de Asia, África y América Latina”, dijo Putin. “Estoy seguro de que estas formas de liquidación en yuanes se desarrollarán entre los socios rusos y sus homólogos en terceros países”, agregó el gobernante.
Es de tener en cuenta que, desde el año pasado, los bancos rusos quedaron aislados de la Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales (SWIFT), la cual es la infraestructura a la que están afiliados la mayoría de los bancos del mundo.
Por ello, Rusia ha estado obligada a usar criptomonedas y yuanes para pagar sus compromisos internacionales.
ncluso, la participación del yuan en las operaciones bursátiles se ha disparado hasta un 33%, según datos de la economista rusa Alexandra Prokopenko.
El rublo y el yuan digital saltan a la escena para combatir al dólar
Hace 2 años se visualizaba que los esfuerzos de China y Rusia por emitir monedas digitales de banco central (CBDC), se traducirían en una especie de “nuevo campo de batalla” de competencia entre países, generando grandes cambios en las finanzas internacionales.
Hoy, esa visualización se ha convertido en una realidad, ya que ambas naciones están demostrando que quieren romper el monopolio del dólar.
De hecho, los intentos de Xi Jinping de consagrar el yuan como una moneda mundial, alternativa al dólar, son parte del objetivo del gobierno chino al involucrarse más en los asuntos económicos y políticos globales.
Como parte de su nuevo acuerdo comercial, Putin informó que Rusia seguirá suministrando petróleo, gas natural, así como carbón y electricidad a China.
Además, Rusia aumentará el suministro de alimentos al «amplio mercado chino». En particular, «existen oportunidades para un aumento significativo en las exportaciones de carne, granos y otras categorías de bienes a la República Popular China», dijo el mandatario ruso.
Por otro lado, Putin y Xi Jinping instruyeron a sus gobiernos a preparar y aprobar un plan para el desarrollo de áreas clave de cooperación económica ruso-china hasta 2030.
Como parte de ello, identificaron ocho áreas clave de desarrollo, incluido el aumento del comercio y la cooperación financiera.
De allí se deduce que la cooperación ruso-china se dirige a desarrollar un modelo para pagos transfronterizos utilizando el rublo y el yuan digital, aunque, el plan sería que este último tienda a imponerse, tal como lo informó CriptoNoticias recientemente.
FUENTE: CRIPTONOTICIAS
La Real Fuerza Aérea del Reino Unido (RAF) mató a civiles durante su bombardeo más reciente de Irak, según una investigación de The Guardian y el grupo de monitoreo Airwars, publicada el miércoles. El informe contradice directamente las negaciones del gobierno británico de que los ataques aéreos de la RAF, dirigidos a terroristas del Estado Islámico, también mataron a no combatientes.
El Reino Unido se unió a la coalición liderada por Estados Unidos contra el Estado Islámico (IS, también conocido como ISIS) en 2014, y llevó a cabo múltiples ataques aéreos en Irak y Siria hasta 2020, lanzando más de 4.000 bombas. La coalición ha reconocido haber causado 1.437 muertes de civiles durante ese período, sin revelar qué países fueron responsables.
Según cifras oficiales del Ministerio de Defensa del Reino Unido, los ataques mataron a 1.107 militantes y un civil en Siria, y 3.052 militantes y ni un solo civil en Irak. The Guardian y Airwars, un grupo de monitoreo con sede en el Reino Unido que rastrea las muertes de civiles, investigaron el reclamo.
El medio de comunicación y la ONG revisaron más de 1.300 documentos de la coalición publicados al New York Times, así como la documentación del Ministerio de Defensa publicada en Airwars, para identificar 43 ataques en los que la RAF pudo haber estado involucrada. Se seleccionaron ocho ataques en las cercanías de Mosul y los investigadores realizaron entrevistas sobre el terreno.
De los seis ataques aéreos identificados como «probables» llevados a cabo por la RAF, la coalición había reconocido 26 víctimas civiles. Otras dos muertes de civiles fueron en un ataque aéreo confirmado de la RAF el 9 de enero de 2017, que Londres describió como la muerte de dos militantes.
Además de matar a familias enteras, los misiles británicos mutilaron e hirieron gravemente a varios niños, según la investigación.
Un portavoz del Ministerio de Defensa insistió a The Guardian que «no hay evidencia o indicación de que las víctimas civiles hayan sido causadas por ataques en Siria e Irak», citando «procesos rigurosos» establecidos para minimizar las muertes de civiles. El gobierno británico también ha rechazado las solicitudes parlamentarias para explicar cómo rastreó las víctimas civiles.
Si bien está de acuerdo en que el Reino Unido tiene algunas de las mejores protecciones civiles, el mariscal aéreo retirado Greg Bagwell le dijo a The Guardian que afirmar que había habido cero víctimas era un «tramo».
«Si dijéramos que somos un 90% mejores que todos los demás, ese podría ser un argumento creíble», dijo. «Cuando sigues diciendo que el número es cero y, por lo tanto, somos 100% perfectos, claramente se vuelve difícil vender eso».
FUENTE: TRIKOOBA
Los médicos del Departamento de Defensa (DoD) publicaron un informe instando a que los niños en familias militares que experimentan confusión de género sean sometidos a procedimientos experimentales de «transición» y sugiriendo que a los niños de tan solo siete años se les permita tomar decisiones que alteren la vida con respecto a las hormonas sexuales cruzadas y los bloqueadores de la pubertad.
El grupo de médicos militares dijo que estaban motivados para redactar su informe porque algunos estados han comenzado a limitar o prohibir tales procedimientos para niños. Dijeron que esto representa una «crisis» en el llamado «cuidado de afirmación de género» para menores.
Los autores señalaron que algunos de estos estados albergan grandes bases militares con grandes poblaciones de familias militares con niños.
«Estos esfuerzos legislativos actuales, junto con los esfuerzos para excluir la identidad de género de las protecciones legales contra la discriminación, restringir la participación deportiva y regular el uso del baño» perjudican a los jóvenes confundidos de género, alegan, al tiempo que ignoran el impacto dañino que la ideología de género ha tenido en los niños obligados a competir y usar los baños y vestuarios escolares con miembros del sexo opuesto.
El informe, «Caring for Military-Affiliated Transgender and Gender-Diverse Youths: A Call for Protections«, publicado en la edición más reciente del American Journal of Public Health, afirma falsamente que «la atención médica que afirma el género, como la supresión de la pubertad y la afirmación de hormonas, mitiga» los riesgos de «ideación suicida o autolesión» para menores confundidos de género y «optimiza los resultados orientados al paciente».
Escrito en un tono autoritario, el informe es, en realidad, un artículo de opinión unilateral que intenta eliminar las objeciones legítimas a los procedimientos transgénero altamente peligrosos.
Enterrado en un enlace al artículo hay un descargo de responsabilidad que indica que las opiniones y afirmaciones expresadas son las de los autores y no deben interpretarse como un reflejo de los puntos de vista de la Universidad de Servicios Uniformados (USU), el Departamento de la Fuerza Aérea, el Departamento del Ejército, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos o el gobierno de los Estados Unidos.
De hecho, el artículo admite que el 53% de los médicos afiliados al ejército en el Sistema de Salud Militar dijeron que «no recetarían hormonas de afirmación de género».
Los médicos castigan a los proveedores de atención médica que se abstienen de administrar medicamentos que doblan el género a los niños, basándose en investigaciones que han demostrado que la mayoría de los menores, de hecho, crecen fuera de su confusión de género.
«Algunos médicos bien intencionados afiliados al ejército pueden no ser conscientes de que un enfoque de ‘espera vigilante’ tiene un perfil de riesgo diferente al de un enfoque afirmativo de género (que permite la exploración de la identidad de género), y que la ‘terapia de conversión’ es poco ética, dañina y generalmente ilegal», argumentan. «Los pacientes pueden enfrentar ‘gatekeeping’ y retrasos importantes en la atención, incluidas evaluaciones psiquiátricas prolongadas y patologizantes que cuestionan los motivos del paciente».
«Estas leyes también asumen que los adolescentes [confundidos de género] y sus padres son incapaces de comprender los riesgos y beneficios de la atención médica de afirmación de género y luego decidir qué es lo mejor para los jóvenes», insisten. «Investigaciones anteriores han encontrado que los niños pueden comenzar a participar en su toma de decisiones médicas a partir de los siete años de edad con aumentos graduales en la capacidad de toma de decisiones, y los adolescentes prefieren la toma de decisiones compartida».
En contradicción con las afirmaciones de esta pequeña cohorte de médicos militares, algunos profesionales médicos han predicho que pronto habrá «una crisis de arrepentimiento de transición«.
«Nos acaban de decir que si alguien te dice que se identifica de esta manera, ese es el final de la historia», dijo la terapeuta familiar Stephanie Winn a Fox News en octubre. «No hagas preguntas, solo afirma, solo acuerda, y luego llévalos por este camino de medicalización».
«En los medios de comunicación de centroizquierda, los bloqueadores de la pubertad, las hormonas sexuales cruzadas y (con menos frecuencia) las cirugías son aclamadas como ‘médicamente necesarias’ y medidas de prevención del suicidio para adolescentes en peligro, supuestamente por haber sido erróneamente ‘asignadas’ a su sexo al nacer», señaló Leor Sapir del Instituto Manhattan a fines del año pasado. «Los escépticos de estas intervenciones son denunciados como crueles negadores de medicamentos que salvan vidas a jóvenes con alto riesgo de suicidio. Mientras tanto, las alternativas a las drogas y cirugías (por ejemplo, psicoterapia) son denigradas como ‘terapia de conversión’ dañina, preparando el escenario para un efecto nocebo (dañino) en aquellos que reciben psicoterapia pero no drogas».
Y continuó:
En efecto, los médicos que afirman el género y sus aliados en los medios de comunicación están creando un problema para el que solo ellos tienen una solución. Si alrededor del 2 por ciento de los adolescentes de hoy se identifican como trans e incluso la mitad tienen disforia de género, y si, como a veces escuchamos, alrededor del 40 por ciento de las personas con disforia están en grave riesgo de suicidio, esperaríamos haber visto una epidemia impactante de suicidios de adolescentes en los años anteriores a la oferta de atención de afirmación de género. Eso no sucedió. Por lo tanto, suponiendo que los médicos e investigadores que afirman el género tengan razón sobre sus predicciones sobre el suicidio juvenil, es al menos posible, y tal vez probable, que la causa de este peligro sea la promesa, no la negación, de estos medicamentos y cirugías.
Los procedimientos de «transición de género» para menores que involucran la mutilación química y física de niños son «nada menos que abuso infantil», dijo el representante Paul Gosar (R-AZ) en una carta al director interino de los Institutos Nacionales de Salud.
«Nuestros hijos son el futuro mismo de nuestra civilización, y deben ser protegidos a toda costa».
FUENTE: TRIKOOBA
Banqueros centrales, académicos, políticos y una variedad de élites de más de 100 países que esperan lanzar sus propias CBDC han seguido de cerca el eNaira.
Utilizaron Nigeria, el país más grande de África por población y tamaño de su economía, como un globo de prueba para probar sus nefastos planes para eliminar el efectivo en América del Norte, Europa y más allá.
¿Te preocupan las CBDC?
Entonces deberías prestar atención a lo que está sucediendo en Nigeria.
Esto se debe a que existe una excelente posibilidad de que su gobierno busque el mismo libro de jugadas cuando decida imponer CBDC en su área, lo que podría ser pronto.
Las CBDC permiten todo tipo de cosas horribles y totalitarias.
Permiten a los gobiernos rastrear y controlar cada centavo que gana, ahorra y gasta. Son una herramienta poderosa para que los políticos confisquen y redistribuyan la riqueza como mejor les parezca.
Las CBDC también permitirán una ingeniería social tortuosa al permitir que los gobiernos castiguen y recompensen a las personas de maneras que antes no podían.
Las CBDC son, sin duda, un instrumento de esclavitud. Representan un salto cuántico hacia atrás en la libertad humana.
Desafortunadamente, llegarán pronto …
Los gobiernos probablemente ordenarán las CBDC como la «solución» cuando llegue la próxima crisis real o artificial, lo que probablemente no esté muy lejos.
Es por eso que debes prestar atención a lo que está sucediendo en Nigeria. De esa manera, puede saber qué esperar y tomar medidas preventivas.
Aquí están las cinco ideas principales de la eNaira.
Insight #1: No muerdas el anzuelo… Rechazar los incentivos de CBDC
En Nigeria, el gobierno implementó descuentos y otros incentivos para aumentar la adopción de eNaira.
En América del Norte y Europa, se espera que el gobierno exija que las CBDC reciban pagos de asistencia social, un posible ingreso básico universal, los llamados «cheques de alivio de la inflación», o cualquiera que sea el próximo esquema de cockamamie.
Piense en estos incentivos como el queso en una trampa para ratones.
Insight #2: Movimientos simultáneos para eliminar el efectivo
Para ayudar a impulsar la adopción de eNaira, el gobierno nigeriano anunció un plan para eliminar el estado de curso legal de varios billetes de alta denominación, haciéndolos inútiles.
Según el Banco Mundial, más del 55% de la población adulta en Nigeria no tiene una cuenta bancaria y depende del efectivo físico.
El gobierno nigeriano debe haber sabido que eliminar gradualmente el efectivo sería un desastre para la mayoría de la población, pero de todos modos siguieron adelante, tanto por la democracia.
Cuando su gobierno imponga una CBDC, espere medidas simultáneas para obligar a las personas a quedarse sin efectivo, independientemente de los costos.
Esas medidas podrían venir en muchos sabores, pero apostaría a que primero buscarían eliminar gradualmente los billetes de gran denominación eliminando su estado de curso legal.
Ya estamos viendo que esto sucede…
Por ejemplo, la UE ya ha eliminado gradualmente el billete de 500 euros.
El billete de $100 es el más grande en circulación en los Estados Unidos, pero ese no fue siempre el caso. En un momento dado, los Estados Unidos tenían billetes de $ 500, $ 1,000, $ 5,000 e incluso $ 10,000.
El gobierno eliminó estos grandes proyectos de ley en 1969 con el pretexto de luchar en la Guerra contra (Algunas) Drogas.
El billete de $100 ha sido el más grande desde entonces. Pero tiene mucho menos poder adquisitivo que en 1969. Décadas de impresión de dinero desenfrenada han degradado el dólar. Hoy, un billete de $100 compra menos de $12 en 1969.
A pesar de que la Reserva Federal ha devaluado el dólar en más del 88% desde 1969, todavía se niega a emitir billetes de más de $ 100.
Con las CBDC en el horizonte, creo que el gobierno de los Estados Unidos no solo nunca emitirá otra factura superior a $ 100, sino que probablemente buscará eliminar gradualmente la factura de $ 100 bajo varios pretextos.
Insight #3: Restricciones bancarias
La mayoría de las personas piensan en el dinero que depositan en el banco como un activo personal que poseen.
Pero eso no es cierto.
Una vez que deposita dinero en el banco, ya no es de su propiedad. En cambio, es del banco, y pueden hacer prácticamente lo que quieran con él.
Lo que realmente posee es la promesa del banco de devolverle el dinero. Es un pasivo no garantizado, que lo convierte técnica y legalmente en un acreedor del banco.
Y dado que el sistema bancario está entrelazado con el gobierno en todas partes, es prudente esperar que los gobiernos impongan más restricciones a las cuentas bancarias a medida que debutan las CBDC.
Esto es exactamente lo que sucedió en Nigeria.
Se impusieron límites de retiro de efectivo y restricciones a las transacciones con tarjeta de débito, entre otras medidas. Además, los controles de capital dificultaban el envío de dinero fuera del país.
No me sorprendería ver la conversión forzada de depósitos bancarios en el eNaira, a una tasa desfavorable.
Aquí está el resultado final. Espere que se impongan todo tipo de restricciones, y posibles confiscaciones, a las cuentas bancarias cuando se publique una CBDC.
Insight #4: Aumento de la inflación
En medio del lanzamiento de eNaira, Nigeria está experimentando algunos de los niveles de inflación más altos de su historia.
Esto no es sorprendente. Las CBDC hacen que sea aún más fácil para el gobierno degradar la moneda.
Por lo tanto, es razonable esperar más inflación cuando las CBDC llegan a la ciudad.
Insight #5: Malestar social
En otro desarrollo predecible, los nigerianos frustrados salieron a las calles por las acciones del gobierno para restringir el efectivo y las cuentas bancarias. Hubo una violenta lucha para intercambiar billetes viejos antes de que el gobierno los considerara inútiles. Los disturbios estallaron en varios lugares.
Existe una excelente posibilidad de que las restricciones destructivas impuestas junto con las CBDC puedan crear malestar social en cualquier lugar.
Conclusión
Para resumir, aquí están las cinco ideas principales de la experiencia de CBDC de Nigeria.
Insight #1: No muerdas el anzuelo… Rechazar los incentivos de CBDC
Insight #2: Movimientos simultáneos para eliminar el efectivo
Insight #3: Restricciones bancarias
Insight #4: Aumento de la inflación
Insight #5: Malestar social
A medida que las CBDC llegan a su vecindario, ahora sabe qué esperar.
Los gobiernos probablemente ordenarán las CBDC como la «solución» cuando llegue la próxima crisis real o artificial, que probablemente no esté muy lejos.
Hay una excelente posibilidad de que pronto haya más inflación y caos financiero.
FUENTE: TRIKOOBA