La gobernadora del Estado, Mara Lezama, se reunió con el Consejo Hotelero del Caribe Mexicano que encabeza Toni Chaves, para dar seguimiento a la proyección turística que tiene el estado, revisar los avances de los trabajos coordinados de la estrategia contra el sargazo, seguridad, promoción de los 12 destinos y operatividad de los fideicomisos.
Con base en el Nuevo Acuerdo por el Bienestar y Desarrollo de Quintana Roo, que suma esfuerzos de todos los sectores, privado, público y social, para trabajar unidos y que el éxito turístico se refleje en la prosperidad compartida.
La gobernadora Mara Lezama escuchó a los integrantes del Consejo y expresó que se trabaja en diversas acciones, desde la promoción, para que el mercado quintanarroense se fortalezca en las diversas regiones del mundo, se atraiga a más turistas y la economía crezca, con el impulso que sin duda dará el Tren Maya.
En este encuentro participaron también el secretario de Turismo, Bernardo Cueto Riestra y la secretaria de Ecología y Medio Ambiente (SEMA), Huguette Hernández y el coordinador de Gabinete de Seguridad y Justicia, José de la Peña Ruiz Chávez.
La gobernadora Mara Lezama Espinosa se reunió con el Grupo de Coordinación de Paz y sus integrantes para revisar la estrategia de combate a la violencia en el estado y su implementación.
En este encuentro participaron titulares y representantes de la Secretaría de Marina (SEMAR), Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), Guardia Nacional (GN), Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC), Fiscalía General de la República (FGR), Fiscalía General del Estado (FGE), Centro Nacional de Inteligencia (CNI), así como el Instituto Nacional de Migración (INM).
La titular del Ejecutivo instruyó reforzar y afinar las acciones para garantizar la tranquilidad de la ciudadanía, acorde al Nuevo Acuerdo por el Bienestar y Desarrollo de Quintana Roo, sumando esfuerzos para protección de la gente.
Desde 2017, mi vida ha estado dominada por los esfuerzos para ayudar al Congreso y al público a descubrir la verdad sobre los fenómenos aéreos no identificados (FANI), a lo que muchos todavía se refieren como ovnis. He perdido la cuenta del número de ciudades visitadas, reuniones a las que he asistido, libros leídos, artículos escritos, apariciones en los medios de comunicación y horas pasadas al teléfono. Al principio, mi objetivo era simplemente ayudar a nuestro Gobierno a superar un clamoroso fallo de inteligencia. Los aviones no tripulados violaban sistemáticamente el espacio aéreo restringido de Estados Unidos, pero estos encuentros, documentados en los videos de la cabina de mando, no se comunicaban a la cadena de mando militar debido al estigma que rodeaba a esta cuestión. No estaba claro si estas extrañas naves eran rusas, chinas, extraterrestres o alguna combinación de las anteriores, pero parecía inaceptable e indignante que la comunidad de inteligencia no estuviera haciendo ningún esfuerzo para alertar a los responsables políticos o emprender una investigación.
Trabajando en estrecha colaboración con Lue Elizondo, ex funcionario del Pentágono, y más tarde con un grupo de aviadores de la Marina estadounidense, captamos rápidamente la atención del Congreso. Conseguimos convencerles de que los fenómenos eran reales y de que Estados Unidos debía tomar medidas para determinar las capacidades de estas naves y la identidad e intenciones de sus operadores. Para mi sorpresa y deleite, en 2020 el Comité Selecto de Inteligencia del Senado (SSCI, por sus siglas en inglés) adoptó mi propuesta de solicitar a la comunidad de inteligencia un informe oficial sobre los FANI. La “Evaluación preliminar” resultante llegó en junio de 2021. Aunque era tremendamente incompleta, identificó 144 encuentros militares con FANI desde 2004, una cifra que desde entonces se ha disparado a más de 800 informes militares sobre FANI a principios de 2023. Espoleado por la creciente evidencia del problema, el Congreso tomó medidas adicionales, estableciendo la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO).
Pero a pesar de los avances en la transparencia gubernamental sobre estos avistamientos, hay algo que el Pentágono y la comunidad de inteligencia no han abordado hasta ahora, y es si han tenido algún contacto directo con estos objetos. Hay rumores persistentes de que el gobierno de EE.UU. recuperó “materiales de accidentes” del submarino UAP, e incluso que el gobierno ha estado trabajando en secreto para aplicar ingeniería inversa a la tecnología.
La Oficina está encargada de revisar todos los acuerdos de confidencialidad (“non-disclosure agreements”, NDA) relacionados con el UAP, de evaluar todos los documentos históricos de inteligencia sobre el UAP y de extender la protección a cualquier persona que haya firmado un acuerdo oficial de confidencialidad del gobierno estadounidense relacionado con el UAP, permitiéndole así salir a la luz sin temor a ser procesado. De un plumazo, esta nueva oficina podría resolver una de las mayores teorías conspirativas del gobierno y una de las cuestiones científicas más profundas de todos los tiempos: ¿Estamos solos en el universo?
Ya es hora de que lo hagan.
Desde que se creó AARO, les he remitido cuatro testigos que afirman tener conocimiento de un programa secreto del gobierno de EE.UU. relacionado con el análisis y la explotación de materiales recuperados de naves extraterrestres. Otras fuentes que, con razón o sin ella, no confían en la dirección de AARO, también se han puesto en contacto conmigo con detalles e información adicionales sobre un supuesto programa secreto de ingeniería inversa del gobierno estadounidense. Algunos han facilitado información al inspector general de la comunidad de inteligencia, otros directamente al personal de los comités de supervisión del Congreso. A medida que este proceso ha ido avanzando y la credibilidad de estas afirmaciones ha aumentado, también lo ha hecho mi preocupación. ¿Y si estoy ayudando a abrir una auténtica caja de Pandora, divulgando información que podría resultar destructiva, desestabilizadora o, para muchos, simplemente aterradora? He tenido que preguntarme una y otra vez: “¿La divulgación redunda en beneficio del público? ¿Estoy haciendo lo correcto al trabajar para sacar a la luz lo que podría ser el secreto más profundamente enterrado de Estados Unidos?”.
La orientación más refrescante y clara que he recibido fue la de la senadora Kirsten Gillibrand (demócrata de Nueva York), presidenta del Subcomité de Amenazas y Capacidades Emergentes de los Servicios Armados del Senado y miembro del Comité Selecto de Inteligencia del Senado. Cuando se presentó la oportunidad durante una reunión en el Senado, le pregunté: “Ha puesto en marcha una investigación que podría demostrar que los extraterrestres están visitando la Tierra. ¿Y si la respuesta resulta ser afirmativa? ¿Apoyaría compartir esa información con el pueblo estadounidense?”. Después de todo, AARO no está obligada a compartir sus conclusiones con el público, solo con el Congreso. Sin dudarlo, respondió: “¡Por supuesto! ¿Por qué no?”. Me pareció una respuesta estupenda porque siempre he creído que el público tiene derecho a saber la verdad. Sin embargo, después de mucho reflexionar, también he llegado a la conclusión de que el público necesita saber la verdad. Digo esto por las siguientes razones:
La democracia exige transparencia. En nuestra democracia, el pueblo estadounidense tiene derecho a conocer la verdad sobre este asunto. Censurar información de vital importancia es incoherente con nuestros valores e instituciones. Sería el equivalente moderno de reprimir las ideas de Galileo sobre el sistema solar o la teoría de la evolución de Darwin. Obstaculiza el progreso científico y tecnológico y socava la fe en el gobierno.
Cualquier descubrimiento nos pertenece. Cualquier material recuperado pertenece al pueblo estadounidense. Cualquier programa gubernamental secreto que pueda haber existido se financió con los impuestos de los estadounidenses y, como tal, cualquier beneficio pertenece al contribuyente.
Podemos encargarnos de ello. Aunque en un principio la revelación asustaría y conmocionaría a mucha gente, los datos de las encuestas revelan que la mayoría de los estadounidenses ya creen que no estamos solos en el universo. Además, un alto porcentaje de estadounidenses ya cree que algunos FANI son, de hecho, naves extraterrestres. Nuestros antepasados perseveraron a pesar del profundo miedo a lo desconocido y nosotros también podemos hacerlo.
No controlamos los FANI. Las imágenes de satélites comerciales se están convirtiendo en omnipresentes y ya se están escribiendo algoritmos para identificar FANI desde el espacio. A medida que se despliegan sensores más potentes y específicos para recoger datos sobre los FANI, es solo cuestión de tiempo que surjan imágenes y datos más convincentes sobre los FANI. Aunque en general los FANI parecen evitar la exposición pública, hay excepciones. Por ejemplo: el incidente de marzo de 1950 en el que docenas de FANI sobrevolaron Farmington, Nuevo México, a plena luz del día; el famoso sobrevuelo de Washington D.C. en fines de semana sucesivos en julio de 1952; la “Noche de los ovnis” en Brasil en 1986; y las “Luces de Phoenix” en 1997. La próxima vez que se produzca un sobrevuelo masivo de un OVNI en una gran ciudad, o incluso un suceso como el ocurrido en el aeropuerto O’Hare de Chicago en 2006, las omnipresentes cámaras de video y los potentes radares que cubrirán el evento van a proporcionar cantidades de datos mucho más sustanciales con niveles de detalle cada vez mayores. Es mejor que la divulgación se produzca con arreglo a nuestras condiciones que un acontecimiento repentino que pueda provocar el pánico.
La divulgación es cuestión de tiempo. Naciones extranjeras y grupos científicos civiles de todo el mundo están emprendiendo campañas de recolección de FANI cada vez más sofisticadas y extensas. El Proyecto Galileo de Harvard, dirigido por el Dr. Avi Loeb, antiguo Presidente del Departamento de Astronomía de Harvard, es un buen ejemplo. Numerosos grupos nacionales y extranjeros, desde la Coalición Científica para el Estudio de los FANI hasta Estadounidenses por la Seguridad Aeroespacial y Laboratorios Enigma, también están investigando, al igual que muchos gobiernos extranjeros, desde Japón hasta Francia.
El Congreso está procediendo. Varias personas creíbles han compartido información convincente a puerta cerrada en reuniones con personal del Congreso, el inspector general de la comunidad de inteligencia y AARO. El Congreso debería solicitar un informe al Inspector General de la comunidad de inteligencia sobre las pruebas que ha adquirido en relación con la cuestión de las recuperaciones de los accidentes. Eso por sí solo podría ser suficiente para proporcionar pistas que confirmen la verdad de las acusaciones de larga data sobre el encubrimiento de la tecnología extraterrestre recuperada. El objetivo no es perseguir ni castigar, sino sacar a la luz la verdad.
El secretismo ahoga la ciencia. Si hemos recuperado tecnologías extraterrestres, nuestras mejores y más brillantes mentes deberían dedicarse a evaluarlas. Suponiendo que la tecnología de propulsión UAP sea distinta de cualquier otra conocida por el público, un programa exitoso de ingeniería inversa podría provocar una revolución en las tecnologías de energía, transporte y materiales. Podríamos acelerar la transición hacia una energía limpia y barata; quizás incluso desarrollar materiales superconductores y tecnologías de propulsión que ahora son material de películas de Hollywood.
Es hora de reducir las tensiones internacionales. Si resulta que hemos tenido algún contacto con otras formas de vida, sería inevitable un replanteamiento de las relaciones internacionales, casi con toda seguridad para mejor. En la medida en que EE.UU. disponga de estos materiales y nuestros rivales no, esto podría proporcionar a EE.UU. una influencia nueva y sin precedentes. Nuestros adversarios temerán naturalmente avances unilaterales por parte de EE.UU. que dejen obsoletas sus defensas y su tecnología. Los adversarios no se inmutan si ignoran las capacidades militares de sus oponentes. Es mejor que lo sepan. Y si alguno de estos países también ha recuperado tecnología extraterrestre, razón de más para aprovechar al máximo lo que tenemos en lugar de arriesgarnos a que nos superen en investigación, desarrollo y despliegue. Sobre todo, una vez que quede claro que no estamos solos, esto debería reducir o desviar las tensiones entre las principales potencias nucleares.
Como dijo Ronald Reagan durante un discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1987:
“En nuestra obsesión por los antagonismos del momento, a menudo olvidamos lo mucho que une a todos los miembros de la humanidad. Quizá necesitemos alguna amenaza exterior, universal, que nos haga reconocer este vínculo común. De vez en cuando pienso en lo rápido que se desvanecerían nuestras diferencias en todo el mundo si nos enfrentáramos a una amenaza ajena a este mundo”.
No hay amenaza inminente. Parece poco probable que revelar la verdad cambie el patrón de comportamiento de los FANI que llevamos observando desde hace muchas décadas. Es probable que continúen las actividades furtivas en todo el planeta y en nuestros océanos. En el improbable caso de que exista una amenaza, nuestras posibilidades de supervivencia son obviamente mucho mayores si reconocemos la posibilidad y trabajamos con otras naciones para desarrollar una disuasión eficaz. Aunque no estamos experimentando actos de agresión, existe un patrón de vigilancia persistente en torno a los campos de pruebas e instalaciones del Departamento de Defensa, especialmente nuestras capacidades de armamento nuclear. Esperemos que cualquier interés en nuestras capacidades militares sea puramente defensivo.
Una colaboración vitalmente necesaria. No se me ocurre nada que pueda sacudir más a la humanidad de su complacencia actual que la revelación de que no estamos solos. Nuestra especie y nuestra civilización planetaria están siguiendo una trayectoria peligrosa, con serias perspectivas de conflagración nuclear. Por si fuera poco, todas las naciones se enfrentan a la perspectiva conjunta de una aceleración de la devastación ecológica, la proliferación de armas nucleares, químicas y biológicas y la amenaza de que la IA se convierta en un arma o se vuelva contra la humanidad.
Como ha observado el brillante historiador israelí Yuval Hariri:
“Cada uno de estos tres problemas -guerra nuclear, colapso ecológico y disrupción tecnológica- es suficiente para amenazar el futuro de la civilización humana. Pero tomados en conjunto, suman una crisis existencial sin precedentes, sobre todo porque es probable que se refuercen y agraven mutuamente”. Y añade: “un enemigo común es el mejor catalizador para forjar una identidad común…”.
¿Qué mejor manera de proporcionar un catalizador existencial?
En conclusión, creo que nos interesa seguir los hechos de la cuestión de los fenómenos anómalos no identificados dondequiera que nos lleven. Todos los seres vivos, todas las naciones y empresas, solo pueden sobrevivir si siguen adaptándose a las circunstancias cambiantes. Pero para ello debemos conocer los hechos. No podemos adaptarnos a lo que no percibimos. Ocultar una información tan vital, si es que no estamos solos, supone un enorme obstáculo para comprender y adaptarnos con éxito al mundo que nos rodea. Las mentiras y la desinformación ya están contaminando el discurso público. No podemos mantener debates significativos sobre política si ni siquiera podemos ponernos de acuerdo sobre los hechos básicos.
Es cierto que la revelación sería inicialmente chocante y desorientadora, pero tendríamos que modificar nuestras creencias para adaptarnos a una nueva comprensión del universo y de nuestro lugar en él. Lo que se considera tecnológicamente posible cambiaría sin duda, pero si nuestro gobierno puede revelar la verdad de un secreto tan profundo demostrará que el gobierno también puede cambiar. Quizá podamos basarnos en ello, tal vez incluso mitigando la dinámica de nuestro actual proceso político, aterradoramente polarizado.
Como dijo una vez Arthur C. Clarke, el genial escritor e inventor de los modernos satélites de comunicaciones, comentando la posibilidad de un contacto extraterrestre: “Extrañeza, maravilla, misterio y magia: estas cosas que no hace mucho parecían perdidas para siempre, pronto volverán al mundo”. Algunas personas tendrán miedo al cambio, como siempre, pero el cambio es inevitable y, como siempre, aquellos que lo reconocen y lo abrazan son los que tienen más probabilidades de beneficiarse. Afortunadamente, hay muchas razones para creer que si los FANI son manifestaciones de inteligencia extraterrestre, esta sorprendente revelación puede beneficiar a la humanidad.
Las naciones que firman este compromiso para transformar sus políticas agrícolas son Estados Unidos, Argentina, Australia, Brasil, Burkina Faso, Chile, República Checa, Ecuador, Alemania, Panamá, Perú y España.
El gobierno de España organizará una segunda conferencia en 2024 para monitorear y avanzar en los esfuerzos de implementación relacionados con la declaración y alentar a más países a unirse, según el comunicado de prensa del 14 de mayo.
El Centro Global de Metano anunció en un comunicado de prensa del 17 de mayo que los ministros y embajadores de agricultura y medio ambiente de 13 países, incluido España, han firmado un compromiso para abolir la agricultura:
“El mes pasado (abril de 2023), el Centro Global de Metano colaboró con los Ministerios de Agricultura de Chile y España para convocar la primera reunión ministerial mundial sobre prácticas agrícolas para reducir las emisiones de metano. La reunión ministerial reunió a miembros gubernamentales de alto rango para compartir perspectivas globales sobre la reducción del metano y los sistemas alimentarios de bajas emisiones. La reunión condujo a una declaración en la que las naciones se comprometieron a apoyar los esfuerzos para mejorar la calidad y cantidad de, y el acceso a, el financiamiento para la adaptación al cambio climático y las medidas de mitigación en los sectores de la agricultura y la alimentación y a colaborar en los esfuerzos destinados a reducir las emisiones de metano. en la agricultura y los sistemas alimentarios”.
Libertysentinel.org informa: Los participantes de la conferencia incluyeron la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, la Coalición Clima y Aire Limpio, el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura, el Banco Mundial, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y el -Banco Americano de Desarrollo.
El Banco Mundial, otra creación del orden liberal basado en reglas liderado por Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, ha estado hablando mucho últimamente, junto con la ONU, sobre una próxima hambruna. El Banco Mundial publicó un libro blanco la semana pasada, el 22 de mayo, titulado Actualización sobre la seguridad alimentaria: Respuesta del Banco Mundial al aumento de la inseguridad alimentaria.
El director del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas también ha estado lanzando, desde septiembre del año pasado, advertencias terribles sobre una próxima hambruna mundial .
Así que es curioso para mí que, en el mismo momento en que los globalistas advierten sobre la escasez de alimentos y la hambruna, sus portavoces en el Banco Mundial, la ONU y dentro de las administraciones de los EE. UU. y sus aliados (nótese que China y Rusia no están en ninguna parte que se encuentran en estas ridículas políticas contra los alimentos), están hablando de convertirse a una forma nueva y no probada de agricultura “sostenible” que se enfoca más en reducir el metano que en producir los mayores rendimientos de alimentos
La producción moderna de alimentos es mala, nos dicen, porque produce metano que supuestamente daña el medio ambiente.
“Los sistemas alimentarios son responsables del 60 % de las emisiones de metano”, dijo Marcelo Mena, director ejecutivo de Global Methane Hub. “Felicitamos a los países dispuestos a tomar la iniciativa en la mitigación del metano en los sistemas alimentarios y confirmamos nuestro compromiso de apoyar este tipo de iniciativas con programas que exploran tecnologías prometedoras de mitigación del metano y la investigación subyacente de los mecanismos de mitigación del metano para crear nuevas tecnologías”.
John Kerry también está muy entusiasmado con la posibilidad de desconectar tierras de cultivo valiosas y productivas, reducir el tamaño de los rebaños de ganado y entregar nuestros sistemas de producción de alimentos a tecnócratas y globalistas que ofrecen vagas promesas de “nuevas tecnologías”.
Según la Agencia de Protección Ambiental de los EE. UU., los EE. UU. están ocupados tratando de mitigar las emisiones de metano no solo en los EE. UU. sino en todo el mundo, afirmando en su sitio web : “Estados Unidos brinda liderazgo clave, financiamiento y experiencia técnica para los esfuerzos internacionales de reducción de las emisiones de metano, lo que resulta en más de 1140 proyectos de mitigación de metano a través de GMI a partir de 2021”. Vea el mapa de la actividad de mitigación de metano de la EPA a continuación:
En solo un ejemplo, la administración de Biden planea gastar $ 1.5 millones de fondos de los contribuyentes en un programa destinado a “empoderar” a las mujeres activistas del cambio climático en la sociedad “patriarcal” del norte de Kenia, según muestran los documentos revisados por Washington Free Beacon .
John Kerry dijo en un comunicado: “Mitigar el metano es la forma más rápida de reducir el calentamiento a corto plazo. La alimentación y la agricultura pueden contribuir a un futuro bajo en metano al mejorar la productividad y la resiliencia de los agricultores. Damos la bienvenida a los ministros de agricultura que participan en la implementación del Compromiso Global de Metano”.
El comunicado de prensa del 17 de mayo afirma además que, “El enfoque de la conferencia fue el despliegue de prácticas, innovación y tecnologías basadas en la ciencia en línea con la producción sostenible de alimentos…”
Para salvar al planeta de las emisiones que provienen de los pedos de las vacas, afirman que es necesario obligar a los agricultores a cambiar la forma en que cultivan, convirtiendo sus tierras y su ganado en métodos más “innovadores” y “prácticas basadas en la ciencia”. Estos métodos deberán implementarse no solo en las granjas sino en todos los “sistemas alimentarios”.
Nunca salen y dicen cuáles son estos cambios “innovadores”, solo que estarán basados en “nuevas tecnologías” y “basados en la ciencia”.
Podemos suponer a partir de este lenguaje que entre las prácticas que se están considerando están reemplazando una parte importante de las poblaciones de ganado vacuno y lechero, cerdo y pollo de las que dependen las poblaciones para obtener proteínas con larvas de insectos, gusanos de la harina, grillos, etc. The UN, World Economic Forum y otras ONG han estado promoviendo dietas sin carne y el consumo de proteínas de insectos durante años, y los multimillonarios han invertido en enormes fábricas de insectos que se están construyendo en el estado de Illinois, en Canadá y en los Países Bajos, donde gusanos de la harina, grillos y otros insectos ser procesados como aditivos para ser insertados en el suministro de alimentos, a menudo sin etiquetas claras que informen a las personas exactamente lo que están comiendo. Bill Gates también se está asociando con otros multimillonarios para invertir en la producción de carne cultivada en laboratorio, un proceso que involucra el uso de células cancerosas de vacas,
Los agricultores se verán cada vez más obligados a abandonar sus tierras, como ya está sucediendo en los Países Bajos, que es el segundo exportador neto de alimentos del mundo después de los Estados Unidos.
Los agricultores se verán cada vez más obligados a abandonar sus tierras, como ya está sucediendo en los Países Bajos, que es el segundo exportador neto de alimentos del mundo después de los Estados Unidos.
Todo esto se sumará a una próxima hambruna como nunca ha sido presenciada por la generación actual de personas en la tierra. Todo es por diseño. Globalistas como Dennis Meadows, el autor del libro The Limits to Growth (Los límites del crecimiento) respaldado por el Club de Roma de 1972 , nos informó de los planes de los globalistas para despoblar drásticamente la tierra. Creo que sus comentarios en el video a continuación se hicieron en 2017.
También informé extensamente sobre el pronóstico de Deagel , que pronosticó una reducción de casi el 70 por ciento en la población de Estados Unidos para 2025, con disminuciones de población igualmente drásticas para el Reino Unido, Alemania, Canadá, Australia y otros países alineados con la OTAN.
No hay forma más eficiente de despoblar que a través de la guerra, el hambre y las plagas. ¿No es interesante que estos tres métodos de asesinato probados en el tiempo estén en juego ahora mismo?
La guerra por los alimentos es muy similar a lo que está sucediendo en el sector de la energía, donde los gobiernos están en connivencia con las grandes empresas para transformar todo el transporte de gasolina a electricidad, lo que significa que muchas menos personas podrán comprar autos eléctricos, e incluso si pueden permitírselos, el uso de esos autos será mucho más monitoreado y controlado debido a la necesidad de estaciones de carga que dependen de una red eléctrica ya sobrecargada. Si no puedes cargar tu coche cuando quieres, solo cuando te lo permiten, ahora has cedido tu libertad de movimiento a los reguladores de esas estaciones de carga.
En la industria alimentaria, Big Agriculture también actuará en connivencia con los gobiernos del mundo para producir mucha menos carne de res, pollo y cerdo, reemplazando esa proteína con insectos y carne falsa cultivada en laboratorio, cuyos efectos en la salud se desconocen en gran medida.
Estos cambios ya han estado a la vista en los Países Bajos, donde el gobierno ha generado una intensa controversia al lanzar un plan para reducir los rebaños de ganado hasta en un 50 por ciento y reducir el uso de fertilizantes nitrogenados en un 30 por ciento. Por mucho que hablen de “innovación” y “nuevas tecnologías”, no puedes reducir tus rebaños y reducir el uso de fertilizantes y luego afirmar que tus fincas serán “más productivas”. Eso es una mentira. Todas sus “innovaciones” se traducirán directamente en menos comida en las mesas de todo el mundo.
Prepárate ahora para el hambre. Abastecer su despensa es una solución fácil a corto plazo. También tenemos que pensar a largo plazo. Si nunca ha cultivado un jardín o criado gallinas, es posible que desee pensar en eso en términos de aumentar sus habilidades. Tal vez hayas cultivado un jardín durante varios años y tengas algo de experiencia, y puedes compartir eso con un vecino que ha criado pollos pero que tiene poca o ninguna experiencia en jardinería. Trabajar en red y cooperar con las personas que nos rodean será la clave para sobrevivir una vez que esta hambruna mundial se intensifique.
Puede ser que la verdadera hambruna nunca llegue a los países más ricos como Estados Unidos. Es posible que los alimentos continúen en los estantes, pero puedo garantizar que los precios seguirán subiendo sustancialmente en artículos básicos como harina, pan, huevos, carne y productos lácteos.
Ore por lo mejor mientras se prepara para lo peor. Porque sabemos que el plan de los globalistas es reducir la población mundial de 7.5 billones a 1 o 2 billones. Dennis Meadows dejó que el gato saliera de la bolsa y es un experto globalista en el Club de Roma cuyo compromiso con este tema se remonta a principios de la década de 1970.
FUENTE: TIERRA PURA
Al otro lado del teléfono suena la voz, entre pasota y hastiada desde la secretaría del IES Porreres, en Baleares, una vez el periodista ha desvelado su identidad y el motivo de la llamada. «Eso debe hablarlo con dirección, pero ahora mismo están todos reunidos. Inténtalo mañana», nos dice la mujer que ha descolgado.La denuncia, por un posible «delito de provocación sexual», que ha hecho pública en la mañana de este miércoles la asociación Abogados Cristianos, ha caído como una bomba en la comunidad educativa de las islas, pero llueve sobre mojado.
Los niños y niñas comentaban lo asqueroso que era esto y que tenían ganas de vomitar
El padre de una menor, alumna de este instituto, ha decidido ejercer una acusación contra este centro, la profesora de Lengua y Literatura y el director debido a que «durante las clases de Lengua Castellana» de 1º de la ESO se habría llevado a cabo la lectura del cómic El azul es un color cálido, del cual se aporta un documento.
En dicha novela gráfica, aparecen imágenes y escenas «verdaderamente pornográficas entre dos mujeres», las cuales mantienen «relaciones sexuales en varias ocasiones» con un texto donde se leen «todo tipo de gemidos» o frases como «¡Orgasmo mortal! ¡No quedaría mal en la lápida!».Lo sucedido causó «una profunda indignación y malestar» en algunos padres de los alumnos de dicho IES, lo que llevó a uno de ellos a enviar «una carta de enérgica protesta» dirigida al director y a la citada profesora, criticando que los alumnos habían sido «víctimas de abuso sexual mediante la exposición a material sexualmente provocativo». «Los niños y niñas comentaban lo asqueroso que era esto y que tenían ganas de vomitar», aseguró el padre.
El instituto se justifica
La carta del padre fue respondida, en catalán, por Aina Villalonga, de la Comisión de Coeducación del IES Porreres, argumentado que la lectura El azul es un color cálido se hace «desde hace tres cursos y se lee en las aulas con normalidad».
Encontramos adecuado poder ofrecer una visión de lo que es una relación sexual sana y consentida
«Es una elección pensada de forma detenida, consensuadas por todas las profesoras y profesores del Departamento de Castellano». Estamos ante un cómic –justificaba– «con buenas críticas» donde las imágenes que aparecen «son artísticas y educativas», donde ambas personas «buscan y dan placer y donde se ven diferentes prácticas sexuales no coitocentristas» que también se encontrarán en la pornografía.«Si consideramos que la mayoría del alumnado ha estado expuesto a contenidos pornográficos desde los 12 años a través de su móvil o dispositivo electrónico, encontramos adecuado poder ofrecer una visión de lo que es una relación sexual sana y consentida, buscada por ambas personas».
El Debate ha intentado en repetidas ocasiones contactar con el centro, sin resultado.
Llueve sobre mojado
Vox denunció en el año 2019 haber recibido «unas ocho llamadas» de varios padres de alumnos del citado instituto, el IES Porreres, que se quejaban del reparto a los alumnos de secundaria del centro de unas camisetas donde aparecía una mujer desnuda, con motivo del Día Internacional para acabar con la violencia contra la mujer.El partido argumentaba que se trataba «de otro caso más» de adoctrinamiento en los centros educativos de Baleares por parte del «feminismo radical».
FUENTE: TIERRA PURA
Hasta ahora, la censura en internet y en las redes sociales era cosa de las propias empresas como Google o Facebook y, aunque contaban con el visto bueno o incluso la colaboración de algunos gobiernos, por ejemplo, el español, que lo hace con entusiasmo, carecía del carácter oficial necesario para convertirlo en algo global.
En otras palabras, la censura global contras las opiniones provida y pro-familia requieren unos estándares digitales, esto es, algoritmos automatizados y la mal llamada inteligencia artificial, para lograr que nadie se salga de la ortodoxia feminista y que el que lo haga sea silenciado rápidamente y acusado de delito de odio.
Y esto es muy relevante porque en el mundo actual, al menos en occidente, si censuras en internet censuras en todas partes, porque todo está en la red, desde homilías dominicales de un sacerdote de pueblo, hasta los discursos de presidentes del Ibex, pasando por los millones de vídeos que circulan por las plataformas y las redes sociales.
Pues bien, según la agencia C-Fam, que informa sobre el terreno, es decir, desde la sede de la ONU, en Washington, la Administración Biden -¡qué raro!- se ha puesto a la cabeza de la manifestación para establecer esos estándares de censura global en los que ya están trabajando Google, Facebook y Microsoft, entre otras tecnológicas, y que se propondrán para su adopción en un acuerdo de la ONU llamado ‘Global Digital Compact’, que será aprobado por la Asamblea General de Naciones Unidas, en septiembre de 2024, si la agenda se cumple como está previsto.
Dicho de otra manera, a partir de septiembre de 2024, la censura contra todos los que cuestionen la ideología de género tendrá el amparo de la ONU y será global. Criticar el aborto, hablar de la familia como la unión de un hombre y una mujer, o simplemente decir que sólo existe el sexo masculino y femenino, podrá ser perseguido globalmente y los gobiernos que se opongan a estos dictados podrán ser perseguidos y sancionados a instancias de Naciones Unidas. Por ejemplo, actualmente, Hungría y Polonia.
Por cierto, la idea de los estándares no es nueva. Ya se lanzó en 2022, durante la Cumbre por la Democracia, en asociación con Dinamarca. Según C-Fam, en aquella ocasión, el Departamento de Estado de EEUU presentó un documento titulado ‘Asociación mundial para la acción contra el acoso y el abuso online por motivos de género’. En él, la Administración Biden asomó la patita y amplió la gama de conductas más allá de las delictivas contra las mujeres.
“Algunas formas de violencia de género facilitada por la tecnología son criminales; otras no lo son, pero no obstante son dañinas”, asegura el Departamento de Estado en una actualización del documento presentado durante la citada Cumbre por la Democracia, de 2022.
Resumiendo, algunos gobiernos, encabezados por EEUU, están trabajando, junto a empresas como Google, Meta (Facebook) o Microsoft para desarrollar los estándares que marcarán la censura contra todo aquel que se atreva a discrepar contra los dictados del Nuevo Orden Mundial (NOM).
Esto se pone todavía más emocionante.
FUENTE: TIERRA PURA