El Daily Mail reveló esta semana una masiva filtración de correos electrónicos privados del suicidado líder de la red de trata de menores más grande del mundo, Jeffrey Epstein. Las cientos de páginas de capturas de los correos brindan una visión sin precedentes de la extraordinaria red de poder e influencia del difunto pedófilo. 

Entre las revelaciones está que Epstein parecía tener estrechas relaciones con presidentes, primeros ministros, empresarios, la realeza y todo tipo de figuras de poder en el mundo. Uno de los más importantes financistas del Partido Demócrata, cortejó a la élite mundial por años ofreciéndoles sus servicios.

Estos archivos fueron entregados por el patrimonio de Epstein al gobierno de las Islas Vírgenes de EE.UU., que puso a disposición de la justicia de Estados Unidos. La “isla del terror” desde donde Epstein ofrecía sus servicios, estaba ubicado en este país.

Al igual que el notorio “Libro Negro” de contactos de Epstein, que muestra qué personajes viajaron con él a esta isla durante sus casi 30 años de operaciones, en estos correos y citas de calendario se muestra la estrecha relación que mantenía con personas extremadamente famosas.

Entre ellos aparece el el príncipe Andrew de Inglaterra, quien ha admitido ser amigo de Epstein durante más de una década. Voló en su avión privado en numerosas ocasiones, se quedó en sus propiedades e incluso visitó la isla de Epstein en el Caribe en reiteradas ocasiones, como se ve en sus conversaciones por correo electrónico. 

En los correos también aparece el mago David Blaine y el comediante Chris Rock; el empresario Bill Gates y su ex esposa, Melinda Gates; el director de cine Woody Allen; además del ex director ejecutivo del banco JPMorgan y del Barclays, Jes Staley. Epstein tenía su cuenta bancaria en el JP Morgan, entidad financiera que se niega a abrir los libros de transacciones del pedófilo.

La princesa heredera de Noruega, Mette-Marit, también aparece en los calendarios en una reunión que tuvieron en septiembre de 2013. En su calendario escribe: “La princesa Mette llegará hoy y se quedará hasta el jueves 26 de septiembre“.

El 20 de septiembre de 2013, el calendario de Epstein incluye un recordatorio para una cena con Bill Gates, Thorbjorn Jagland, ex primer ministro de Noruega, y el diplomático noruego Terje Rød Larsen.

De más está decir que tiene cientos de reuniones pactadas con el matrimonio Clinton, y en especial con Bill Clinton, el ex presidente de los Estados Unidos, con quien mantenía una estrecha relación y quien aparece de manera prominente entre sus listas de pasajeron a la isla.

Entre otros nombres que se reunieron a solas con Epstein en los últimos años figuran Ehud Barak, el ex primer ministro israelí; Leon Botstein, presidente del Bard College; Lawrence Summers, el abogado general de Goldman Sachs; William Burns, actual director de la CIA de Biden; el autor de izquierda Noam Chomsky, el empresario de FedEx, Joshua Cooper Ramo, la presidente del Rohschild Group, Ariane de Rothschild, y Kathryn Ruemmler, la exconsejera de la Casa Blanca bajo el presidente Barack Obama.

También aparecen actores y celebridades como Emmy Taylor, Sarah Kellen, Eva Dubin, Glen Dubin, Jean Luc Brunel, Nadia Marcinkova, Marvin Minsky, Henry Jarecki, Naomi Campbell, Ron Eppinger, Stephen Hawking, Kevin Spacey, y Chris Tucker.

FUENTE: DERECHADIARIO

NUEVA YORK, Nueva York – El 12 de junio, JPMorgan Chase llegó a un enorme acuerdo de 290 millones de dólares en una demanda presentada por las víctimas del difunto financiero Jeffrey Epstein, un delincuente sexual convicto que murió por suicidio en el Metropolitan Correctional Center (MCC) de Nueva York mientras esperaba el juicio en 2019. La demanda alegaba que el banco había desempeñado un papel en la facilitación de la abominable empresa de tráfico sexual de Epstein al proporcionarle servicios financieros y préstamos.

El acuerdo, que aún está pendiente de la aprobación final del tribunal, tiene como objetivo proporcionar una compensación a las víctimas que sufrieron a manos de Epstein, de 66 años. Los fondos se administrarán a través de un fideicomiso supervisado por un administrador designado por el tribunal para garantizar una distribución justa y equitativa.

“Este acuerdo representa un avance significativo para las víctimas de Jeffrey Epstein”, dijo David Boies, abogado que representa a las víctimas. “Les proporcionará los recursos necesarios para emprender el viaje de reconstruir sus vidas”.

Rompiéndose

El acuerdo marca otra acción legal más contra JPMorgan Chase en relación con su participación en el caso Epstein. En 2020, el banco acordó pagar 100 millones de dólares para resolver una demanda presentada por la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, quien acusó a JPMorgan Chase de “controlar de manera inadecuada las actividades financieras de Epstein”.

“Las partes creen que este acuerdo es lo mejor para todas las partes, especialmente para los sobrevivientes que fueron víctimas del terrible abuso de Epstein”, dijeron el banco y sus abogados.

A pesar de aceptar el acuerdo, JPMorgan Chase ha negado sistemáticamente cualquier irregularidad en relación con Epstein y sus esfuerzos financieros. El banco afirma que «cooperó plenamente» con las investigaciones policiales sobre las cuentas de Epstein e «implementó medidas sólidas» para evitar que utilizara sus servicios al enterarse de los delitos que se le imputaron.

“Nunca hubiéramos seguido haciendo negocios con él si creyéramos que estaba usando nuestro banco de alguna manera para ayudar a cometer crímenes atroces”, dijo JPMorgan Chase en una declaración separada. 

Epstein continuó realizando operaciones bancarias con JPMorgan Chase durante 15 años hasta que el banco rompió lazos con él en 2013.

Un pasado oscuro

Epstein ganó prominencia por primera vez a través de su participación en el mundo de las finanzas y los negocios. Nacido y criado en Brooklyn, Nueva York, Epstein asistió a prestigiosas instituciones como Cooper Union y el Instituto Courant de Ciencias Matemáticas de la Universidad de Nueva York antes de embarcarse en una exitosa carrera en finanzas. 

Trabajando inicialmente en Bear Stearns y luego estableciendo su propia firma de administración financiera, Epstein cultivó relaciones con muchas personas influyentes, incluidos políticos, magnates de los negocios y celebridades, posicionándose como una figura bien conectada en la alta sociedad.

Sin embargo, la reputación de Epstein dio un giro oscuro cuando surgieron acusaciones de abuso sexual, mala conducta y explotación en su contra. A lo largo de los años, numerosas mujeres, algunas de las cuales eran menores de edad en el momento de los delitos, acusaron a Epstein de atraerlas a su red y someterlas a abusos sexuales. 

¿Un trabajo interno? 

Las acusaciones pintaron una imagen inquietante de un hombre que explotó su riqueza y conexiones para manipular a personas vulnerables. Las acusaciones contra Epstein atrajeron una atención significativa y provocaron una indignación generalizada, lo que llevó a investigaciones, acciones legales y, finalmente, su arresto en 2019 por cargos federales de tráfico sexual. 

Sin embargo, poco después de ser arrestado, Epstein (presuntamente) se suicidó en la cárcel, dejando muchas preguntas sin respuesta y procedimientos legales sin resolver en torno a su extensa red de acusaciones de abuso sexual.

Durante el tiempo del presunto suicidio de Epstein, se informaron casos de cámaras que funcionaban mal dentro de las instalaciones. Este desarrollo, combinado con otras irregularidades en las circunstancias que rodearon su muerte, ha alimentado la especulación entre muchas personas que creen que fue un trabajo interno. 

La ausencia de imágenes de vigilancia durante el momento de su muerte y antes de ella ha contribuido a las teorías de conspiración y ha aumentado las sospechas sobre un posible juego sucio en la muerte de Epstein y la posibilidad de que su muerte sea un encubrimiento. 

Un largo camino por delante

No se puede exagerar la importancia de este acuerdo para las víctimas de Epstein, dijo Sigrid McCawley, otra de las abogadas de las víctimas. No solo les brinda la compensación financiera que tanto necesitan, sino que también “envía un mensaje poderoso” a otras instituciones financieras de que serán responsables por su complicidad en permitir el tráfico sexual.

“Los acuerdos alcanzados cambian la vida y son históricos para los sobrevivientes”, dijo McCawley, y agregó: “El dinero, que durante demasiado tiempo fluyó con impunidad entre la empresa mundial de tráfico sexual de Jeffrey Epstein y los principales bancos de Wall Street, está decisivamente siendo usado para el bien”.

La resolución es un testimonio de la resiliencia y el coraje de las víctimas, dijo McCawley, al tiempo que destaca la necesidad y la importancia de garantizar que las instituciones asuman la responsabilidad de sus acciones. 

“Los acuerdos indican que las instituciones financieras tienen un papel importante que desempeñar en la detección y el cierre del tráfico sexual”, agregó McCawley.

FUENTE: TIERRA PURA

El litio es esencial. China lo sabe muy bien y está detrás del mineral en Latinoamérica, al negociar su participación en la explotación de los yacimientos en la región con “corrupción geoestratégica”, una maniobra que implica la evasión, mediante sobornos, de los requisitos correspondientes para poder invertir.

Es una práctica a través de la cual la nación asiática intenta ganar la competencia a empresarios europeos o estadounidenses en las licitaciones que son convocadas en América Latina, donde se acumula el 60 % del recurso natural blando y plateado. Esto se traduce en alrededor de 52 millones de toneladas disueltas en lagos subterráneos de salmuera en la cordillera de los Andes. Este mineral se ha convertido en protagonista de la transición energética, por ser el componente esencial de las baterías de celulares, computadoras y autos, así como electrodomésticos, turbinas eólicas y paneles solares.

“Lo que está haciendo China es bastante diferente desde el punto de vista de los inversionistas clásicos en el sentido de que busca alianzas que no toman en consideración las reglas que generalmente rigen a los inversionistas tradicionales europeos y estadounidenses, porque pueden sobornar, pueden contratar hijos de presidentes, pueden conocer de antemano las bases de licitación, y por ende subvertir los procesos de licitación”, aseguró el especialista en política y relaciones internacionales de la Universidad Internacional de la Florida, Eduardo Gamarra al Nuevo Herald.

Operaciones irregulares en Argentina y Bolivia

Hay rastros de las andanzas de la “corrupción geoestratégica” de China en busca de litio apelando no sólo a los vínculos ideológicos con autoridades locales, sino a los bolsillos. Por un lado, China en el primer trimestre de este año concretó inversiones en el “triángulo de oro blanco” que conforman Bolivia, Argentina y Chile.

Sus firmas CATL, BRUNP y CMOC, comprometieron cerca de 1000 millones de dólares en proyectos de litio en los departamentos de Potosí y Oruro en Bolivia, mientras que, Chery Automobile invertirá otros 400 millones de dólares en la construcción de una planta para fabricar vehículos eléctricos en Rosario, Argentina.

En el caso de Chile, la compañía Tsingshan Holding Group, Ruipu Energy, Battero Tech, y FoxESS construirán un parque industrial de litio en la ciudad de Antofagasta, por un monto aún desconocido.

Sin embargo, detrás de estas ambiciosas negociaciones destacan las irregularidades. Una de ellas, derivan, por ejemplo, de la firma de acuerdos en la zona norte de Argentina donde gobiernan Gerardo Zamora en Santiago del Estero, y Juan Luis Manzur en Tucumán, ambas figuras alineadas con la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner.

Un pacto conveniente entre partes

El pacto con ellos en el marco de la “corrupción geoestratégica” de China implica que el gobierno federal desembolse los recursos nacionales a las regiones bajo su mando sin solicitar rendición de cuentas, auditorías ni fiscalización sobre la administración de los fondos a cambio de la fidelización de votos a favor del partido peronista para mantener la estructura de poder.

Las condiciones están cumpliéndose, considerando que ambos gobernadores izquierdistas gozan de autonomía “para negociar directamente con empresas chinas contratos de la más oscura naturaleza para la extracción de litio”, así lo señala un informe del presidente de IBI Consultants, Douglas Farah, una consultora enfocada en el crimen organizado transnacional citada por el medio.

De hecho, Zamora y Manzur adelantan acciones para conformar servicios de inteligencia independientes, nombrar con discrecionalidad autoridades judiciales subordinadas, controlar los medios locales. Su intención es formar una red de aliados con los propietarios de los bancos provinciales y los contratistas de la construcción para obtener un control absoluto sobre la economía local, así lo plantea Farah.

Preocupación en la industria

La conquista de terreno argentino para explotar litio preocupa a la industria tras enfrentar el control de la producción que China mantiene en Bolivia, desde hace una década.

Un informe de dos investigadores de la Universidad Internacional de la Florida -Eduardo Gamarra y Valeria Popova- advierte que las empresas chinas comenzaron a dominar sectores claves de la economía boliviana desde que el expresidente socialista Evo Morales ascendió al poder, para que luego fuese heredado por el actual mandatario, Luis Arce.

“Establecieron un monopolio a pesar de un fuerte movimiento anti-minería en el país” indican. La contratación de Luis Marcelo Arce Mosqueira, hijo del mandatario, para representar a las empresas chinas avala su investigación.

Ni padre ni hijo disimulan al respecto. Para el presidente, la relación con el gigante asiático favorece a Latinoamérica porque permite “diversificar” los mercados y “reducir la dependencia de los países desarrollados, brindando una mayor estabilidad y crecimiento a la región”.

Con ese discurso, defiende que “China es un importante inversor en América Latina, financiando proyectos de infraestructura y desarrollando alianzas comerciales estratégicas”.

Estados Unidos reconoce que la demanda mundial de minerales críticos crecerá 600 % durante las próximas décadas y, para minerales como el litio aumentará hasta un 4000 %. Las proyecciones obligan a la Casa Blanca a combatir la “actividad maligna del enemigo”.

FUENTE: TIERRA PURA

Un proyecto de ley actualizado en California propone que a la transición sexual de un niño como un requisito para la responsabilidad de los padres y el bienestar infantil. Esto significa que no aprobar la transgeneridad de un niño se consideraría abusivo de acuerdo con el Código de Familia del Estado de California propuesto.

La AB 957 fue aprobada con éxito en la Asamblea del Estado de California el 3 de mayo y posteriormente fue modificada por un copatrocinador en el Senado del Estado de California el 6 de junio. La enmienda propuesta a la Sección 3011 del Código de Familia describe varios factores que el tribunal debe considerar al determinar lo mejor para el interés del niño en los procedimientos de custodia.

Esta adición sugiere que el apoyo de los padres y la reasignación del género autoidentificado de su hijo se convertiría en un factor crucial en la evaluación del bienestar del niño en los casos de custodia.

Este proyecto de ley propone dos cambios a la ley existente. Primero, establece que si uno de los padres se opone a un cambio de nombre o marcador de género para reasignar la identidad de género de un menor, el tribunal debe considerar seriamente que reasignación de la identidad de género del menor es lo mejor para el niño. Esto no requiere que la corte se ponga del lado del padre que objeta, pero lo agrega como un factor a considerar.

En segundo lugar, en los procedimientos de custodia de menores, el tribunal estaría obligado a considerar la posición de los padres respecto a la identidad de género de su hijo al determinar el interés superior del niño. Este proyecto de ley no afecta únicamente los derechos de los padres y está en línea con la responsabilidad de la corte de tomar decisiones basadas en lo mejor para el interés del niño.

“Cuando dice que la reasignación de género es lo mejor para la salud, la seguridad y el bienestar del niño, no hace falta decir que [la no afirmación] ahora es abuso, porque no se está ocupando de la salud, la seguridad y el bienestar si no los está afirmando”, dijo Erin Friday, abogada de San Francisco.

El proyecto de ley de California que acusaría a los padres que no aceptan el cambio de género de abuso infantil ha provocado un debate polémico. A medida que el proyecto de ley se abre camino a través del proceso legislativo, es probable que enfrente un mayor escrutinio y posibles modificaciones.

La Conexión del Capitolio de California se ha opuesto al proyecto de ley porque cree que socava la ley existente que permite a los padres oponerse a la solicitud de cambio de género y/o nombre de sus hijos en los documentos oficiales. Argumentan que el proyecto de ley obligaría a los tribunales de familia a ignorar las objeciones de los padres y fallar a favor de la solicitud del menor, argumentando que los padres deberían tener la última palabra en las decisiones importantes que afectan a sus hijos. También mencionaron creencias religiosas y distinciones naturales de género como razones adicionales para su oposición.

El Sindicato de Padres de California también enfatizó la importancia de que los jueces tomen decisiones objetivas e imparciales basadas en la ley y los hechos que se les presentan, particularmente cuando se trata de un problema importante y que puede alterar la vida. La CPU destacó la naturaleza controvertida de cambiar el género de un menor y expresa su preocupación por las posibles consecuencias de tales decisiones dentro de la propuesta.

FUENTE: TIERRA PURA

El nuevo líder de las empresas y fundaciones de la Open Society ha prometido censurar a los conservadores y periodistas independientes “100 veces más agresivamente” que su padre.

El multimillonario y principal financista de los partidos de izquierda en el mundo, George Soros, a sus ya 92 años, empezó al proceso de transición de su imperio valuado en US$ 25.000 millones de dólares que incluye empresas de varios rubros, fondos financieros, fundaciones y medios de comunicación a su hijo, Alexander Soros.

Su hijo de 37 años así lo anunció en una entrevista para el Wall Street Journal, uno de los tantos medios que controla la familia Soros. “Aviso, yo soy mucho más político”, amenazó Alex, comparándose con su padre y asegurando que incluso él está más politizado que su propio padre.

George Soros ha sido el mayor donante del Partido Demócrata en las últimas elecciones estadounidenses, impulsando directamente desde su billetera a Barack Obama tanto en 2008 como en 2012, financió la fallida campaña de Hillary Clinton en 2016 y la exitosa campaña de Joe Biden en 2020; en esta última, además, estuvo vinculado a la financiación de los grupos de acción política vinculados a llevar a cabo el fraude electoral. Por lo que su candidato ha triunfado en 3 de las 4 elecciones que financió.

Pero desde 2018, George Soros también viene implementando una estrategia a largo plazo para cambiar la justicia en Estados Unidos, que a pesar de los cambios a nivel nacional, se mantiene hace décadas en manos de juristas más conservadores.

De esta manera, Soros está poniendo millones para financiar las campañas de jueces y fiscales en todo el país. Estas campañas suelen ser pequeñas, locales, y los candidatos no suelen hacer más que timbreos, en las que los republicanos suelen salir beneficiados gastando poca plata.

Pero con la estrategia (y la billetera) de Soros, los candidatos demócratas han empezado a tener presupuestos nunca antes vistos para estas campañas pequeñas, ganando en distritos históricamente conservadores, y poco a poco empezando a dar vuelta la composición judicial de Estados Unidos.

No todos los estados abren los cargos de jueces y fiscales locales para que el público vote, pero donde se los elige por voto popular, está la billetera de Soros. Quedará por ver si su hijo, Alex, decide continuar con esta estrategia, que a pesar de haber probado ser efectiva, está drenando de recursos el imperio Soros.

En la entrevista, Alex prometió que es “más radical y más político” que su padre, y que el objetivo de las campañas que financiará tendrán por objetivo “mejorar el apoyo hispano y negro a los políticos demócratas“. “Les aseguro que soy 100 veces peor que mi papá“, dijo irónicamente.

Alex Soros ha visitado la Casa Blanca del presidente demócrata Joe Biden al menos unas 17 veces desde 2021, según los registros de visitas a los que tuvo acceso Fox News. La más reciente, tres visitas entre el 8 y el 10 de febrero de este año, donde Alex le habría explicado a Biden y su equipo el futuro del imperio de su padre.

“Alexander Soros está preparado para liderar la red política y filantrópica multimillonaria de su familia”, dijo Scott Walter, presidente de la consultora Capital Research Center, en una entrevista para el Washington Examiner.

“Al igual que su padre, se hace amigo de la Casa Blanca y de los líderes del Congreso que están dispuestos a cumplir las órdenes de la familia en temas como el crimen, la inmigración, la política electoral y más, ya que los Soros explotan todo tipo de donaciones: dinero para partidos, grupos de gastos independientes, y las llamadas ‘organizaciones benéficas’”, dijo.

Mike Howell, director del Proyecto de Supervisión de la Fundación Heritage, dijo que “el acceso que Alex Soros tiene a la Casa Blanca de Biden es una gran preocupación“, y advirtió que “la familia Soros ya ha causado un daño tremendo a nuestro país”.

“La agenda de Soros es de muerte y destrucción en nombre de las fronteras abiertas y el fin de la civilización occidental”, comentó con preocupación en una entrevista al New York Post.

Matt Palumbo, autor de “El Hombre Detrás de la Cortina: Dentro de la Red Secreta de George Soros”, el libro de cabecera que ha expuesto la red de influencia del empresario húngaro, dijo que la familia Soros tiene sus ganchos puestos en lo profundo de la administración Biden.

“Por toda la Casa Blanca, hay un lugar reservado para un Soros cuando gobiernan los demócratas, y su hijo ahora es el nuevo embajador del padre”, dijo Palumbo.

“A pesar de su avanzada edad, es posible que George todavía esté al mando, mientras le deja todo preparado a su hijo, Alexander“, dijo unos meses atrás. “Es su dinero, sus cimientos”. 

FUENTE: TIERRA PURA

A pesar del arresto de varios pirómanos, los principales medios de comunicación en Canadá parecen decididos a atribuir los recientes incendios forestales de la nación al “cambio climático”.

A medida que los incendios forestales continúan propagándose por el oeste, y ahora por el centro y el este de Canadá, quemando bosques y viviendas, los principales medios de comunicación siguen dando a entender que el cambio climático es el principal culpable, a pesar de un número creciente de informes que muestran que los pirómanos han sido arrestados por supuestamente haber provocado decenas de incendios.

“Varios pirómanos han sido arrestados en las últimas semanas en diferentes provincias por encender incendios forestales”, tuiteó el líder del Partido Popular de Canadá, Maxime Bernier . “Pero la mentira la repitieron los medios y los políticos siguen diciendo que el calentamiento global es la causa”. 

La naturaleza severa de los incendios forestales ha hecho que los canadienses se pregunten por qué se han propagado tan rápidamente, especialmente porque muchas de las áreas afectadas no suelen verse afectadas por incendios forestales de este grado o en esta época del año. 

En los últimos meses, la Real Policía Montada de Canadá (RCMP, por sus siglas en inglés) arrestó a varios pirómanos que fueron acusados ​​​​de encender incendios en varias provincias, incluidas Nueva Escocia , Yukón , Columbia Británica y Alberta . El motivo detrás de encender los fuegos no está claro.  

Un albertano, John Cook, fue arrestado y acusado de 10 cargos de incendio provocado después de provocar una serie de incendios forestales en Cold Lake y sus alrededores, una aldea cerca de Edmonton. 

Además de dañar vehículos y estructuras, Cook fue acusado de incendiar la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días en Cherry Grove, Alberta. 

Un hombre de Vancouver acusado de incendio premeditado ha sido puesto en libertad hasta su juicio el 9 de octubre, con Cpl. Michael Gauthier afirmando que no es un riesgo de encender más fuegos.

“Este incidente no fue de naturaleza aleatoria y no creemos que haya riesgo para otros miembros del público o empresas por parte del individuo arrestado”, declaró Gauthier. 

A pesar de los numerosos arrestos, los principales medios de comunicación continúan publicando artículos que atribuyen los incendios forestales al cambio climático. 

“Aumento de los incendios forestales extremos vinculado directamente a las emisiones de las compañías petroleras en un nuevo estudio”, informó Canadian Broadcasting Corporation (CBC) .  

“Los incendios forestales canadienses son el último desastre climático costoso que las cuentas públicas no logran capturar”, decía otro titular de CBC .  

“El cambio climático está aumentando los riesgos de incendios forestales en el país, dicen los expertos”, atestiguó Global News .  

A pesar de estas afirmaciones, las estadísticas de Canadian National Fire Database revelan que los incendios forestales en Canadá han disminuido en los últimos años, habiendo alcanzado su punto máximo en 1989. 

En particular, los principales medios de comunicación que atribuyen el aumento de los incendios forestales al cambio climático han recibido fondos del gobierno liberal del primer ministro Justin Trudeau, que está presionando activamente para aumentar las prohibiciones sobre el uso de los recursos naturales en Canadá para combatir el “cambio climático”.

Acerca de este posible conflicto de intereses, el coronel retirado canadiense David Redman  testificó recientemente  que los medios de comunicación heredados son “ministerios de propaganda”, y varios ex empleados de los principales medios también hacen comentarios similares sobre sus empleadores anteriores. 

FUENTE: tierra pura