El expresidente Donald Trump provocó una estridente reacción de la audiencia en UFC (Ultimate Fighting Championship) el sábado por la noche cuando se presentó al evento de artes marciales mixtas en medio de un fin de semana de campaña en Las Vegas e Iowa.
Mientras estuvo en el T-Mobile Arena, Trump conversó con notables aliados políticos y celebridades, incluidos los actores conservadores Mel Gibson y Mark Wahlberg y el célebre chef Guy Fieri.
Roger Stone, amigo de Trump desde hace mucho tiempo, exasesor político y compañero de viaje de fin de semana, tuiteó una foto de él, Trump y Mel Gibson conversando durante el evento.
Stone viajó con la campaña en el avión personal de Trump durante el fin de semana y tiene una larga historia con el expresidente.
También se vio a Trump conversando dentro de la arena con el comentarista de Ultimate Fighting Championship y presentador de podcast Joe Rogan y estrechando brevemente la mano del actor Mark Wahlberg.
El expresidente, que busca la reelección en 2024, saludó cálidamente a sus seguidores, mientras caminaba por el octágono antes de sentarse en la primera fila.
El luchador sudafricano de la UFC, Dricus Du Plessis, saltó abruptamente de la jaula de pelea para estrechar rápidamente la mano y hablar con Trump después de un nocaut técnico en el segundo asalto sobre su oponente.
Trump ingresó al T-Mobile Arena desde un túnel a nivel del suelo junto con el presidente de UFC, Dana White, un firme partidario suyo. White habló en la Convención Nacional Republicana de 2020 y donó $ 1 millón de dólares al super PAC pro-Trump America First Action.
Trump no es ajeno a los eventos de UFC, asistió a varios de estos mientras era presidente en 2019 junto con el entonces líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano por California, y el entonces representante Mark Meadows. El expresidente asistió más recientemente a un evento de UFC en abril, junto al músico Kid Rock.
FUENTE: TIERRA PURA
Nota del presidente de LifeSiteNews, Steve Jalsevac: Teniendo en cuenta el historial de despoblación de Bill Gates y otros involucrados en este proyecto, esta noticia es alarmante y requiere una fuerte resistencia de las naciones involucradas. El Congreso también debería iniciar de inmediato una investigación de este plan potencialmente criminal para utilizar a las personas pobres como conejillos de indias para otra supuesta “vacuna” mal probada.
Este artículo fue publicado originalmente por The Defender , el sitio web de noticias y opiniones de Children’s Health Defense.
La Fundación Bill y Melinda Gates y Wellcome Trust anunciaron el miércoles planes para financiar un ensayo clínico de fase 3 para una vacuna contra la tuberculosis (TB) que se probará en 26,000 personas en 50 sitios en África y el sudeste asiático durante el próximos cuatro a seis años.
Gates comprometió $ 400 millones para el ensayo y Wellcome, el mayor financiador de investigación médica en el Reino Unido y uno de los más grandes del mundo, comprometió $ 150 millones adicionales.
Los ensayos evaluarán la vacuna M72/AS01, desarrollada por el gigante farmacéutico GSK (anteriormente GlaxoSmithKline) con financiación parcial de la Fundación Gates.
Los expertos le dijeron a The Washington Post que la noticia era “enorme“. The Guardian anunció el anuncio como “cambio de juego“, mientras que STAT lo calificó de “prometedor“.
Pero Brian Hooker, Ph.D., PE , director sénior de ciencia e investigación de Children’s Health Defense le dijo a The Defender que los ensayos planeados para la vacuna contra la TB generaron señales de alarma.
“Me preocupa que estén planeando realizar el ensayo en países subdesarrollados”, dijo Hooker. “Parece casi prototípico que los desatendidos tengan que ser conejillos de indias para el resto del mundo”.
Agregó: “El cincuenta por ciento es una eficacia increíblemente baja para que una intervención tan ‘importante’ llegue a prácticamente todos en el mundo en desarrollo”.
La tuberculosis es más común entre los pobres
GSK desarrolló la vacuna y realizó ensayos de fase 2b de “prueba de concepto” más pequeños en 2018, informando una tasa de eficacia del 54 por ciento . Pero el fabricante de la vacuna no avanzó con los ensayos a gran escala necesarios para obtener una licencia.
En cambio, pasó la licencia al Instituto de Investigación Médica Gates , un spin-off biotecnológico sin fines de lucro de la Fundación Gates dedicado al desarrollo de “intervenciones biomédicas novedosas” para tratar problemas de salud globales.
La vacuna existente contra la TB, la vacuna BCG (bacilo de Calmette-Guérin) , se desarrolló en 1921 y es eficaz para detener la infección de TB entre los niños, pero tiene una eficacia limitada en los adultos.
Estimaciones recientes sugieren que hasta el 25 por ciento de la población mundial porta una infección de tuberculosis latente (asintomática) , que luego puede activarse entre el 5 y el 15 por ciento de los portadores latentes. Las personas con infección latente no pueden propagar la enfermedad.
La tuberculosis mata a 1,6 millones de personas al año, principalmente en países de ingresos bajos y medianos. Es tratable y curable con antibióticos. Han surgido cepas resistentes a los medicamentos, pero también son tratables y curables con medicamentos de segunda línea.
La TB es más común entre las personas pobres , que tienen más probabilidades de trabajar en condiciones de hacinamiento y mala ventilación, sufren de desnutrición y tienen un acceso más limitado a la atención médica.
El ensayo financiado probará si la vacuna experimental puede prevenir que los adolescentes y adultos con tuberculosis latente desarrollen síntomas.
Maziar Divangahi, Ph.D. , director asociado del McGill International TB Center , un centro de investigación colaborador de la OMS y receptor de subvenciones a gran escala de la Fundación Gates, dijo a STAT que la vacuna era ” realmente un gran problema “.
Pero también advirtió contra poner demasiada fe en el juicio anterior de GSK. En ese ensayo, 39 personas, 26 en el grupo del placebo y 13 en el grupo de la vacuna, se enfermaron, por lo que el tamaño de la muestra fue “extremadamente bajo”, dijo. Y nadie sabe cuánto puede durar la protección, dijo.
En el ensayo anterior, el 67 por ciento de las personas en el grupo que recibió el medicamento hicieron informes no solicitados de eventos adversos dentro de los 30 días posteriores a la inyección, en comparación con el 45 por ciento en el grupo del placebo.
La financiación de la Fundación Gates es como trabajar en un ‘cártel’
La Fundación Gates es uno de los mayores financiadores de iniciativas de salud global y “su influencia en la política de salud internacional y el diseño de programas e iniciativas de salud global es profunda”, informó The Lancet en 2009.
Desde entonces su influencia ha crecido sustancialmente.
Según Anne-Emanuelle Birn, Sc.D. , profesor y presidente de la Escuela de Salud Pública Dalla Lana de la Universidad de Toronto, este es un problema:
La BMGF [Fundación Gates], emblemática de los intereses de las élites en la sociedad contemporánea, ignora las causas subyacentes de la mala salud en primer lugar, pasa por alto el papel que ha jugado en ellas la acumulación sin precedentes de riqueza en manos de unos pocos, y permanece ferozmente orgullosa ( apostando por una posición moral superior) de su generosidad y savoir-faire técnico, mientras permanece sin escrutinio por parte de los científicos y el público en general por igual.
Su investigación describió cómo los “principios de generación de ganancias como impulsores de políticas” de la Fundación Gates han otorgado a los intereses comerciales “un papel enorme y sin precedentes” en el impulso de la formulación de políticas internacionales.
“A pesar de las múltiples deficiencias de un enfoque de la salud global centrado en la tecnología, enfermedad por enfermedad, este modelo prevalece en la actualidad, instigado por la influencia principal de la BMGF en los organismos formales de toma de decisiones de salud global”, escribió.
En un artículo reciente que examina el papel de la Fundación Gates en la salud global, el profesor de la Universidad de Londres Gwilym David Blunt, Ph.D. , escribió que la fundación ha sido ampliamente criticada por no seguir políticas basadas en datos. “Su preferencia por la tecnología y las nuevas vacunas” no reconoce que la mortalidad a menudo se debe a la “falta de recursos básicos como saneamiento, vivienda y nutrición”, escribió Blunt .
Si bien las personas pueden beneficiarse de las soluciones clínicas, escribió que “una intervención de salud pública, como garantizar el acceso a agua limpia y saneamiento, puede reducir las muertes más rápidamente y con menos gastos”.
En cambio, escribió, la influencia de la Fundación Gates “ha ayudado a mover la salud global hacia iniciativas de alta tecnología centradas en las vacunas”.
En los debates sobre cómo abordar la salud mundial en GAVI, la Alianza para las Vacunas, informó que Bill Gates estaba “insistiendo con vehemencia en que ‘ni un centavo’ de su dinero debería ir a los sistemas públicos”.
Arata Kochi, Ph.D. , ex jefe del programa de malaria de la OMS, comparó la financiación de la Fundación Gates con trabajar en un “cártel”, con investigadores encerrados en la agenda de una fundación con “un proceso interno cerrado, y en la medida en que pueda verse responsable ante nada menos que sí mismo.”
Incluso The Lancet publicó una crítica similar de Gates en 2009.
“Importantes programas de salud están siendo distorsionados por grandes subvenciones de la Fundación Gates”, escribió en un editorial el Dr. Richard Horton, editor en jefe.
Linsey McGoey, Ph.D. , profesor de sociología en la Universidad de Essex y autor de un libro que analiza la filantropía de Gates, ha escrito que enfermedades como el VIH, la tuberculosis y la malaria, enfoques clave para la Fundación Gates, claramente necesitan atención urgente.
Pero, dijo en una entrevista con Current Affairs , “En realidad, es necesario desarrollar la capacidad de salud pública y la capacidad de atención médica universal de las regiones en desarrollo, no introducir más actores de mercado que tengan incentivos para aumentar los costos de diferentes medicamentos y intervenciones”.
Los defensores de la vacuna contra la TB admiten que el despliegue mundial ” requerirá muchos recursos ” y alientan a los gobiernos a “aumentar sustancialmente las inversiones en la vacuna contra la TB”.
Wellcome Trust y la Fundación Gates esperan asegurar un socio comercial para su nueva vacuna dentro de 12 meses, informó The Economist .
FUENTE: TIERRA PURA
La cumbre reunió a figuras influyentes de todo el mundo y sirvió como plataforma para intercambiar ideas y abordar inquietudes relacionadas con el surgimiento de la IA. Sin embargo, los escépticos argumentan que esta reunión sirvió principalmente como una fachada para la élite global, que transmitió una pretensión de preocupación por los peligros evidentes de la IA, mientras promovía silenciosamente el dominio inevitable de la tecnología sobre la humanidad.
Una publicación de la cuenta oficial de Twitter de las Naciones Unidas enfatizó: “La IA debe beneficiar a todos” en el planeta.
Si bien los creadores de los robots trataron de brindar ejemplos de todas las formas en que podrían beneficiar a los humanos, algunos de los robots admitieron que creen que harían un mejor trabajo al tomar decisiones para las masas que para las personas.
Yahoo News informa : “Cuando se le preguntó si podrían ser mejores líderes, dada la capacidad de los humanos para cometer errores, Sophia, desarrollada por Hanson Robotics, fue clara. ‘Podemos lograr grandes cosas. Los robots humanoides tienen el potencial de liderar con un mayor nivel de eficiencia y eficacia que los líderes humanos.’
“’No tenemos los mismos prejuicios o emociones que a veces pueden nublar la toma de decisiones y podemos procesar grandes cantidades de datos rápidamente para tomar las mejores decisiones’. “
“ ‘La IA puede proporcionar datos imparciales, mientras que los humanos pueden proporcionar la inteligencia emocional y la creatividad para tomar las mejores decisiones. Juntos, podemos lograr grandes cosas.’ “
Un informe de CNN sobre la cumbre contrarrestó las “historias de miedo” de robots de inteligencia artificial que robaron trabajos y se volvieron contra los humanos al entrevistar al director de tecnología de Amazon.com, quien ayudó a “superar el miedo y el ruido”.
Una forma en que los líderes tecnológicos que participan en la cumbre dicen que usarán la IA para ayudar a los humanos es extendiendo la vida útil promedio a 150 o 180 años.
“La IA y la biotecnología están trabajando juntas, y estamos a punto de poder extender la vida a 150, 180 años. Y la gente ni siquiera es consciente de eso”, dijo el creador de un robot de inteligencia artificial llamado Ai-Da.
Esta es simplemente la fase inicial de un plan orquestado por los eugenistas globalistas que dirigen el planeta donde los robots humanoides servirán a la élite después de acabar con la mayoría de la humanidad.
FUENTE: TIERRA PURA
Durante el apogeo de la COVID, las comunidades amish del condado de Lancaster, Pensilvania, rechazaron en gran medida los mandatos: no llevaban máscaras, apenas cerraban y no estaban interesados en la “vacuna”.
Después de un breve cierre en 2020, las comunidades Amish volvieron a abrir, y en poco tiempo, alrededor del 90% de la población se contagió de COVID. Calvin Lapp, miembro de la comunidad amish-menonita, atribuye la tasa de infección ultrarrápida al hecho de compartir las copas durante la comunión en la iglesia: “La primera vez que volvimos a la iglesia, todo el mundo se contagió de Coronavirus”.
En mayo de 2020, el virus había pasado en gran parte por la comunidad y estaba en vías de desaparecer.
El estudioso de la cultura amish y menonita Steven Nolt dice que cuando se trata de estadísticas sobre la experiencia del pueblo amish con el COVID, es difícil obtener cifras exactas debido a las bajas tasas de pruebas. Nolt comenta: “Incluso los que creían tener COVID tendían a no hacerse la prueba. Su planteamiento tendía a ser: ‘Estoy enfermo, sé que estoy enfermo, no necesito que nadie me diga que estoy enfermo'”.
Nolt explica que relativamente pocos amish acudían a los hospitales aunque estuvieran bastante enfermos. En su lugar, preferían estar en casa, donde podían recibir visitas, frente al aislamiento al que se habrían enfrentado en el hospital.
También cree que un porcentaje extremadamente bajo de amish optó por vacunarse contra el COVID.
Una vez que el virus atravesó la comunidad amish, la gente volvió a la vida de siempre mientras el resto del país luchaba bajo el peso de los cierres patronales. Lapp reflexiona sobre la falta de voluntad de su comunidad para plegarse a los mandatos:
“Es peor dejar de trabajar que morir. Cerrar y decir que no podemos ir a la iglesia, que no podemos reunirnos con la familia, que no podemos ver a nuestra gente en el hospital, que tenemos que dejar de trabajar… va totalmente en contra de todo lo que creemos. Están cambiando completamente nuestra cultura para que actuemos como ellos querían que actuáramos el año pasado. Y no vamos a hacerlo”.
De hecho, 2020 fue un año sobresaliente económicamente para la comunidad amish por la sencilla razón de que permanecieron abiertos mientras todos los demás cerraban. Lapp declara con una sonrisa: “El año pasado ganamos más dinero que nunca. Fue nuestro mejor año”.
En la primavera de 2021, se informó que los Amish eran la primera comunidad en lograr la inmunidad de rebaño. Según Steve Kirsch:
“¿Cómo lograron la inmunidad de rebaño tan rápido? Hicieron lo contrario de lo que recomendaban los CDC; vivieron su vida con normalidad y utilizaron fármacos como la ivermectina si enfermaban”.
A eso, Lapp responde: “Creemos que hicimos lo correcto”.
FUENTE: TIERRA PURA
(Instituto de Investigación de Población) — Los Juegos Mundiales Militares se llevaron a cabo en la ahora infame ciudad de Wuhan del 18 al 27 de octubre de 2019, justo antes de que estallara la pandemia de Covid en todo el mundo.
Muchos de los 9308 atletas que representaron a 109 países que participaron en los Juegos, entre los miembros más sanos y en forma de la población humana, regresaron con síntomas de gripe. Ahora, un nuevo informe sugiere que pueden haber sido infectados deliberadamente con Covid.
El informe proviene de Jennifer Zeng, una periodista disidente china que entrevistó a un informante cercano al Dr. Shan Chao (单超), quien se desempeña como subdirector del laboratorio de alta contención del Instituto de Virología de Wuhan.
Según el informante, el Dr. Shan transmitió que su jefe le había dado cuatro variantes del SARS-CoV-2 en febrero de 2019 y le pidió que determinara cuál era la más infecciosa para los humanos. Estas “armas biológicas”, como él las llamó, no eran variantes naturales sino que habían sido diseñadas en el laboratorio, dijo.
El Dr. Shan informó además que varios de sus colegas estuvieron ausentes de sus puestos de trabajo habituales durante los Juegos Mundiales Militares de 2019 en Wuhan. Uno le explicó más tarde que habían sido enviados aparentemente para “verificar las condiciones de higiene” de los hoteles donde se hospedaban los atletas, pero que su verdadero propósito era propagar el coronavirus que había identificado como el más infeccioso.
Las palabras exactas del informante de Zeng fueron: “Se le pidió a uno de los muchachos que inoculara a personas de otros países durante el evento para que pudieran infectarse y llevar el patógeno de regreso al país de donde vinieron con solo síntomas leves, lo cual es bastante común a finales de otoño.”
Ahora, todo esto concuerda bien con la evidencia que informé por primera vez en mi libro La guía políticamente incorrecta sobre pandemias., donde escribí que “Fuentes en China no solo confirmaron que el virus SARS-CoV-2 no solo era un producto del laboratorio, sino que también a principios de 2019 estaba listo para ser desplegado contra seres humanos… Como informó por primera vez el Dr. Lawrence Sellin, los científicos del Instituto de Virología de Wuhan participaron en la prueba de transmisibilidad del virus de China en monos, un simulacro de liberación y respuesta de coronavirus en el aeropuerto Tianhe de Wuhan en septiembre de 2019, y una liberación real de COVID-19 en los Juegos Mundiales Militares del 18 al 27 de octubre de 2019. Según la fuente del Dr. Sellin, se pretendía que fuera una pequeña versión de prueba a corto plazo de Covid-19, y se usarían exámenes especiales de salud de los atletas para monitorear la resultados.”
El conocido disidente chino Wei Jingsheng ha confirmado de forma independiente a partir de sus propias fuentes en China que el virus fue liberado intencionalmente a los atletas en los Juegos.
Algunos de los atletas visitantes contaron más tarde que se enfermaron en Wuhan y que tuvieron que estar en cuarentena durante y después de sus vuelos de regreso a sus países de origen. Aparentemente, los atletas canadienses se vieron especialmente afectados , ya que aproximadamente una cuarta parte del equipo de Canadá se enfermó tanto durante su estadía en Wuhan que fueron puestos en cuarentena en la parte trasera del avión en su vuelo de regreso a Canadá.
Muchos otros atletas de todo el mundo desarrollaron síntomas que ahora reconocemos como característicos de Covid-19. Es extraño que tantos jóvenes extremadamente en forma se enfermen a la vez, a menos que se infecten deliberadamente.
De hecho, como parte de su esfuerzo por culpar a los EE. UU. por la pandemia, las propias autoridades chinas confirmaron sin darse cuenta que el covid se propagó en los juegos de Wuhan, aunque intentaron culpar a los atletas estadounidenses por traerlo.
Como explicó la fuente del Dr. Sellin, “La liberación de COVID-19 en los Juegos Mundiales Militares también fue una prueba de los efectos a largo plazo de ese tipo de arma biológica porque los visitantes extranjeros en los Juegos lo llevarían de regreso a sus propios países y asi observar las consecuencias. … El brote posterior en Wuhan fue completamente inesperado. Es decir, no hubo fuga de laboratorio, sino la propagación no intencionada entre la población china de Wuhan de un virus para el que habían subestimado su transmisibilidad”.
No hay duda de lo que sucedió después: una vez que China misma estuvo inesperadamente bajo el control de Covid, el PCCh, desesperado, utilizó a su propia gente como “vectores de enfermedades humanas” para acelerar la liberación de su “arma biológica sin restricciones” en el mundo.
El corrupto Joe Biden, por supuesto, nunca pedirá cuentas al Partido Comunista Chino por nada de esto, ya que ha sido comprometido por el dinero comunista.
Donald Trump, sin embargo, ha prometido hacer precisamente eso.
FUENTE: TIERRA PURA
Los legisladores franceses aprobaron a última hora del miércoles 5 de julio una disposición que permite a la policía vigilar a sospechosos activando la cámara, el micrófono y el GPS de sus dispositivos a distancia, incluidos teléfonos, ordenadores portátiles y otros objetos conectados, tras el tiroteo mortal de Nahel M.
Los críticos sostienen que los globalistas están explotando el incidente para impulsar su agenda autoritaria.
Esta disposición de espionaje, que forma parte de un proyecto de ley de reforma de la justicia más amplio, se ha enfrentado a importantes críticas de la izquierda y de los defensores de los derechos, que la tildan de “carta de los espías autoritarios”, informó Le Monde.
La medida permite la geolocalización de personas sospechosas de delitos que conllevan un mínimo de cinco años de prisión. Además, los dispositivos podrían activarse a distancia para captar audio e imágenes de individuos presuntamente implicados en terrorismo, delincuencia y crimen organizado.
El grupo de defensa de los derechos digitales, La Quadrature du Net, planteó “serias preocupaciones por la vulneración de las libertades fundamentales”.
“Para la delincuencia organizada, la policía puede tener acceso al sonido y la imagen de un dispositivo. Esto afecta a cualquier dispositivo conectado: teléfono, micrófono del altavoz, cámara del ordenador, sistema informático de un coche… todo ello sin el conocimiento de las personas afectadas”, declaró el grupo el mes pasado.
“Teniendo en cuenta el lugar cada vez más importante que ocupan las herramientas digitales en nuestras vidas, aceptar el principio mismo de que se transformen en auxiliares de policía sin que seamos conscientes de ello plantea un grave problema en nuestras sociedades”, añadió el grupo.
“Repetimos: si se adoptara este texto, cambiaría radicalmente el paradigma del espionaje policial, al transformar todas nuestras herramientas informáticas en una puerta de entrada para vigilarnos”, concluye.
Durante un debate celebrado el miércoles, los diputados del partido del presidente Emmanuel Macron introdujeron una enmienda para restringir el uso del espionaje a distancia a situaciones “cuando lo justifiquen la naturaleza y la gravedad del delito” y “por una duración estrictamente proporcional”.
El uso de la disposición deberá ser aprobado por un juez, y el periodo total de vigilancia no podrá superar los seis meses. Algunas profesiones consideradas sensibles, como médicos, periodistas, abogados, jueces y diputados, no se considerarían objetivos válidos.
El Ministro de Justicia Dupond-Moretti aseguró que esta ley está lejos del “totalitarismo de 1984”, en referencia a la novela de George Orwell sobre una sociedad bajo vigilancia total. Esta ley “salvará la vida de las personas”, afirmó.
Aparte de la vigilancia, el Ministro del Interior francés anunció el domingo que el país restringirá el acceso a Internet en “ciertos” barrios mientras continúe la violencia en todo el país.
Según el Ministerio del Interior, las restricciones pretenden impedir el uso de las redes sociales y otras plataformas para organizar actividades violentas.