La llamada “Ley de Restauración de la Naturaleza” prevé que para el año 2030 hasta el 20% de las áreas terrestres y marítimas queden fuera del alcance de la producción, en detrimento de la quiebra para miles de productores rurales y pescadores.
Tras largas semanas de debate, finalmente se impuso el bloque de izquierda en el Parlamento Europeo y la Unión Europea aprobó la infame “Ley de Restauración de la Naturaleza”, con 336 votos a favor, 300 votos en contra y 13 abstenciones.
El proyecto fue sustentado por el grupo de socialistas y demócratas, los verdes, partidarios del bloque Renovar Europa de Macron y la extrema izquierda, mientras que la mayor parte de los grupos conservadores, incluido el oficialista Partido Popular Europeo (EEP) se opusieron a la propuesta, pero sin éxito.
El bloque más grande, liderado por la CDU alemana y el PP español, intentó presentar una contra-propuesta luego de su aprobación para aminorar el impacto de la reforma, pero esta tampoco prosperó, esta vez con un total de 324 votos en contra, 312 votos y 12 abstenciones que hubieran derribado la polémica ley.
El proyecto tiene como objetivo a primera instancia restaurar ecosistemas naturales que han sido supuestamente dañados por la actividad económica, pero esto lo hace a costa de expropiarle tierras a productores agrícolas y pesqueros que no podrán explotar más su tierra o las aguas.
Se propone que para el año 2030 no menos del 20% de las áreas terrestres y marítimas de la Unión Europea se encuentren fuertemente reguladas para evitar cualquier tipo de explotación económica a gran escala.
Esto incluye la restauración de hasta el 30% de los humedales que son drenados por la acción de los cultivos, y para el año 2050 la cuantía de humedales restaurados llegaría al 70% del total. También se verán afectados hábitats naturales terrestres, de agua dulce, costeros y marinos, ecosistemas urbanos, ríos, hábitats polinizadores, ecosistemas agrícolas y ecosistemas forestales.
Por su parte, el sector pesquero se verá directamente amenazado, ya que la ley multiplica las áreas protegidas en ecosistemas marinos como las praderas y los fondos de sedimento. Asimismo, se verán afectadas múltiples represas que operan en ríos de agua dulce, que irónicamente constituyen una fuente de energía limpia, que deberá ser desconectada de la red para 2030.
Las medidas amenazan con derrumbar la producción local, las exportaciones y generar un fuerte proceso de migración de la inversión y los capitales hacia otras regiones para seguir abasteciendo la demanda.
La legislación es tan extremista que llevó a una inusual alianza de todas las fuerzas europeas del centro a la derecha, que no suelen acordar en votaciones respecto a impuestos o inmigración. Esta vez, el Bloque de Conservadores y Reformistas (ECR), liderado por los partidos Ley y Justicia de Polonia, Fratelli de Italia y VOX de España; el Bloque Identidad y Democracia (ID), encabezado por Lega de Italia, Rally Nacional de Francia y el AfD de Alemania; y el mencionado Partido Popular Europeo (EEP), se unieron para intentar derribar la ley, pero no pudieron.
Los conservadores y el Partido Popular Europeo denunciaron que el proyecto simplemente migrará la inversión y la producción (con todo lo que esto implica en materia de medio ambiente) hacia otros destinos fuera del territorio europeo, y un saldo increíblemente negativo para la actividad económica en los sectores afectados.
De hecho, con el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, la ley facilita un masivo cambio de la localización de la producción agrícola aún más en favor de países de los países productores de materias primas. Este proceso tomaría lugar ya no solo por una cuestión de ventajas comparativas naturales, sino además por el peso aplastante de las regulaciones de la UE.
FUENTE: TIERRA PURA
«Presumía de que había perdido 4 kilos en un día, es lo que más me emocionaba de mi mastectomia». Así comienza el desgarrador testimonio de Prisha Mosley, una joven de 25 años de Carolina del Norte que ha demandado al equipo de médicos y profesionales que le recetaron testosterona a los 17 años y le extirparon quirúrgicamente los pechos un año después.
Mosley comenzó a sentir que no encajaba a los 13 años. «Dejé de disfrutar las cosas, no lograba conectar con mi familia, empecé a tener muchos problemas con mi salud mental, ansiedad, depresión y, eventualmente, dejé de comer y empecé a autolesionarme», explica en una entrevista en vídeo para Independent Women’s Forum que ya han visto 100.000 personas.
Su adolescencia fue muy complicada. La joven fue diagnosticada con trastorno de personalidad borderline y anorexia, su madre era adicta a las drogas, y también fue víctima de abusos sexuales cuando sólo tenía 14 años.
«Eres trans si odias tu cuerpo»
A los 15, después de varias búsquedas en internet, creyó encontrar la solución a sus problemas en el transgenerismo. «Me odiaba a mí misma y mi cuerpo (…). Empecé a leer sobre el transgenerismo en internet y muchas cosas me hicieron sentir identificada como: ‘eres trans si odias tu cuerpo, si no te sientes cómoda con él, si quieres ser una persona diferente…’ y, con todo lo que estaba pasando, pensé que si alineaba mi cuerpo con mi mente, o algo así, me sentiría mejor».
La historia de Mosley es similar a la de muchas otras jóvenes que, en la etapa de la adolescencia, sufren algún tipo de trastorno psicológico unido a, en muchas ocasiones, familias desestructuradas, y creen encontrar un refugio en una comunidad transgénero que les entiende y les ofrece una salida a sus problemas: transicionar. «La comunidad trans me bombardeó con amor. Yo me odiaba y estaba convencida de que todo el mundo a mi alrededor me odiaba. Así que, cuando la comunidad empezó a celebrar el hecho de que yo había nacido en un cuerpo equivocado, me sentí valorada, me sentí querida. Fue un bombardeo de amor real», explica.
Mosley primero cambió de nombre, después de ropa, hasta que encontró en internet a un «experto en transgenerismo». En la primera cita a la que acudió, de tan sólo unos minutos, le recetaron hormonas y cirugía superior para retirarle los pechos.
En un primer momento, esta cirugía fue un alivio para su mente enferma por la anorexia. «Sentí que me habían quitado grasa inútil. También quería hacerme una liposucción, pero no quisieron. Aparentemente, cuando tienes un trastorno mental, arreglar, cambiar tu cuerpo, no es la respuesta. Esa liposucción no es un tratamiento para la anorexia, pero la cirugía sí es un tratamiento para la disforia de género«, detalla.
«No sé si pensaron que me estaban ayudando o si sólo fue por dinero»
Su decisión de cambiar de sexo le apartó de su familia, le empujó a comenzar una relación tóxica con alguien que la «afirmaba» —que no ponía en duda su disforia de género— y a perder su trabajo y endeudarse para poder pagar la mastectomía a la que le sometieron.
«Mirando al pasado yo no estaba para nada bien y era evidente, era tan inestable que literalmente no quería estar viva. Los doctores eran conscientes de lo lejos de la realidad que yo estaba, y no entiendo cómo a esa edad pude tomar esas decisiones que cambiaron mi vida para siempre», recuerda en la actualidad.
Cuando cumplió los 20 años y comenzó a recibir tratamiento psicoterapéutico le costó un tiempo aceptar su nueva realidad: que no sufría disforia de género, sino que había intentado curar su trastorno de personalidad y tapar sus problemas en casa con un cambio de sexo.
«Estuve en negación durante mucho tiempo porque había puesto tanto en esto, tanto dinero y tanta energía, había perdido a miembros de mi familia por esto y había cambiado mi cuerpo por completo por esto. Nada de lo que hice durante mi transición sirvió de tratamiento para esas cosas que me estaban haciendo sufrir mentalmente», se lamenta.
En su camino de detransición y una vez que ha dejado de tomar testosterona, Mosley sabe que puede que haya consecuencias irreversibles de su tratamiento. «Tengo que encontrar un cirujano plástico para mi reconstrucción de pecho y vamos a ver qué es posible. Todo el tejido se ha ido, la zona está completamente plana y tiesa. Ya no tengo caderas, mis hombros son más grandes, también tengo sequedad y atrofia vaginal, y eso me preocupa mucho y hace todo doloroso y no muy funcional. No sé si podré ser madre alguna vez«, detalla.
Entre todas las dudas y preguntas, esta joven no entiende qué llevó a los doctores a hacer un diagnóstico erróneo: «No sé si realmente pensaron que me estaban ayudando y es que no hay suficiente investigación sobre el asunto o si sólo fue por dinero«.
«La comunidad trans elige lo más vulnerable que tenemos»
Mosley ha creado una cuenta de Youtube en la que cuenta su historia con el objetivo de que llegue al mayor número de personas posibles y poder evitar que lo que le ocurrió a ella le suceda a otros.
«Siento que la comunidad trans, los médicos, realmente eligen lo más vulnerable que tenemos. Yo tengo trastorno de personalidad borderline y sé que eso fue lo que motivó mi transición. Uno de los síntomas es la falta de identidad y mis doctores lo sabían, se lo dije y no les importó. Para ellos yo no era feliz como una niña así que eso significaba que era un niño y que era trans, así que simplemente cogí la cura que me estaban ofreciendo. Me dijeron que me estaban curando y que ya no querría suicidarme, y no era verdad. He perdido muchas cosas por esto y sólo espero que cualquiera que esté pasando por lo que yo pasé cuando era una niña no reciba una prescripción para hormonas o cirugía. Hay muchos trastornos mentales que te hacen odiar tu cuerpo y la solución no es cambiar tu cuerpo, es arreglar tu cerebro. La comunidad trans te dice que mates a tu viejo yo, incluso te dicen que, a partir de ahora, tienes un dead name (nombre muerto en inglés en referencia al nombre que las transicionadoras dejan de utilizar una vez comienza el proceso). De verdad siento que hice todo eso, siento que maté a una niña, que era yo«, explica en un vídeo que han visto más de 15.000 personas.
Demanda por estafa, fraude y negligencia médica
Prisha Mosley ha presentado una demanda ante el Tribunal Superior del condado de Gaston, en Carolina del Norte (EE.UU.), en la que acusa de estafa a su médico, al cirujano y a todos los facultativos que colaboraron con su «transición de género» cuando era menor de edad.
La joven les acusa de fraude, negligencia médica, infligir angustia emocional y utilizar prácticas comerciales desleales y engañosas durante su tratamiento por enfermedad mental y en el proceso de «reasignación de género».
El bufete de abogados que le representa, especializado en servicios jurídicos para personas perjudicadas por «cuidados de afirmación de género», asegura que en la actualidad «hay un puñado de casos» como este en el país, pero prevé que habrá muchos más en los próximos años.
Su entrevista en Independent Women’s Forum, el vídeo en el que con su testimonio denuncia lo que le ocurrió, ha sido censurada por Youtube. Al contrario de lo que le ocurrió a ella, cuando nadie puso en duda si debía recibir el tratamiento que recibió, el canal de vídeos sí da una recomendación: «Este vídeo puede ser inadecuado para algunos usuarios».
FUENTE: TIERRA PURA
El 21 de julio, la policía nacional de Canadá, la Real Policía Montada de Canadá (RCMP, por sus siglas en inglés), anunció que el oficial retirado de la RCMP, William Majcher, de 60 años, ha sido acusado de conspiración por acusaciones de que ayudó al gobierno comunista de China a “identificar e intimidar a alguien fuera del alcance de la ley canadiense”.
En un comunicado de prensa, la RCMP dijo que una investigación “condujo al arresto y los cargos contra William Majcher”, un nativo de Hong Kong, y que, según la investigación, Majcher, “supuestamente usó su conocimiento y su extensa red de contactos en Canadá para obtener inteligencia o servicios en beneficio de la República Popular China”.
Canadá acusó al Partido Comunista Chino (PCCh) de intentar interferir en los asuntos canadienses a través de varios esquemas, incluida la operación de estaciones de policía ilegales en el país e intentar influir en las elecciones canadienses.
Según el comunicado de prensa, la RCMP inició una investigación sobre Majcher en el otoño de 2021, citando «actividades sospechosas» como catalizador de la investigación. “Se alega que él (Majcher) contribuyó a los esfuerzos del gobierno chino para identificar e intimidar a un individuo fuera del alcance de la ley canadiense”, dice el comunicado, pero no menciona el nombre del individuo.
La RCMP dijo que tiene “un mandato para detectar e interrumpir los intentos de interferencia extranjera. Investiga actividades de individuos que representan un riesgo para las instituciones canadienses y la economía”.
La intromisión de china
El mes pasado, la RCMP abrió una investigación sobre las denuncias de que el régimen comunista trató de intimidar a un miembro del parlamento de Canadá y su familia.
China ha negado las acusaciones de que intentó intimidar al parlamentario conservador Michael Chong, por sus críticas a Beijing, y lanzó un ataque acusando a Canadá de “calumnia y difamación” y expulsó a un diplomático canadiense con sede en Shanghái como represalia.
En mayo, Canadá expulsó a un diplomático chino por las acusaciones.
El Servicio de Inteligencia de Seguridad de Canadá (CSIS) cree que Chong y su familia en Hong Kong fueron atacados en un esfuerzo por disuadir sus “posiciones anti-China”, informó BBC News.
En 2021, Chong presentó una moción en el parlamento que declaraba genocidio el trato de China a su población uigur; acusaciones que las autoridades comunistas niegan a pesar de las montañas de evidencia.
Las autoridades canadienses tomaron medidas contra las acciones de China hacia Chong después de que surgieron una serie de informes de los medios, muchos basados en informes de inteligencia filtrados, que también acusaban a China de intentar interferir en las elecciones canadienses.
Michael Duheme, comisionado interino de la RCMP, dijo en ese momento: “Cuando nos enteramos, nos acercamos al Sr. Chong y comenzamos la investigación”.
La investigación es solo una de las más de 100 investigaciones en curso de la RCMP que investigan la interferencia extranjera en Canadá.
Jenny Kwan, miembro del parlamento del Nuevo Partido Democrático (NDP) de Canadá, dice que China también la atacó después de acusar al régimen de violaciones de derechos humanos contra su población uigur en la región de Xinjiang.
Las expulsiones diplomáticas y las denuncias de irregularidades por parte de ambas partes han resultado en un deterioro significativo de las relaciones entre Ottawa y Beijing.
FUENTE: TIERRA PURA
La droga xilazina que pudre la carne se está produciendo en masa en China y ahora está inundando el suministro de drogas ilícitas de Estados Unidos. El medicamento está disponible en farmacias chinas en línea por solo 1 dólar por kilo.
La xilazina es un tranquilizante animal barato. Más conocido popularmente en la calle como “tranq”, ha sido apodado “droga zombie” debido al estado encorvado y sin vida que deja a los usuarios y al hecho de que hace que los cuerpos de los usuarios estallen en heridas abiertas.
Se mezcla principalmente con fentanilo para crear un cóctel fatal, que la Agencia de Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) ha descrito como “la amenaza más mortal que nuestro país haya enfrentado”.
La DEA está preocupada principalmente porque la xilazina es increíblemente barata y porque es altamente adictiva.
Pero la xilazina tiene un lado aún más siniestro. Provoca una serie de efectos secundarios horribles, que incluyen piel podrida y un estupor zombificado denominado “dope lean”. Y no existe un antídoto para las sobredosis, lo que significa que tomar demasiada xilazina puede ser una sentencia de muerte.
La xilacina se desarrolló en la década de 1960 para ayudar a los veterinarios a tratar vacas, caballos, ovejas y otros animales grandes y medianos.
Los traficantes de drogas en Puerto Rico comenzaron a usarlo como agente de corte a principios de la década de 2000 para hacer que su suministro de drogas más caras, como la heroína y la cocaína, durara más. Un kilogramo de xilazina puede ser 15 veces más barato que el fentanilo y 16 veces más barato que la cocaína.
La xilazina tiene una duración más prolongada que las drogas como el fentanilo, lo que da la impresión de un “subidón” más duradero en los usuarios. También aumenta la intensidad de la euforia experimentada con otras drogas.
Los expertos estiman que en algún momento, la xilazina estuvo presente en el 80 por ciento del suministro de esas sustancias en Puerto Rico. Sin embargo, en una década, los usuarios se volvieron dependientes de la xilazina por sí sola.
El tranquilizante ilícito hizo su primera aparición en los EE. UU. en 2006. Debido a que la xilazina es fácil de fabricar, se produce a niveles industriales en laboratorios chinos.
Droga zombi encontrada en 48 estados, dice la DEA
A pesar de los recientes esfuerzos del Congreso para convertir a la xilazina en una sustancia controlada, lo que criminalizaría su uso, la droga todavía está ampliamente disponible en línea, lo que facilita que fluya a la costa este de Estados Unidos sin ser detectada.
Un informe de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades encontró que las muertes mensuales por sobredosis de xilazina aumentaron de 12 en enero de 2019 a 188 en junio de 2022. También encontró que las sobredosis mensuales de fentanilo con xilazina aumentaron en un 276 % en poco más de tres años.
Pero estas cifras solo analizaron 20 estados y el Distrito de Columbia.
La DEA informó en marzo que se ha encontrado xilazina ilícita en 48 de los 50 estados . En 2020, se informaron 808 sobredosis de drogas en las que la xilazina desempeñó un papel. Esa cifra se elevó a 3.089 en 2021.
El mayor aumento en la propagación de xilazina entre 2020 y 2021 fue en el sur, con un salto del 193 por ciento. La cantidad aumentó en un 112 por ciento en el oeste, un 61 por ciento en el noreste y solo un siete por ciento en el medio oeste.
Según un estudio de 2022 publicado en la revista Drug and Alcohol Dependence, la xilazina estuvo presente en casi el 26 % de las muertes por sobredosis en Filadelfia, el 19 % en Maryland y el 10 % en Connecticut. También se ha encontrado en el 90 por ciento del suministro de heroína de Filadelfia.
Entre 2020 y 2021, las muertes por sobredosis relacionadas con xilazina se dispararon en un 1127 % en el sur, pasando de 116 muertes a casi 1500. Estas muertes aumentaron un 750 por ciento en el oeste, un 516 por ciento en el medio oeste y un 103 por ciento en el noreste.
FUENTE: TIERRA PURA
El propietario de Twitter, Elon Musk, considera que la vacuna contra el COVID-19 puede tener algo que ver con el paro cardíaco experimentado por el jugador de baloncesto universitario, Bronny James, hijo del jugador profesional estadounidense LeBron James.
En un sugestivo tuit del 25 de julio, Musk escribió: «No podemos atribuir todo a la vacuna. Pero de la misma manera, no podemos atribuir nada. La miocarditis es un efecto secundario conocido: la única pregunta es si es raro o común».
La familia James también confirmó el 25 de julio que Bronny, de 18 años, hijo fue hospitalizado el día anterior.
Bronny colapsó y sufrió un paro cardíaco durante un entrenamiento de baloncesto el 24 de julio en la Universidad del Sur de California (USC). Luego estuvo internado en cuidados intensivos para estabilizarlo y este viernes se informó que fue dado de alta. La estrella de la NBA, LeBron James, agradeció a los simpatizantes su apoyo en las redes sociales: «Tenemos a nuestra familia unida, sana y salva, y sentimos vuestro amor».
El Daily Mail señaló que el paro cardíaco sufrido por Bronny, fue el segundo caso de este tipo para el equipo de baloncesto masculino de la escuela durante el año pasado. El verano pasado, Vince Iwuchukwu también colapsó durante la práctica. Los entrenadores atléticos de la USC lograron revivirlo e Iwuchukwu regresó a la cancha dura seis meses después.
En enero de este año, Elon Musk, admitió que sufrió “importantes efectos secundarios” después de recibir su “segunda inyección de refuerzo” de la vacuna COVID. Según el dueño de Tesla y X, el padecimiento que experimentó después del refuerzo lo dejó pensando si sufriría un “daño permanente” como consecuencia de la inyección.
LEE TAMBIÉN: Elon Musk: «Tuve efectos secundarios importantes con mi segunda inyección de refuerzo»
Vacunas y miocarditis en jóvenes
La gran mayoría de los casos ocurren en hombres jóvenes, de 16 a 24 años, según los Centros de Control de Enfermedades (CDC) de EE. UU.
Los síntomas de la miocarditis incluyen:
- Dolor de pecho
- Dificultad para respirar
- Sensación de tener el corazón acelerado, agitado o con palpitaciones
Un estudio realizado por investigadores canadienses publicado recientemente en el Journal of the American College of Cardiology encontró que los hombres menores de 40 años que recibieron la vacuna ARN Moderna tenían el mayor riesgo de problemas cardíacos, generalmente dentro de los 21 días posteriores a la segunda dosis. El estudio fue observacional, lo que significa que no prueba causa y efecto, pero es uno de los pocos estudios que comparan el riesgo de miocarditis entre las vacunas de Pfizer y Moderna.
Según Joseph Ladapo, jefe del Departamento de Salud de Florida, directamente no es aconsejable la inoculación vacuna covid en hombres entre 18 y 39 años. “Hay un aumento del 84% en la incidencia relativa de muerte relacionada con el corazón entre los hombres de 18 a 39 años dentro de los 28 días siguientes a la vacunación con ARNm”, dijo el funcionario.
“Con un alto nivel de inmunidad global a COVID-19, el beneficio de la vacunación es probablemente superado por este riesgo anormalmente alto de muerte relacionada con el corazón entre los hombres de este grupo de edad”, agregó en un documento elaborado y publicado por su dependencia de salud.
FUENTE: TIERRA PURA
El representante estadounidense Jim Jordan, presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes del cuarto distrito de Ohio, provocó un alboroto en las redes sociales el jueves cuando lanzó una revelación explosiva, publicando documentos internos de Meta que, según él, proporcionan evidencia condenatoria de la supuesta interferencia de la Casa Blanca en la censura de publicaciones en Facebook e Instagram.
Según un informe de The Daily Wire, la medida se tomó después de que el republicano de Ohio advirtió que acusaría al CEO de Meta -Mark Zuckerberg- de desacato al Congreso, en una situación aparentemente desencadenada por la revelación de lo que Jordan bautizó como “Los archivos de Facebook”.
En una serie de publicaciones que rápidamente ganaron repercusión en Twitter -rebautizada esta semana con el nombre de “X”- Jordan detalló el contenido de los documentos publicados, que, en su opinión, exponen los esfuerzos de la administración Biden por presionar a los gigantes de las redes sociales para que tomen medidas enérgicas contra los contenidos calificados (se supone que por la Casa Blanca) como “desinformación”.
Haciendo un guiño a “The X (Twitter) Files”, que también reveló la existencia de parcialidad en las redes sociales, Jordan presentó capturas de pantalla de algunos de los documentos que consideró como pruebas irrefutables o “pistola humeante”.
El quid de la argumentación de Jordan gira en torno a la supuesta presión indebida ejercida por la Casa Blanca en Facebook e Instagram durante la primera mitad de 2021.
Según los documentos, se dice que la administración de Biden presionó a los gigantes tecnológicos tanto en público como en privado para eliminar publicaciones específicas y modificar sus políticas de moderación de contenido.
Una prueba crucial, como señaló Jordan, fue un correo electrónico en abril de 2021, donde un empleado de Facebook expresó su preocupación por la presión externa, incluida la de la Casa Blanca de Biden, para eliminar publicaciones, informó el Daily Wire.
En otro correo electrónico, Nick Clegg, presidente de asuntos globales de Facebook, supuestamente informó a su equipo sobre un asesor principal de Biden, Andy Slavitt, expresando su indignación por una publicación en particular que no había sido eliminada.
Facebook fue supuestamente influenciado para censurar un meme relacionado con las vacunas COVID a instancias de la Casa Blanca. A pesar de las discusiones internas en Facebook sobre posibles violaciones a la libertad de expresión y a los derechos de la Primera Enmienda, la supuesta presión de la administración parecía haber definido el curso de acción de la red social.
Jordan no se detuvo ahí y citó más casos de lo que consideró una interferencia indebida por parte de la Casa Blanca (para el acceso a información válida). Mencionó otra situación en la que se preguntó a Facebook por qué no había censurado un vídeo del periodista Tucker Carlson. En un esfuerzo por apaciguar a la Casa Blanca de Biden, Facebook al parecer preparó una serie de temas de discusión para abordar el problema, a sabiendas de que la publicación no violaba ninguna política.
La presión pública del presidente Biden también influyó, ya que el comandante en jefe criticó públicamente a Facebook y otras plataformas de redes sociales, acusándolos de “matar personas” en el supuesto de no hacer lo suficiente para abordar la “desinformación”.
La publicación de los documentos ha provocado fuertes reacciones en el espectro político, y muchos piden una investigación exhaustiva sobre la posible extralimitación del gobierno y su impacto en la libertad de expresión.
Mientras Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, aún no ha emitido una declaración oficial en respuesta al hilo de twitter de Jordan, Twitter / X propietario Elon Musk opinó, expresando su profunda preocupación por las revelaciones.
“Estos documentos, Y OTROS que acaban de ser presentados al Comité, demuestran que la Administración Biden abusó de sus poderes para coaccionar a Facebook a censurar a los estadounidenses, impidiendo el discurso libre y abierto sobre cuestiones de importancia pública crítica”, escribió Jordan, según Fox News.
Y continuó: “Sólo después de que el Comité anunciara su intención de acusar a Mark Zuckerberg de desacato, Facebook presentó ALGÚN documento interno al Comité, incluidos estos documentos, que PRUEBAN que la presión gubernamental fue directamente responsable de la censura en Facebook.”
Jordan explicó que, a la luz del “nuevo compromiso de Facebook de cooperar plenamente” con la investigación, el comité está dejando de lado su búsqueda de un cargo por desacato, “por ahora”.
“Para ser claros”, agregó, “el desacato todavía está sobre la mesa y SE UTILIZARÁ si Facebook no coopera en su TOTALIDAD”.
Firmó con una pista de más detalles por venir, diciendo: “Continuará…”
Fox informó que no hubo respuesta de Facebook o la Casa Blanca a las solicitudes de comentarios.
FUENTE: TIERRA PURA