La cuenta oficial de la taquillera película Sound of Freedom (Sonido de la Libertad) informó a partir de qué día se podrán cumplir las expectativas del público hispanoaméricano de ver el film que está revolucionando EE. UU. desde el día de su estreno el 4 de julio.
Además, es una temática global pero que también toca muy de cerca a Latinoamérica, sobre todo a Colombia ya que la trama del film se desarrolla principalmente en este país caribeño, cuando un agente del gobierno estadounidense -Tim Ballard- deja todo para rescatar a una niña de la selva colombiana, donde es sometida a trabajo forzado y agresiones sexuales.
En una operación anterior en México y Colombia, Ballard rescató a más de 100 niños de las garras de los traficantes de personas y depredadores sexuales. El film se basa en una historia real del año 2014.
Según el comunicado de Sound of Freedom publicado en la red social X, antes conocida como Twitter, a partir del 31 de agosto la cinta estará disponible en México, El Salvador, Nicaragua, Belize, Panamá, Colombia, Venezuela, Argentina, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Chile, Perú, Ecuador y Costa Rica. En España, en cambio, estará disponible a partir del 11 de octubre.
LEE TAMBIÉN: Quién es Tim Ballard, el exagente en quien se basa la exitosa película Sound of Freedom
Luego, depende de cada cine cuándo la estrena y cuándo comienza la preventa. Esto es lo que sabemos:
Argentina
Los cines Cinemark Hoyt’s anunciaron hoy que a pedido de la gente van a proyectar la película en sus salas y que la venta de entradas anticipadas ya comenzó. Seguramente anticipan que va a ser un boom.
Chile
Cinemark y Cinépolis también anunciaron para este 27 de julio la preventa para el estreno del 31 de agosto.
Colombia
En Colombia, Cinépolis anunció que la película será proyectada en sus salas a nivel nacional a partir del próximo 31 de agosto.
El Salvador
A través de su Ministerio de Cultura, el gobierno de El Salvador, anunció el estreno adelantado de la película.
“Te invitamos al estreno en El Salvador de la esperada película ‘Sonido de libertad (Sound of Freedom)’, este 28 de julio, a las 5:30 p.m.”, escribió el Ministerio en la red social X, antes conocida como Twitter.
Para asistir a la función, precisan, es necesario hacer una reserva, que es gratuita, a través del siguiente enlace: https://www.cultura.gob.sv/event/proyeccion-de-pelicula-sound-of-freedom/.
México
El 31 de agosto llegará a la pantalla grande de la mando de Cinemex.
Respecto a los demás países, aún no hay salas confirmadas.
Perú
Cineplanet y Cinemark anunciaron que las entradas para ver “Sound of Freedom” en sus salas pueden comprarse desde el jueves 27 de julio.
FUENTE: TIERRA PURA
El Festival de Aviñón ha sido testigo de un espectáculo que ha causado conmoción y un intenso debate en Francia. Se trata de «Carte noire nommée désir, creada por la autora y directora Rébecca Chaillon. Su contenido ha provocado distintas denuncias por racismo antiblanco. «Revela todo de la ideología ‘woke’ y de la complacencia de la que disfruta», ha señalado el excandidato presidencial Eric Zemmour.
La obra se presenta como «afrofeminista» y como «gran ritual híbrido» que busca «deconstruir las miradas blancas sobre los cuerpos negros y abordar temas de pensamiento decolonial». Sin embargo, la ejecución de ciertas escenas ha despertado una gran polémica.
En una escena especialmente perturbadora una mujer negra simula dar a luz mientras otra mujer, también negra, ensarta a bebés blancos en una estructura punzante. Los asistentes, indignados, han compartido su horror en redes sociales, cuestionando la ética de la representación.
El racismo antiblanco ha llevado a algunos a cuestionar la legitimidad y el propósito de la obra. La erotización grotesca de los cuerpos de las actrices negras y la representación de mujeres negras han sido duramente criticadas por «fomentar la hipersexualización».
Damien Rieu, miembro del partido Reconquista, ha denunciado públicamente a Xavier Bertrand, presidente del consejo regional de Alta Francia, por financiar el espectáculo y permitir la discriminación a los espectadores blancos —ante la separación de las mujeres negras en el público— y la representación de escenas que promueven el «apartheid», lo que ha generado un intenso debate sobre la responsabilidad de la financiación pública para este tipo de obras.
La directora de la obra, Rébecca Chaillon, ha señalado que su objetivo era mostrar «la figura de la mujer negra como objeto de fantasías».
Tres cristianos que fueron detenidos por manifestarse pacíficamente cantando canciones al aire libre durante la pandemia del COVID-19 han salido airosos después de que el gobierno llegara a un acuerdo para poner fin a la demanda.
Gabriel Rench y Sean y Rachel Bohnet habían presentado una demanda civil contra el gobierno de la ciudad de Moscow (Idaho) y algunos empleados municipales tras ser detenidos por cantar himnos religiosos en septiembre de 2020. Los cargos estaban relacionados con la violación de las normas de uso de mascarillas y distanciamiento social impuestas durante la pandemia.
“Según los términos del acuerdo, ICRMP [Programa de Gestión de Riesgos de los Condados de Idaho] pagará una cantidad total de 300.000 dólares y todas las demandas contra el gobierno municipal y los empleados de la ciudad mencionados serán desestimadas sin perjuicio, junto con una exoneración de toda responsabilidad”, señala un comunicado de prensa de la ciudad del 14 de julio.
El comunicado explica además que “el ICRMP determinó que un acuerdo financiero en el caso era el mejor curso de acción para deshacerse de la demanda y evitar un procedimiento de litigio prolongado” y dice que “proporciona el cierre de un asunto relacionado con la pandemia sin precedentes del COVID-19 y los esfuerzos de la Ciudad para proteger al público durante un tiempo excepcionalmente difícil”.
Rench, que es miembro de la Iglesia de Cristo, además de consultor de relaciones públicas y comentarista conservador, dijo en un comunicado de prensa del 17 de julio que está “contento de que esta vergonzosa historia haya terminado”, al tiempo que lamentaba el alto coste del litigio y el acuerdo para los contribuyentes.
“La secta liberal que dirige Moscow ha tergiversado el código de la ciudad y ha elaborado órdenes sanitarias de emergencia inconstitucionales que actúan como modernas leyes de Jim Crow dirigidas a acosar a los miembros de nuestra comunidad cristiana, y esta discriminación debe terminar”.
El comunicado explicaba además que “las detenciones se produjeron el 23 de septiembre de 2020, en una protesta de Salmo canta en el estacionamiento del edificio. La protesta había sido organizada por la Iglesia de Cristo, en la que Gabriel Rench era diácono, y la consiguiente cobertura informativa se extendió por todas partes”.
“Muchos en todo el país se indignaron por la decisión del MPD de detener a manifestantes pacíficos, mientras que otros se ensañaron con la Iglesia de Cristo por comportarse, según ellos, de forma ilegal e insegura. Desde entonces, la Iglesia de Cristo ha demostrado tener razón acerca de la ciencia defectuosa detrás de las órdenes del COVID en Moscow, y ahora han demostrado tener razón en la ley también”.
Mientras se argumentaba que los mandatos eran “necesarios” para prevenir la propagación del virus e incluso salvar vidas, los datos confirmaban lo contrario. En julio de 2021, LifeSiteNews recopiló 47 estudios que desacreditaban la afirmación de que las mascarillas eran beneficiosas y 32 que probaban su impacto negativo.
Un estudio más reciente demostró que los alumnos de las escuelas públicas estadounidenses se enfrentan a niveles académicos más bajos tras el cierre de las escuelas durante la pandemia, en comparación con los niveles de rendimiento anteriores al brote de coronavirus.
FUENTE: TRRA PURA
El secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, ha revelado una narrativa que genera miedo para promover la agenda verde globalista.
En una nueva declaración cargada de pesimismo, Guterres afirmó que la Tierra ahora se ha vuelto “irrespirable” y “el calor es insoportable”.
El jefe de la ONU afirma que estas supuestas condiciones en la Tierra se deben al “cambio climático provocado por el hombre”.
“La Tierra es irrespirable”, dijo Guterres durante un discurso el jueves en la sede de la ONU en la ciudad de Nueva York.
“El calor es insoportable y el nivel de ganancias de los combustibles fósiles y la inacción climática es inaceptable”.
Sin embargo, Guterres subió la apuesta al presentar la nueva narrativa de la élite alarmista climática.
“La era del calentamiento global ha terminado”, declaró Guterres.
“La era de la ebullición global ha llegado ”.
Sin evidencia, Guterres continuó afirmando que este julio ha visto el período de tres semanas más caluroso jamás registrado, los tres días más calurosos registrados y las temperaturas oceánicas más altas para esta época del año.
Sin embargo, Guterres ignoró por completo los datos históricos para impulsar las afirmaciones falsas de que las temperaturas globales son más altas ahora debido al “cambio climático provocado por el hombre”.
Desde que comenzaron los registros templados en 1927 , las olas de calor de 1936 vieron las temperaturas más altas registradas.
Este año, sin embargo, el porcentaje de EE. UU. que alcanzó los 110F se encuentra actualmente en un mínimo histórico, un hecho que Guterres no mencionó.
Los cinco 25 de julio más calurosos jamás registrados fueron todos anteriores a 1953.
Para asustar al público para que cumpla con la agenda verde, la élite globalista impulsa la narrativa de que las temperaturas aumentan cada año.
Pero mirar los datos históricos no muestra nada fuera de lo común en los últimos años y muestra temperaturas mucho más altas en el pasado.
Si bien ha habido olas de calor este año, las temperaturas en 1936 eran mucho más altas que las actuales.
A pesar de los hechos, Guterres concluyó su urgente mensaje advirtiendo a los líderes mundiales que no hay más tiempo para vacilar y que deben actuar lo antes posible.
La advertencia de Guterres sugiere que la ONU cambie el foco de atención de la agenda “Great Resest” del Foro Económico Mundial (FEM) de la pandemia de Covid al “cambio climático”.
El WEF ya ha estado sentando las bases para usar la excusa de la propaganda del “cambio climático provocado por el hombre” para avanzar en su agenda.
Esta nueva narrativa de “ebullición global” ahora se utilizará para asustar a las personas para que dejen de conducir vehículos , comer carne y volar .
El miedo climático ya se está utilizando para convencer al público de que renuncie a sus libertades mientras es rastreado por un próximo sistema de ” dinero digital “.
Los medios corporativos ahora incluso sugieren que los “apagones” regulares de la red eléctrica podrían ayudar a “resolver la crisis climática”.
Mientras tanto, algunos expertos destacados están comenzando a oponerse a los burócratas no elegidos que impulsan la agenda verde.
Como informó recientemente Slay News , el renombrado científico ganador del Premio Nobel, el Dr. John Clauser, se pronunció para advertir al público que la narrativa de la “crisis climática” impulsada por la élite mundial y sus aliados en los medios corporativos es un engaño.
Clauser, coganador del premio Nobel de Física de 2022 y una de las principales autoridades mundiales en mecánica cuántica, criticó las afirmaciones de “emergencia climática” como una “corrupción peligrosa de la ciencia que amenaza la economía mundial y el bienestar de miles de millones de personas”. ”
Clauser, quien también recibió el Premio Wolf de Física 2010, el segundo premio de física más prestigioso después del Nobel, advierte que la ciencia del clima equivocada es un engaño que está siendo impulsado por una “pseudociencia periodística masiva”.
Según Clauser, la pseudociencia climática se ha convertido en el chivo expiatorio de una amplia variedad de otros problemas no relacionados.
Ha sido promovido y extendido por agentes de marketing comercial, políticos, periodistas, agencias gubernamentales y ambientalistas igualmente equivocados.
“En mi opinión, no hay una verdadera crisis climática”, agregó.
Los gobiernos y sus medios cómplices están promoviendo reclamos de una “crisis climática” en todo el mundo en un esfuerzo por cumplir con los objetivos de la agenda verde del Foro Económico Mundial (FEM), las Naciones Unidas (ONU), la Organización Mundial de la Salud (OMS) . ), y otras organizaciones globalistas no elegidas.
Cumplir con estos objetivos generalmente implica planes para reducir drásticamente la calidad de vida de la mayoría del público en general mientras aumentaba los impuestos para “salvar el planeta”.
Mientras tanto, el puñado de élites poderosas que promueven la agenda verde seguirán volando en aviones privados y comiendo carne porque son “ parte de la solución”.
El diputado republicano de Ohio, Jim Jordan, publicó este jueves una serie de documentos que llamó “THE FACEBOOK FILES“, que contienen evidencia de que Facebook censuró a sus usuarios estadounidenses en nombre de la administración Biden, información similar a la que había compartido Elon Musk a principio de año, en los “TWITTER FILES“.
En un extenso hilo en Twitter, temiendo que en otras redes sea censurado, el diputado Jordan explicó la información que obtuvo a raíz de su rol como presidente del Comité de Justicia de la Cámara de Diputados.
“Los FACEBOOK FILES, PARTE 1: Los documentos bomba que prueba que Facebook censuró a los estadounidenses por la presión de la Casa Blanca de Biden“, dijo en su primer publicación, que tuvo casi 20 mil retweets en 24 horas.
“Documentos internos nunca antes publicados citados por el Comité de Justicia PRUEBAN que Facebook e Instagram censuraron publicaciones y cambiaron sus políticas de moderación de contenido debido a la presión inconstitucional de la Casa Blanca de Biden”, escribió Jordan en la red social.
“Durante la primera mitad de 2021, las empresas de redes sociales como Facebook se enfrentaron a una tremenda presión de la Casa Blanca de Biden, tanto en público como en privado, para tomar medidas enérgicas contra la supuesta ‘información errónea’“, continuó.
“En abril de 2021, un empleado de Facebook hizo circular un correo electrónico para el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, y la directora de operaciones, Sheryl Sandberg, escribiendo: ‘Nos enfrentamos a una presión continua de partes interesadas externas, incluida la Casa Blanca de Biden para eliminar publicaciones’“, reveló con fotos que demuestran sus acusaciones.
El diputado Jordan también mostró un correo electrónico de abril de 2021 que revela que un ejecutivo de Facebook informó a su equipo que un asesor principal de la administración de Biden estaba “indignado” porque Facebook no eliminó una publicación en particular.
La publicación era un meme del actor Leonardo DiCaprio apuntando a un televisor con el subtítulo: “Dentro de 10 años estarás viendo televisión y escucharás… ¿Tú o un ser querido se vacunaron contra el COVID? Puede que tengas derecho a reclamar…“, un chiste en referencia a las publicidades de abogados muy comunes en Estados Unidos y sobre los efectos adversos de la vacuna COVID.
En los e-mails se ve que los empleados de Facebook le decían al Gobierno que “eliminar contenido como ese representaría una incursión significativa en los límites tradicionales de la libertad de expresión en los Estados Unidos“, pero Andy Slavitt, el asesor principal de Biden en asuntos relacionados al COVID, le dijo que estaba molesto por el meme, y presionó hasta que borraron la publicación original.
“¿Qué pasó después? Facebook entró en pánico“, escribió Jordan. “En otro correo electrónico de abril de 2021, Brian Rice, vicepresidente de políticas públicas de Facebook, planteó la preocupación de que el desafío de Slavitt se sentía ‘muy parecido a una encrucijada para nosotros con la Casa Blanca de Biden en estos primeros días’“.
Jordan señaló que “Facebook quería reparar su relación con la Casa Blanca para evitar acciones adversas“, ya que hizo circular un documento en el que un alto ejecutivo de Facebook escribió: “Dado lo que está en juego aquí, también sería una buena idea si pudiéramos reagruparnos y hacer un balance de dónde estamos en nuestras relaciones con la Casa Blanca, y nuestros métodos internos también“.
“Esta no era la primera vez que la Casa Blanca de Biden estaba enojada porque Facebook no censuraba aún más de lo que ya hacía”, escribió Jordan antes de enumerar otros ejemplos.
“A fines de julio del 2021, el presidente Biden denunció públicamente a Facebook y otras plataformas de redes sociales, alegando que estaban ‘matando gente’ al no censurar la supuesta ‘información errónea’“, escribió Jordan.
“Inmediatamente, el 2 de agosto de 2021, Facebook dijo que iba a cambiar sus políticas de libertad de expresión en la plataforma”, recordó. “Esto se debió a la presión de la Casa Blanca de Biden”, aseguró.
“Estos documentos, y otros que se acaban de presentar al Comité, prueban que el gobierno de Biden abusó de sus poderes para obligar a Facebook a censurar a los estadounidenses, impidiendo un discurso libre y abierto sobre temas de importancia pública crítica”, finalizó su hilo Jordan.
El diputado explicó que estos documentos fueron entregados por la propia compañía, luego de una amenaza del bloque de diputados republicanos que denunciaron que Mark Zuckerberg, CEO de Meta, la empresa madre de Facebook, no estaba cooperando e incluso obstaculizaba la investigación.
“Solo después de que el Comité anunciara su intención de declarar en desacato a Mark Zuckerberg, Facebook produjo documentos internos para el Comité, incluidos estos documentos, que PRUEBAN que la presión del gobierno fue directamente responsable de la censura en Facebook“, continuó.
“Basado en el nuevo compromiso de Facebook de cooperar completamente con la investigación del Comité, hemos decidido dejar en suspenso el desacato. Por ahora. Para ser claros, el desacato todavía está sobre la mesa y SE UTILIZARÁ si Facebook no coopera TOTALMENTE“.
Jordan terminó su hilo con, “Continuará…“
FUENTE: DERECHAIRO
Un juez de Pensilvania determinó que el expresidente Trump no puede ser demandado por un funcionario electoral por declaraciones que hizo al arrojar sospechas sobre los resultados de las elecciones de 2020 durante su presidencia, debido a la protección que brinda la inmunidad presidencial.
El juez Michael Erdos de la Corte de Causas Comunes del Condado de Filadelfia dictaminó que la inmunidad de Trump se extiende a un tuit que publicó y declaraciones que hizo durante una audiencia del comité del Senado del estado de Pensilvania en noviembre de 2020, que alegaba actividad fraudulenta en el proceso de conteo de elecciones del estado, a pesar de que estas afirmaciones no estaban respaldados por pruebas.
La demanda fue presentada por James Savage, supervisor de las máquinas de votación de Pensilvania durante las elecciones de 2020. Savage combinó dos demandas que afirmaban que Trump, Rudy Giuliani, un par de observadores electorales y otros habían conspirado para calumniarlo. Savage alega que sus comentarios resultaron en que él recibiera amenazas de muerte y sufriera dos ataques al corazón.
“Otros procedimientos legales pueden examinar la idoneidad de sus declaraciones y acciones mientras fue presidente y si, como sostienen los demandantes en este y otros casos, fue esta conducta la que sirvió como una amenaza real a nuestra democracia”, dictaminó Erdos. “Pero este caso no es el lugar adecuado para hacerlo. Aquí, Trump tiene derecho a la inmunidad presidencial”.
Erdos dictaminó que las declaraciones iniciales de Trump estaban dentro de sus deberes oficiales, ya que se comunicaba con el público sobre asuntos de interés público.
FUENTE: BECKERNEWS