El senador Ron Johnson alega que el covid fue “planeado de antemano por un grupo de élite. Evento 201”.
En referencia al ejercicio de simulación del John’s Hopkins Center con el FEM y la Fundación Gates.
Cada vez más va quedando claro que el «asalto» del Capitolio el 6 de enero de 2020, tras las elecciones presidenciales tildadas por muchos de fraudulentas, fue consecuencia de una «trampa» cuidadosamente planificada por los demócratas, y la última y explosiva entrevista de la estrella televisiva Tucker Carlson no hace más que confirmarlo.
En su más reciente vídeo publicado en X (antes, Twitter), Carlson entrevista al exjefe de Policía del Capitolio Steven Sund, que explica al detalle qué pasó realmente aquel fatídico 6 de enero, que Biden comparó con el ataque a Pearl Habour y que los grandes medios califican de intento de golpe de Estado.
En realidad, la entrevista no es nueva. Carlson la grabó cuando aún era la estrella de la Fox, antes de ser sorprendentemente despedido. La cadena nunca llegó a emitirla.
Todo el testimonio de Sund apunta claramente a una cínica instrumentalización de la indignación republicana por parte de los demócratas, pero quizá lo más condenatorio sea la afirmación de Sund de que la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se negó a autorizar el despliegue de la Guardia Nacional en el Capitolio a pesar de las súplicas del propio Sund, y que las agencias federales ocultaron información y señales de advertencia de peligros potenciales antes de los disturbios. «No parece que la gente realmente quiera llegar al fondo del asunto», dijo Sund, y agregó: «Realmente no. Y todo se vuelve peor a partir de ahí».
Sund obtuvo la aprobación para traer a la Guardia Nacional a las 2:09 pm. Antes de su aprobación, rogó a varios generales, incluido el general Michael Flynn, que trajeran a la Guardia Nacional. Los funcionarios le dijeron a Sund que «no les gustaba cómo quedaría la presencia de la Guardia Nacional», ya que supuestamente rogó su ayuda para intervenir en la violencia.
«Esto me parece una trampa», dijo Carlson, y agregó: «Lo siento, pero es así». Sund responde: «La cosa se pone mejor. Así que suplico y suplico y él dice «bueno, voy a acercarme a hablar con el Secretario de Defensa o con quien sea que fuera a hablar. En ese momento recibo una notificación, mientras todavía estoy al teléfono, es por el tiroteo de Ashli Babbitt. Entonces le dije al general que ya había tiros, recuerdo haber gritado por teléfono: hay disparos en el Capitolio de Estados Unidos: ¿le parece ya lo bastante urgente ahora?»
Según Sund, la Guardia Nacional no apareció hasta las 6:00 pm, horas después del tiroteo fatal de Babbitt. Y afirmó que el Pentágono desplegó recursos en las casas de los generales, pero no en el Capitolio.
FUENTE: TIERRA PURA
Las tasas de mortalidad por todas las causas en bebés, niños, adolescentes y adultos jóvenes se han disparado en un asombroso 45 por ciento desde principios de 2021, según revelan nuevos datos oficiales.
Los nuevos datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. muestran un aumento alarmante en las muertes para el grupo de edad de 0 a 24 años.
Los datos de los CDC revelan un fuerte aumento del 44,8% en el exceso de mortalidad en el rango de edad de 0 a 24 años a partir de principios de 2021.
Las muertes parecían haber comenzado a dispararse cuando las inyecciones experimentales de ARNm de Covid se implementaron para uso público.
Sin embargo, los datos revelan un giro mucho más inquietante al tener en cuenta el hecho de que el 39% de este grupo de edad joven recibió las inyecciones de Covid.
Según el popular usuario de Twitter Ethical Skeptic, las cifras se extrapolan a un aumento del 115 % en la mortalidad por todas las causas solo entre los vacunados.
Los datos alarmantes corroboran reclamos anteriores de los actuarios de seguros.
Desde 2021, los actuarios de seguros han estado observando alarmantes tendencias al alza de la mortalidad por todas las causas entre todos los grupos de edad.
Los actuarios de seguros brindan información vital ya que toda la industria gira en torno al análisis de riesgos.
En enero, el principal analista de investigación de seguros, Josh Stirling, descubrió que los datos de los CDC muestran un aumento de mortalidad agregado del 7% por cada dosis de vacuna contra el covid recibida.
De hecho, algunos expertos creen que las compañías de seguros ahora se están preparando para demandar a los fabricantes de vacunas para cubrir los pagos por “reclamaciones anticipadas de mortalidad inesperada”.
Según al menos tres estudios , Planned Parenthood es uno de los entornos clínicos más comunes a los que los traficantes sexuales llevan a sus víctimas. Los traficantes llevan a las mujeres y niñas de las que abusan a Planned Parenthood porque, según las sobrevivientes, Planned Parenthood no hace preguntas.
Una investigación publicada en 2014 por el Beazley Institute for Health Law and Policy encontró que los sobrevivientes de la trata de personas han “tenido un contacto significativo con las instalaciones de tratamiento clínico, más comúnmente las clínicas de Planned Parenthood”.
Otro estudio de 2017, “Identificación de las experiencias de salud de las mujeres víctimas del tráfico sexual doméstico en los EE. UU.: un estudio cualitativo en la cárcel de Rikers Island”, encontró que “los departamentos de emergencia, Planned Parenthoods y las cárceles eran sitios de atención comunes”. Y “Sex Trafficking Victims at Their Junction with the Healthcare Setting – A Mixed-Methods Inquiry”, publicado en 2019, encontró que la “clínica comunitaria de atención médica más visitada es Planned Parenthood…”.
Planned Parenthood es la organización favorita de los traficantes sexuales
En “Las consecuencias para la salud del tráfico sexual y sus implicaciones para identificar a las víctimas en los centros de salud”, los investigadores encontraron que casi un tercio (29,6 por ciento) de los sobrevivientes del tráfico sexual humano habían visitado una filial de Planned Parenthood. La exasesora principal para la trata de personas del Departamento de Estado de EE. UU., Laura J. Lederer, explicó: “Dado que los proxenetas y traficantes generalmente ejercen un control casi completo de sus víctimas, estos puntos de contacto con la atención médica representan oportunidades excepcionales para la identificación e intervención de las víctimas. ”
Los investigadores detrás de “Sex Trafficking Victims at Their Junction with the Healthcare Setting – A Mixed-Methods Inquiry”, publicado en el Journal of Human Trafficking, dijeron que la mayoría de las mujeres que participaron en el estudio visitaron dos tipos de entornos tradicionales de atención médica mientras eran objeto de trata: departamentos de emergencia (76.2 por ciento) y clínicas comunitarias (71.4 por ciento). “Entre los que usaron clínicas comunitarias, todos menos uno visitaron una clínica de Planned Parenthood”, afirma el estudio (énfasis agregado). Los encuestados dijeron que Planned Parenthood fue el centro elegido porque era “familiar y útil” y principalmente porque ofrecía “servicios gratuitos”. En otras palabras, los traficantes sexuales llevan a sus víctimas a Planned Parenthood porque es “gratis” y “útil”.
Estas “oportunidades raras” para intervenir y salvar a mujeres y niñas de sus abusadores y traficantes parecen ser ignoradas en gran medida por Planned Parenthood, como han aludido los propios sobrevivientes de la trata.
No se hicieron preguntas
Laura, quien dijo que era tan “joven” que necesitaba “una exención” para ser examinada, habló sobre su tiempo “en la calle” diciendo: “Fui a hospitales, clínicas de atención urgente, clínicas de salud de la mujer y médicos privados. Nunca nadie me preguntó nada cada vez que fui a una clínica . … Tomé control de la natalidad durante los 10 años que estuve en las calles, principalmente inyecciones de Depo-Provera que recibí en Planned Parenthood y otras clínicas del vecindario. Recibí la píldora del día después de ellos…”
Otra sobreviviente explicó que quedó embarazada seis veces mientras era objeto de trata y tuvo seis abortos. Ella dijo: “ Al menos uno de mis abortos fue de Planned Parenthood porque no hicieron ninguna pregunta. … Tenía tanto tejido cicatricial debido a estos abortos porque no hubo seguimiento y en un par de casos tuve infecciones graves, tan graves que eventualmente perdí mis trompas de Falopio y tuve que someterme a una histerectomía”.
El abuso del traficante continuó mientras estaba en Planned Parenthood
Ann también compartió que su traficante la acompañó a Planned Parenthood para que le hicieran pruebas de ITS o para que le diera control de la natalidad y que, mientras estaba allí, se hizo amigo del personal. Y ella no fue la única de sus víctimas que trajo a Planned Parenthood. Era un cliente habitual. Ella explicó:
Fui a Planned Parenthood. Fui allí mucho para el control de la natalidad [a la misma clínica]. Él [el traficante] llevó a todas sus niñas allí. Lo conocían por Benny, pero no sabían quién era. Seguía diciendo que eran hermanas o amigas. Él no estaba como, ‘Oh, esta es mi novia. Esta es mi novia. Esta es mi novia.’ Él simplemente decía: ‘Esta es mi hermana’. Este es mi amigo. Este es mi primo.’ Así era como podría atraer a muchas personas diferentes y no ser cuestionado al respecto.
… Siempre que alguna de nosotras iba, Él iba con nosotros. [El traficante se negaba a salir, incluso si los proveedores de atención médica se lo pedían.] Él decia, ‘No, estoy bien. Quiero asegurarme de que la trates bien. Ellos no lo hicieron. Simplemente decían: ‘¿Estás de acuerdo con que él esté aquí?’ La respuesta siempre era, ‘Sí’.
El traficante de Jazzy también la acompañaría a Planned Parenthood, mientras ella fue traficada durante más de seis años .
“Solo estoy completando el papeleo y estoy esperando hasta que me llamen. Y va a entrar conmigo [el traficante]”, dijo. “Y le dije: ‘No creo que te dejen entrar allí’, ¿sabes? Y él estaba como, ‘Bueno, está bien. Vamos a averiguarlo. No voy a dejarte fuera de mi vista. Como, ya sabes, ‘¿qué creen [los traficantes] que vas a hacer? ¿Entrar allí con el médico y no salir nunca? sabes. Y yo estaba muy nerviosa. Yo estaba como, ‘Oh wow’… ¿sabes a lo que me refiero? No hay ningún tipo de privacidad ni nada. Estás nerviosa todo el tiempo, ¿sabes?
Oportunidades perdidas para salvar a mujeres y niñas
Beverly, que fue objeto de trata durante ocho años , dijo: “Visitaba Planned Parenthood con mucha frecuencia ”, y explicó que iba a Planned Parenthood “cada 4 o 5 meses” para hacerse pruebas de detección de ITS y ETS. Ella dijo que Planned Parenthood fue “siempre bastante expeditivo en el proceso” de hacerle pruebas de embarazo y una inyección anticonceptiva Depo-Provera, que ha demostrado aumentar el riesgo de una mujer de contraer el VIH hasta en un 40 por ciento .
Ann dijo que también iba a menudo a Planned Parenthood, donde “conseguía anticonceptivos. Así no me quedaba embarazada. Aborté…”. Y añadió: “Me cambiaron el anticonceptivo porque uno no funcionaba debido a mi sangre o lo que fuera. Así que no podía tomar la píldora. Tuve que tomar otro tipo de píldora. Luego me pusieron la inyección. Así que, lo que dijeron que se haría, se hizo. Se aseguraron de que me hicieran pruebas de ETS”.
A pesar de la frecuencia de sus visitas, los sobrevivientes no recibieron ayuda real de Planned Parenthood para escapar de sus traficantes.
Planned Parenthood está obligada a denunciar incluso las sospechas de abuso infantil. Según su sitio web , puede brindar información a las fuerzas del orden “si usted es víctima de un delito y no podemos obtener su consentimiento; … En circunstancias de emergencia para denunciar un delito; la ubicación del crimen o de las víctimas; o la identidad, descripción o ubicación de la persona que cometió el delito”.
También establece: “Podemos divulgar información médica sobre usted para actividades de salud pública. Estas actividades generalmente incluyen lo siguiente: … Para denunciar abuso o negligencia infantil; … Notificar a la autoridad gubernamental correspondiente si creemos que un paciente ha sido víctima de abuso, negligencia o violencia doméstica. Solo haremos esta divulgación si está de acuerdo o cuando lo exija o lo autorice la ley”.
Planned Parenthood también afirma : “Todos los proveedores médicos son informantes obligatorios. Si hay un problema de abuso o negligencia, la ley exige que las profesiones médicas notifiquen al Departamento de Servicios para Niños y Familias. Además, los proveedores de atención médica tienen obligaciones éticas y legales en lo que respecta al consentimiento informado y garantizar que un paciente tome decisiones sin coerción ”.
Sin embargo, los sobrevivientes dejan en claro que Planned Parenthood fracasó constantemente en ayudarlos. La exdirectora de Planned Parenthood, Ramona Treviño, también se ha pronunciado sobre cómo la organización hace la vista gorda ante el tráfico sexual. Treviño le dijo a la presidenta y fundadora de Live Action, Lila Rose, en 2016 que Planned Parenthood mintió cuando afirmó que estaba capacitando activamente al personal para identificar a los traficantes sexuales y las víctimas del tráfico sexual. En cambio, afirmó, la organización capacitó al personal sobre cómo no quedar atrapado en las grabaciones de los investigadores encubiertos.
FUENTE: TIERRA PURA
En 2015 en las Naciones Unidas se aprobaron 17 puntos a alcanzar en quince años, es decir, en 2030. Por razones de espacio consideraremos solo un cuarteto, pero antes es pertinente volver a recordar aspectos de esa organización internacional sobre la que destacados políticos como el tres veces candidato presidencial y congresista estadounidense Ron Paul insistía en que es absolutamente necesario que su país deje de financiarla con la idea de clausurarla lo antes posible o que se retire de territorio norteamericano.
Hay una muy extendida bibliografía sobre las Naciones Unidas pero para tomar el menor espacio posible en esta nota periodística me baso en dos obras principales. La primera de V. Orval Watts, doctor en economía por la Universidad de Harvard y asesor económico de lo que en esa época era la cámara empresarial más grande del mundo: la Cámara de Comercio de Los Ángeles. Se titula The United Nations: Planned Tyranny. El segundo libro es de Edwin Griffin, el periodista radial de mayor audiencia en su época en CBS Network, obra titulada The Fearful Master. A Second Look at the United Nations.
Las Naciones Unidas apuntan a lograr conductas universales en el contexto de los acontecimientos políticos, tal como han señalado sus fundadores. Se estableció en San Francisco, California, en junio de 1945 por 17 personas: Alger Hiss, Harry Dexter White, Virginius Frank Coe, Dean Acheson, Noel Field, Lawrence Duggan, Henry Julian Wadliigh, John Carter Vincent, David Weintramb, Nathan Gregory Silvermaster, Harold Glasser, Victor Perlo, Irving Kaplan, Solomon Adler, Abraham George Silverman, William Ullaman y William H. Taylor. En la publicación del Departamento de Estado de EEUU titulada “Post-War Foreign Policy Preparation, 1939-1945″ (publicada en 1950) se consigna que todos los mencionados excepto Dean Acheson fueron agentes secretos de los soviéticos lo cual fue probado en la Justicia Federal.
Es pertinente destacar las características de algunas de esas figuras. Alger Hiss -quien fuera Secretario General en la antedicha conferencia en San Francisco- estuvo preso por esas actividades de espionaje tal como se consigna en el informe del FBI de 1953 e imputado en todas las instancias judiciales, también corroborado en detalle en el libro del historiador John T. Flynn titulado El mito de Roosevelt.
En segundo lugar y dado el papel preponderante que desempeñó en la referida conferencia, aludimos a Harry Dexter White a quien Edgar Hoover denunció en repetidas ocasiones por lo dicho y, más aun, se lo designó junto a John Maynard Keynes (el mayor apóstol de la inflación de todos los tiempos) como fundador del Fondo Monetario Internacional, una institución nefasta que financia gobiernos fallidos con dólares coactivamente extraídos de contribuyentes.
El cargo más relevante en las Naciones Unidas por el que pasan todos los asuntos políticos y militares importantes es el de Asistente al Secretario General y del Consejo de Seguridad. Por esta razón es de interés pasar revista a quienes ocuparon primeramente los referidos cargos, todos soviéticos menos el mencionado en cuarto lugar de nacionalidad yugoslava: Arkaby Sobelev (1945-1949), Konsantin Zinchener (1949-1953), Ilga Tchernychev (1953-1954), Draysolav Protich (1954-1958), Anatoly F. Dobryoslav (1958-1960), Georgi Perovich Aberdev (1960-1963), Eugeny D. Donitrievich Kiselev y Venidir Parloviechuslov (1963-1966). También resultan muy intranquilizadores los datos de algunos de los propios Secretarios Generales, comenzando con el comunista noruego Trygvie Lie.
Son también muy preocupantes las características extremadamente autoritarias de muchos de los organismos satélites de las Naciones Unidas como CEPAL, FAO, UNESCO y la Organización Mundial de la Salud (OMS) que comanda desde 2017 Tedros Adhonom Ghegreyesu líder del marxista Frente Democrático Revolucionario de Etiopía y colocado en ese cargo por el gobierno de China.
Todo esto no significa que no hayan colaborado en distintas posiciones personas de bien que han intentado transmitir cordura a esa organización y que han propuesto acciones constructivas, pero hay acontecimientos internacionales sobresalientes donde participó activamente las Naciones Unidas con resultados deplorables. Por ejemplo, en su momento la bochornosa expulsión de Taiwán para dar cabida a China comunista, los designios inconfesables respecto al ex Congo Belga en defensa del criminal convicto Patrice Lumumba, la complicidad en la masacre de Hungría, la inoperancia culposa en el ataque soviético a Checoslovaquia, la invitación a Yasser Arafat para incorporarse, quien sostuvo la necesidad de liquidar el Estado de Israel, el rol cómplice en la denominada Crisis del Caribe, la inclinación totalitaria en la revuelta en Laos, las gestiones guiadas por el espíritu totalitario en Irán, en Afganistán, en Siria y antes el decidido apoyo al dictador de Uganda Idi Amin Dada “el caníbal con refrigerador”, como lo denomina Paul Johnson en A History of the Modern World debido a la forma en que engullía a sus prisioneros y a su corrupta y colosal fortuna de ocho mil millones de dólares de aquella época, a quien -sigue escribiendo Johnson- el primero de octubre de 1975 la Asamblea General le brindó una ovación de pie por parte de todos los multitudinarios delegados presentes cuando llegó y otra después de su incendiario discurso lleno de amenazas al mundo libre. También las sumamente pastosas actitudes de la Comisión de Derechos Humanos donde el régimen de la tiranía cubana ocupa un sitial y ahora la organización insiste en liberar a Cuba de embargos “para que pueda prosperar en mayor grado”.
Pasemos entonces a ver parte de esa agenda que debe ser siempre mirada en el contexto de la política de las Naciones Unidas en cuanto al peso de los aparatos estatales en sus recomendaciones que además promueve la peregrina idea de un gobierno universal, lo cual naturalmente se da de bruces con los valores de la sociedad libre en cuanto a fraccionar el mundo en naciones a los efectos de descentralizar el poder y evitar su concentración.
Primero, la crítica a las desigualdades lo cual atenta contra la cooperación social y la división del trabajo puesto que en la medida en que se recurra a la guillotina horizontal se bloquea la posibilidad de que cada cual desarrolle sus muy diferentes vocaciones, talentos, preferencias y fuerzas físicas en pos de la mayor productividad posible. Así los comerciantes, empresarios y profesionales que saben atender los requerimientos de su prójimo obtienen ganancias y los que no dan en la tecla incurren en quebrantos. Este proceso hace que los de mayores ingresos transmitan incrementos salariales vía más abultadas inversiones. Por ello es que constituye un error el denominado “darwinismo social” pues al contrario de lo que ocurre en el reino animal donde el más fuerte desplaza al débil, en las relaciones humanas, como queda dicho, el más fuerte, como una consecuencia no buscada, transmite su fortaleza al marginal.
El redistribucionismo afecta de lleno la institución de la propiedad privada la cual resulta vital para asignar los siempre escasos recursos. Lo contrario tiene lugar en lo que en ciencia política se conoce como “la tragedia de los comunes”, a saber, lo que es de todos no es de nadie. Los incentivos operan a contracorriente del bienestar general puesto que nadie cultiva algo para que sin esfuerzo otro arrebate el fruto del trabajo ajeno. La única igualdad en una sociedad libre es la igualdad ante la ley, una noción clave atada a la Justicia de “dar a cada uno lo suyo” y “lo suyo” remite a la propiedad puesto que no se trata de ser iguales para ir a un campo de concentración.
Segundo, promueve el acceso universal a la educación a través de la mal llamada “educación pública” (mal llamada porque la educación privada es también para el público, por lo que es más precisamente educación estatal) a través de la siempre inexistente gratuidad que siempre terminan sufragando los más vulnerables que se convierten en contribuyentes de facto ya que los contribuyentes de jure al verse obligados a desembolsar mayores cargas fiscales contraen inversiones que como se ha apuntado disminuyen salarios de los más necesitados. Todo ello en el contexto de la imposición de estructuras curriculares que impiden la evolución de la inexorable prueba y error que se maximiza en competencia con las consecuentes auditorías cruzadas para el logro del mayor nivel de excelencia académica en medio de incentivos para administrar activos fijos y gastos corrientes, al financiar la demanda en el período de transición con la implementación de vouchers, en lugar de financiar la oferta con los contraincentivos del caso.
Tercero, estimulan el denominado “ambientalismo” que está basado en las figuras de la “subjetividad plural” y los “derechos difusos” que al atacar la propiedad privada perjudican grandemente el medio ambiente y promueven el empobrecimiento, al tiempo que se basan en datos erróneos tal como han señalado el premio Nobel en física Ivar Giaver, el expresidente de Greenpeace de Canadá Patrick Moore, el fundador y primer CEO de Weather Channel, John Coleman y autores de documentados libros como los escritos por T. Anderson y D. Leal titulado Free Market Environmentalism, los muchos profesionales compilados por Robert Bailey en The State of the Planet, de Julian Simon y Herman Kahan The Resourceful Earth y de Fredrik Segerfeldt Water for Sale. How Business and the Market can Resolve the World´s Water Crisis.
Trabajos que ponen al descubierto las malas interpretaciones inherentes al calentamiento global, el efecto invernadero, la lluvia ácida y la extinción de especies animales, sin perjuicio de comprender que la polución de dióxido o monóxido de carbono o cualquier otra manifestación que signifique la pretensión de trasladar costos a terceros afectando sus derechos debe ser penalizado igual que cualquier lesión a la vida, la libertad y la propiedad. Por otro lado, desplazamientos de órbitas, ubicaciones del planeta y velocidades desde siempre exceden lo que pueda hacer el humano.
Y cuarto, la “igualdad de género” que se opone a la diferencia biológica de la sexualidad entre hombre y mujer para en cambio transformarlo en un tema de autopercepción con lo que se apunta a facilitar el homicidio en el seno materno denominado “aborto”, por ejemplo para los que subjetivamente se autoperciben hombres, al tiempo que se destruye la institución de la familia como padre, madre e hijos ateniéndose a lo que revela la biología para sustituirlo por una fantasía que permite desligar las ataduras de la familia para más fácilmente acatar las directivas del aparato estatal en el contexto de sujetos “construidos” que pueden así “descontruirse” en línea con el otorgamiento de lo que serían “nuevos derechos”.
Debemos subrayar que esta sandez nada tiene que ver con las inclinaciones sexuales de cada uno. Deben aceptarse todas las combinaciones posibles, como es sabido, desde la perspectiva liberal no puede recurrirse a la fuerza a menos que existan lesiones al derecho, el resto es asunto de cada uno, lo cual desde luego no es óbice para que se critique a la persona que se autopercibe un can y otros absurdos para señalar el error conceptual y así sucesivamente. Lo contrario infringiría gravemente la libertad de expresión que constituye el bastión de la sociedad libre. En esta línea argumental, es importante mostrar la incoherencia del feminismo moderno que atenta contra la mujer al imponer, por ejemplo, cuotas para destinos laborales, académicos y políticos que ofenden sus capacidades a contramano de lo que fue el feminismo original patrocinado por la precursora Mary Wollstonecraft y sus seguidoras en el siglo XVIII y en el XIX a través de la igualdad ante la ley de ambos sexos.
Esto en resumidas cuentas da una idea cabal de la Agenda 2030, su aparición original, historia y significados medulares.
El Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) ha dado instrucciones a las principales empresas de navegadores web para que comiencen a bloquear los sitios web considerados “indeseables” por las élites globalistas.
La nación de Francia, controlada por el WEF, es la primera nación en emitir una directiva legal a las empresas de navegadores web para bloquear todos los sitios web incluidos en una lista negra compilada por el régimen de Macron.
Llamando al plan “bien intencionado pero peligroso”, Mozilla advierte que el joven líder global Emmanuel Macron está avanzando con planes para obligar a los navegadores web como Firefox a “crear una capacidad técnica distópica” que permita a la élite globalista regular lo que la gente ve en línea.
“El Artículo 6 (párrafos II y III) del Proyecto de Ley SREN obligaría a los proveedores de navegadores a crear los medios para bloquear obligatoriamente los sitios web presentes en una lista proporcionada por el gobierno”, advierte Mozilla.
“Un mundo en el que los navegadores pueden verse obligados a incorporar una lista de sitios web prohibidos a nivel de software que simplemente no se abren, ya sea en una región o a nivel mundial, es una perspectiva preocupante que genera serias preocupaciones sobre la libertad de expresión. Si se convierte en ley con éxito, el precedente que esto sentaría haría mucho más difícil para los navegadores rechazar tales solicitudes de otros gobiernos”.
Naturalnews.com informa: Dado que el estado profundo tiene problemas para contener la propagación de “información errónea” en línea a través de proveedores y editores de contenido (es decir, Facebook, Google y Twitter), aparentemente está cambiando de táctica para perseguir a los navegadores.
Se nos dice que el gobierno básicamente alimentaría una lista negra de sitios web a los creadores de navegadores web como Mozilla y los obligaría a codificar un bloque que impide que los usuarios de Internet accedan a ciertos sitios web.
“Si la ley exigiera que todos los navegadores tuvieran la capacidad de bloquear cualquier sitio en una lista negra del gobierno, entonces los gobiernos represivos tendrían una herramienta enormemente poderosa”, informa Tech Dirt .
“No habría forma de eludir esa censura, salvo piratear el código del navegador. Esa podría ser una opción para los codificadores de código abierto, pero ciertamente no lo será para la gran mayoría de los usuarios comunes”.
Si esta propuesta de ley se consagra en los libros, eliminará lo que Mozilla describe como “décadas de normas de moderación de contenido establecidas”, lo que permitirá a los gobiernos autoritarios “negar fácilmente la existencia de herramientas para eludir la censura”.
No es exagerado suponer que la industria de los derechos de autor también sacaría provecho de la ley al tratar de obligar a los navegadores web a bloquear también los sitios web que contienen contenido infractor. De hecho, este concepto ya ha cobrado vida en el pasado; consulte el libro Cultura amurallada para obtener más información.
En 2004, BT (British Telecom) introdujo algo llamado CleanFeed que, una vez más, también tenía buenas intenciones, al menos en la superficie, ya que estaba diseñado para bloquear el acceso a todos los sitios web ilegales de pornografía infantil. Este es un buen uso de dicha tecnología, pero también hay malos usos que esperamos que ocurran.
“Exactamente la lógica utilizada por las empresas de derechos de autor para subvertir CleanFeed podría utilizarse para cooptar las capacidades de censura de los navegadores con listas de bloqueo web integradas”, informa Tech Dirt . “Al igual que con CleanFeed, la industria de los derechos de autor sin duda argumentaría que, dado que la tecnología ya existe, ¿por qué no aplicarla también para abordar la infracción de los derechos de autor?”
“Esa amenaza muy real es otra razón para luchar contra esta propuesta francesa perniciosa y equivocada. Porque si se implementa, será muy difícil evitar que se convierta en otra tecnología más que el mundo de los derechos de autor exige que se doblegue para sus propios fines egoístas”.