Decenas de miles de seguidores patriotas del activista conservador Tommy Robinson se han congregado hoy en el centro de Londres para participar en la protesta «Unite the Kingdom», organizada en su apoyo y a la que no pudo asistir ya que se encuentra bajo custodia policial. La policía de la Metropolitan había establecido como condición que la manifestación no se desplazara hacia la Plaza del Parlamento antes de las 13.00 horas, pero el elevado número de asistentes ha desbordado la zona de encuentro en los alrededores de la estación Victoria, y los agentes han tenido que contener a los manifestantes en Victoria Street para evitar el avance prematuro.
Durante la protesta, los simpatizantes patriotas lanzaron de forma intermitente el cántico de «Oh Tommy, Tommy». Banderas sindicales y pancartas ondearon entre el público, entre ellas una en memoria de Peter Lynch, preso vinculado a los disturbios de hace escasos meses que falleció recientemente en prisión. La policía, en uniforme y armada con bastones de largo alcance pero sin cascos, ha supervisado el evento, y también han desplazado furgones de la unidad de apoyo territorial, especializada en el control de multitudes.
La manifestación principal también coincide con otra marcha, organizada por la Campaña de Familias y Amigos Unidos, que anualmente recuerda a personas fallecidas bajo la custodia policial. La procesión de este grupo, que partió de Trafalgar Square, incluyó una protesta contra la reciente absolución del oficial Martyn Blake, quien fue exonerado esta semana después de disparar contra el pandillero Chris Kaba. Activistas se presentaron con carteles que decían «Sin justicia», «Nadie olvidado, nada perdonado» y «No al odio, no al fascismo».
Además, la organización Stand Up to Racism anunció una contraprotesta para responder al acto de Robinson y pidió a sus seguidores salir a las calles «en una gran manifestación antifascista«.
Robinson, quien tiene 41 años y cuyo nombre real es Stephen Yaxley-Lennon, se enfrenta cargos de desacato judicial tras publicar un video en una protesta en Trafalgar Square en julio. Su detención se produjo el viernes, cuando se presentó en la comisaría de Folkestone y fue puesto en prisión preventiva hasta una audiencia en el tribunal de la corona de Woolwich. Robinson es acusado de violar una orden del Tribunal Superior de 2021 que le prohibía repetir declaraciones difamatorias contra un refugiado sirio, quien previamente le había interpuesto una querella.
Los patriotas también han criticado duramente al actual primer ministro Keir Starmer por su política de fronteras abiertas y han ondeado carteles con lemas como «Devolvamos Ruanda» y «Detengamos los barcos».
FUENTE: TIERRA PURA
El siguiente video muestra en cámara rápida como los aviones esparcen sustancias en los cielos, que luego se dispersan formando extrañas nubes en forma de ondas. Las imágenes provienen de Suiza, pero este hecho se repite en todos los cielos del mundo.
FUENTE: TIERRA PURA
Un destacado cirujano ha advertido de que se están formando, propagando y mutando rápidamente cánceres “extremadamente agresivos” con una “biología diferente” en formas “nunca antes vistas” de la enfermedad mortal en personas que han sido “vacunadas” contra la Covid.
El Dr. James Royle es un cirujano colorrectal y general que ha trabajado como consultor para el Servicio Nacional de Salud (NHS) del gobierno del Reino Unido durante 9 años.
Royle ha hablado para describir lo que él y su equipo han estado presenciando entre los pacientes que recibieron inyecciones de ARNm de Covid.
“Los cánceres que se observan se dan en todas las edades”, reveló.
“Mi afirmación, compartida por muchos oncólogos expertos y colegas clínicos de todo el mundo, es que los cánceres que estamos viendo son extremadamente agresivos y tienen una biología diferente”.
Sin embargo, Royle afirmó que no son solo los cánceres los que están aumentando entre las personas vacunadas contra el Covid.
“Después de las dosis de refuerzo de la vacuna, he observado lo que parecen ser muchas muertes repentinas por pancreatitis necrosante”, reveló.
El Dr. Royle dio la alarma durante un discurso ante los asistentes a una cumbre celebrada en Stormont, Irlanda del Norte.
Miembros del equipo de Investigación Popular sobre Vacunas (PVI) viajaron a Belfast para asistir a una reunión para personas afectadas por la vacuna Covid y familiares de quienes murieron por inyecciones de ARNm en Stormont.
El evento tuvo lugar en el edificio del Parlamento de Irlanda del Norte.
Mientras estaba en Belfast, el equipo de PVI convocó The Stone Summit en Stormont.
La Cumbre debe su nombre a la Dra. Jackie Stone.
Stone fue una médica valiente que sufrió persecución por defender sus principios éticos.
Fue perseguida por las autoridades y despojada injustamente de su licencia médica por cuestionar las “vacunas” contra el Covid.
Stone utilizó ivermectina para eliminar por completo el COVID-19 en Zimbabue, pero fue tildada de “teórica de la conspiración” y acusada de “difundir desinformación” cuando compartió sus hallazgos.
Esta batalla le pasó factura terriblemente y, trágicamente, se quitó la vida a principios de este mes.
El Dr. Royle fue uno de los principales expertos que realizó una presentación en Stormont.
En la cuarta sesión de The Stone Summit, Royle analizó los casos inusuales de trombosis pulmonar observados en pacientes de seguimiento de cáncer colorrectal.
Explicó la correlación entre las inyecciones de ARNm contra el covid y el aumento de los casos de cáncer, y el aumento alarmante de las recurrencias agresivas de cáncer en múltiples sitios, particularmente en pacientes más jóvenes.
Royle también abordó los desafíos que enfrentan los médicos y cirujanos al expresar sus preocupaciones.
Reveló que, después de que las vacunas contra el Covid se implementaron para uso público, su “tasa de mortalidad por cáncer electivo pasó de una muerte en mis primeros cinco años como consultor a seis muertes en 30 días: cinco no relacionadas con el Covid, tres de ellas muertes cardíacas repentinas”.
Royle culpa del aumento de muertes y enfermedades a “las llamadas vacunas forzadas”.
Admitió que se mostró escéptico desde el comienzo de la distribución de la vacuna, pero dijo que los funcionarios de salud cruzaron la línea cuando se administró la inyección a niños sanos.
Royle reveló que notó que las enfermedades habían comenzado a mutar y acelerarse rápidamente en los pacientes que habían sido “vacunados”.
“A partir de marzo de 2021, comencé a notar que aparecían de repente con frecuencia nuevos patrones de enfermedad que nunca antes había visto en mis pacientes”, dijo.
“El primer patrón fue una coagulación sanguínea [inusual]”.
También hubo un aumento significativo en los incidentes de un nuevo tipo de pancreatitis en pacientes que no parecían estar tan enfermos cuando fueron al médico pero su tomografía computarizada inicial mostró una necrosis pancreática sustancial, áreas donde el páncreas había muerto.
“Este es un fenómeno nuevo”, dijo Royle.
“Después de las dosis de refuerzo de la vacuna, he observado lo que parecen ser muchas muertes súbitas por pancreatitis necrosante en pacientes de edad avanzada”, dijo.
También hubo un aumento en casos de cirugía general de emergencia “desagradables, inflamatorios o infecciosos”, dijo.
“Como la colecistitis gangrenosa y la apendicitis gangrenosa o perforada, especialmente en pacientes de mediana edad. Esto es poco común”.
También ha habido un aumento en los cánceres de apéndice, que anteriormente se consideraban raros, dijo Royle.
En los países con un alto nivel de vacunación, se ha producido un aumento alarmante de los cánceres desde el lanzamiento de las “vacunas” de ARNm.
“A estos cánceres se les ha denominado coloquialmente ‘cánceres turbo’”, explica Royle.
“Obviamente, no se trata de un término científico, pero parece reflejar la naturaleza biológica agresiva que observan tanto el público como los médicos”.
A pesar de que los medios corporativos publican artículos en un intento de minimizar el aumento de los cánceres, “hay un claro aumento dramático que ocurrió en 2021, poco después del lanzamiento [de las ‘vacunas’]”, dijo.
“Los cánceres que se observan se dan en todas las edades”, continuó.
“Mi afirmación, compartida por muchos oncólogos expertos y colegas clínicos de todo el mundo, es que los cánceres que estamos viendo son extremadamente agresivos y tienen una biología diferente .
“He observado recurrencias agresivas y generalizadas en casos de cáncer de intestino tratados con éxito previamente y que consideraba curados.
“Muchas metástasis en estos casos son inusuales o atípicas”.
“Las personas de mediana edad y mayores están presentando de repente cáncer colorrectal en etapa 4 que es incurable y muere en cuestión de semanas o meses”, agregó.
“En muchos de estos casos, todo el hígado parece estar lleno de grandes masas tumorales redondas.
“Es horrible verlo semanalmente en mi MVT.
“En mi experiencia, es raro que el cáncer colorrectal sea agresivo en los ancianos”, señaló el médico.
“Por lo general, los cánceres esporádicos que se diagnostican aún son operables cuando se presentan.
“Los pacientes de edad avanzada rara vez presentan enfermedad en estadio 4, y ciertamente no de la forma en que he comenzado a verla”.
“Recientemente hemos visto tres pacientes que presentaban cánceres sincrónicos.
“Se trata de dos cánceres de intestino separados en diferentes áreas del colon que se presentan al mismo tiempo.
“Antes esto se consideraba algo raro, menos del 3 por ciento”.
Muchos de sus equipos multidisciplinarios, que incluyen cirujanos, oncólogos, patólogos, radiólogos y enfermeras especializadas, le han dicho que han notado el cambio repentino en los patrones y el aumento dramático de estos cánceres agresivos y avanzados en los últimos dos años.
Royle explicó brevemente algunas de las teorías que se están discutiendo en un intento de explicar el aumento de casos de cáncer.
Pero fue capaz de descartarlos todos usando hechos simples o experiencia personal, excepto uno.
“Existe una estrecha asociación temporal entre el aumento de los cánceres y la implementación de inyecciones genéticas de ARNm covid-19 en toda la población”, afirmó Royle.
“La correlación evidente cumple la mayoría de los nueve criterios epidemiológicos de causalidad de Bradford-Hill”.
“Se han propuesto múltiples mecanismos plausibles mediante los cuales se puede inducir o potenciar, acelerar, el cáncer mediante inyecciones de genes de ARNm, incluidos niveles inaceptablemente altos de contaminación con plásmidos bacterianos, el descubrimiento del promotor tumoral SV40, la interrupción del supresor p53, etc.”, añadió.
“En términos más generales, las vacunas están provocando claramente una inmunosupresión generalizada”.
Royle explicó en una presentación anterior que la supresión del sistema inmunológico es un factor de riesgo para el cáncer.
Dijo que ha presentado más de 20 informes a los reguladores sobre los problemas desde junio de 2021.
Sin embargo, Royal dice que sus advertencias están siendo “ignoradas”.
“Podría haber presentado muchos más, pero cada vez era más evidente que la MHRA [Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios] ignoraba los datos”, explica.
“Nunca me han dado ninguna retroalimentación sobre ningún análisis de mis casos, o incluso reconocimiento, excepto dos o tres casos en los que se solicitó información aclaratoria adicional que ya había proporcionado.
“La MHRA no me dio ninguna información que indicara que estaban mirando los datos de la Tarjeta Amarilla o analizándolos”, dijo.
“A pesar de esto, la señal de seguridad tanto del sistema MHRA como del VAERS en los Estados Unidos no tiene precedentes y es innegablemente obvia”.
“Los datos son claros: las vacunas contra la COVID-19 no son ni efectivas ni seguras”, concluye Royle.
“Mis propias observaciones personales están siendo respaldadas cada vez más por otros datos de estudios de investigación de todo el mundo, así como por la opinión de expertos de otros centros.
“Exijo personalmente que se detengan de inmediato estas inyecciones y cualquier promoción de las mismas”.
FUENTE: TIERRA PURA
En un giro de su postura histórica, el Parlamento Europeo votó a favor de la construcción de muros fronterizos físicos en sus límites, un cambio que se produce tras más de una década de oposición a medidas similares.
Esta decisión refleja una nueva era en la política migratoria de la Unión Europea (UE), marcada por la necesidad de resolver de manera más efectiva los flujos de inmigrantes ilegales y garantizar la seguridad de sus ciudadanos.
Con el respaldo de aproximadamente 329 eurodiputados, la enmienda que exige una financiación adecuada para las barreras físicas en las fronteras exteriores de la UE fue aprobada con una mayoría considerable.
La votación del Parlamento Europeo también pone de relieve un cambio en la dinámica política de Europa, donde incluso los partidos de izquierda están comenzando a reconocer la importancia de un control más estricto de las fronteras.
La victoria de la derecha en varios países de Europa forzó a muchos políticos a reconsiderar sus posiciones sobre la inmigración ilegal y la seguridad en las fronteras.
La coalición de legisladores de derecha, que incluye grupos como los Patriotas por Europa y los Conservadores y Reformistas Europeos, lideró el impulso hacia esta medida, reconociendo la importancia de fortalecer la infraestructura fronteriza en un contexto donde la inmigración ilegal se volvió una de las principales preocupaciones de la región.
El Partido Popular Europeo (PPE), el grupo político más grande en el Parlamento, también expresó su apoyo a esta enmienda, con solo 15 miembros votando en contra y cuatro absteniéndose.
El vicepresidente del PPE, Tomas Tobé, explicó la lógica detrás de este apoyo: “Porque es nuestra política de larga data defender la financiación de la UE para la infraestructura de las fronteras exteriores. También está en línea con la posición del Consejo Europeo: las barreras físicas son esenciales para proteger las fronteras exteriores de la UE y gestionar la inmigración de manera eficaz“.
La decisión del Parlamento no solo aborda la construcción de muros, sino que también incluye la aprobación del “Plan Ruanda británico/Plan Italia-Albania“, que permite la deportación de inmigrantes a terceros países mientras esperan su repatriación.
De esta manera, la votación en el Parlamento Europeo parece significar un “triunfo” de la derecha en el debate sobre inmigración; ya que incluso los políticos de izquierda están empezando a considerar seriamente el control de fronteras y la inmigración, no porque vean a los inmigrantes como una amenaza, sino por el miedo a perder su base de apoyo frente a los partidos de derecha.
FUENTE: TIERRA PURA
Estamos al final del plan, no al principio, informó la Dra. Meryl Nass en la Cumbre de Crisis Internacional 6 en Tokio a finales del mes pasado.
Al nombrar a los actores clave involucrados en la implementación del plan durante los últimos 50 años, proporcionó una descripción general del plan de “desarrollo sostenible” de las Naciones Unidas (“ONU”) y cuáles son sus objetivos.
La sexta Cumbre Internacional sobre Crisis (“ICS6”) se celebró en Tokio, Japón, los días 25 y 26 de septiembre, en la que James Corbett fue uno de los oradores. La Dra. Meryl Nass también dictó una conferencia durante el evento.
En el siguiente video, James Corbett analiza la presentación del Dr. Nass en la Cumbre Internacional sobre la Crisis de Tokio. Proporciona contexto y más información sobre el grupo de elitistas que intentan tomar el control del planeta y sus recursos.
A continuación sólo destacamos algunos puntos que la Dra. Nass mencionó en su presentación; de ninguna manera pretendemos resumir toda su presentación.
Durante los primeros minutos, Corbett presenta y luego comparte la conferencia de la Dra. Nass en la ICS6, durante la cual analizó la agenda globalista y el marco más amplio de la ONU bajo el cual opera. Proporciona algunos nombres y algunos datos, fechas, detalles y documentos fuente. Puede encontrar una copia en PDF de las diapositivas que utilizó la Dra. Nass durante su presentación AQUÍ .
“No estamos en el comienzo de algo, sino en el final de algo”, afirmó el Dr. Nass. “Hay un plan en marcha desde hace al menos 50 años”.
La culminación de este plan fue la centralización mundial del poder, la gobernanza global y la apropiación de todos nuestros recursos por un pequeño grupo de personas adineradas. Durante más de 50 años, este plan nos ha llevado a donde estamos hoy en términos de clima, ciudades de 15 minutos, control de la población, pandemias, vacunas, etc.
Cuando comenzó a investigar, se hizo evidente que “las conferencias y los tratados celebrados por las Naciones Unidas y sus organismos eran fundamentales para este programa”, afirmó. Entre ellos se incluyen los Objetivos de Desarrollo del Milenio (2000), los Objetivos de Desarrollo Sostenible (2015), la Agenda 2030 (2015) y la Agenda 2050 .
La Dra. Nass nombró a algunas de las personas clave que han estado y están involucradas en impulsar este plan:
- Gro Harlem Brundtland , tres veces Primera Ministra de Noruega y Directora General de la OMS entre 1998 y 2003. Presidió la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo que presentó el Informe Brundtland sobre “desarrollo sostenible”.
- Bill Gates
- Henry Kissinger, un político profundo, ex Secretario de Estado de Estados Unidos y Asesor de Seguridad Nacional.
- Ursula von der Leyen , actual presidenta de la Comisión Europea, fue ministra de Defensa del Gobierno alemán entre 2013 y 2019.
- Anthony Fauci es un médico, inmunólogo y actor del Estado profundo de Estados Unidos.
- Maurice Strong, un actor canadiense del estado profundo que fue protegido de la familia Rockefeller desde los años 50 en adelante. Fue empresario petrolero y minero y diplomático, y fue subsecretario general de la ONU. “Casi sin ayuda de nadie llevó adelante esta narrativa [del plan globalista] durante 40 años y arrastró al planeta con él”, dijo el Dr. Nass.
- Jeremy Farrar , investigador médico, ex presidente del Wellcome Trust y que a partir de 2023 asumió el cargo de científico jefe de la Organización Mundial de la Salud .
Como destacó la Dra. Nass, Maurice Strong fue el secretario general de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano celebrada en Estocolmo, Suecia, en 1972. Fue la primera conferencia medioambiental de las Naciones Unidas, dijo el Dr. Nass. Con esta primera conferencia, “[Strong] estaba interesado en cambiar los hábitats, cambiar nuestras ciudades y pueblos [precursores de las ciudades de 15 minutos], asegurarse de que los países que aceptaran dinero y ayuda tuvieran que aceptar el programa [pérdida de soberanía] y la planificación familiar (control de la población)”, dijo la Dra. Nass.
En 1975, Strong fundó el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Luego pasó a ser miembro y desempeñar un papel importante en la Comisión Brundtland, también conocida como la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo (CMDE). La Comisión Brundtland fue una suborganización de las Naciones Unidas creada en 1983 que tenía como objetivo unir a los países en pos del “desarrollo sostenible”, un concepto introducido en su informe de 1987, ” Nuestro futuro común “.
Nota de The Exposé : ¿Qué significa el término “desarrollo sostenible”? La mayoría de la gente supondría que significa equiparar el desarrollo del mundo que nos rodea con el que el hombre ha logrado mantener el clima, el medio ambiente o la biodiversidad de la Tierra en los niveles actuales. Si bien algunos podrían utilizarlo de manera vaga para incorporar este concepto, en realidad significa niveles sostenibles de población humana, determinados y medidos por las métricas de la ONU.
Por ejemplo, si la ONU decidió que una métrica clave es que la tasa de natalidad no debe ser más de 2,1 hijos por mujer, entonces esta, según la ONU, es la métrica que los gobiernos deberían buscar, si no adherirse directamente a ella, para mantener el nivel de población de su país, el número de personas según lo dictado por la ONU.
Este concepto de “desarrollo” queda claramente demostrado en un artículo escrito porClaire Melamedy publicado en The Guardian en 2014 con el título ‘Datos de desarrollo: ¿Qué tan precisas son las cifras?‘ En ese momento, Malamed era el jefe del programa de crecimiento y equidad del think tank británicoInstituto de Desarrollo de Ultramar, que segúnuna de las agencias de la ONUes un “grupo de expertos líder a nivel mundial e independiente sobre desarrollo internacional y cuestiones humanitarias”.
En resumen, “desarrollo sostenible” significa control de la población.
Strong fue nuevamente Secretario General de la Cumbre de la Tierra de las Naciones Unidas celebrada en Río de Janeiro en 1992, la conferencia mundial sobre el medio ambiente. “Esta vez, [los esfuerzos de Stong] tuvieron mucho más éxito”, dijo el Dr. Nass, quien había señalado anteriormente que la Conferencia sobre el Medio Ambiente Humano de 1972 no convenció a muchos para que se incluyera en la agenda.
Veinte años después, Strong seguía siendo asesor principal del siguiente Secretario General de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible celebrada en Brasil en 2012. También fue miembro de la junta directiva del Foro Económico Mundial, subsecretario general de las Naciones Unidas y asesor especial o principal del Secretario General de las Naciones Unidas y presidente del Banco Mundial.
Sin embargo, el “desarrollo sostenible”, el control de la población bajo el pretexto del “cambio climático”, es sólo una parte del plan. ¿Cuáles son entonces los otros objetivos del plan en el que Strong y sus colaboradores han estado trabajando durante todos estos años para implementarlo?
En 1974, hace 51 años, Richard Gardner nos contó cuál era el plan, dijo la Dra. Nass. En un artículo titulado “ El duro camino hacia el Nuevo Orden Mundial ”, escrito para el Consejo de Relaciones Exteriores (“CFR”), además de una sección sobre “el problema de la población” y la consecución de un “crecimiento poblacional cero en una fecha límite específica”, escribió:
El aspecto esperanzador de la situación actual es que, si bien las naciones resisten los llamados a un “gobierno mundial” y a la “renuncia a la soberanía”, los intereses tecnológicos, económicos y políticos las están obligando a establecer acuerdos cada vez de mayor alcance para gestionar su interdependencia mutua.
Entre otras cosas, buscaremos nuevas reglas en el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio que abarquen toda una gama de barreras no arancelarias que hasta ahora no estaban reguladas. Estas reglas someterán a los países a un grado sin precedentes de vigilancia internacional sobre políticas “internas” hasta ahora sacrosantas, como el apoyo a los precios agrícolas, los subsidios y las prácticas de compras gubernamentales que tienen efectos transnacionales.
En los próximos años se espera un fortalecimiento continuo de las nuevas agencias globales y regionales encargadas de proteger el medio ambiente mundial … Al mismo tiempo, se otorgarán a las agencias internacionales poderes más amplios para promulgar y revisar normas que limiten la contaminación del aire y de los océanos.El duro camino hacia el orden mundialRichard N. Gardner, Asuntos Exteriores, abril de 1974
Para cualquiera a quien le resulte difícil creer que existe un plan, largamente gestándose, que se está implementando a nivel mundial, el artículo de Gardner es una lectura obligada de principio a fin, y luego hay que recordar que se publicó en 1974.
FUENTE: TIERRA PURA
Querido lector, un año más tenemos que presenciar cómo los escaparates se llenan de adornos de Halloween. Puedo entender que para ellos es un negocio, los que venden disfraces, accesorios o chucherías, aprovechan la ocasión, los demás, se dejan llevar. Adornan sus tiendas porque toca, al igual que harán cuando llegue navidad, aunque el sentido de esa fiesta ni les interese mucho.
Y un año más tengo que soportar cómo dos semanas antes, en los centros escolares, los docentes se pasan largos ratos ideando qué disfraces ponerse o qué manualidades hacer con los alumnos, para celebrar a lo grande la fiesta de Halloween.
Soy consciente de que a muchos les va a escocer lo que voy a exponer a continuación, e incluso hay católicos que, sin ningún reparo, califican de exageradas las críticas de los católicos hacia Halloween[1]. No obstante, querido lector, prefiero ser presa de las críticas que callar ante el mal.
He de señalar que parto en esta reflexión de mi actitud anti Halloween abiertamente proclamada. Y no es por gusto mi enemistad hacia esta fiesta, porque bien que me gustan las fiestas. Mi repulsa viene por mi sana costumbre de celebrar aquello que me aporte algo bueno y que tenga un sentido para mi vida. Si nos detenemos a analizar los siniestros orígenes de Halloween[2], cosa que pocos hacen, no encuentro ningún solo valor positivo para nadie.
Si nos remontamos a los orígenes, tan sólo hay que escarbar un poco para darnos cuenta que tiene en su base unos ritos satánicos originarios de la cultura celta e invocaciones a los espíritus del inframundo, es decir, a Satanás. Si bien es cierto que con el paso de los años se transformó en una celebración bien distinta, no podemos obviar este detalle. El demonio, sí, querido lector, ese que se cuela en nuestras vidas mostrándonos una realidad engañosa, ese que nos ofrece la manzana, que aparentemente sabe apetitosa, y divertida como Halloween, pero está envenenada, ese que es el padre de la mentira, se frota las manos cuando nos ofrecemos a celebrar fiestas que lo tienen a él como protagonista.
Ya sé querido lector que, la inmensa mayoría de la población ni se para en pensar en eso, y mucho menos le interesa. Ya sé que los alumnos disfrutan porque se disfrazan, cosa que a casi todos los niños les encanta, porque se pasan grandes jornadas haciendo dibujos y manualidades divertidas y, sobre todo, porque hay chucherías y bromas.
Pero querido lector, vayamos más allá, vayamos a lo que esto puede suponer, año tras año, para estas pequeñas criaturitas inocentes.
Recientemente en una entrevista, el padre Francesco Bamonte, Siervo del Inmaculado Corazón de María y Vicepresidente de la Asociación Internacional de Exorcistas[3], lo advertía seriamente, (como anteriormente ya lo han hecho muchas más personas): La fiesta de Halloween aparece hoy estrechamente vinculada a realidades oscuras y sombrías como la brujería y el satanismo… Quienes la celebran se ponen en comunión con esta corriente espiritual maléfica… con todas las consecuencias nefastas que conllevan para sus vidas.
Es verdad que a nuestro alrededor vemos a muchas personas que lo celebran año tras año y, en apariencia, siguen su vida tan normal. Pero no debemos descartar que también hay quienes han caído en las garras de las sectas satánicas o incluso de posesiones demoníacas. De hecho, esa noche, que es el comienzo del año para los satanistas, siguen ocurriendo a lo largo y ancho del planeta, acontecimientos escalofriantes como homicidios, asesinatos, suicidios, sesiones de espiritismo e incluso rituales con sacrificios humanos…
Y yo me pregunto, querido lector, ¿qué necesidad tienen los niños de que los acerquemos, aunque sea inconscientemente, a este mundo ocultista y satánico? ¿por qué tenemos qué abrirle las puertas a un mundo oscuro, provocando qué normalicen el terror e incluso la magia negra? ¿Qué sentido tiene que vayan disfrazados con un hacha sangrando en la cabeza o de muertos vivientes?
Los niños están siendo bombardeados con dibujos, cuentos y todo tipo de actividades en los que la magia, los conjuros, las brujas o los rituales mágicos son una constante. De esta manera lo normalizan. En países de Hispanoamérica, por ejemplo, no son pocos los niños que han tenido un desenlace fatal por practicar la “ouija” (o magia negra) incluso hospitalizaciones[4]. Esto no es un juego y los padres deberían estar atentos. A España ya está llegando con fuerza y el peligro de jugar con espíritus es real, lo cual, los exorcistas lo confirman constantemente[5].
El apóstol San Pablo, en Gálatas 5,20, advertía que las obras de la carne son contrarias al espíritu, entre las que incluye la hechicería, incompatibles para alcanzar el Reino de Dios[6]. Al igual que se afirma en Apocalipsis 21, 8[7].
La fiesta de Halloween se centra en la muerte. Una especie de burla que se perpetúa con disfraces. Incluso se aprovecha para atacar símbolos cristianos, como pueden ser los disfraces de religiosas o monjes asesinos.
España, nación de María por excelencia, una tierra cristiana regada por la vida de multitud de santos, está siendo ataca deliberadamente. Hoy son más las personas, incluso creyentes, que celebran con más fervor Halloween que la fiesta de Todos los Santos.
Yo, por mi parte, querido lector, continuaré enseñando a mis alumnos, y por supuesto a mis hijos, los valores y virtudes de los miles de santos que heroicamente se han ganado la palma de la victoria. Como hacen cada vez más niños en sus comunidades parroquiales, en el llamado “Hollywins” la santidad vence[8].
Yo, por mi parte, haré todo lo posible para que esos santos sean modelos de un amor infinito, para que los niños sepan que es posible vivir una vida en la que la muerte, no es vista con tintes macabros rodeados de sangre y miedo, si no como el comienzo de una vida llena de hermosura, verdadera felicidad… la Vida Eterna hacia la que todos estamos llamados a llegar por medio de la santidad.
Yo por mi parte celebraré la gran fiesta de Todos los Santos.
¿Te apuntas para preservar nuestra fe y sus fiestas o prefieres celebrar Halloween?
FUENTE: TIERRA PURA