Una mujer logró recuperar su motocicleta justo cuando un amante de lo ajeno intentaba huir con su medio de transporte luego de violentar los seguros con una llave hechiza y un cuchillo de acero.
La afectada, al darse cuenta de lo que estaba sucediendo, forcejeó con el agresor, pero este logró huir dejando tirado la motocicleta.
Tras el resultado, la mujer no dudó en realizar un reporte de un intento de robo, por lo que policías se dirigieron con sus patrullas a la calle Granada entre avenida Chetumal y calle Dominica del fraccionamiento Caribe.
Al llegar, uno de los informantes, dijo a la policía que escucho gritar a su vecina, por lo que al asomarse vio como la mujer corría detrás de un sujeto que estaba a punto de llevarse su motocicleta de la marca Italika, tipo FT150 color negro, sin placas de circulación.
Agregó que al darle alcance, lo aventó de la motocicleta y al realizar el movimiento, se cayó también, lo que aprovecho el 'ratero' para levantarse y huir dejando la unidad y varios artículos tirados entre estos un cuchillo, una llave hechiza y un martillo.
FUENTE: NOVEDADES QUINTANA ROO
El expresidente y candidato republicano a la Casa Blanca Donald Trump ha demandado este jueves a la cadena de televisión estadounidense CBS, alegando una edición «engañosa» de una reciente entrevista a la vicepresidenta y aspirante demócrata, Kamala Harris, en el programa 60 Minutes.
La demanda, que reclama 10.000 millones de dólares en daños y perjuicios y ha sido presentada ante el Tribunal del Distrito Norte de Texas (EEUU), sostiene que la cadena participó en «actos partidistas e ilegales de interferencia electoral y de votantes a través de distorsiones de noticias maliciosas, engañosas y sustanciales».
«Para encubrir la debilidad de la ensalada de palabras de Kamala, CBS utilizó su plataforma nacional en 60 Minutes para cruzar la línea que separa el ejercicio del juicio en la información de la manipulación engañosa y falaz de las noticias», reza el documento, presentado a menos de una semana de los dos candidatos se enfrenten en los comicios presidenciales.
CBS, por su parte, ha publicado un comunicado en el que ha asegurado que «las reiteradas afirmaciones» de Trump contra su programa «son falsas» y ha asegurado que «la entrevista no fue manipulada». «60 Minutes presentó la entrevista con imparcialidad para informar a la audiencia y no para engañarla. La demanda que Trump ha presentado hoy contra CBS carece totalmente de fundamento y nos defenderemos enérgicamente», ha declarado.
La polémica apareció a principios de mes por una entrevista en la que fue interrogada sobre Israel y CBS emitió dos extractos diferentes de su respuesta en dos días consecutivos. Eso llevó a los partidarios del republicano a acusar a la cadena de retratar deliberadamente a Harris de forma favorable, mientras que CBS ha afirmado que es habitual recortar partes de una entrevista para ajustarse a las limitaciones de tiempo del programa.
FUENTE: TIERRA PURA
Un informe explosivo del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, revisado en exclusiva por Breitbart News, detalla la coordinación del presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris con las Naciones Unidas (ONU) para “acelerar” el ingreso de migrantes a Estados Unidos, utilizando dólares de los contribuyentes estadounidenses.
El informe expone cómo la administración Biden-Harris ha trabajado junto con la ONU, canalizando decenas de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses a la organización internacional, para llevar migrantes a las comunidades estadounidenses.
Desde que Biden y Harris asumieron el cargo, casi ocho millones de migrantes han ingresado a EE. UU.
En particular, el informe acusa a Biden y Harris de “asociarse con burócratas de fronteras abiertas en las Naciones Unidas” para permitir que los migrantes eviten la frontera sur cuando intentan ingresar a Estados Unidos.
“Bajo la presidencia de Biden y la vicepresidenta Harris, en junio de 2023 el Departamento de Estado anunció su Iniciativa de Movilidad Segura, que permite a los extranjeros eludir la frontera suroeste y, según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), ‘evitar los riesgos asociados con el movimiento ulterior’”, afirma el informe:
En otras palabras, este nuevo programa de Biden-Harris acelera el ingreso de extranjeros a Estados Unidos fuera de la vista del pueblo estadounidense y sin la imagen políticamente dañina de la frontera. Las Oficinas de Movilidad Segura (SMO, por sus siglas en inglés) de la iniciativa permiten a los extranjeros fuera de Estados Unidos consultar con empleados extranjeros del ACNUR y la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), quienes luego les brindan varias opciones para reasentarse en Estados Unidos , incluso a través de la libertad condicional para la reunificación familiar, vías laborales y expansiones adicionales de los abusos ilegales de la libertad condicional humanitaria por parte de la Administración Biden-Harris. Las SMO financiadas por los contribuyentes estadounidenses están ubicadas en 13 ciudades de Guatemala, Costa Rica, Colombia y Ecuador.
Desde 2023, el Comité de Asuntos Judiciales y su Subcomité de Integridad, Seguridad y Aplicación de la Ley de Inmigración han supervisado rigurosamente la crisis fronteriza de Biden-Harris, incluidos los abusos de la ley de inmigración por parte de la Administración. Esta supervisión ha descubierto la alianza de fronteras abiertas de la Administración Biden-Harris con los burócratas de las Naciones Unidas para garantizar que más extranjeros ingresen rápidamente a los Estados Unidos con el dinero de los contribuyentes estadounidenses.
El informe estima que:
Más de 18.000 extranjeros de América Central y del Sur han partido para reasentarse en los Estados Unidos a través de la Iniciativa de Movilidad Segura, con casi 67.000 extranjeros en total remitidos al Programa de Admisión de Refugiados de Estados Unidos para un posible reasentamiento en ese país y al menos 7.000 extranjeros identificados por la OIM como potencialmente elegibles para entrar en Estados Unidos a través de otros medios.
Cuando los migrantes no califican para el reasentamiento a través del Programa de Admisión de Refugiados de Estados Unidos, la ONU les aconseja sobre rutas alternativas a ese país. Cerca de 70 millones de dólares de contribuyentes estadounidenses han financiado Oficinas de Movilidad Segura, mientras que la OIM ha gastado casi 15 millones de dólares para financiar la iniciativa.
“Este informe provisional destaca cómo la Administración Biden-Harris ha destinado dinero de los contribuyentes estadounidenses a las Naciones Unidas, que promueven la apertura de fronteras, para permitir que burócratas extranjeros agilicen la llegada de más inmigrantes a Estados Unidos”, afirma el informe.
El informe explosivo es significativo ya que Harris, durante la campaña electoral, ha tratado de restar importancia a su papel en la política de inmigración de la administración Biden, que se centra en dar la bienvenida a millones de migrantes a las comunidades estadounidenses, independientemente del impacto en los ciudadanos estadounidenses.
Las pequeñas ciudades de Lockland Village , Ohio; Logansport , Indiana; y Charleroi , Pensilvania se han visto inundadas por oleadas de inmigrantes que han elevado los precios de las viviendas y los alquileres y han exacerbado los déficits presupuestarios de la ciudad como resultado de la política de Biden-Harris.
“Todos los estadounidenses queremos salir de aquí”, dijo a Adam Shaw de Fox News Digital un residente de Lockland Village, quien dice que una parte de la ciudad ahora se conoce como “African Village” debido a la afluencia de inmigrantes.
FUENTE: TIERRA PURA
La campaña de Kamala Harris está tan desesperada de los datos de voto temprano que, a pesar de las sospechas de pucherazo en algunos estados decisivos, como el muy demócrata Michigan, donde su censo electoral está inflado, ha recurrido a la carta del racismo ¡y hasta del nazismo!
Desde que Donald Trump irrumpió en la política de EEUU, en 2016, la izquierda y los liberales le han caracterizado como racista, actitud tanto más sorprendente cuando proviene de élites que apoyan al partido que se opuso a la abolición de la esclavitud y llevó a Estados Unidos a la guerra civil. En estas últimas semanas, su desesperación ante unte la subida de la candidatura republicana en las encuestas y el voto temprano les está llevando a marcar a Trump y a sus votantes hasta de nazis a fin de captar votantes para Kamala Harris.
HAZ CLICK AQUÍ PARA VER EL VIDEO
Hillary Clinton, esposa de un asiduo visitante de la isla burdel de Jeffrey Epstein y que siempre ha atribuido su derrota en 2016 a las injerencias de Rusia, dio el pistoletazo de salida en una entrevista en la CNN el día 25. Afirmó que el mitin que iban a dar Trump, JD Vance y Robert Kennedy el domingo 27 en el Madison Square Garden supondría reproducir el mitin de los nacionalsocialistas norteamericanos de 1939. A partir de ahí, todos los demócratas con un micrófono cerca repitieron la consigna y un canal de televisión, la MSBC, lo incluyó en sus titulares.
Algunos de los más fanáticos tratan de parar la ‘fuga’ de muchos votantes negros e hispanos a la candidatura republicana con advertencias como la de un templo baptista, que en un cartel aseguraba que la victoria de Trump devolvería a los negros a los campos de algodón.
Los republicanos dieron el voto a los negros
Como de costumbre, los izquierdistas mienten. Quienes abolieron la esclavitud en Estados Unidos fueron los republicanos, mientras que quienes se empeñaron en mantenerla de tal manera que se sublevaron contra la Unión fueron los demócratas del Sur. Los demócratas del Norte proponían un acuerdo para recuperar la unidad en el que la esclavitud se siguiese permitiendo en el Sur.
Abraham Lincoln, el primer presidente republicano, proclamó la emancipación en enero de 1863 en los once estados que habían formado la Confederación (quedaron excluidos los cuatro estados esclavistas que se mantuvieron dentro de la Unión). Luego, un Congreso controlado por los republicanos aprobó la Enmienda XIII (1865), que la suprimía totalmente y más tarde la Enmienda XIV (1870), la cual impuso el derecho de voto para los negros.
A medida que concluía la Reconstrucción y los estados rebeldes recuperaban sus derechos, los sudistas se organizaron para volver al viejo mundo que parecía haberse ido con el viento. Los racistas revivieron el Partido Demócrata y se hicieron con las asambleas legislativas estatales, donde aprobaron leyes segregacionistas que recibieron el nombre de Leyes de Jim Crow.
«Separados, pero iguales»
Aparte de recluir a la población negra en guetos y en sistemas educativos, sanitarios y laborales diferentes y de menor calidad que de los que disponían los blancos, despojó a los negros del derecho a voto al exigirles el pago de impuestos o la demostración de ciertos niveles de cultura. Los congresistas federales del Partido Demócrata, fuesen del estado que fuesen, se opusieron a los débiles intentos de los republicanos para acabar con este racismo institucional o tipificar el linchamiento como delito federal.
Los racistas sureños construyeron así un régimen de partido único que en las elecciones presidenciales entregaba sus delegados al candidato demócrata.
El primer presidente nacido en el Sur elegido después de la guerra, el demócrata Woodrow Wilson, ex rector de Princeton, instituyó la segregación en la Administración federal y en Washington DC.
Junto a la legalidad, los racistas no vacilaron en aplicar la violencia. En el mismo año de rendición de la Confederación, surgió el Ku Klux Klan, una organización semisecreta, fundada por veteranos, que agredió y mató a negros y a blancos antirracistas. El presidente Ulises Grant, otro republicano, desplegó al Ejército para perseguir a los asesinos y firmó la Enforcement Act (1871), que decayó en la presidencia posterior, la del también republicano Rutherford Hayes, por presión de los demócratas en el Congreso.
En 1896, en la sentencia Plessy v. Ferguson el Tribunal Supremo federal consideró constitucional las leyes segregacionistas con la doctrina «separados pero iguales», que permitió establecer como vagones de tren sólo para negros.
En las presidenciales de 1920, los demócratas hicieron correr el rumor de que el candidato republicano, Warren Harding, tenía sangre negra. El autor de la mentira fue el profesor universitario William Estabrook Chancellor, racista en ciencia y demócrata en política.
Una de las prohibiciones más vergonzosas fue la de los matrimonios interraciales. Al concluir la Segunda Guerra Mundial, éstos sólo eran legales en menos de veinte estados. En los años siguientes, se fueron derogando las leyes que los prohibían. Cuando el Supremo sentenció en 1967 que eran inconstitucionales, la prohibición se mantenía en vigor en más de una docena de estados del Sur y del Oeste. Esos estados habían sido gobernados hasta entonces por demócratas.
Para ocultar el racismo como mancha de los demócratas, que pretenden hablar en nombre de todos los negros e insultan como ‘Tío Tom’ a quienes de ellos que se escapan del cercado, los progresistas evitan hablar de partidos y política cuando describen el Sur.
Así, en películas como ‘En el calor de la noche’, ‘Arde Misisipí’ y ‘Elvis’ no se menciona el partido al que pertenecen los políticos racistas. Esta conducta se extiende también a numerosos periodistas y profesores españoles. Uno de los últimos ejemplos es un reportaje de un corresponsal español sobre la ciudad de Mound Bayoud, fundada en 1887 y gobernada por negros en Misisipí sin mencionar a los demócratas. Cita a asesinos, a «aristócratas supremacistas», a racistas… pero nunca el partido en el que militaban y por medio del cual controlaban el poder.
Un ‘mago’ del KKK, padrino de Hillary Clinton
El último candidato presidencial de un tercer partido que obtuvo representación en el colegio electoral fue George Wallace, gobernador de Alabama, que en las elecciones de 1968 ganó los cinco estados del Deep South. Su programa se limitaba a mantener la segregación. Militaba en el Partido Demócrata, aunque para competir en esas elecciones se presentó como candidato del Partido Americano Independiente.
Cuando Hillary Clinton entró en el Senado federal en 2009 contó con el patrocinio de otro senador, el demócrata Robert Byrd, de Virginia Occidental. Byrd reconoció haber fundado una sección del Ku Klux Klan en los años 40, antes de tener cargos electos. Es el senador de servicio más largo de la Cámara, pues ocupó su escaño de 1959 a 2010. En los años 60, cuando el gobierno federal acabó con la segregación, varios parlamentarios demócratas se pasaron al Partido Republicano, el más conocido de los cuales es Strom Thurmond, senador de Carolina del Sur.
El racismo en Estados Unidos sólo empezó a decaer cuando los demócratas más inteligentes, o más decentes, comprendieron que la segregación iba a desaparecer después de la Segunda Guerra Mundial, momento en el que la raza como concepto científico se hundió, y jugaron la carta de convertirse en el «partido de los negros», lo que consiguieron en los años 60 y 70.
Los presidentes demócratas, como Kennedy y Johnson, enviaban al FBI y a la Guardia Nacional para proteger a los negros que apaleaban los policías y los matones del KKK a las órdenes de gobernadores y alcaldes también demócratas. Por mucho que el establishment quiera blanquearlo, el Partido Demócrata cree que los negros le pertenecen: en los campos de algodón o en las urnas.
FUENTE: TIERRA PURA
Un informe explosivo del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, revisado en exclusiva por Breitbart News, detalla la coordinación del presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris con las Naciones Unidas (ONU) para “acelerar” el ingreso de migrantes a Estados Unidos, utilizando dólares de los contribuyentes estadounidenses.
El informe expone cómo la administración Biden-Harris ha trabajado junto con la ONU, canalizando decenas de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses a la organización internacional, para llevar migrantes a las comunidades estadounidenses.
Desde que Biden y Harris asumieron el cargo, casi ocho millones de migrantes han ingresado a EE. UU.
En particular, el informe acusa a Biden y Harris de “asociarse con burócratas de fronteras abiertas en las Naciones Unidas” para permitir que los migrantes eviten la frontera sur cuando intentan ingresar a Estados Unidos.
“Bajo la presidencia de Biden y la vicepresidenta Harris, en junio de 2023 el Departamento de Estado anunció su Iniciativa de Movilidad Segura, que permite a los extranjeros eludir la frontera suroeste y, según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), ‘evitar los riesgos asociados con el movimiento ulterior’”, afirma el informe:
En otras palabras, este nuevo programa de Biden-Harris acelera el ingreso de extranjeros a Estados Unidos fuera de la vista del pueblo estadounidense y sin la imagen políticamente dañina de la frontera. Las Oficinas de Movilidad Segura (SMO, por sus siglas en inglés) de la iniciativa permiten a los extranjeros fuera de Estados Unidos consultar con empleados extranjeros del ACNUR y la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), quienes luego les brindan varias opciones para reasentarse en Estados Unidos , incluso a través de la libertad condicional para la reunificación familiar, vías laborales y expansiones adicionales de los abusos ilegales de la libertad condicional humanitaria por parte de la Administración Biden-Harris. Las SMO financiadas por los contribuyentes estadounidenses están ubicadas en 13 ciudades de Guatemala, Costa Rica, Colombia y Ecuador.
Desde 2023, el Comité de Asuntos Judiciales y su Subcomité de Integridad, Seguridad y Aplicación de la Ley de Inmigración han supervisado rigurosamente la crisis fronteriza de Biden-Harris, incluidos los abusos de la ley de inmigración por parte de la Administración. Esta supervisión ha descubierto la alianza de fronteras abiertas de la Administración Biden-Harris con los burócratas de las Naciones Unidas para garantizar que más extranjeros ingresen rápidamente a los Estados Unidos con el dinero de los contribuyentes estadounidenses.
El informe estima que:
Más de 18.000 extranjeros de América Central y del Sur han partido para reasentarse en los Estados Unidos a través de la Iniciativa de Movilidad Segura, con casi 67.000 extranjeros en total remitidos al Programa de Admisión de Refugiados de Estados Unidos para un posible reasentamiento en ese país y al menos 7.000 extranjeros identificados por la OIM como potencialmente elegibles para entrar en Estados Unidos a través de otros medios.
Cuando los migrantes no califican para el reasentamiento a través del Programa de Admisión de Refugiados de Estados Unidos, la ONU les aconseja sobre rutas alternativas a ese país. Cerca de 70 millones de dólares de contribuyentes estadounidenses han financiado Oficinas de Movilidad Segura, mientras que la OIM ha gastado casi 15 millones de dólares para financiar la iniciativa.
“Este informe provisional destaca cómo la Administración Biden-Harris ha destinado dinero de los contribuyentes estadounidenses a las Naciones Unidas, que promueven la apertura de fronteras, para permitir que burócratas extranjeros agilicen la llegada de más inmigrantes a Estados Unidos”, afirma el informe.
El informe explosivo es significativo ya que Harris, durante la campaña electoral, ha tratado de restar importancia a su papel en la política de inmigración de la administración Biden, que se centra en dar la bienvenida a millones de migrantes a las comunidades estadounidenses, independientemente del impacto en los ciudadanos estadounidenses.
Las pequeñas ciudades de Lockland Village , Ohio; Logansport , Indiana; y Charleroi , Pensilvania se han visto inundadas por oleadas de inmigrantes que han elevado los precios de las viviendas y los alquileres y han exacerbado los déficits presupuestarios de la ciudad como resultado de la política de Biden-Harris.
“Todos los estadounidenses queremos salir de aquí”, dijo a Adam Shaw de Fox News Digital un residente de Lockland Village, quien dice que una parte de la ciudad ahora se conoce como “African Village” debido a la afluencia de inmigrantes.
FUENTE: TIERRA PURA
Según el académico británico Dr. David A. Hughes, la llamada “policrisis” descrita por el Foro Económico Mundial no sólo no es casual, sino que es un acto deliberado de guerra total contra toda nuestra civilización. Impulsada por las élites gobernantes, dice que su objetivo es establecer un totalitarismo mundial.
En esta nueva entrevista, LifeSiteNews habla con el Dr. Hughes sobre lo que él llama la “omniguerra”.
Descrito en detalle en su libro de abril de 2024 , “Covid-19”, Operaciones psicológicas y la guerra por la tecnocracia , Hughes presenta argumentos convincentes a favor de una imagen total de nuestra realidad fracturada como un acto de violencia revolucionaria de los gobernantes contra los gobernados.
Desde su punto de vista, las numerosas crisis del mundo equivalen a la demolición controlada de todo nuestro modo de vida.
Este libro parece haberle costado a Hughes no sólo “tres años de mi vida”, sino también su carrera académica.
Con títulos de Oxford y 11 años de docencia académica a sus espaldas, Hughes explica en la entrevista cómo el régimen represivo de censura que caracteriza a esta guerra omnipresente le planteó una dura elección entre la obediencia y el desempleo. Hughes optó por decir la verdad, y su libro, bien documentado, es fruto de ese trabajo basado en principios.
Hughes sostiene que la población en general no puede ganar esta guerra a menos que primero comprenda que está teniendo lugar. En segundo lugar, dice, deben comprender cómo se está librando. Ésta es la razón, dice, por la que su conciencia lo obligó a arriesgar su carrera para publicar su relato de la guerra contra nuestra civilización.
Hughes sostiene que la guerra omnipresente comenzó con la pandemia de COVID-19 y los confinamientos, y explica que no estamos en manos de grandes coincidencias. El lanzamiento de una “operación de guerra psicológica” durante el confinamiento se ha combinado con crisis financieras, sociales e internacionales para traumatizar a la población y condicionarla a aceptar un sistema de control tecnocrático.
Con su extensa investigación sobre los métodos de propaganda, muestra cómo la manipulación de la mente pública crea división social (incluido el odio y el caos) que neutraliza la oposición a la élite gobernante.
Citando el caso de la generación –por parte de la propaganda estatal– de un “odio mundial contra los no vacunados”, Hughes también denuncia que todas nuestras instituciones civiles se han corrompido, dando como resultado una guerra jurídica en lugar de la ley, adoctrinamiento en lugar de educación y un estado permanente de guerra en el país y en el extranjero en lugar de paz.
Hughes afirma que sólo los ciegos voluntarios pueden negar el daño evidente de las “vacunas” de ARNm y relata cómo las medidas contra el COVID-19 cambiaron su opinión sobre el sistema que nos gobierna. Es más, le abrieron los ojos al hecho de que la guerra no es sólo temporal, sino espiritual.
Tras haber perdido la fe en los comentaristas y colegas seculares que “siguieron la corriente” de las medidas contra el COVID, dijo: “Encontré nuevos amigos. Un día, me pregunté qué tenían en común todas estas personas”.
Descubrió con sorpresa que “todos eran cristianos”.
El Dr. Hughes es franco acerca de la dimensión espiritual de la práctica de la crisis como guerra. Tiene la clara visión de que los métodos de destrucción que conducen a la muerte son artimañas de Satanás y argumenta con calma a favor de la evidencia, no en contra de ella.
Es más, dice que la situación dista mucho de ser desesperada. Al describir el objetivo de la guerra omnipresente de la élite gobernante como “audaz, pero desesperado”, recuerda cuidadosamente a su audiencia que “las probabilidades están del lado de la resistencia”.
Esta es la resistencia que desea construir a través de su investigación cuidadosa y amena. Hace un llamamiento a restablecer la compasión, no la venganza, y afirma que existen muchos medios prácticos con los que podemos resistir esta guerra.
Hoy podrás descubrir cómo empezó esta guerra, por qué y cómo se libra y, lo más importante de todo: cómo podemos ganarla.
“Covid-19”, Operaciones psicológicas y la guerra por la tecnocracia, volumen uno, es publicado por Palgrave Macmillan.
FUENTE: TIERRA PURA