El presidente ruso, Vladimir Putin, recibe al líder chino, Xi Jinping, por segundo día de conversaciones el martes, luego de que Putin acogiera con beneplácito el plan de paz de Beijing para resolver la guerra de Rusia contra Ucrania y señalara a los líderes occidentales el alcance de lo que llaman su amistad «sin límites».

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que las reuniones del martes involucrarían una variedad de temas y funcionarios de ambos países.

En los comentarios de apertura antes de sus conversaciones a puertas cerradas el lunes, Putin dijo que Rusia estaba «ligeramente envidiosa» del rápido desarrollo de China en las últimas décadas que la ha impulsado a convertirse en la segunda economía más grande del mundo detrás de Estados Unidos.

Las agencias de noticias rusas informaron más tarde que los dos líderes hablaron durante casi cuatro horas y media antes de la cena, donde Peskov había dicho que Putin probablemente le daría a Xi una «explicación detallada» de las acciones de Moscú en Ucrania.

Putin dijo el lunes que ve el plan de paz de Beijing con respeto.

Pero la propuesta de China tiene pocas posibilidades de promulgarse como se propuso porque no cumple con las demandas clave del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, a saber, que Rusia se retire de Ucrania para honrar sus fronteras reconocidas internacionalmente, incluida la península de Crimea que Moscú anexó ilegalmente en 2014 y el este. Regiones de Ucrania que las fuerzas rusas invadieron en febrero del año pasado.

La visita de tres días del líder chino a Moscú le da tanto a Xi como a Putin una demostración pública de asociación al oponerse a lo que ambos ven como el dominio estadounidense de los asuntos globales. Su creciente alianza también facilita acuerdos económicos, como el envío de petróleo y gas natural rusos a China en un momento en que Estados Unidos y sus aliados occidentales han impuesto sanciones generalizadas para frenar las transacciones comerciales extranjeras de Rusia en represalia por su invasión de Ucrania.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo a los periodistas en Washington el lunes que cualquier propuesta para Ucrania que permita que las fuerzas rusas permanezcan en el país simplemente permitiría que Moscú recupere su fuerza para continuar con su ofensiva.

«Pedir un cese al fuego que no incluya la retirada de las fuerzas rusas del territorio ucraniano estaría apoyando efectivamente la ratificación de la conquista rusa», dijo.

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, pidió a Xi que «presione directamente al presidente Putin sobre la necesidad de respetar la soberanía y la integridad territorial de Ucrania».

Antes de la visita de Xi, en un artículo publicado en el periódico Chinese People’s Daily, Putin describió la visita como un «evento histórico» que «reafirma la naturaleza especial de la asociación Rusia-China».

El líder ruso dijo específicamente que la reunión envió un mensaje a Washington de que los dos países no están preparados para aceptar intentos de debilitarlos.

“La política estadounidense de disuadir simultáneamente a Rusia y China, así como a todos aquellos que no se someten al dictado estadounidense, se está volviendo cada vez más feroz y agresiva”, escribió.

El viaje del líder chino a Moscú se produjo pocos días después de que la Corte Penal Internacional de La Haya acusara a Putin de la deportación ilegal de miles de niños de Ucrania a Rusia. Rusia ha ignorado las acusaciones como «nulas y sin efecto».

No quedó claro de inmediato qué esperaba ganar China con la visita de Xi. En Beijing, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Wang Wenbin, dijo que el viaje de Xi fue un «viaje de amistad, cooperación y paz».

Sobre la guerra, Wang dijo que «China mantendrá su posición objetiva y justa sobre la crisis de Ucrania y desempeñará un papel constructivo en la promoción de las conversaciones de paz».

El portavoz agregó: «El presidente Xi tendrá un profundo intercambio de puntos de vista con el presidente Putin sobre las relaciones bilaterales y los principales asuntos internacionales y regionales de interés común».

Wang dijo que Xi tiene como objetivo «promover la coordinación estratégica y la cooperación práctica entre los dos países e inyectar un nuevo impulso al desarrollo de las relaciones bilaterales».

Al tratar de negociar el fin de la guerra en Ucrania, Beijing no ha suministrado armas a Moscú ni ha condenado la invasión. Al mismo tiempo, ha acusado a la OTAN ya Estados Unidos de provocar el ataque de Putin a Ucrania.

Estados Unidos ha rechazado enérgicamente el llamado de Beijing a un alto el fuego, que dice que dejaría en su lugar las ganancias territoriales de Moscú en el este de Ucrania.

«El primer y principal punto es la capitulación o retirada de las tropas de ocupación rusas del territorio de Ucrania de acuerdo con las normas del derecho internacional y la Carta de la ONU», dijo el lunes Oleksiy Danilov, secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania. en Twitter.

El lunes, Xi escribió en Rossiiskaya Gazeta, una publicación diaria estatal rusa, que la propuesta de paz china representa «en la medida de lo posible la unidad de los puntos de vista de la comunidad mundial», según una traducción al inglés del artículo publicado por los chinos. Misión ante las Naciones Unidas.

«El documento sirve como un factor constructivo para neutralizar las consecuencias de la crisis y promover un arreglo político», dijo Xi. «Los problemas complejos no tienen soluciones simples».

FUENTE: TIERRA PURA

La Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) es el mayor productor independiente de estadísticas oficiales del Reino Unido y el instituto nacional de estadística reconocido del Reino Unido.

El 8 de septiembre de 2022, la ONS publicó un conjunto de datos inadvertido titulado ‘Características asociadas con el riesgo de muerte por coronavirus (COVID-19) entre las personas que reciben una vacuna de refuerzo, Inglaterra: enero a marzo de 2022’, que se puede descargar aquí y acceder en el sitio web de la ONS aquí.

La Tabla 1 del conjunto de datos de la ONS revela que entre enero y marzo de 2022, 62.801 personas que habían recibido una tercera dosis de la inyección de Covid-19

antes del 31 de diciembre de 2021 habían muerto tristemente.

(Tenga en cuenta que las siguientes son capturas de pantalla inalteradas del documento original de la ONS y la Oficina de Estadísticas Nacionales ha enumerado erróneamente la fecha como 31 de diciembre de 2022 en lugar de 31 de diciembre de 2021. Debe decir 2021)

El mismo conjunto de datos revela que el tiempo promedio entre recibir un refuerzo y la persona que pierde la vida fue de 48 días / 7 semanas.

(Tenga en cuenta que las siguientes son capturas de pantalla inalteradas del documento original de la ONS y la Oficina de Estadísticas Nacionales ha enumerado erróneamente la fecha como 31 de diciembre de 2022 en lugar de 31 de diciembre de 2021. Debe decir 2021)

De las 62.801 muertes, 4.781 se consideraron muertes por Covid-19.

(Tenga en cuenta que las siguientes son capturas de pantalla inalteradas del documento original de la ONS y la Oficina de Estadísticas Nacionales ha enumerado erróneamente la fecha como 31 de diciembre de 2022 en lugar de 31 de diciembre de 2021. Debe decir 2021)

El conjunto de datos no revela cómo se comparan estas cifras con las de los no vacunados, pero otro conjunto de datos publicado por la ONS el 6 de julio de 2022 sí lo hace.

El conjunto de datos, que se puede descargar aquí y acceder en el sitio web de la ONS aquí, muestra que entre el 1 de enero de 2022 y el 31 de mayo de 2022, la población vacunada representó 9 de cada 10 muertes por Covid-19, y el 91% de esas muertes se encontraban entre los vacunados triples / cuádruples.

Según la ONS, al 31 de diciembre de 2021, 8.901.895 hombres y 10.671.705 mujeres habían recibido una tercera dosis de la inyección Covid-19. Lo que significa que 19,473,570 personas habían recibido el refuerzo en total para esta fecha.

(Tenga en cuenta que las siguientes son capturas de pantalla inalteradas del documento original de la ONS y la Oficina de Estadísticas Nacionales ha enumerado erróneamente la fecha como 31 de diciembre de 2022 en lugar de 31 de diciembre de 2021. Debe decir 2021)

Entonces, según el hecho de que 62,801 personas vacunadas triplemente murieron en un promedio de 48 días, esto equivale a 1 de cada 310 personas que recibieron una tercera dosis de la inyección de Covid-19 en Inglaterra antes del 31 de diciembre de 2021, lamentablemente muriendo dentro de las 7 semanas.

Estas cifras no tienen en cuenta otros factores como la edad, pero esto sigue siendo una diferencia considerable y es definitivamente preocupante cuando observamos las tasas reales de mortalidad por 100,000 por estado de vacunación y grupo de edad.

Podemos encontrar esas cifras en la tabla 2 del mismo conjunto de datos de la ONS sobre muertes por estado de vacunación.

Los siguientes dos gráficos muestran las tasas mensuales de mortalidad estandarizadas por edad por estado de vacunación para muertes no relacionadas con Covid-19 en Inglaterra entre enero y mayo de 2022 para cada grupo de edad:

Desafortunadamente, las cifras oficiales confirman que las tasas de mortalidad por cada 100,000 son las más bajas entre la población no vacunada en todos los grupos de edad en Inglaterra. Y los datos revelan que la brecha entre las poblaciones no vacunadas y vacunadas en términos de tasas de mortalidad se está ampliando cada mes.

Estas son cifras estandarizadas por edad. No hay otra conclusión que se pueda encontrar para el hecho de que las tasas de mortalidad por cada 100,000 son las más bajas entre los no vacunados, aparte de que las inyecciones de Covid-19 están matando a las personas.

Esta es la razón por la que 1 de cada 310 personas en Inglaterra perdió la vida entre enero y marzo de 2022 en un promedio de 48 días después de recibir una tercera dosis de la inyección de Covid-19.

FUENTE: TIERRA PURA

Sostenella y no enmendalla: esa parece ser la defensa del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ante las pruebas documentales de que su familia -y, con toda probabilidad, él mismo- recibió pagos procedentes de empresas chinas cuando era vicepresidente. ¿Que los registros bancarios dicen lo contrario? No importa: Biden lo niega todo.

Claro que tampoco hay que descartar la posibilidad de que Joe no se acuerde. Si confunde a su mujer con su hermana, se inventa cada vez su pasado y se queda a menudo en blanco, no debería ser tan extraño su «Eso no es cierto» en respuesta a los registros financieros que muestran que Hunter, Jim y Hallie Biden recibieron pagos lucrativos de uno de los socios comerciales de Hunter.

El caso es que Biden ha negado que su familia haya recibido más de un millón de dólares en pagos de cuentas relacionadas con el socio comercial de Hunter Biden, Rob Walker, y sus empresas comerciales chinas en 2017, a pesar de que los registros financieros indican lo contrario.

El jueves, los legisladores republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara revelaron que habían obtenido documentos bancarios que mostraban que Hunter Biden, el hermano del presidente Jim, y Hallie Biden, la viuda de su hijo Beau, recibieron pagos del socio comercial de Hunter, Rob Walker, y su empresa conjunta con la empresa energética china CEFC. Un portavoz del equipo legal de Hunter Biden confirmó los pagos el jueves, pero enfatizó que las cuentas de los destinatarios «pertenecían a Hunter, su tío y Hallie, nadie más».

Sin embargo, Biden negó que los pagos se hayan realizado cuando un reportero le confrontó en el jardín de la Casa Blanca el viernes.

Los registros financieros que el presidente del Comité de Supervisión, James Comer, republicano de Kentucky, citó al Bank of America dicen lo contrario. Los registros revelaron que el 1 de marzo de 2017, menos de dos meses después de que el entonces vicepresidente Joe Biden dejara el cargo, State Energy HK Limited, una empresa china separada, transfirió $3 millones a Robinson Walker, LLC.

«Al día siguiente, Robinson Walker, LLC transfirió $ 1,065,000 al Grupo Europeo de Energía e Infraestructura en Abu Dhabi, una compañía asociada con James Gilliar», dice un memorando del comité. Gilliar era un socio comercial de Hunter Biden involucrado en sus empresas comerciales en el extranjero.

FUENTE: TIERRA PURA

El dinero en efectivo y el sistema económico que la humanidad ha utilizado durante miles de años están a punto de sufrir una nueva defenestración, ya que el volumen de transacciones en las cadenas de bloques propiedad de los bancos centrales de divisas digitales (CBDC, por sus siglas en inglés) se duplicará con creces hasta alcanzar los 213.000 millones de dólares en 2030, según una empresa de investigación.

Juniper Research, con sede en el Reino Unido, publicó el análisis en un comunicado el 13 de marzo, señalando que el volumen de transacciones ya alcanza los 100.000 millones de dólares este año y que las previsiones simplemente «reflejan la fase inicial del sector, limitado actualmente a proyectos piloto».

La declaración es consistente con los datos publicados abiertamente por el CBDC Tracker del grupo de expertos globalista Atlantic Council, que muestra que 119 países tienen CBDC instalados o en proceso.

Según el Atlantic Council, 11 países ya cuentan con la tecnología, concentrados en las Bahamas, Jamaica, las islas del Caribe y Nigeria.

El Consejo considera que el Yuan Digital de China Comunista permanece en la etapa de proyecto piloto.

Uno de los aspectos más notables del análisis de Juniper es que se espera que más del 90 por ciento del creciente volumen de transacciones provenga de pagos nacionales.

“Dado que las CBDC son emitidas por los bancos centrales, inicialmente estarán estrechamente dirigidas a los desafíos de pagos nacionales, y los pagos transfronterizos vendrán más tarde, a medida que se establezcan sistemas y se establezcan vínculos entre las CBDC utilizadas por países individuales”, dice el comunicado.

SWIFT, piedra angular del sistema bancario mundial, anunció el 9 de marzo que, tras el éxito de un proyecto piloto con 18 bancos centrales y comerciales que utilizaban un par de blockchains propias, una de las cuales era una bifurcación del protocolo Ethereum creada por JP Morgan, seguiría adelante con una solución internacional transfronteriza para la liquidación mundial de CBDC.

Juniper también declaró que uno de los factores que mantienen en secreto el volumen de transacciones de CBDC por el momento es la «falta de desarrollo de productos comerciales», lo que provoca que haya «pocas plataformas bien definidas» disponibles «para que los bancos centrales las aprovechen».

Las cifras de Juniper muestran la oportunidad comercial que presenta el segmento de la industria, especialmente cuando se comparan con un análisis de marzo de 2022 que indicó que el sistema global de crédito social estaba destinado a ser una industria de 16.000 millones de dólares a partir de 2025.

La transición del sistema económico tradicional a una CBDC requiere la eliminación total del efectivo. El proceso ha demostrado causar una gran agitación social en Nigeria.

Los informes aparecieron en las redes sociales en febrero después de que el gobierno intentara eliminar una gran parte del efectivo en circulación bajo la llamada «Política de rediseño de Naira» que mostraban la destrucción a gran escala de sucursales bancarias y autos quemados después de que «jóvenes enojados» salieran a las calles por protestas violentas.

La Política de Rediseño, publicada directamente por el Banco Central de Nigeria (CBN), afirma que la «justificación» para eliminar los billetes en circulación se basa en datos que muestran «un gran volumen de atesoramiento de billetes por parte del público» y hace que los billetes existentes dejen de tener curso legal a partir de finales de enero.

El 3 de marzo, la BBC informó que la situación había disminuido después de que la Corte Suprema del país dictaminara que los billetes antiguos deben permanecer como moneda de curso legal hasta fines de 2023, afirmando que el CBN no le dio al público tiempo suficiente para convertir sus billetes porque el cambio se anunció recién en octubre de 2022.

El movimiento de CBN se produjo el mismo mes en que Bloomberg notó la pésima tasa de adopción del sistema. En ese momento, menos del 0,5 por ciento de los nigerianos habían comenzado a usar eNaira.

“El banco central de Nigeria está recurriendo a los operadores de taxis de tres ruedas de la nación para acelerar la adopción de eNaira, ya que los reguladores de todo el mundo analizan cada uno de sus movimientos”, afirmó el medio, y señaló que los taxis habían comenzado a ofrecer descuentos del 5 por ciento si la gente pagaba con la moneda digital del gobierno.

Bloomberg informó que el gobernador de CBN, Godwin Emefiele, dejó en claro al público durante una ceremonia de presentación de eNaira que «el destino, en lo que a mí respecta, es lograr una economía 100% sin efectivo en Nigeria».

En Canadá, algunos internautas han mostrado su preocupación de que su sistema bancario se esté transformando en una economía exclusivamente digital luego de que TD Bank anunciara una actualización de sus términos de servicio a partir del 24 de abril que automáticamente optará por que los clientes ingresen a un sistema de identificación digital patentado por terceros.

La actualización establece que los clientes, a menos que llamen a una línea directa para optar directamente por no participar, se registrarán en Verified.Me, descrito como «un servicio de identidad digital de terceros».

Los documentos señalan que Verified.Me ha sido renombrado como el «servicio de verificación de Interac», un apodo notable y confiable ya que Interac es la compañía responsable del omnipresente sistema de transferencia de fondos por correo electrónico y tarjeta de débito con toque para pagar de Canadá.

El sitio web de la empresa se vende a sí mismo de la siguiente manera: “Verificar su identidad puede ser una tarea inconveniente. Esperar en largas filas para mostrar varias piezas de identificación y responder múltiples preguntas de seguridad son solo algunas de las molestias que surgen al verificar su identidad para obtener acceso a los servicios y productos que desea”.

“Verified.Me ayuda a verificar su identidad digital utilizando información personal que acepta compartir desde sus Conexiones, como su institución financiera, con los proveedores de servicios con los que desea realizar transacciones”, agrega.

El uso de una aplicación de terceros por parte de TD es curioso si se tiene en cuenta que tanto la provincia de Alberta como la provincia de Ontario tienen sistemas de identificación digital emitidos por el gobierno ya implementados o en funcionamiento bajo un desarrollo piloto.

Un artículo de 2022 publicado por el Instituto Cato titulado La moneda digital del banco central evalúa los riesgos y disipa los mitos declaró que «si bien una CBDC no ofrecería ningún beneficio único a los estadounidenses en comparación con las tecnologías existentes, plantearía riesgos graves».

La declaración se basó en un informe de julio de 2022 del Instituto basado en datos de la Reserva Federal sobre cartas públicas enviadas al banco central sobre las CBDC de que más de 2/3 de los encuestados «estaba preocupado o se oponía abiertamente a la idea de una CBDC en los Estados Unidos».

FUENTE: TIERRA PURA

El ex presidente Donald Trump fustigó al “establishment globalista” por “arrastrarnos a guerras interminables” y acercar a Estados Unidos a la Tercera Guerra Mundial.  

En un video de campaña publicado el 16 de marzo titulado “Agenda47: Previniendo la Tercera Guerra Mundial,” Trump advirtió que la guerra de Ucrania podría convertirse en una conflagración global, lo que podría significar el “Armagedón nuclear”.

“Nunca hemos estado tan cerca de la Tercera Guerra Mundial como lo estamos hoy bajo el mandato de Joe Biden”, afirmó. 

El ex presidente pidió el cese inmediato de la guerra en Ucrania y dijo que “cada día que continúe esta batalla por poderes en Ucrania, nos arriesgamos a una guerra global”.

“También debe haber un compromiso total para desmantelar todo el establishment neocon globalista que nos arrastra perpetuamente a guerras interminables, fingiendo luchar por la libertad y la democracia en el extranjero, mientras nos convierten en un país tercermundista y en una dictadura tercermundista aquí mismo, en casa”, dijo. “El Departamento de Estado, la burocracia de defensa, los servicios de inteligencia y todo lo demás tienen que ser completamente revisados y reconstituidos para despedir a los Deep Staters y poner a América en primer lugar”. 

“Tenemos que terminar el proceso que comenzamos bajo mi administración de reevaluar fundamentalmente el propósito de la OTAN y la misión de la OTAN”, continuó Trump. “Nuestro establishment de política exterior sigue intentando arrastrar al mundo a un conflicto con una Rusia con armas nucleares basándose en la mentira de que Rusia representa nuestra mayor amenaza”. 

Trump subrayó que la mayor amenaza para EE.UU. son las fuerzas izquierdistas dentro del país que buscan crear una “nación sin Dios.” También identificó el “colapso de la familia” como un problema importante. 

“La mayor amenaza para la civilización occidental hoy en día no es Rusia. Es probablemente, más que cualquier otra cosa, nosotros mismos y algunas de las horribles personas que odian a Estados Unidos que nos representan”, dijo. “Es la abolición de nuestras fronteras nacionales. Es la incapacidad de vigilar nuestras propias ciudades. Es la destrucción del Estado de derecho desde dentro. Es el colapso de la familia nuclear y de las tasas de fertilidad como nadie puede creer que está ocurriendo”. 

“Son los marxistas los que quieren que nos convirtamos en una nación atea que rinde culto en el altar de la raza, el género y el medio ambiente. Y es la clase globalista la que nos ha hecho totalmente dependientes de China y otros países extranjeros que básicamente nos odian”.

“Estos globalistas quieren despilfarrar toda la fuerza, la sangre y el tesoro de Estados Unidos, persiguiendo monstruos y fantasmas en el extranjero -mientras nos mantienen distraídos de los estragos que están creando aquí mismo en casa”, declaró Trump. “Estas fuerzas están haciendo más daño a Estados Unidos de lo que Rusia y China jamás podrían haber soñado. Desalojar al establishment enfermo y corrupto es la monumental tarea del próximo presidente”.

“Y soy el único que puede hacerlo. Soy el único que puede hacer el trabajo. Sé exactamente lo que hay que hacer”, concluyó. 

Trump es actualmente el favorito para convertirse en el candidato republicano a las elecciones presidenciales de 2024. Sin embargo, se espera que el popular gobernador de Florida Ron DeSantis, que aún no ha declarado oficialmente su candidatura, sea una seria competencia para el expresidente. 

DeSantis se dio a conocer con su política a favor de la libertad de Covid, ya que no secundó muchas de las políticas draconianas de otros estados. También criticó las inyecciones de Covid después de que salieran a la luz pruebas sobre su efectividad. En cambio, Trump, hasta hace unos meses, siguió apoyando y reivindicando las vacunas Covid, en su mayoría ineficaces y peligrosas. Desde entonces ha guardado silencio sobre el asunto después de enfrentarse a fuertes críticas de sus partidarios por esos comentarios. Una fuente fiable de LifeSiteNews ha indicado que presentará una política muy diferente sobre las inyecciones.

FUENTE: TIERRA PURA

Desde hace unas semanas en España matar a un ser humano es Constitucional, y como la Ley Aído era poco permisiva, Irene Montero decidió ampliarla. Como resultado una ley homicida, mentirosa, majadera y ordinaria. 

La conclusión es que en España se puede abortar hasta el mismo momento del parto gracias al coladero de “la salud física o psíquica” de la embarazada porque nadie quiere enfrentarse a la realidad: ¿es el aborto un asesinato?

Pero a esto no hemos llegado con Irene Montero, esto ya lo temíamos. Irene lo que ha hecho es dar más pasitos en la implantación del aborto obligatorio. Por lo que tenemos una sociedad y unos líderes políticos que consideran el aborto un derecho y unos jueces que dicen que es constitucional

Un bebé de 27 semanas de gestación, tiene muchas posibilidades de sobrevivir si su madre se pusiera de parto, pero puede ser abortado si su madre dijera que el embarazo supone un riesgo para su vida por motivos psíquicos, por ejemplo, si quiere suicidarse.

Y tienes que aceptar que esta niña es un conjunto de células, no un ser humano y que matarla es un derecho y no un asesinato, de lo contrario, eres un fascista. ¿Comprenden?

FUENTE: TIERRA PURA