La semana pasada, Correlation publicó un estudio que examinó la mortalidad por todas las causas en 17 países del hemisferio sur y ecuatoriales. Encontró que existe un vínculo causal definitivo entre muchos picos en la mortalidad por todas las causas y el rápido lanzamiento de inyecciones de covid.
El estudio cuantificó el riesgo de toxicidad mortal por inyección y estimó que las vacunas contra la covid han matado a 17 millones de personas en todo el mundo. Esto significa que las inyecciones de covid han matado a 1 de cada 470 personas, en menos de 3 años.
Además, el estudio reveló que el riesgo de muerte no es igual en todos los grupos de edad, sino que aumenta con la edad. Los autores observaron que el riesgo de toxicidad mortal por inyección es extremadamente grande en la mayoría de los ancianos. En consecuencia, los gobiernos deberían poner fin inmediatamente a la política de dar prioridad a las personas mayores para las inyecciones de covid-19.
Correlation es una corporación canadiense sin fines de lucro que tiene como objetivo realizar investigaciones independientes sobre temas de interés público. El 17 de septiembre, dos investigadores de Correlation, Denis G. Rancourt y Joseph Hickey , junto con otros dos investigadores, Marine Baudin y Jérémie Mercier, publicaron su estudio Mortalidad asociada a la vacuna Covid-19 en el hemisferio sur.
En su página Substack, Rancourt destacó algunas partes del estudio. Puedes leer sus aspectos más destacados AQUÍ
Los gráficos a continuación para cada uno de los 17 países, tomados del estudio (Figura 2), muestran la mortalidad por todas las causas (línea azul), el promedio móvil regresivo de 1 año de la mortalidad por todas las causas (línea roja) y las vacunas. administrado según Our World in Data (línea naranja). La fecha de declaración de pandemia del 11 de marzo de 2020 se muestra mediante una línea gris vertical en cada panel.
Los investigadores señalaron que en 9 de los 17 países no hay un exceso de mortalidad detectable hasta que se implementan las vacunas (Australia, Malasia, Nueva Zelanda, Paraguay, Filipinas, Singapur, Surinam, Tailandia, Uruguay).
En los otros 8 de los 17 países, se inició un nuevo régimen de mayor mortalidad después del 11 de marzo de 2020 y antes de cualquier administración de vacuna contra el covid-19 (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Perú, Sudáfrica).
En los 17 países, la vacunación está asociada a un régimen de alta mortalidad y no existe una asociación temporal entre la vacunación contra la covid-19 y una reducción proporcional de la mortalidad por todas las causas.
El Dr. Mike Yeadon compartió el artículo de Correlation en su canal de Telegram con el siguiente comentario:
[Se adjunta] el último artículo de Denis Rancourt y sus colegas.
Es realmente devastador. Aunque, por supuesto, no es una idea nueva, para algunos de nosotros era probable que estas inyecciones basadas en genes hirieran y mataran desde el período anterior a la autorización de uso de emergencia.
Este artículo cuantifica con mayor precisión la carga de muertes causadas directamente por estos golpes.
Que yo sepa, nadie ha refutado ninguno de sus informes. Muchas críticas, pero nada específico.
Robin Monotti + Dr. Mike Yeadon + Cory Morningstar en Telegram , 19 de septiembre de 2023
Puede encontrar todos los informes científicos anteriores de Rancourt sobre el covid AQUÍ .
En estudios anteriores relacionados con datos de India, Australia, Israel, EE. UU. y Canadá, Rancourt calculó la tasa de mortalidad por dosis de vacuna (“vDFR”) en todas las edades en aproximadamente 0,05%, o 1 muerte por cada 2000 inyecciones, con un valor extremo. del 1% para el caso especial de la India.
vDFR es la relación entre las muertes inferidas inducidas por la vacuna y las dosis de vacuna administradas en una población, basándose en la evaluación del exceso de mortalidad por todas las causas en un período de tiempo determinado, en comparación con la cantidad de dosis de vacuna administradas en el mismo período de tiempo.
Nuestro trabajo, utilizando numerosos datos de Australia e Israel, también ha demostrado que el vDFR es exponencial con la edad (se duplica cada 5 años), alcanzando aproximadamente el 1 % para las personas mayores de 80 años (Rancourt et al., 2023).
Mortalidad asociada a la vacuna Covid-19 en el hemisferio sur , Correlación, 17 de septiembre de 2023
En este último estudio, los investigadores dijeron que los datos detallados de mortalidad y vacunación para Chile y Perú permitieron la resolución por edad y por número de dosis. “En Chile y Perú, el vDFR aumenta exponencialmente con la edad (se duplica aproximadamente cada 4 años) y es mayor con las últimas dosis de refuerzo, alcanzando aproximadamente el 5% en los grupos de edad de más de 90 años (1 muerte por cada 20 inyecciones de dosis). 4).”
Los investigadores calcularon que el vDFR general en todas las edades para los 17 países era del 0,12%. Esto implica aproximadamente 17 millones de muertes por vacuna contra la covid en todo el mundo tras 13.500 millones de inyecciones hasta el 2 de septiembre de 2023.
Las muertes por la vacuna contra la covid corresponden a un evento iatrogénico masivo, o daño causado por la atención médica, que mató al 0,21% de la población mundial en menos de tres años, escribieron los autores. El 0,21% equivale a 1 muerte por cada 470 personas vivas. Todas estas muertes se deben a una “vacuna” que no evitó de manera mensurable ninguna muerte, agregaron.
El riesgo general de muerte inducida por la inyección de las vacunas contra el covid-19 en poblaciones reales, inferido del exceso de mortalidad por todas las causas y su sincronicidad con las implementaciones, es globalmente generalizado y mucho mayor de lo informado en los ensayos clínicos, el seguimiento de los efectos adversos y la determinación de las causas. estadísticas de defunción a partir de certificados de defunción, en 3 órdenes de magnitud (1.000 veces mayor).
La gran dependencia de la edad y los grandes valores de vDFR cuantificados en este estudio de 17 países en 4 continentes, utilizando todos los principales tipos y fabricantes de vacunas contra el covid-19, deberían inducir a los gobiernos a poner fin de inmediato a la infundada política de salud pública de dar prioridad a los residentes de edad avanzada para recibir inyecciones de vacunas contra el covid-19, hasta que se realicen análisis de riesgo-beneficio válidos.
(tierrapura)
Fundada por el ex presidente Bill Clinton y su esposa, la ex secretaria de Estado Hillary Clinton, la fundación suspendió su “Iniciativa Global Clinton” anual durante algunos años cuando su relevancia disminuyó y la recaudación de fondos se agotó, pero su organización benéfica plagada de escándalos regresó con un plan para proporcionar ayuda humanitaria a una Ucrania devastada por la guerra, junto con una bendición del Papa Francisco.
Los negocios turbios de la Fundación Clinton fueron expuestos en 2015 por Peter Schweizer en el libro más vendido Clinton Cash: The Untold Story of How and Why Foreign Governments and Businesses Helped Make Bill and Hillary Rich. En el podcast más reciente de The Drill Down, Schweizer comentó sobre el regreso de los Clinton y su histórico don para la extorsión.
“El problema es que los Clinton han convertido [la ayuda en casos de desastre] en capitalismo de desastre”, dijo Schweizer. “Lo que descubrimos es que los Clinton estaban haciendo mucho trabajo de ayuda y luego trabajando con grandes corporaciones que querían acuerdos en países que estaban en guerra”.
Clinton Cash documentó ejemplos de esto en países de todo el mundo, incluida la República Democrática del Congo, Colombia y Haití, donde la Fundación Clinton operó diversas actividades de reconstrucción y ayuda en casos de desastre. Muy a menudo, las empresas que recibían contratos gubernamentales para realizar esas actividades eran donantes importantes de la Fundación Clinton, por no hablar de familiares de los propios Clinton.
De hecho, el mayor contribuyente a la Fundación Clinton en la década de 2010 fue Victor Pinchuk, un oligarca ucraniano cuya fortuna provino de la fabricación de tuberías utilizadas en la industria energética. En 2008, Pinchuk se comprometió por cinco años y 29 millones de dólares con la Iniciativa Global Clinton. La promesa era financiar un programa para capacitar a futuros líderes y profesionales ucranianos “para modernizar Ucrania”, según la Fundación Clinton.
Schweizer y el coanfitrión Eric Eggers explicaron que “para los Clinton, es básicamente un ‘triángulo de hierro’. Son ellos quienes recaudan dinero a través de su fundación… y los pobres del país afectado, en este caso Ucrania. Luego, el tercer componente son las grandes empresas que quieren obtener información privilegiada sobre acuerdos favorables en un país que está en guerra. Este es el triángulo de hierro”.
El Instituto de Responsabilidad Gubernamental investigó el nexo entre el mandato de Hillary Clinton como secretaria de Estado durante la presidencia de Barack Obama y varios oligarcas tanto en Rusia como en Ucrania. Un gran ejemplo de ello, todo parte de la infame política de “Reinicio de Rusia” de Hillary, se puede encontrar en el informe de GAI sobre el proyecto Skolkovo en Rusia.
“Teníamos un capítulo completo dedicado a Haití, y todo lo que hay que hacer es mirar dónde está Haití ahora y recordar que tanto Bill como Hillary Clinton estaban en una posición singular para estar a cargo de la reconstrucción de Haití después del terremoto”, dijo Schweizer. Señaló, por ejemplo, que uno de esos contratos en Haití fue para Tony Rodham, el hermano de Hillary.
En resumen, observemos dónde termina el dinero recaudado y otorgado para la ayuda en casos de desastre en Ucrania.
(tierrapura)
En abril de 2020, en pleno confinamiento de gran parte de Europa debido a la pandemia de COVID-19, un avión aterrizó en la capital serbia, Belgrado, llevando un valioso regalo de la República Popular de China: el Fire-Eye.
Este dispositivo era una sofisticada creación china que se destacaba por su capacidad para detectar infecciones por coronavirus a partir de pequeños fragmentos genéticos que el patógeno dejaba a su paso. Sin embargo, lo que resultó aún más impresionante fue su versatilidad, según un artículo escrito por Joby Warrick y Cate Brown para The Washington Post.
El Fire-Eye no se limitaba solo a descifrar el código genético de los virus, sino que también estaba diseñado para analizar el ADN humano. Según sus creadores chinos, podía decodificar las instrucciones genéticas contenidas en las células de cualquier persona en el mundo. A finales de 2021, en un nuevo pico de la pandemia, el gobierno serbio anunció planes para convertir este laboratorio portátil en una instalación permanente. El objetivo: recolectar y preservar los genomas completos de los ciudadanos.
El anuncio fue recibido con entusiasmo por la comunidad científica de Serbia. La primera ministra, Ana Brnabic, elogió a China por proporcionar a su país lo “más avanzado en medicina de precisión y genética de la región”.
Con una población de unos 7 millones de habitantes, Serbia finalizó la pandemia con 18.000 muertos. Políticos y empresarios serbios expresaron en reiteradas oportunidades su agradecimiento a China con carteles gigantes en Belgrado que decían “Gracias, hermano Xi”, en referencia al líder comunista.
Sin embargo, en los números, la Unión Europea asistió más a Serbia durante la crisis, aunque no se vieron carteles agradeciendo al bloque comunitario en un país que todavía mantiene resentimientos por el bombardeo de Belgrado por la OTAN durante la guerra de Kosovo hace dos décadas, señala The Washington Post.
El medio estadounidense afirma que los laboratorios Fire-Eye de China, que fueron donados o vendidos a varios países extranjeros durante la crisis del COVID, han comenzado a atraer la atención de las agencias de inteligencia occidentales producto de las crecientes preocupaciones sobre las intenciones del régimen de Xi Jinping. Algunos analistas consideran esta “generosidad china” como parte de un intento global de acceder a nuevas fuentes de datos genéticos humanos de alto valor en todo el mundo.
La recopilación de datos genéticos data de hace más de una década y ha involucrado la adquisición de empresas de genética estadounidenses, así como operaciones de hacking sofisticadas, según funcionarios de inteligencia estadounidenses y occidentales que hablaron bajo condición de anonimato con The Washington Post.
En el último tiempo, esta búsqueda ha recibido un impulso inesperado de la pandemia de coronavirus, que creó oportunidades para que empresas e instituciones chinas distribuyeran máquinas de secuenciación genética y establecieran colaboraciones para la investigación genética en lugares donde el país asiático antes tenía nulo acceso.
Durante la pandemia, los laboratorios Fire-Eye se multiplicaron rápidamente. Llegaron a cuatro continentes y más de 20 países, desde Canadá y Letonia hasta Arabia Saudita, y desde Etiopía y Sudáfrica hasta Australia. Varios de estos laboratorios, como el de Belgrado, ahora funcionan como centros permanentes de pruebas genéticas, detalla The Washingon Post.
El gobierno del presidente estadounidense, Joe Biden, ha expresado su preocupación por el papel de empresas chinas como BGI Group en la recopilación de datos genéticos a nivel mundial. BGI es la empresa detrás de los laboratorios Fire-Eye y también opera el Banco de Datos Genéticos Nacional de China, una vasta y creciente reserva de datos genéticos propiedad del régimen de Beijing que incluye información genética de millones de personas en todo el mundo.
Pese a que China ha negado cualquier mal uso de los datos genéticos recopilados, las preocupaciones persisten en relación con la privacidad y la seguridad de los datos genéticos en manos de empresas chinas.
El portavoz de la embajada china en Estados Unidos, Liu Pengyu, negó a The Washington Post que Beijing fuera capaz de acceder a los datos genéticos recogidos por sus laboratorios.
Liu dijo que, además de ayudar a los países beneficiarios en la lucha contra la pandemia, los laboratorios donados y vendidos por China ofrecen una asistencia fundamental en la detección de otras enfermedades, incluido el cáncer.
En 2022, el Departamento de Estado incluyó a BGI en la lista de “empresas militares chinas” que operan en Estados Unidos, y en 2021 la inteligencia norteamericana determinó que la misma está vinculada al esfuerzo global del régimen chino por obtener información sobre el genoma humano en todo el mundo, incluido Estados Unidos.
Joby Warrick y Cate Brown en su artículo en The Washington Post ponen de manifiesto la creciente presencia de China en la recopilación de datos genéticos a nivel mundial, lo que plantea interrogantes sobre sus intenciones y su papel en la economía y la investigación científica global.
En 2015, el régimen comunista anunció su plan “Made in China 2025″, que incluía la biotecnología como uno de los principales objetivos de inversión pública y pilar del futuro económico del país. Un año después, lanzó un programa de 9.000 millones de dólares con el objetivo de transformar a China en un líder mundial en ciencias genéticas.
Beijing busca convertirse en líder mundial en biotecnología para 2035 y considera la información genética como un recurso crucial en una revolución científica que podría generar miles de nuevos medicamentos y tratamientos.
“Si China puede convertirse en el único o principal proveedor de un nuevo medicamento o tecnología importante, ganará influencia”, declaró un alto funcionario de los servicios de inteligencia estadounidenses a The Washington Post. “Si adquiere una masa crítica de datos -y si son capaces de analizar y explotar los datos- pueden cooptar el futuro”, añadió.
Funcionarios y expertos estadounidenses reconocen la incertidumbre sobre las intenciones de China. Warrick y Brown creen que, con la acumulación de grandes cantidades de datos de ADN, “Beijing está creando un activo que podrá utilizar en el futuro, como recurso económico o quizá de otras formas”.
(tierrapura)
Parece que fue ayer cuando la libertad de expresión era una de las banderas preferidas del progresismo. Hoy, convertida a la cultura woke y globalista, la libre discusión en redes se ha vuelto la peor amenaza para el estamento internacional que aspira a gobernarnos.
Por eso una de sus figuras más señeras, Jacinda Ardern, ex primera ministra de Nueva Zelanda, la misma que convirtió el país en una cárcel a cielo abierto con la excusa de la pandemia, no ha dejado de abogar por la introducción de una estricta censura en las comunicaciones por Internet.
En su último ataque a la libertad de expresión, Ardern declaró ante la Asamblea General de la ONU que la libertad de expresión es un arma virtual de guerra. Exige que el mundo se una a ella en la lucha contra la libertad de expresión como parte de su propia guerra contra la «desinformación»
Y nada de esto sería especialmente preocupante si Ardern fuera una figura marginal en el discurso. Pero el problema es que su visión es cada vez más adoptados con entusiasmo no sólo por los gobiernos, sino también por la élite cultural y las grandes empresas tecnológicas.
Dice Ardern en su discurso que no podemos permitir que la libertad de expresión se interponga en la lucha contra «amenazas» como el cambio climático. Señala que no pueden ganar la guerra contra el cambio climático si la gente no se cree la versión ortodoxa y catastrofista del problema. La solución es silenciar a quienes tienen opiniones contrarias. Y punto.
Para cualquiera, el discurso de la neozelandesa es un obvio ataque a la libertad de expresión, pero para una universidad tan prestigiosa como Harvard es una cruzada admirable, y por eso la ha reconocido dos veces con sendos doctorados honoris causa. El claustro de la universidad elogió a la exprimera ministra por su «liderazgo político firme y empático» y la fichó específicamente para ayudar a «mejorar los estándares de contenido y la responsabilidad de las plataformas digitales frente a los contenidos extremistas».
(tierrapura)
Las vacunas son el principal impulsor de la epidemia de autismo que se extiende por todo Estados Unidos, según una declaración reciente de los 100 científicos más importantes del mundo.
Esta sorprendente admisión se produce cuando un enorme 5% de las personas menores de 40 años son diagnosticadas con autismo en Estados Unidos, lo que representa un fuerte aumento en comparación con hace apenas unos años.
EVITAR LOS CENSORES
Regístrese para recibir noticias sin filtrar directamente en su bandeja de entrada.
Puede anular su suscripción en cualquier momento. Al suscribirte aceptas nuestros Términos de uso
A pesar de que hay grandes consultorios pediátricos en Estados Unidos que no tienen niños con autismo, los científicos se niegan a estudiar qué “mejores prácticas” están haciendo estos grupos para mejorar la salud de sus hijos.
Si los CDC, la FDA y los NIH adoptaran y alentaran estas mejores prácticas, Estados Unidos podría ser la nación más saludable del mundo y las tasas de autismo caerían a niveles insignificantes.
Según el investigador médico Steve Kirsch, las razones por las que no hay estudios que examinen estas mejores prácticas incluyen:
- Casi nadie sabe que estas prácticas existen y quiénes son. Mantienen un perfil bajo. De lo contrario, las autoridades sanitarias los cerrarían.
- Una estrategia clave común utilizada en estas prácticas es evitar por completo la vacunación y evitar por completo el uso de paracetamol. Las compañías farmacéuticas no permitirían que se publicara un estudio como éste. El diario tampoco lo creería; Es tan contranarrativa.
- Otra estrategia clave es, si se administra una vacuna, hacerlo una a la vez en lugar de varias vacunas a la vez. Si admitieran esto, la credibilidad de los CDC caería mucho.
- Los resultados clínicos simplemente no importan si no se sigue la narrativa.
- Si se supiera que los CDC, la FDA y los NIH han estado dando consejos que enfermaron crónicamente a los estadounidenses, empañaría su reputación y nadie confiaría en ellos en el futuro.
Steve Kirsch escribe: El 19 de mayo de 2023, realicé una encuesta entre padres que describían los problemas de salud de sus hijos. Los datos mostraron una enorme señal de que las vacunas en general aumentan la probabilidad de padecer diversas enfermedades crónicas, incluido el autismo. Para autismo, TDAH, alergias alimentarias, etc. era una señal 5X; para las enfermedades autoinmunes, el riesgo se elevó alrededor de 25 veces. Más sobre los resultados en un artículo posterior.
Llamé a mi amigo el Dr. James Lyons-Weiler. James es un experto en autismo; leyó más de 2.000 artículos sobre autismo y escribió un libro muy valorado al respecto: Las causas ambientales y genéticas del autismo . Me dijo que en el momento en que escribió el libro creía que si se pudieran eliminar las vacunas de los EE. UU., la tasa de autismo se reduciría alrededor de 4 veces. En otras palabras, las vacunas son el principal factor que causa el autismo . Sabiendo lo que sabe ahora, habría rechazado todas las vacunas y nunca habría vacunado a sus hijos.
James también señaló que el uso de Tylenol (también conocido como acetaminofén o paracetamol) cerca del momento de la vacunación aumentará significativamente la probabilidad de que un niño desarrolle autismo debido a la inyección de la vacuna.
Esto explica por qué las prácticas médicas que evitan la vacunación (combinadas con otras prácticas saludables) tienen tasas de autismo cercanas a cero (0 de cada 500 niños frente a alrededor de 25 de cada 500 en la comunidad circundante). Entonces, ese es un evento de 5 sigma, lo que significa que o la práctica es muy afortunada (mucho menos de 1 en 1 millón) o están haciendo algo bien.
El asombroso crecimiento del autismo
¿Ves algún problema? La Ley de Daños por Vacunas se aprobó en 1986 y protegía a las compañías farmacéuticas de toda responsabilidad. Mira el gráfico. Y no es genética porque los genes no cambian tan rápido. Tampoco fue un cambio en la definición de autismo (DSM-III-R): eso se mostraría como una función escalonada y se nivelaría asintóticamente.
Esto es sólo en California:
Como puede ver, cuando el uso de paracetamol disminuye, las tasas de autismo disminuyen:
La práctica pediátrica con resultados de salud “fuera de serie” evita el uso de todas las vacunas, inyecciones de vitamina K y paracetamol. Sin período de acetaminofén. Alguna vez.
¿Por qué mi médico no me habló de esto?
Nunca se oye hablar de estas prácticas porque los médicos saben que si hablan de ello públicamente, les revocarán su licencia para ejercer la medicina de por vida.
Lo más sorprendente que James me dijo en nuestra llamada de hoy es que después de escribir el libro, uno de los científicos más importantes en el campo del autismo se puso en contacto con él y le dijo directamente:
“Todos sabemos que las vacunas causan autismo. Simplemente no se nos permite hablar de eso”.
James me dijo que si reunieras a los 100 principales científicos sobre autismo en una sala y hicieran una encuesta que no pudiera rastrearse hasta ellos sobre si las vacunas eran el principal impulsor del autismo, la votación sería 100% SÍ o muy reñida. a ese.
En pocas palabras: ni a los médicos ni a los científicos se les permite cuestionar la narrativa. Esta es la razón por la que la atención sanitaria está tan arruinada hoy en día.
¿Sabías que el Congreso sabe que las vacunas causan autismo?
Consulte este comentario de Kenneth Stoller, MD :
En 2004, testifiqué en una reunión del comité de supervisión y reforma del Congreso sobre los nuevos avances en el tratamiento del autismo. Todo el mundo estaba entusiasmado con lo que sucedería a continuación porque esperábamos una legislación que diera a los niños autistas acceso a tratamientos no autorizados. No existen tratamientos no indicados en la etiqueta, pero, por regla general, los terceros pagadores no cubren los tratamientos no indicados en la etiqueta.
Un asistente del Congreso sobrio me llevó aparte y me contó la incómoda verdad. Todas las personas en el nivel superior del gobierno ya sabían que las vacunas causan autismo y nunca iban a hacer nada al respecto. No habría ninguna legislación que combinara las palabras autismo y tratamiento.
O este comentario de Maui Freedom Fighter :
Porque soy un profesor recién jubilado. ¡¡¡Estos padres tienen tecnología y tienen “recibos”!!! ¡Un padre me mostró un VIDEO de su hijo a una edad temprana, hablando, de manera clara e inteligible y mucho más allá de su edad (mamá era cirujana ocular, papá, múltiples doctorados en TI)! … Al día siguiente de las vacunas perdió TODO el habla, la motricidad gruesa y la motricidad fina estamos extremadamente disminuidas = ¡¡¡Autismo SEVERO!!! ¡¡Estaban devastados!! ¡¡¡Escuché historias similares de todos mis padres!!! ¡¡¡El autismo es 100% EPIDEMIA!!! Bueno, el coche lo estoy consultando actualmente en escuelas católicas de Vietnam. ¿Cuál es la tasa de autismo que dicen actualmente??? UNO EN 10
¿Sabías que el SMSL es causado por la vacunación? ¡Tampoco se les permite hablar de eso!
Engatusan a los padres haciéndoles creer que el SMSL es causado por un bebé que duerme boca abajo.
¡¿¡¿¡¿Me estás tomando el pelo?!?!?!
Examinemos lo tonto que es eso. Los bebés existen desde hace... Cuantos años ya?? Son alrededor de 192.000 años.
No fue hasta 1969 que el SMSL fue lo suficientemente importante como para merecer un nombre.
No fue hasta 25 años después que, en 1994, el NICHD lanzó la campaña “Dormir boca arriba”.
En mi encuesta hubo 7 casos de SMSL. En dos casos, el periodista no recordaba el momento. Dejando 5 casos. 3 de los 5 estaban dentro de 1 semana de recibir la inyección. 1 de esos 3 casos de SMSL fue inmediatamente después de la inyección. Por lo tanto, los datos son consistentes con la mayor parte de lo que ocurre justo después de la inyección. Si alguien más tiene acceso a un conjunto de datos más grande, ¡me encantaría verlo! Esto es sólo una rápida comprobación de cordura con números pequeños. No “prueba” nada pero es consistente con la hipótesis del daño.
Estoy redactando un artículo aparte sobre el SMSL. No hay duda de que es causado por las vacunas. Yo mismo verifiqué los datos directamente y encontré la misma asociación sobre la que escribieron los artículos.
El SMSL también depende de las vacunas. Algunas vacunas tienen una tasa más alta que otras. Esto queda muy claro en los datos del VAERS.
Mira esto. Esta es una observación directa:
En otras palabras, prácticamente todas las muertes por SMSL ocurrieron poco después de la vacunación y algunas vacunas tienen tasas de mortalidad por SMSL más altas que otras .
Habría que estar muy ciego para no ver la causalidad aquí. Si no ve la causalidad, probablemente no debería dedicarse a la medicina.
Ampliaré esto en mi próxima publicación dedicada al SMSL.
¿Cómo pueden estar equivocados cientos de artículos en revistas médicas que afirman que las vacunas no causan autismo o SMSL? ¡¿Es la ciencia tan corrupta?!?!
En una palabra, sí. Yo mismo nunca lo habría creído hace dos años.
Pero mire el COVID. ¿Todos esos estudios seguros y eficaces? ¡Todos estaban equivocados! Todos los artículos que demuestran que reduce la tasa de infección: equivocados. Estas vacunas casi no tienen eventos adversos ni muertes si lees los periódicos. Si lee el estudio de VSD posterior a la comercialización de las vacunas COVID, verá que su mortalidad por todas las causas se reduce a la mitad después de la inyección. En resumen, casi todos los artículos que muestran daños parecen nunca ser aceptados o ser retirados por razones que no cumplen con las pautas de COPE.
Y estas personas todavía nunca han reconocido una muerte por la vacuna de ARNm en los EE. UU.
lo que me hace diferente
Lo que me hace diferente es que no tengo miedo de hablar y decirle a la gente la verdad.
Tampoco tengo miedo de pedir transparencia en los datos cuando nadie más lo hará.
Próximos pasos
La encuesta que hice muestra muy claramente lo que realmente está pasando.
Pero para poder publicar esto en una revista médica de una manera que sobreviva a los pedidos de retractación, tenemos que analizar los datos durante aproximadamente 3 meses. James Lyons-Weiler hará esto. Este es su fuerte. Conoce todas las formas de bloquear los datos para que el análisis sea a prueba de balas. Acepté financiar a James durante los próximos tres meses para que hiciera eso.
La tasa de autismo entre los menores de 40 años se acerca al 5%. Esto es un choque de trenes. Sólo hay un pequeño puñado de investigadores que fueron lo suficientemente valientes como para escribir artículos y lo suficientemente afortunados para publicarlos. Cuanto más podamos agregar estudios confirmatorios como este que sean relativamente “a prueba de balas”, más difícil será para los médicos aferrarse a sus sistemas de creencias.
Resumen
No es que no sepamos cuáles son los principales impulsores de un gran número de enfermedades crónicas en Estados Unidos hoy en día. Algunos médicos sí lo saben. Simplemente no se les permite hablar de eso.
Lograr que los médicos y científicos puedan decir la verdad sin intimidación es un problema mucho más difícil y su solución puede llevar décadas.
Así que nuestra mejor opción es simplemente educar al público directamente. Cuanta más evidencia podamos publicar en revistas médicas, más fácil será educar al público lo antes posible sobre la verdad sobre los daños de las vacunas y otros medicamentos
(thepeoplesvoice)
La semana que viene empieza la campaña de inoculación de la vacuna antigripal estacional, aunque la propaganda mediática va ya a todo trapo, que esta temporada tiene algunas novedades verdaderamente preocupantes.
Igual que el año pasado la vacuna antigripal se administrará conjuntamente con la vacuna anticovid, para aquellos grupos que sanidad considera de riesgo: mayores de 60 años, inmunodeprimidos y enfermos crónicos y ¡embarazadas en cualquier trimestre del embarazo! Es decir, para los grupos de personas a las que de ninguna manera se debería administrar por el mayor riesgo de efectos adversos graves, de abortos, y de respuesta ineficaz de inmunización.
Lo más irónico respecto a la vacuna covid es que la FDA ya ha desautorizado el refuerzo bivalente del año pasado y ha autorizado siempre por la vía de emergencia, aunque según la propia OMS ya no hay emergencia covid, una nueva vacuna de ARNm fabricada exclusivamente por Pfizer y Moderna, adaptada para la cepa XBB.1.5 viral (según se determinó sin estudios clínicos en humanos, por el VRBPAC, el 26 de enero de 2023, en base a lo que entonces circulaba y por CONSENSO, porque esta cepa actualmente apenas circula). Por ello, el documento que ha elaborado sanidad explica sin rubor que en la inoculación covid se preferirán las nuevas vacunas adaptadas, pero de no haberlas se utilizarán las que tengan (que son las antiguas bivalentes ahora desautorizadas por la FDA y dos vacunas de subunidades proteicas no adaptadas a la cepa elegida, entre ellas la de HIPRA).
Pero más preocupante todavía es la campaña de vacunación contra la gripe, otra vacuna que NUNCA está adaptada a las posibles cepas circulantes porque igualmente se decide POR CONSENSO y por supuesto, según la disponibilidad de la industria farmacéutica, con qué cepas virales se elaborará, que siempre son como poco las del año anterior y teniendo en cuenta además que esta vacuna sufre escape, es decir, la inmunización nunca es neutralizante, los vacunados que enferman contagian de gripe por encima de seis veces más que los no vacunados enfermos y en los metaanálisis no ha podido demostrar beneficios superiores a los riesgos, que pueden ser graves, especialmente de tipo neurológico e inmunológico, facilitando la gravedad de otras posibles infecciones.
Para más inri, la campaña de este año se ceba en los niños especialmente y también en los ancianos como siempre, pero con algunas novedades para peor. Por supuesto los objetivos en determinados grupos son conseguir el 75% de vacunados para que haya una buena diseminación de los virus recombinantes o transgénicos que estas vacunas contienen y los vacunados difunden.
Con respecto a los niños, a los que se aplicará la vacuna antigripal desde los seis meses, lo más destacable es la campaña que se hará EN LOS COLEGIOS para niños de tres a cinco años, que son el objetivo principal esta temporada y a los que se aplicará una vacuna transgénica de virus vivos, mediante inoculación intranasal. ¿qué significa esto?
1º) Los colegios no son un lugar adecuado para administración de vacunas o medicamentos que puedan implicar reacciones graves, como síncope o anafilaxia, que todas las vacunas pueden provocar, por no disponer de medios ni de personal preparado para atender estas emergencias.
2º) Los niños de esas edades sufren gripe raramente, todo lo más constipados de poca importancia, por lo que sobrecargar con una vacuna ineficaz su ya castigado sistema inmune por la hipervacunación convencional infantil, no parece una buena idea. El sistema inmune también sufre AGOTAMIENTO y reacciona con hiperinflamación, alergias y enfermedades autoinmunes.
3º) la vacuna elegida para estas edades es la FLUENZ TETRA, que como se puede comprobar en la ficha técnica, se ha elaborado por ingeniería genética inversa y ha sido cultivada en células vero (riñón de mono). Por lo tanto, contiene OGM (organismos genéticamente modificados) o sea un virus de diseño transgénico pero “vivo” o sea con capacidad de replicarse e infectar. ¿cómo reaccionará el sistema inmune a ese engendro? Pues no está estudiado, porque son las primeras vacunas transgénicas que se aplican, ya que esa experimentación estaba absolutamente prohibida en humanos, pero la “era covid” levantó la veda, eso sí, siempre por la vía de emergencia.
4º) Es una vacuna intranasal, eso quiere decir que se aplica directamente en ambas fosas nasales mediante una jeringa. Aparentemente esto es mejor, porque no hay inyección y es menos traumático, pero hay que tener en cuenta que a través de la nariz hay una vía de acceso directa al cerebro, por la lámina cribosa del etmoides, y que una de las complicaciones de esta vacuna es la meningoencefalitis. Además, en cuanto estos niños estornuden, trasmitirán los engendros víricos a todos sus contactos.
Por último, decir que se está entregando en los colegios una hoja de autorización que deben firmar los padres para que a sus hijos les apliquen esta vacuna. No es un consentimiento informado, ya que no explica cómo está hecha esta vacuna, ni los riesgos que de ello se pueden derivar, ni los potenciales efectos adversos graves. No hay por qué firmar este documento y en todo caso, se puede hacer saber al tutor y al director del colegio por escrito que no se consiente la inoculación. En caso de que ya se haya firmado, quede claro que existe el derecho de revocación. Dejo en las referencias un enlace de la asociación DOMO ACCIÓN GALICIA donde pueden descargarse documentos ya elaborados de gran utilidad.
Añadiré solo unas palabras para informar de que las vacunas antigripales elegidas esta temporada para los mayores de 60 años son también peligrosas, en primer lugar por ser tetravalentes (llevan cuatro cepas virales) pero sobre todo porque se prefieren dos tipos:
VACUNAS H.D o de alta dosis, que contienen cuatro veces más cantidad del peligroso antígeno hemaglutinina (con acciones parecidas a la proteína spike del coronavirus) como EFLUELDA TETRA.
Vacunas adyuvadas con MF59C un peligroso adyuvante que contiene escualeno y que está relacionado con la provocación de síndromes autoinmunes, como FLUAD TETRA.
(madridmarket)