Después de que el recuento de la primera vuelta de votos confirmara los resultados iniciales, los globalistas de toda Europa están enloquecidos ante la perspectiva de tener al candidato outsider y de derecha Calin Georgescu como nuevo Presidente de Rumania.
La segunda vuelta de las elecciones presidenciales se celebrará el domingo y verá a Georgescu, un crítico de extrema derecha de la OTAN, la UE, la ONU y Davos, derrotar a la dirigencia proeuropea Elena Lasconi.
Una victoria del devoto cristiano ortodoxo Georgescu, que se opone al aborto y al matrimonio homosexual y tiene una postura que prioriza a Rumania, será una terrible sorpresa para los planes eurofanáticos y globalistas de las élites europeas.
Reuters informó:
“La votación [del domingo] es la última de tres votaciones consecutivas para un nuevo parlamento y un nuevo presidente en el estado miembro de la Unión Europea y la OTAN, en el que la extrema derecha ha surgido en medio de una desconfianza cada vez más profunda en las instituciones estatales después de múltiples crisis económicas y la invasión a gran escala de Rusia a la vecina Ucrania”.
Georgescu sorprendió al mundo cuando surgió de la oscuridad como ganador de la primera ronda del 24 de noviembre.
Tras medidas desesperadas del actual gobierno, se hizo un recuento en la primera vuelta, pero el tribunal superior finalmente validó los votos.
Y ahora, las encuestas de opinión muestran que el apoyo público a Georgescu alcanza casi el 60%, lo que lo convierte en el gran favorito para el domingo.
“Si Georgescu gana el domingo, dicen los analistas, cambiaría radicalmente la política de Rumania, acercándola a un cinturón de estados de Europa central y oriental con poderosos políticos de extrema derecha y amigos de Rusia, entre ellos Hungría, Eslovaquia y Austria.
[…] Georgescu se presentó como un outsider que luchaba contra una clase política corrupta y arraigada en deuda con intereses extranjeros, un mensaje que resonó entre muchos votantes frustrados con los partidos tradicionales consumidos por luchas internas y acusaciones de corrupción.
“La clase política se ha arrodillado ante Occidente”, dijo a Reuters el miércoles. “A partir de este momento no será así”.
En Rumania, el presidente comanda las fuerzas armadas y preside el consejo que decide sobre la ayuda militar y el gasto de defensa.
El presidente representa a Rumania en las cumbres de la UE y la OTAN, nombra a los presidentes de los tribunales, a los fiscales y a los jefes de los servicios secretos.
Los principales medios de comunicación señalaron a Georgescu principalmente por oponerse a las continuas exportaciones de granos y a una mayor ayuda militar a Kiev, pero en realidad es una amenaza existencial contra los globalistas, como veremos en los dos videos a continuación.
HAZ CLICK AQUI PARA VER EL VIDEO
“ El problema es que la agenda de la ONU es la misma que la agenda de Davos. De hecho, este es el tema principal de nuestra conversación de hoy. Por esta razón, este sistema oligárquico, el sistema oligárquico mundial, tiene el poder en Europa porque controla a todas las personas, como el Bundeskanzler o el presidente o el primer ministro o lo que sea.
Por eso, la situación con Donald Trump fue un gran shock. […] Porque normalmente iba a ser Hillary Clinton. Sí. No Donald Trump.
Sí. Y el proceso que estamos viviendo ahora con esta pandemia y todos estos mentirosos se suponía que iba a empezar en 2016. Se les adelantó.
En cierto sentido, en 2020 va a ser un desastre en cuanto a comida y agua. Ah, ya veo. Lo normal es que ahora quieran llegar a 2025.
[…] Por supuesto, no lo conseguirán.
Esto está claro. Quiero decir, el sistema está a punto de colapsar. Pero, por supuesto, quedan los últimos momentos y ahora tenemos que tener el coraje, todos nosotros, de decir no.
En cierto sentido, la ONU podría ser fantástica, podría tener un papel fantástico, pero no lo es, porque está totalmente bajo el control de los oligarcas. El problema es que estos oligarcas, todos ellos, están relacionados con el sistema de la pederastia, porque sabemos que hay más de 8 millones de niños al año que desaparecen”.
https://twitter.com/james_freeman__/status/1842219188292665344?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1842219188292665344%7Ctwgr%5E18aa7787dba64d1993ebfe1a6f08b4cab1b36080%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.thegatewaypundit.com%2F2024%2F12%2Fwatch-right-wing-outsider-favorite-romanian-elections-georgescu%2F
“Las Naciones Unidas, en primer lugar, comenzaron en 1945 con el objetivo de la paz, de proteger la paz y no solo de mantenerla, sino de consolidarla. Y la consolidación de la paz ya no existe. Y el punto principal es que las Naciones Unidas no significan estado nacional.
Y hoy podemos ver que luchan contra el Estado nacional, ¿correcto? Y también, otro punto es que luchan contra el cristianismo. Así que, ya sabes, el cristianismo es el pilar principal del mundo entero. Y ellos están en contra del cristianismo, están en contra de Dios, están en contra del Estado nacional, están en contra de la tradición, de la identidad, lo que significa cultura, es decir, cómo puedo creerle a mi gente acerca del espíritu de Dios y de la tradición que tengo.
En realidad, todo gira en torno a cómo podemos apropiarnos de los recursos naturales, cómo podemos llegar a un acuerdo con ellos, cómo podemos cambiar la armonía de la gente, cómo podemos presionar a los presidentes de diferentes países o a los primeros ministros para que sigan nuestras ideas e instrucciones. Quiero decir, comencé con un propósito y llegué a un punto en el que me di cuenta de que era totalmente negativo. Y lo mismo ocurre con el Club de Roma, el Club de Roma desde sus inicios en 1968 con Aurelio Peccei, que solo tiene como objetivo proteger los recursos naturales del planeta, especialmente los recursos naturales del estado nacional, sin que nadie los toque.
“Además, protegen a los empresarios locales y están en contra de las grandes corporaciones, algo que, de hecho, hoy conocemos muy bien. Y el pilar principal tanto del ACNUR como del Club de Roma, y esa fue la razón por la que dejé ambas organizaciones, es lo que ha sucedido hoy, y ese es el pilar principal de ellas, que se llama cambio climático. El cambio climático es un gran fraude. Uno de los mayores fraudes de la historia del planeta”.
FUENTE: TIERRA PURA
Después de que el recuento de la primera vuelta de votos confirmara los resultados iniciales, los globalistas de toda Europa están enloquecidos ante la perspectiva de tener al candidato outsider y de derecha Calin Georgescu como nuevo Presidente de Rumania.
La segunda vuelta de las elecciones presidenciales se celebrará el domingo y verá a Georgescu, un crítico de extrema derecha de la OTAN, la UE, la ONU y Davos, derrotar a la dirigencia proeuropea Elena Lasconi.
Una victoria del devoto cristiano ortodoxo Georgescu, que se opone al aborto y al matrimonio homosexual y tiene una postura que prioriza a Rumania, será una terrible sorpresa para los planes eurofanáticos y globalistas de las élites europeas.
Reuters informó:
“La votación [del domingo] es la última de tres votaciones consecutivas para un nuevo parlamento y un nuevo presidente en el estado miembro de la Unión Europea y la OTAN, en el que la extrema derecha ha surgido en medio de una desconfianza cada vez más profunda en las instituciones estatales después de múltiples crisis económicas y la invasión a gran escala de Rusia a la vecina Ucrania”.
Georgescu sorprendió al mundo cuando surgió de la oscuridad como ganador de la primera ronda del 24 de noviembre.
Tras medidas desesperadas del actual gobierno, se hizo un recuento en la primera vuelta, pero el tribunal superior finalmente validó los votos.
Y ahora, las encuestas de opinión muestran que el apoyo público a Georgescu alcanza casi el 60%, lo que lo convierte en el gran favorito para el domingo.
“Si Georgescu gana el domingo, dicen los analistas, cambiaría radicalmente la política de Rumania, acercándola a un cinturón de estados de Europa central y oriental con poderosos políticos de extrema derecha y amigos de Rusia, entre ellos Hungría, Eslovaquia y Austria.
[…] Georgescu se presentó como un outsider que luchaba contra una clase política corrupta y arraigada en deuda con intereses extranjeros, un mensaje que resonó entre muchos votantes frustrados con los partidos tradicionales consumidos por luchas internas y acusaciones de corrupción.
“La clase política se ha arrodillado ante Occidente”, dijo a Reuters el miércoles. “A partir de este momento no será así”.
En Rumania, el presidente comanda las fuerzas armadas y preside el consejo que decide sobre la ayuda militar y el gasto de defensa.
El presidente representa a Rumania en las cumbres de la UE y la OTAN, nombra a los presidentes de los tribunales, a los fiscales y a los jefes de los servicios secretos.
Los principales medios de comunicación señalaron a Georgescu principalmente por oponerse a las continuas exportaciones de granos y a una mayor ayuda militar a Kiev, pero en realidad es una amenaza existencial contra los globalistas, como veremos en los dos videos a continuación.
HAZ CLICK AQUI PARA VER EL VIDEO
“ El problema es que la agenda de la ONU es la misma que la agenda de Davos. De hecho, este es el tema principal de nuestra conversación de hoy. Por esta razón, este sistema oligárquico, el sistema oligárquico mundial, tiene el poder en Europa porque controla a todas las personas, como el Bundeskanzler o el presidente o el primer ministro o lo que sea.
Por eso, la situación con Donald Trump fue un gran shock. […] Porque normalmente iba a ser Hillary Clinton. Sí. No Donald Trump.
Sí. Y el proceso que estamos viviendo ahora con esta pandemia y todos estos mentirosos se suponía que iba a empezar en 2016. Se les adelantó.
En cierto sentido, en 2020 va a ser un desastre en cuanto a comida y agua. Ah, ya veo. Lo normal es que ahora quieran llegar a 2025.
[…] Por supuesto, no lo conseguirán.
Esto está claro. Quiero decir, el sistema está a punto de colapsar. Pero, por supuesto, quedan los últimos momentos y ahora tenemos que tener el coraje, todos nosotros, de decir no.
En cierto sentido, la ONU podría ser fantástica, podría tener un papel fantástico, pero no lo es, porque está totalmente bajo el control de los oligarcas. El problema es que estos oligarcas, todos ellos, están relacionados con el sistema de la pederastia, porque sabemos que hay más de 8 millones de niños al año que desaparecen”.
https://twitter.com/james_freeman__/status/1842219188292665344?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1842219188292665344%7Ctwgr%5E18aa7787dba64d1993ebfe1a6f08b4cab1b36080%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.thegatewaypundit.com%2F2024%2F12%2Fwatch-right-wing-outsider-favorite-romanian-elections-georgescu%2F
“Las Naciones Unidas, en primer lugar, comenzaron en 1945 con el objetivo de la paz, de proteger la paz y no solo de mantenerla, sino de consolidarla. Y la consolidación de la paz ya no existe. Y el punto principal es que las Naciones Unidas no significan estado nacional.
Y hoy podemos ver que luchan contra el Estado nacional, ¿correcto? Y también, otro punto es que luchan contra el cristianismo. Así que, ya sabes, el cristianismo es el pilar principal del mundo entero. Y ellos están en contra del cristianismo, están en contra de Dios, están en contra del Estado nacional, están en contra de la tradición, de la identidad, lo que significa cultura, es decir, cómo puedo creerle a mi gente acerca del espíritu de Dios y de la tradición que tengo.
En realidad, todo gira en torno a cómo podemos apropiarnos de los recursos naturales, cómo podemos llegar a un acuerdo con ellos, cómo podemos cambiar la armonía de la gente, cómo podemos presionar a los presidentes de diferentes países o a los primeros ministros para que sigan nuestras ideas e instrucciones. Quiero decir, comencé con un propósito y llegué a un punto en el que me di cuenta de que era totalmente negativo. Y lo mismo ocurre con el Club de Roma, el Club de Roma desde sus inicios en 1968 con Aurelio Peccei, que solo tiene como objetivo proteger los recursos naturales del planeta, especialmente los recursos naturales del estado nacional, sin que nadie los toque.
“Además, protegen a los empresarios locales y están en contra de las grandes corporaciones, algo que, de hecho, hoy conocemos muy bien. Y el pilar principal tanto del ACNUR como del Club de Roma, y esa fue la razón por la que dejé ambas organizaciones, es lo que ha sucedido hoy, y ese es el pilar principal de ellas, que se llama cambio climático. El cambio climático es un gran fraude. Uno de los mayores fraudes de la historia del planeta”.
FUENTE: TIERRA PURA
La derecha está ganando terreno en Francia y en varios otros países de Europa. Ninguno ha cambiado de bando todavía, pero parece que la gente se está cansando de la agenda progresista y globalista.
El 4 de diciembre de 2024, el gobierno francés fue derrocado tras una moción de censura contra el primer ministro Michel Barnier y su gabinete.
Se espera que Barnier, que llevaba sólo tres meses en el cargo, dimita, lo que marca la primera vez desde 1962 que un gobierno francés es derrocado de esta manera.
La votación fue una rara alianza entre las facciones de extrema izquierda y extrema derecha en el Parlamento francés, con 331 votos a favor de la moción, superando los 299 necesarios.
El gobierno de Barnier enfrentó oposición por sus propuestas de recortes presupuestarios y aumentos de impuestos destinados a reducir el déficit pospandémico de Francia, lo que unió a distintos grupos políticos en su contra.
Esto marca un período de incertidumbre política para Francia, ya que el presidente Macron está bajo presión para formar un gobierno estable, sin que ningún partido tenga mayoría en el Parlamento.
La inestabilidad política refleja tendencias más amplias en toda Europa, con movimientos populistas ganando fuerza en varios países.
Se ha anunciado un nuevo gobierno de centroderecha en Francia, tras dos meses de negociaciones luego de que unas elecciones divisorias dejaran al país con un parlamento sin mayoría.
El nuevo gobierno, dirigido por el primer ministro Michel Barnier, un conservador designado por el presidente Emmanuel Macron, incluye un gabinete de 39 miembros dominado por centristas y conservadores de la alianza de Macron y el Partido Republicano.
En las elecciones parlamentarias de principios de este año, la coalición de izquierda Nuevo Frente Popular obtuvo la mayoría de los escaños, pero no alcanzó la mayoría.
Sin embargo, Macron optó por no permitir que la izquierda forme un gobierno, lo que provocó protestas de activistas de izquierda que argumentan que la nueva administración ignora la voluntad de los votantes.
El partido de extrema derecha Agrupación Nacional, liderado por Marine Le Pen, no ha sido incluido hasta ahora en el gobierno.
Sin embargo, dada la dinámica política actual, el presidente Macron podría tener que negociar con varios partidos, incluido el RN, para formar un gobierno estable.
Esto podría potencialmente llevar a que la RN desempeñe un papel más influyente en la nueva administración.
La caída de Barnier pone de relieve el creciente descontento con las políticas que gravan a las familias trabajadoras y priorizan las agendas globalistas por sobre los intereses nacionales.
El partido de extrema derecha Agrupación Nacional, encabezado por Marine Le Pen, ha ganado una influencia significativa al abordar las preocupaciones sobre la inmigración, la mala gestión económica y el aumento del coste de la vida. Movimientos de derecha similares están ganando terreno en toda Europa, a medida que los ciudadanos exigen rendición de cuentas y rechazan las políticas progresistas.
En Alemania, Alternativa para Alemania (AfD) ha ascendido hasta convertirse en el segundo partido más grande en las elecciones al Parlamento Europeo, lo que indica una creciente influencia conservadora.
La primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, líder del partido Hermanos de Italia, encabeza una coalición de derecha que refleja un cambio más amplio en la dirección política del país. Rumania también está experimentando esta tendencia, con el candidato de extrema derecha Călin Georgescu liderando las encuestas presidenciales.
En los Países Bajos, el líder conservador Geert Wilders consiguió recientemente una victoria decisiva en las elecciones nacionales.
Mientras tanto, los partidos conservadores y nacionalistas en Austria y Finlandia están ganando apoyo a medida que crece la frustración por los altos impuestos, la inmigración descontrolada y las élites políticas desconectadas.
Estos acontecimientos reflejan un cambio más amplio en Europa hacia un liderazgo de derecha, alimentado por la insatisfacción pública con el status quo.
Los paralelismos con los conservadores estadounidenses son claros y contundentes. El rechazo de Francia a las políticas globalistas y de fuertes impuestos de Macron es una advertencia contra los peligros de la extralimitación gubernamental y la mala gestión económica.
La derrota de Barnier es el resultado directo de su intento de imponer 40.000 millones de euros en recortes de gasto y 20.000 millones de euros en aumentos de impuestos, afectando desproporcionadamente a las familias de clase trabajadora que ya se están tambaleando por la inflación.
Los conservadores estadounidenses, que desde hace tiempo defienden la disciplina fiscal y un gobierno más pequeño, pueden encontrar una reivindicación en la crisis política de Francia, que pone de relieve lo que han sostenido desde el principio: que los gobiernos inflados y el gasto irresponsable sólo profundizan el resentimiento público y siembran la división.
Aún más sorprendente es la capacidad de la extrema derecha para construir coaliciones y desafiar estructuras políticas arraigadas.
Marine Le Pen y su partido han demostrado cómo los movimientos conservadores pueden unificar a votantes fragmentados bajo una bandera de nacionalismo y políticas pragmáticas que priorizan los intereses de su nación.
En Estados Unidos, donde los conservadores siguen luchando contra las agendas progresistas en materia de inmigración, gasto y valores culturales, la experiencia francesa es un poderoso recordatorio de que los ciudadanos de todo el mundo exigen líderes que respeten sus preocupaciones y protejan sus libertades.
Este momento en Francia no es sólo una convulsión política, sino un presagio de lo que está por venir. Mientras la segunda economía más grande de Europa lucha por decidir su futuro político, está claro que la marea está cambiando.
El conservadurismo está en auge, no sólo en Francia, sino en toda Europa y más allá. Para los conservadores estadounidenses, esto es a la vez una afirmación de sus ideales y un llamado a la acción.
La energía populista que se extiende a través del Atlántico señala un hambre compartida de liderazgo que valore la soberanía, la prudencia fiscal y las luchas cotidianas de la gente común.
La reelección de Donald Trump ha consolidado a Estados Unidos como líder de un nuevo orden mundial de tendencia derechista, que se opone a las fuerzas del socialismo y el globalismo.
FUENTE: TIERRA PURA
La derecha está ganando terreno en Francia y en varios otros países de Europa. Ninguno ha cambiado de bando todavía, pero parece que la gente se está cansando de la agenda progresista y globalista.
El 4 de diciembre de 2024, el gobierno francés fue derrocado tras una moción de censura contra el primer ministro Michel Barnier y su gabinete.
Se espera que Barnier, que llevaba sólo tres meses en el cargo, dimita, lo que marca la primera vez desde 1962 que un gobierno francés es derrocado de esta manera.
La votación fue una rara alianza entre las facciones de extrema izquierda y extrema derecha en el Parlamento francés, con 331 votos a favor de la moción, superando los 299 necesarios.
El gobierno de Barnier enfrentó oposición por sus propuestas de recortes presupuestarios y aumentos de impuestos destinados a reducir el déficit pospandémico de Francia, lo que unió a distintos grupos políticos en su contra.
Esto marca un período de incertidumbre política para Francia, ya que el presidente Macron está bajo presión para formar un gobierno estable, sin que ningún partido tenga mayoría en el Parlamento.
La inestabilidad política refleja tendencias más amplias en toda Europa, con movimientos populistas ganando fuerza en varios países.
Se ha anunciado un nuevo gobierno de centroderecha en Francia, tras dos meses de negociaciones luego de que unas elecciones divisorias dejaran al país con un parlamento sin mayoría.
El nuevo gobierno, dirigido por el primer ministro Michel Barnier, un conservador designado por el presidente Emmanuel Macron, incluye un gabinete de 39 miembros dominado por centristas y conservadores de la alianza de Macron y el Partido Republicano.
En las elecciones parlamentarias de principios de este año, la coalición de izquierda Nuevo Frente Popular obtuvo la mayoría de los escaños, pero no alcanzó la mayoría.
Sin embargo, Macron optó por no permitir que la izquierda forme un gobierno, lo que provocó protestas de activistas de izquierda que argumentan que la nueva administración ignora la voluntad de los votantes.
El partido de extrema derecha Agrupación Nacional, liderado por Marine Le Pen, no ha sido incluido hasta ahora en el gobierno.
Sin embargo, dada la dinámica política actual, el presidente Macron podría tener que negociar con varios partidos, incluido el RN, para formar un gobierno estable.
Esto podría potencialmente llevar a que la RN desempeñe un papel más influyente en la nueva administración.
La caída de Barnier pone de relieve el creciente descontento con las políticas que gravan a las familias trabajadoras y priorizan las agendas globalistas por sobre los intereses nacionales.
El partido de extrema derecha Agrupación Nacional, encabezado por Marine Le Pen, ha ganado una influencia significativa al abordar las preocupaciones sobre la inmigración, la mala gestión económica y el aumento del coste de la vida. Movimientos de derecha similares están ganando terreno en toda Europa, a medida que los ciudadanos exigen rendición de cuentas y rechazan las políticas progresistas.
En Alemania, Alternativa para Alemania (AfD) ha ascendido hasta convertirse en el segundo partido más grande en las elecciones al Parlamento Europeo, lo que indica una creciente influencia conservadora.
La primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, líder del partido Hermanos de Italia, encabeza una coalición de derecha que refleja un cambio más amplio en la dirección política del país. Rumania también está experimentando esta tendencia, con el candidato de extrema derecha Călin Georgescu liderando las encuestas presidenciales.
En los Países Bajos, el líder conservador Geert Wilders consiguió recientemente una victoria decisiva en las elecciones nacionales.
Mientras tanto, los partidos conservadores y nacionalistas en Austria y Finlandia están ganando apoyo a medida que crece la frustración por los altos impuestos, la inmigración descontrolada y las élites políticas desconectadas.
Estos acontecimientos reflejan un cambio más amplio en Europa hacia un liderazgo de derecha, alimentado por la insatisfacción pública con el status quo.
Los paralelismos con los conservadores estadounidenses son claros y contundentes. El rechazo de Francia a las políticas globalistas y de fuertes impuestos de Macron es una advertencia contra los peligros de la extralimitación gubernamental y la mala gestión económica.
La derrota de Barnier es el resultado directo de su intento de imponer 40.000 millones de euros en recortes de gasto y 20.000 millones de euros en aumentos de impuestos, afectando desproporcionadamente a las familias de clase trabajadora que ya se están tambaleando por la inflación.
Los conservadores estadounidenses, que desde hace tiempo defienden la disciplina fiscal y un gobierno más pequeño, pueden encontrar una reivindicación en la crisis política de Francia, que pone de relieve lo que han sostenido desde el principio: que los gobiernos inflados y el gasto irresponsable sólo profundizan el resentimiento público y siembran la división.
Aún más sorprendente es la capacidad de la extrema derecha para construir coaliciones y desafiar estructuras políticas arraigadas.
Marine Le Pen y su partido han demostrado cómo los movimientos conservadores pueden unificar a votantes fragmentados bajo una bandera de nacionalismo y políticas pragmáticas que priorizan los intereses de su nación.
En Estados Unidos, donde los conservadores siguen luchando contra las agendas progresistas en materia de inmigración, gasto y valores culturales, la experiencia francesa es un poderoso recordatorio de que los ciudadanos de todo el mundo exigen líderes que respeten sus preocupaciones y protejan sus libertades.
Este momento en Francia no es sólo una convulsión política, sino un presagio de lo que está por venir. Mientras la segunda economía más grande de Europa lucha por decidir su futuro político, está claro que la marea está cambiando.
El conservadurismo está en auge, no sólo en Francia, sino en toda Europa y más allá. Para los conservadores estadounidenses, esto es a la vez una afirmación de sus ideales y un llamado a la acción.
La energía populista que se extiende a través del Atlántico señala un hambre compartida de liderazgo que valore la soberanía, la prudencia fiscal y las luchas cotidianas de la gente común.
La reelección de Donald Trump ha consolidado a Estados Unidos como líder de un nuevo orden mundial de tendencia derechista, que se opone a las fuerzas del socialismo y el globalismo.
FUENTE: TIERRA PURA
Un informe de 520 páginas, publicado por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, presenta importantes conclusiones tras una exhaustiva investigación sobre la gestión de la pandemia de covid-19. Este análisis detalla cómo EEUU manejó la crisis y ofrece recomendaciones para futuras emergencias sanitarias. El documento surge tras dos años de trabajo e incluyó más de un millón de documentos revisados, 38 entrevistas y 25 reuniones o audiencias.
Uno de los puntos más controvertidos del informe es su afirmación de que el virus del covid-19 probablemente se originó en un laboratorio en Wuhan, China. Según los hallazgos, el virus presentaba mutaciones inusuales que no se encuentran en la naturaleza, sugiriendo que surgió de un único evento y no de múltiples transmisiones naturales. Además, el Instituto de Virología de Wuhan, que realizó investigaciones de ganancia de función con medidas de seguridad cuestionables, habría recibido 1,4 millones de dólares de los Institutos Nacionales de Salud (NIH). El comité también señaló que varios investigadores del laboratorio habrían presentado síntomas de covid-19 meses antes de que el brote se relacionara con el mercado húmedo de la ciudad.
El informe también cuestiona la eficacia de medidas como el distanciamiento social, el uso de mascarillas y los confinamientos prolongados, afirmando que «no estuvieron respaldadas por la ciencia» y generaron desconfianza hacia el gobierno. Durante el testimonio a puerta cerrada, el Dr. Anthony Fauci habría admitido que las reglas de distanciamiento social, como mantener seis pies de separación, «simplemente aparecieron» sin una base científica sólida. Además, el cierre de escuelas habría exacerbado problemas de salud mental y generado un retroceso significativo en el aprendizaje de niños y adolescentes, especialmente después de la colaboración de la administración Biden con el sindicato de maestros, que mantuvo los centros educativos cerrados más tiempo del necesario.
Por otro lado, el comité elogió la Operación Warp Speed liderada por Donald Trump, que permitió el desarrollo rápido de vacunas contra el covid-19. Aunque las vacunas fueron clave para reducir la letalidad del virus, el informe criticó a la administración Biden por presionar una aprobación acelerada y por imponer mandatos de vacunación «perjudiciales». Según el comité, estas órdenes «atentaron contra las libertades individuales y no respetaron la inmunidad natural de quienes ya habían superado la enfermedad». También se destacó que, aunque las vacunas no detuvieron la propagación del virus, ayudaron a mitigar su impacto más severo.
El documento concluye con una hoja de ruta para mejorar la preparación frente a futuras pandemias, subrayando que una respuesta nacional debe estar libre de prejuicios políticos y ser gestionada con transparencia. Brad Wenstrup, presidente del subcomité responsable del informe, enfatizó que el Congreso y el sector privado deben aprender de los errores del pasado para garantizar una mejor gestión en futuras crisis de salud pública.
FUENTE: TIERRA PURA
Los desbarajustes que provoca la ley trans en España no paran de sumar casos insólitos e indignantes. Ahora, un hombre que manifestó haberse cambiado de género logró ingresar como bombero del Ayuntamiento de Madrid pese a postularse a las pruebas como mujer sin haberse sometido a una reasignación de sexo.
El aspirante a formar parte de la institución –que atiende en promedio unas 25000 emergencias anuales con sus 550 funcionarios adscritos en la capital española– se registró en el proceso de postulación con un nombre masculino, el cual se desconoce si lo mantiene en su reasignación registral de sexo o lo ha cambiado por uno femenino, según un reporte de ABC.
El rendimiento como hombre del aspirante a bombero trans en Madrid lo posicionó en el puesto 201, pero al alegar que es una mujer consiguió que un tribunal lo ascendiera al puesto 101. Con la maniobra, logró obtener una de las 126 plazas disponibles. Con su puntación inicial, lógicamente, habría quedado fuera.
David L. Y. –única identidad conocida– ha concurrido antes a concursos institucionales de otros entes estatales, como la policía local de Getafe, donde se presentó como persona masculina, manipulando así su identidad de género a su conveniencia.
Bajo investigación por fraude
El panorama que propició la ley trans aprobada el año pasado con el impulso de la exministra de Igualdad Irene Montero ha permitido 5900 cambios registrales de sexo, de los cuales solo 100 han sido denegados.
El caso de David es una muestra del caótico escenario que derivó de la polémica ley trans de Montero. Aunque él logró una nota en la prueba teórica y psicotécnica de 6,08 y de 8,32 en las físicas (como hombre), promediando con ambos resultandos una media de 7,2 puntos, al salir las calificaciones definitivas le “corrigieron” las físicas con baremo de mujer, subiendo a 9,71, lo que elevó su promedio a 7,895, consiguiendo así la plaza que bajo los parámetros masculinos no había alcanzado y quitándole el trabajo a quien se había posicionado en la casilla 126, que salió de la lista de clasificados.
El bombero trans se sumó de esta manera a dos mujeres biológicas que fueron las únicas en aprobar las evaluaciones físicas que incluyeron carreras de 200 y 1500 metros, así como pruebas de natación, cuerda y torre, y habilidades funcionales.
¿Engañó al sistema? La respuesta es muy clara cuando en las pruebas físicas definitivas David utilizó el baño y el vestuario masculino (junto a su hermano gemelo, que sí consiguió ingresar con su género original), e incluso llevó el traje de baño masculino, como establece la norma del Consejo Superior de Deportes, durante el examen de natación.
Si para entonces hubiese estado considerada mujer, debió haber llevado también la parte superior del traje de baño, como obliga el CSD. Ahora le corresponde al Área de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid indagar un posible fraude general previsto en los artículos 6 y 7 del Código Civil español, con el fin de determinar si David logró la inscripción definitiva en el registro como mujer antes de realizar las pruebas en las oposiciones o si en ese momento aún estaba en trámite y, por lo tanto, carecía de validez legal su reclamo.
Argucias que no se sostienen
David repite la estrategia del hombre que en abril del año pasado durante las evaluaciones para ingresar a la policía local de Torrelodones alegó en la prueba de balón medicinal que debía utilizar el asignado a las aspirantes femeninas (de menor peso) porque se sentía mujer. Y así lo hizo.
Sin embargo, la argucia tiene un efecto corto si se toma en cuenta que el aspirante a policía no pudo evitar que el ente de seguridad descubriera que había incumplido con el cambio registral en tiempo y forma, por lo que se quedó sin el puesto.
Ante el escándalo por ambas actuaciones, la ministra de Igualdad, Ana Redondo, asegura que existen instrumentos normativos “suficientes” para garantizar la aplicación correcta de la ley trans. Afirma que “aquellos que insisten en esta irresponsable actitud no solo están desprestigiando esta ley y los derechos de este colectivo, sino a nuestro propio ordenamiento jurídico constitucional”. Como era de esperarse defiende el legado de su antecesora. “El problema no es la ley, que en la inmensa mayoría de supuestos se aplica correctamente. El problema lo tienen quienes abusan de la ley”, sostiene.
FUENTE: TIERRA PURA