Un médico de la Organización Mundial de la Salud hizo una voltereta en la postura original de Covid-19 de la organización, pidiendo a los líderes mundiales que dejen de bloquear sus países y economías como un "método de control primario".

El Dr. David Nabarro, de la OMS, hizo un llamamiento ayer a los líderes mundiales, diciéndoles que dejen de "utilizar los bloqueos como método principal de control" del coronavirus.

También afirmó que lo único que lograron los bloqueos fue la pobreza, sin mencionar las vidas potenciales salvadas.

"Los encierros sólo tienen una consecuencia que nunca debes menospreciar, y es hacer que la gente pobre sea muchísimo más pobre", dijo.

"Nosotros, en la Organización Mundial de la Salud, no abogamos por los encierros como el principal medio de control de este virus", dijo el Dr. Nabarro a The Spectator.

"La única vez que creemos que un bloqueo está justificado es para ganar tiempo para reorganizar, reagrupar, reequilibrar sus recursos, proteger a sus trabajadores de la salud que están agotados, pero en general, preferimos no hacerlo".

La principal crítica del Dr. Nabarro a los bloqueos involucró el impacto global, explicando cómo las economías más pobres que habían sido afectadas indirectamente.

"Solo mire lo que le pasó a la industria del turismo en el Caribe, por ejemplo, o en el Pacífico porque la gente no está de vacaciones", dijo.

"Mire lo que ha sucedido con los pequeños agricultores en todo el mundo ... Mire lo que está sucediendo con los niveles de pobreza. Parece que es posible que la pobreza mundial se duplique el próximo año. Es posible que al menos se duplique la desnutrición infantil".

El Dr. David Nabarro de la OMS hizo un llamamiento a los líderes mundiales ayer, diciéndoles que dejen de 'usar los bloqueos como su principal método de control' del coronavirus. Photo / Getty Images

El bloqueo de Melbourne ha sido aclamado como uno de los más estrictos y prolongados del mundo. En el cierre de España en marzo, a las personas no se les permitió salir de la casa a menos que fuera para pasear a su mascota. En China, las autoridades cerraron las puertas con autógena para evitar que las personas abandonaran sus hogares. La OMS cree que estos pasos fueron en gran medida innecesarios.

En cambio, el Dr. Nabarro aboga por un nuevo enfoque para contener el virus.

"Por eso, realmente apelamos a todos los líderes mundiales: dejen de utilizar el bloqueo como método de control principal. Desarrollen mejores sistemas para hacerlo. Trabajen juntos y aprendan unos de otros".

Su mensaje es oportuno. En una primicia mundial, varios expertos en salud de todo el mundo se reunieron para pedir el fin de los bloqueos por coronavirus a principios de esta semana.

Crearon una petición, llamada Gran Declaración de Barrington, que decía que los encierros estaban causando "daños irreparables".

"Como epidemiólogos de enfermedades infecciosas y científicos de salud pública, tenemos serias preocupaciones sobre los impactos dañinos en la salud física y mental de las políticas vigentes de Covid-19, y recomendamos un enfoque que llamamos Protección Enfocada", se lee en la petición.

"Las políticas de bloqueo actuales están produciendo efectos devastadores en la salud pública a corto y largo plazo".

La petición ha contado con 12.000 firmas hasta el momento.

Fue escrito por Sunetra Gupta de la Universidad de Oxford, Jay Bhattacharya de la Universidad de Stanford y Martin Kulldorff de la Universidad de Harvard.

Cuando se le preguntó sobre la petición, el Dr. Nabarro solo dijo cosas buenas. "Punto realmente importante del profesor Gupta", dijo.

Pero Michael Head, investigador senior en salud global de la Universidad de Southampton, dijo que la declaración estaba "basada en una premisa falsa".

"Que los gobiernos y la comunidad científica desean que continúen los bloqueos extensos hasta que haya una vacuna disponible", dijo Head.

"Los bloqueos solo se utilizan cuando la transmisión es alta, y ahora que tenemos algún conocimiento sobre la mejor manera de manejar los nuevos brotes, la mayoría de las intervenciones nacionales y subnacionales son mucho más 'ligeras' que las supresiones totales que hemos visto, por ejemplo, en el Reino Unido en todo el país. primavera de 2020 ", dijo.

"Quienes están detrás de la Declaración de Barrington son defensores de la inmunidad colectiva dentro de una población. Afirman que" los que no son vulnerables deben poder reanudar inmediatamente la vida con normalidad ", con la idea de que de alguna manera los vulnerables de la sociedad estarán protegidos de la transmisión de un virus peligroso. Es una muy mala idea. Vimos que incluso con cierres intensivos en el lugar, había un gran número de muertos en exceso ", dijo.

Esta historia ha sido modificada del original que decía que la OMS, en lugar de un médico de la OMS, había cambiado de postura.

(Nzherald.co.nz)