Has no content to show!

Las “dos sesiones” anuales del gobierno chino -reuniones simultáneas de la Asamblea Popular Nacional (APN) y la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CCPPC)- comenzarán el sábado 4 de marzo.

Las sesiones de este año se centrarán probablemente en la sombría economía china, la aceleración de la crisis demográfica y la rotación de funcionarios que se produce cada cinco años.

El CNP es el órgano legislativo de la China comunista, que hace un gran alarde de deliberar, reflexionar y luego decidir por unanimidad hacer lo que quiera el dictador Xi Jinping. La CCPPCh es un órgano consultivo sin poder político. Según su propia facturación, representa “el frente patriótico unido del pueblo chino” y sirve como “un medio importante para promover la democracia socialista”.

En la práctica, la CCPPC es un prestigioso club para miembros bien conectados del Partido Comunista Chino que pasa la mayor parte del tiempo legitimando cualquier cosa que el Partido y su amo Xi Jinping quieran hacer. Ocasionalmente, sirve de vehículo para que sus miembros expongan ideas al Partido sin avergonzar a los altos funcionarios o dar a entender que el gobierno autoritario podría haber pasado por alto algo importante.

Tal parece ser el caso en las Dos Sesiones de 2023, ya que Lu Weiying, miembro de la CCPPC y experto en salud reproductiva, tiene previsto presentar una propuesta para congelar los óvulos de las mujeres solteras para que puedan quedar embarazadas más adelante.

China admitió en enero su primer descenso neto de población desde 1962 y muchos observadores creen que la crisis demográfica comenzó años antes. Al igual que en la mayoría de los países industrializados, el descenso de la población dejará a China con menos trabajadores jóvenes para pagar los beneficios de una población anciana en aumento y, al igual que en otros países, gran parte del problema es que las mujeres cultas y con carrera desean posponer la crianza de los hijos hasta que hayan ganado su fortuna.

La idea de Lu para mitigar esta tendencia demográfica es congelar los óvulos de las jóvenes fértiles para que puedan tener hijos más adelante, un proceso que actualmente es ilegal en China por motivos de salud y por temor a que se trafique con los óvulos y se vendan con fines lucrativos. Lu propuso tantear el terreno creando algunos programas piloto de congelación de óvulos y fecundación in vitro (FIV), que también es ilegal actualmente en China.

El Straits Times señaló el martes que la provincia nororiental china de Jilin ya puso en marcha un programa piloto de FIV hace 20 años, pero tuvo escaso efecto sobre las bajas tasas de natalidad de la región. Presumiblemente, Lu espera que la ampliación de la FIV a todo el país la ponga a disposición de más parejas deseosas de tener hijos.

Además, Lu declaró a los medios estatales chinos que quiere resucitar una iniciativa suspendida para incluir varios tratamientos de fertilidad en el seguro médico, una propuesta ciertamente cara, aunque argumentó que incluir el tratamiento en el plan de seguros y tratar los problemas de fertilidad a tiempo ahorraría dinero a largo plazo. También apoya las muy debatidas propuestas de subvencionar el parto de diversas formas, desde permisos de maternidad más largos hasta niñeras más baratas, para que más mujeres chinas opten por tener hijos.

La frágil economía china será un tema candente en las Dos Sesiones, pero, por supuesto, el diario estatal Global Times divagó el lunes sobre un mundo nervioso por la recesión que mira esperanzado a Pekín en busca de liderazgo:

“Las dos sesiones de este año ya han atraído una amplia atención nacional y mundial debido a una confluencia de factores, entre ellos la recesión económica mundial, la sólida recuperación económica que está experimentando China tras proclamarse vencedora de la COVID-19 y el hecho de que 2023 es un año crucial en el desarrollo social y económico y en la agenda política de China tras la exitosa conclusión del XX Congreso Nacional del Partido Comunista de China (PCCh) en octubre de 2022. 

Los medios de comunicación extranjeros ya han estado especulando sobre posibles cambios de personal, así como sobre los objetivos y políticas de desarrollo social y económico durante las dos próximas sesiones. En general, se esperan objetivos económicos más ambiciosos y una intensificación de las medidas políticas, lo que supondría un impulso significativo para la atribulada economía mundial, según los analistas y las recientes reuniones y declaraciones oficiales de tono. 

… Al levantar China las medidas antiepidémicas y declarar la victoria contra el COVID-19, la economía china ha emprendido una rápida senda de recuperación, reflejada en un creciente número de indicadores, entre ellos el aumento del consumo y la expansión de la actividad manufacturera. Por ello, muchas instituciones nacionales y extranjeras esperan una tasa de crecimiento del PIB superior al 5% en China este año. El Fondo Monetario Internacional, por ejemplo, prevé un crecimiento del 5,2%, frente a un crecimiento mundial del 2,9%”.

El martes, el South China Morning Post (SCMP) se mostró menos optimista, señalando que gran parte del valioso capital financiero y humano de China había sido ahuyentado por la pandemia del coronavirus y sus interminables cierres patronales, y que los que se habían marchado podrían no regresar pronto.

Otra previsión del SCMP para las Dos Sesiones anticipaba que Xi y otros altos cargos del Partido Comunista chino harían hincapié en la “estabilidad” y el “pragmatismo” en la transición de burócratas que se produce dos veces por década, en un esfuerzo un tanto desesperado por señalar que los tumultuosos días de los locos cierres patronales por coronavirus de Xi se han acabado para siempre.

Algunos de los observadores del SCMP predijeron que las Dos Sesiones comenzarían a relajar el control regulador de Pekín sobre las empresas tecnológicas, que se hizo muy estricto después de que Xi percibiera que ciertos magnates tecnológicos oportunistas desafiaban su control del poder. El Partido Comunista lleva varios meses dando señales de que la represión ha terminado, pero el sector tecnológico sigue nervioso.

El SCMP señaló que este cambio de cinco años dará a Xi la oportunidad de terminar de purgar de la burocracia a los leales a su predecesor Hu Jintao, sustituyéndolos por sus propios seguidores.

Además de una mayor lealtad personal a Xi, cabe esperar que la nueva clase de funcionarios chinos sienta un gran entusiasmo por las políticas de Xi de seguridad tecnológica e independencia de China, que ha asaltado el mundo occidental con un agresivo espionaje y robo de tecnología durante décadas, y que ahora desea desarrollar un claro liderazgo en tecnologías de vanguardia como la inteligencia artificial.

La noción de independencia de Xi también ayudaría a proteger a China de las consecuencias si el resto del mundo se toma en serio la “desvinculación” debido a la preocupación por los derechos humanos o el temor a una pandemia. Por el momento, muchas empresas internacionales que durante décadas se aprovecharon de la mano de obra barata de China han trasladado al menos parte de su negocio a otros lugares.

 

FUENTE: TIERRA PURA

Según el Ministerio de Defensa de Rusia, Washington espera que, con los combates en Ucrania, no se investigue eficazmente su provocación.

EE.UU. pretende realizar una provocación en Ucrania con el uso de sustancias tóxicas para acusar a Rusia, afirmó este martes el jefe de las Tropas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas rusas, Ígor Kirílov.

Kirílov recordó las declaraciones del exembajador de EE.UU. en Rusia, John Sullivan, cuando manifestó que «las tropas rusas planean utilizar armas químicas en la zona de la operación especial militar». «Consideramos esta información como la intención del propio EE.UU. y sus cómplices de llevar a cabo una provocación en Ucrania utilizando sustancias químicas tóxicas«, aseveró.

Además, detalló que la cartera de Defensa rusa ha recibido información de que el 10 de febrero un tren con un cargamento de productos químicos en uno de sus vagones llegó a la ciudad de Kramatorsk. Luego, vehículos blindados de fabricación estadounidense que transportan productos químicos se habrían dirigido a la línea de contacto. También mencionó que 11 vagones con municiones shrapnel fueron descargados en Kramatorsk el 19 de febrero.

Asimismo, el alto funcionario precisó que Occidente planeó un envío de más de 55.000 equipos de protección personal a Ucrania, así como 55.000 máscaras antigás y 13.000 bolsas antiquímicas individuales. Entre otras cosas, se prevé el suministro de 600.000 ampollas de antídotos contra agentes organofosforados como el sarín y el somán, y tres millones de comprimidos anticonvulsivos, añadió.

«Los hechos de la entrega simultánea de productos químicos tóxicos y equipos de protección indican un intento de provocación a gran escala con el agente de guerra psicotrópico BZ», subrayó Kirílov, agregando que «esta sustancia química provoca psicosis aguda, desorientación, alucinaciones y problemas de memoria».

En este contexto, Kirílov denunció que «el cumplimiento por parte de EE.UU. de sus obligaciones en virtud de la Convención sobre Armas Químicas es claramente selectivo». «Advertimos que en caso de provocación con productos químicos tóxicos, se identificará y castigará a los verdaderos culpables«, resumió.

 
FUENTE: TRIKOOBA
La expansión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) es una amenaza a la paz, consideró el historiador Sidnei J. Munhoz, profesor de la Universidad Federal de Santa Catarina, Brasil, en diálogo con Sputnik.

«Para mí, en la década de 1990 el mundo perdió una gran oportunidad de integrar a Rusia a un sistema de seguridad europeo. Enfatizo que un sistema como ese contribuiría mucho a la paz regional y global, mientras que la expansión de la OTAN está por encaminar a una posible confrontación de dimensiones globales«, declaró el profesor del Programa de Posgrado en Historia de la Universidad Federal de Santa Catarina (UFSC) y de la Universidad Estatal de Maringá (UEM), autor de Guerra Fría: historia e historiografía.

Además, el profesor, estudioso de la Guerra Fría, que tensó durante décadas la relación de Estados Unidos con la entonces existente Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), aseveró que en la década de 1990 se desaprovechó la oportunidad de integrar a Rusia en un sistema de seguridad europeo que garantizara la estabilidad regional y global.

El conflicto actual en Ucrania, valoró Munhoz, está ligado de manera estrecha a la decisión de los protagonistas occidentales de no desmantelar la OTAN al final de la Guerra Fría, en un mundo donde las maniobras bélicas estadounidenses a kilómetros de su territorio se estiman como una labor de defensa de cierta comunidad internacional, mientras que las operaciones de Rusia en torno a sus fronteras se tipifican como un acto de agresión.

«¿Es Rusia un villano que decidió arrebatar a Ucrania? ¿Esa guerra podía ser evitada? Desde mi punto de vista, la expansión de la OTAN fue un elemento que desencadenó el conflicto», valoró el docente universitario en referencia a la operación militar especial que ordenó el Kremlin desde finales de febrero de 2022.

Además, Munhoz estimó que el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, puso en riesgo a todo su país al arrastrarlo al campo de la alianza militar enemiga de su vecino ruso. Tanto Estados Unidos como la OTAN, apuntó, están dispuestos a «mantener el conflicto indirecto con Rusia a pesar de la destrucción de Ucrania y de la posibilidad de la expansión desmesurada del conflicto».

Por estos factores, estimó, el conflicto actual no es un asunto regional, sino que tiene una magnitud global. «En un lenguaje más popular, podría decir que Estados Unidos y la OTAN están dispuestos a mantener y financiar el conflicto en la región hasta el último combatiente ucraniano», abundó el universitario brasileño.

El historiador sostiene que la situación actual era «perfectamente evitable» y cita las opiniones expresadas por Jack Matlock, embajador estadounidense en Moscú durante los gobiernos de Ronald Reagan y George H.W. Bush (1987-1991), publicadas en un artículo titulado Yo estuve allí: la OTAN y los orígenes de la crisis de Ucrania y en una entrevista concedida al diario Democracy Now en febrero de 2022, en las que traza un paralelismo entre la llamada crisis de los misiles en Cuba y el inicio del conflicto en Ucrania.

«A pesar de las promesas hechas a [Mijaíl] Gorbachov [al final de la Guerra Fría], las cosas se torcieron cuando Occidente siguió un camino que pudo ser interpretado por Rusia como una amenaza. Matlock señala que a finales de la década de 1990 declaró ante un comité del Senado estadounidense e insistió en que la expansión de la OTAN no contribuía a la seguridad de Europa ni de Estados Unidos. En su exposición, Matlock subrayó que esta expansión representaba una amenaza global porque podía desencadenar una nueva carrera armamentística, incluso en el campo nuclear».

El representante de la Casa Blanca en Moscú también vaticinó que la adhesión de nuevos países a la OTAN generaría divisiones en Europa. A esto, agregó el universitario brasileño, se suma el hecho de que, tras la disolución de la URSS, Estados Unidos interfirió en los países desincorporados del bloque.

«Países que habían formado parte de la antigua Unión Soviética fueron incorporados a la OTAN, algunos por deseo propio, otros seducidos por promesas no siempre factibles», apuntó Munhoz.

Con la expansión de la Alianza Altantista, valoró, el mundo atestiguó el crecimiento de la esfera de influencia estadounidense en el campo internacional.

Con el fin de la Guerra Fría, estimó, era de esperarse que la OTAN, creada en 1949 como una estrategia para hacer frente a la fuerza soviéticafuera desmantelada, apuntó Munhoz, sin embargo, sucedió lo contrario y comenzó a aumentar su presión sobre regiones cultural e históricamente ligadas a Rusia.

 
 
FUENTE: TRIKOOBA
La semana pasada, el Departamento de Estadísticas de Singapur publicó datos sobre el número de muertes y las tasas de mortalidad para 2022, el segundo año después del lanzamiento de la "vacuna" covid.

Los datos muestran un aumento del 10,4% en el número de muertes durante 2022 en comparación con 2021. Y comparando el número de muertes en 2022 con el año prepandémico de 2019, hubo un asombroso aumento del 26%.

En Singapur, la campaña de inyección masiva de covid comenzó el 30 de diciembre de 2020. El año de la vacuna, 2021, ya fue la tasa de mortalidad más alta desde que comenzaron los registros 61 años antes. Ahora 2022 ha roto ese récord y es la tasa de mortalidad más alta en 62 años.

Además, 2022 registró el mayor número de muertes perinatales en 20 años. La tasa de mortalidad perinatal aumentó un 58,6% en comparación con 2021 y un 84% en comparación con 2019. La muerte perinatal es «muerte fetal y muerte de bebés menores de siete días de edad».

En el siguiente gráfico, descargado del Departamento de Estadística de Singapur, la línea azul es la tasa bruta de mortalidad y la línea roja es la tasa de mortalidad perinatal para los años 1960 a 2022.Tasas de mortalidad y mortalidad, tasa bruta de mortalidad y tasa de mortalidad perinatal, Departamento de Estadística de Singapur,
última actualización: 24 de febrero de 2023

Aussie17 ha estado monitoreando de cerca los datos de Singapur porque es un entorno altamente controlado. «Los datos son extremadamente precisos y confiables, y no hay razón para creer que se hayan falsificado datos (como los datos de la ONS del Reino Unido recientemente publicados)», dijo Aussie17.

La campaña de inyección masiva comenzó el 30 de diciembre de 2021. Cuatro marcas de «vacunas» están disponibles en Singapur: Pfizer-BioNTech/Comirnaty, Moderna/Spikevax, Novavax/Nuvaxovid y Sinovac-CoronaVac. El gobierno anunció en octubre de 2021 que un mandato de vacuna o prueba entraría en vigencia en enero de 2022 para prácticamente todos los trabajadores de los sectores público y privado. A partir del 1 de febrero de 2022, la vacunación contra el covid se convirtió en una condición obligatoria para la aprobación de nuevas solicitudes de pases de trabajo, pases de larga duración y residencia permanente en Singapur. Y la vacuna original de Moderna / Spikevax fue reemplazada por la versión bivalente actualizada para todos los adultos mayores de 18 años a partir del 17 de octubre de 2022.

Más del 85% de su población ha sido vacunada (FUENTE), y tiene uno de los mejores sistemas de salud del mundo. No hay tensiones en su atención médica y no hay escasez de trabajadores. El país está geográficamente situado cerca del ecuador; Es verano todo el año, por lo que las muertes por cambio climático no son un factor significativo.

Trabajé en Big Pharma en Singapur durante unos años. El gobierno es altamente eficiente, tan eficiente como el sector privado porque vale la pena trabajar en el sector público en Singapur. Diablos, el Primer Ministro en Singapur gana más del doble que otros jefes de país en todo el mundo.Las muertes de Singapur en 2022: el récord más alto en 62 años!!! Aussie17, 24 de febrero de 2023

Como señaló Aussie17, en los últimos tres años, el número de muertes por covid en Singapur fue de 1.712.

El Departamento de Estadísticas de Singapur no proporciona datos por estado de vacunación, sin embargo, el elefante en la habitación es que las muertes se han disparado durante dos años seguidos desde que comenzó el lanzamiento de la «vacuna». Our World in Data confirma el aumento vertiginoso del exceso de muertes por todas las causas en Singapur que comenzó en septiembre de 2021, aproximadamente 9 meses después de que comenzara la campaña para inyectar «vacunas» covid en la población.

 

FUENTE: TRIKOOBA

 

Los puertos de Odesa y Chornomorsk, implicados en el pacto alimentario, podrían ser utilizados para entregar material radiactivo a Ucrania, declaró la Cancillería rusa. Asimismo, el organismo expresó preocupación de que el montaje de Kiev con sustancias radiactivas podría tener lugar cerca de Transnistria.

«El 16 de febrero llegaron al puerto de Chernomorsk, evitando la inspección aduanera, contenedores con sustancias radiactivas y marcas en inglés procedentes del territorio de un país europeo», se lee en un comunicado de la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova.

Además, informó del otro envío de materiales tóxicos el 19 de febrero. Se trata de contenedores que contenían la sustancia radiactiva Californio-252 que se utiliza activamente para probar la integridad de los reactores de las centrales nucleares. El Ministerio afirmó que la entrega se había realizado en el puerto de Odesa a través de un buque de carga seca.

«Cuando se recibió en el puerto, el sistema de control radiactivo estaba desactivado. Una investigación periodística reveló que el proveedor de esta sustancia radiactiva es Frontier Technology Corp. de Estados Unidos, una empresa que fabrica contenedores para isótopos radiactivos, especialmente fuentes de radiación de neutrones», agregó.

Además, Zajárova añadió que no debe pasarse por alto que dicha información se produce en un contexto de tensiones en la región de Transnistria, fomentadas por Kiev.

«No puede sino causar preocupación que tales acontecimientos se produzcan en las inmediaciones de Transnistria, en torno a la cual el régimen de Kiev está creando tensión deliberadamente. Tampoco hay que olvidar que los puertos ucranianos mencionados están implicados en el ‘acuerdo de los cereales’. Uno no puede dejar de preguntarse si estos puertos y el corredor humanitario en su conjunto no están siendo utilizados para algún otro propósito», dice el comentario.

La portavoz destacó que las autoridades ucranianas no comentan la información en los medios ni en las redes sociales.

«Aparentemente, el régimen de [presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, está dispuesto a utilizar cualquier excusa para intensificar el conflicto con el fin de recibir ayuda militar y financiera de Occidente. No le importa que tales aventuras puedan acarrear consecuencias catastróficas y muertes masivas», añadió.

Zajárova dijo también que Moscú instaba a las organizaciones internacionales especializadas a prestar la máxima atención a esta información.

 

El 28 de febrero, el Ministerio de Defensa ruso informó de que desde Europa se habían enviado a Ucrania contenedores con sustancias radiactivas para un montaje con el fin de acusar a las Fuerzas Armadas rusas. Según el organismo, el régimen de Kiev continúa los preparativos para una provocación a gran escala antes de la sesión especial de emergencia de la Asamblea General de la ONU para acusar a Rusia de supuesta «violación grave» de la Convención sobre Seguridad Nuclear.

 
FUENTE: TRIKOOBA
El Buró Federal de Investigación de Estados Unidos (FBI, por sus siglas en inglés) considera que sí es factible la versión de que el coronavirus surgió de un laboratorio de Wuhan, China, y no fue producto de una mutación natural.

El director del FBI, Christopher Wray, declaró en entrevista para la cadena Fox News que existe la posibilidad de que la pandemia de SARS-CoV-2 se inició por una filtración ocurrida en el Laboratorio de Virología de Wuhan, tal como sugirió un día antes el Departamento de Energía de Estados Unidos.

«El director Wray confirmó que la Oficina [del FBI] ha evaluado que los orígenes de la pandemia de COVID-19 probablemente se originaron en un incidente de laboratorio en WuhanChina«, declaró la agencia estadounidense, al tiempo que acusó a Pekín de no cooperar para investigar el origen de la crisis sanitaria de 2020.

China ha negado tener información sobre esta hipótesis, mientras que en Estados Unidos se está difundiendo entre los círculos gubernamentales la teoría de la filtración, a pesar de que, durante la Administración Trump, esto se consideraba una teoría de la conspiración.

Las acusaciones de Washington contra Pekín aumentaron luego de que el diario The Wall Street Journal publicara un informe del Departamento de Energía que consideraba «muy probable» el origen artificial del COVID-19, y en un contexto en el que las relaciones bilaterales se encuentran tensas por el conflicto en Ucrania y el tema de los supuestos globos de espionaje chinos.

Poco después, el asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, aclaró que aún no se tenía «una respuesta definitiva», pero se seguía investigando.

El pasado mes de junio, Jeffrey Sachs, exdirector del comité especial para investigar el origen del COVID-19 de la revista científica The Lancet, afirmó que había elementos suficientes para considerar que la pandemia surgió precisamente de una fuga ocurrida en un laboratorio financiado por Estados Unidos.

«Haré una declaración provocadora. Podemos retomar el tema después. Les puede sorprender o no, o decir ‘eso ya lo sabía, profesor Sachs’, pero presidí la comisión, la comisión de The Lancet por dos años y estoy completamente convencido de que [el coronavirus] salió de un laboratorio estadounidense de biotecnología, no de la naturaleza», comentó Sachs ante políticos y empresarios, como el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero, quien fue el moderador de las charlas.

En septiembre de 2021, Sachs disolvió la comisión sobre COVID-19 de la revista The Lancetya que muchos de sus miembros tenían un conflicto de interés con la organización EcoHealth Alliances, la cual usó fondos estadounidenses para investigar sobre el coronavirus de murciélagos en Wuhan, China.

 

EcoHealth Alliance, organización sin fines de lucro con sede en Nueva York, utilizó fondos estadounidenses para investigar los coronavirus en murciélagos junto con el Instituto de Virología de Wuhan, según información de The Wall Street Journal.

 

FUENTE: TRIKOOBA

We use cookies to improve our website. Cookies used for the essential operation of this site have already been set. For more information visit our Cookie policy. I accept cookies from this site. Agree