Al menos dos secuestradores del 11 de septiembre habían sido reclutados en una operación de inteligencia conjunta de la CIA y Arabia Saudita que fue encubierta al más alto nivel, según un nuevo expediente judicial explosivo. 

Una presentación judicial recientemente publicada plantea serias dudas sobre la relación entre Alec Station, una unidad de la CIA creada para rastrear al jefe de Al Qaeda, Osama bin Laden, y sus asociados, y dos secuestradores del 11 de septiembre que condujeron a los ataques, que fue objeto de un encubrimiento en los niveles más altos del FBI.

Obtenida por SpyTalk, la presentación es una declaración de 21 páginas de Don Canestraro, investigador principal de la Oficina de Comisiones Militares, el organismo legal que supervisa los casos de los acusados ​​del 11 de septiembre. Resume las revelaciones clasificadas de descubrimiento del gobierno y las entrevistas privadas que realizó con funcionarios anónimos de alto rango de la CIA y el FBI. Muchos agentes que hablaron con Canestraro encabezaron la Operación Encore, la investigación abortada y de larga duración de la Oficina sobre las conexiones del gobierno saudí con el ataque del 11 de septiembre.

A pesar de realizar múltiples entrevistas prolongadas con una variedad de testigos, producir cientos de páginas de evidencia, investigar formalmente a varios funcionarios saudíes y lanzar un gran jurado para investigar una red de apoyo estadounidense dirigida por Riyadh para los secuestradores, Encore terminó abruptamente en 2016 Supuestamente , esto se debió a una pelea bizantina dentro del FBI sobre los métodos de investigación.

Cuando se publicó originalmente en 2021 en el expediente judicial público de la Oficina, se eliminó cada parte del documento, excepto una marca de "no clasificado". Dado su contenido explosivo, no es difícil ver por qué: como concluyó la investigación de Canestraro, al menos dos secuestradores del 11 de septiembre habían sido reclutados, a sabiendas o sin saberlo, en una operación de inteligencia conjunta de la CIA y Arabia Saudita que pudo haber salido mal. 

'Una probabilidad de 50/50' de participación saudita

En 1996 , Alec Station fue creada bajo la supervisión de la CIA. Se suponía que la iniciativa comprendería un esfuerzo de investigación conjunto con el FBI. Sin embargo, los agentes del FBI asignados a la unidad pronto descubrieron que tenían prohibido pasar cualquier información a la oficina central de la Oficina sin la autorización de la CIA y enfrentaban duras sanciones por hacerlo. Los esfuerzos para compartir información con la unidad equivalente del FBI, el escuadrón I-49 con sede en Nueva York, fueron bloqueados repetidamente.  

A fines de 1999 , con “ el sistema parpadeando en rojo ” sobre un inminente ataque terrorista a gran escala de Al Qaeda dentro de los EE. UU., la CIA y la NSA estaban monitoreando de cerca un “cuadro operativo” dentro de una célula de Al Qaeda que incluía a los ciudadanos saudíes Nawaf al- Hazmi y Khalid al-Mihdhar. Supuestamente, la pareja secuestraría el vuelo 77 de American Airlines, que se estrelló contra el Pentágono el 11 de septiembre.

Al-Hazmi y al-Midhar habían asistido a una cumbre de Al Qaeda que tuvo lugar entre el 5 y el 8 de enero de 2000, en Kuala Lumpur, Malasia. La reunión fue fotografiada y grabada en video en secreto por las autoridades locales a pedido de Alec Station aunque, aparentemente, no se capturó ningún audio. En el camino , Mihdhar atravesó Dubái, donde agentes de la CIA irrumpieron en su habitación de hotel y fotocopiaron su pasaporte. Mostró que poseía una visa de entrada múltiple a los EE. UU.

Un cable interno contemporáneo de la CIA indicó que esta información se transmitió de inmediato al FBI “para una mayor investigación”. En realidad, Alec Station no solo no informó a la Oficina sobre la visa estadounidense de Mihdhar, sino que también prohibió expresamente que dos agentes del FBI asignados a la unidad lo hicieran.

“[Dije] 'tenemos que decirle a la Oficina sobre esto. Estos tipos claramente son malos... tenemos que decírselo al FBI. Y entonces [la CIA] me dijo, 'no, no es el caso del FBI, no es la jurisdicción del FBI'”, ha alegado Mark Rossini, uno de los agentes del FBI en cuestión . “Si hubiéramos levantado el teléfono y llamado a la Oficina, habría estado violando la ley. Yo... habría sido sacado del edificio ese día. Me habrían suspendido las autorizaciones y me habría ido”.

El 15 de enero, Hazmi y Mihdhar ingresaron a los EE. UU. a través del Aeropuerto Internacional de Los Ángeles, solo unas semanas después del frustrado complot Millennium . Omar al-Bayoumi, un “empleado fantasma” del gobierno saudí, los recibió de inmediato en un restaurante del aeropuerto. Después de una breve conversación, Bayoumi los ayudó a encontrar un apartamento cerca del suyo en San Diego, firmó conjuntamente su contrato de arrendamiento, les abrió cuentas bancarias y les regaló $ 1,500 para el alquiler. Los tres tendrían múltiples contactos en el futuro.

En entrevistas con los investigadores de Operation Encore años más tarde, Bayoumi alegó que su encuentro con los dos posibles secuestradores fue una mera casualidad. Su extraordinario apoyo práctico y financiero fue, afirmó, simplemente caritativo, motivado por la simpatía por la pareja, que apenas hablaba inglés y no estaba familiarizada con la cultura occidental. 

La Oficina no estuvo de acuerdo y concluyó que Bayoumi era un espía saudita que manejaba varios operativos de Al Qaeda en los EE. UU. También consideraron que había una "probabilidad del 50/50" de que él, y por extensión Riyadh, tuvieran un conocimiento detallado por adelantado de los ataques del 11 de septiembre.

Ese notable hallazgo no se conoció públicamente hasta dos décadas después, cuando un tramo de los documentos de la Operación Encore se desclasificó por orden de la administración de Biden, y los principales medios de comunicación lo ignoraron por completo. La declaración de Don Canestraro ahora revela que los investigadores del FBI fueron más allá en sus evaluaciones.

Un agente especial de la Oficina, denominado "CS-3" en el documento, afirmó que el contacto de Bayoumi con los secuestradores y el apoyo posterior "se realizó a instancias de la CIA a través del servicio de inteligencia saudita". El propósito explícito de Alec Station era “reclutar a Al-Hazmi y Al-Mihdhar a través de una relación de enlace”, con la asistencia de la Dirección General de Inteligencia de Riyadh.

Una unidad de la CIA más 'inusual'

El mandato formal de Alec Station era rastrear a bin Laden, "recopilar información de inteligencia sobre él, ejecutar operaciones en su contra, perturbar sus finanzas y advertir a los políticos sobre sus actividades e intenciones". Estas actividades implicarían naturalmente reclutar informantes dentro de Al Qaeda. 

Sin embargo, como le dijeron a Canestraro varias fuentes de alto nivel, era extremadamente “inusual” que una entidad de este tipo se involucrara en la recopilación de inteligencia y el reclutamiento de activos. La unidad con sede en EE. UU. estaba dirigida por analistas de la CIA, que normalmente no administran activos humanos. Legalmente, ese trabajo es coto exclusivo de los oficiales de caso “entrenados en operaciones encubiertas” y con base en el extranjero.

“CS-10”, un oficial de caso de la CIA dentro de Alec Station, estuvo de acuerdo con la propuesta de que Hazmi y Mihdhar disfrutaban de una relación con la CIA a través de Bayoumi, y estaba desconcertado de que la unidad tuviera la tarea de intentar penetrar en Al Qaeda en primer lugar. Sintieron que "sería casi imposible... desarrollar informantes dentro" del grupo, dado que la estación "virtual" estaba ubicada en un sótano de Langley, "a varios miles de kilómetros de los países donde se sospechaba que operaba Al Qaeda".

“CS-10” testificó además que “observaron otras actividades inusuales” en la Estación Alec. Los analistas dentro de la unidad “dirigían las operaciones a los oficiales del caso en el campo enviándoles cables indicándoles que hicieran una tarea específica”, lo que era “una violación de los procedimientos de la CIA”. Los analistas “normalmente carecían de la autoridad para ordenar a un oficial de casos que hiciera algo”.

“CS-11”, un especialista en operaciones de la CIA destinado en la estación Alec “en algún momento antes de los ataques del 11 de septiembre” dijo que también “observaron actividad que parecía estar fuera de los procedimientos normales de la CIA”. Los analistas dentro de la unidad “en su mayoría se apegaron a sí mismos y no interactuaron con frecuencia” con los demás. Cuando se comunicaban entre sí a través de cables internos, también usaban seudónimos operativos, que “CS-11” describió como peculiares, ya que no estaban trabajando encubiertos, “y su empleo con la CIA no era información clasificada”.

La cultura operativa inusual de la unidad puede explicar algunas de las decisiones extrañas tomadas durante este período con respecto a los informantes de Al Qaeda. A principios de 1998, mientras se encontraba en una misión de la CIA para penetrar en la escena islamista de Londres, un informante conjunto del FBI y la CIA llamado Aukai Collins recibió una oferta sorprendente: el propio bin Laden quería que fuera a Afganistán para que pudieran encontrarse. 

Collins transmitió la solicitud a sus superiores. Si bien el FBI estaba a favor de infiltrarse en la base de Al Qaeda, su contacto en la CIA rechazó la idea y dijo que "no había forma de que EE. UU. aprobara que un agente estadounidense entrara de incógnito en los campamentos de Bin Laden".

De manera similar, en junio de 2001, analistas de la CIA y el FBI de Alec Station se reunieron con altos funcionarios de la Oficina, incluidos representantes de su propia unidad de Al Qaeda. La CIA compartió tres fotos de personas que asistieron a la reunión de Kuala Lumpur 18 meses antes, incluidos Hazmi y Mihdhar. Sin embargo, como recordó un oficial antiterrorista del FBI con nombre en código "CS-15", no se revelaron las fechas de las fotos y los detalles clave sobre las figuras que representaban. En cambio, los analistas simplemente preguntaron si el FBI “conocía las identidades de las personas en las fotos”. 

Otro funcionario del FBI presente, "CS-12", ofrece una versión aún más condenatoria. Los analistas de Alec Station no solo no ofrecieron información biográfica, sino que insinuaron falsamente que uno de los individuos podría ser Fahd Al-Quso, sospechoso del atentado con bomba contra el USS Cole. Es más, se negaron rotundamente a responder cualquier pregunta relacionada con las fotografías. No obstante, se confirmó que no existía ningún sistema para alertar al FBI si alguno de los tres ingresaba a los EE. UU., una "técnica de investigación estándar" para los sospechosos de terrorismo.

Dado que Hazmi y Mihdhar parecían estar trabajando simultáneamente para Alec Station de alguna manera, la reunión de junio de 2001 bien pudo haber sido un problema. No se pudo extraer ningún valor de inteligencia de preguntar si la Oficina sabía quiénes eran sus activos, además de determinar si el equipo antiterrorista del FBI conocía sus identidades, apariencias físicas y presencia en los EE. UU.

Bastante encubrimiento

Otra de las fuentes de Canestraro, un ex agente del FBI que se hizo llamar “CS-23”, testificó que después del 11 de septiembre, la sede del FBI y su oficina de campo en San Diego se enteraron rápidamente de “la afiliación de Bayoumi con la inteligencia saudí y, posteriormente, de la existencia de la operación de la CIA. para reclutar” Hazmi y Mihdhar.

Sin embargo, “altos funcionarios del FBI suprimieron las investigaciones” sobre estos asuntos. “CS-23” alegó, además, que los agentes de la Oficina que testificaron ante la Investigación Conjunta sobre el 11 de septiembre “recibieron instrucciones de no revelar el alcance total de la participación de Arabia Saudita con Al-Qaeda”.

La comunidad de inteligencia de EE. UU. habría tenido todas las razones para proteger a Riad del escrutinio y las consecuencias de su papel en los ataques del 11 de septiembre, ya que entonces era uno de sus aliados más cercanos. Pero la complicidad ansiosa del FBI en el encubrimiento de Alec Station puede haber sido motivada por el interés propio, ya que uno de los suyos estuvo íntimamente involucrado en el esfuerzo de la unidad para reclutar a Hazmi y Mihdhar, y ocultar su presencia en los EE. UU. a las autoridades pertinentes.

“CS-12”, que asistió a la reunión de junio de 2001 con Alec Station, le dijo a Canestraro que “continuaron presionando a la sede del FBI para obtener más información sobre los sujetos de las fotografías” durante ese verano. El 23 de agosto, se toparon con una “comunicación electrónica” de la sede del FBI, que identificó a Hazmi y Mihdhar, y señaló que estaban en los EE. UU. 

“CS-12” luego se puso en contacto con el analista del FBI dentro de Alec Station que fue el autor de la comunicación. La conversación rápidamente se volvió “acalorada”, y el analista les ordenó borrar el memorándum “inmediatamente” ya que no estaban autorizados a verlo. Aunque no se nombra en la declaración, la analista del FBI en cuestión era Dina Corsi.

Al día siguiente, en una conferencia telefónica entre "CS-12", Corsi y el jefe de la unidad bin Laden del FBI, los "funcionarios de la sede del FBI" le dijeron explícitamente a "CS-12" que "se retirara" y "dejara de buscar" a Mihdhar. , ya que la Oficina tenía la intención de abrir una "investigación de recopilación de inteligencia" sobre él. Al día siguiente, “CS-12” envió un correo electrónico a Corsi, afirmando sin rodeos que “alguien va a morir” a menos que Mihdhar fuera perseguido criminalmente.

Seguramente no fue una coincidencia que dos días después, el 26 de agosto, Alec Station finalmente informara al FBI que Hazmi y Mihdhar estaban en los EE. UU. Para entonces, la pareja había entrado en la fase final de los preparativos para los inminentes ataques. Si se hubiera abierto una investigación criminal, podrían haber sido detenidos en seco. En cambio, como lo anunciaron los funcionarios en contacto con “CS-12”, se inició una investigación de inteligencia que obstaculizó cualquier esfuerzo de búsqueda.

En los días inmediatamente posteriores a los ataques del 11 de septiembre, “CS-12” y otros agentes del FBI con sede en Nueva York participaron en otra conferencia telefónica con la sede de la Oficina. Durante la conversación, se enteraron de que Hazmi y Mihdhar aparecían en el manifiesto del vuelo 77. Un analista en la línea pasó los nombres de la pareja a través de “bases de datos comerciales”, encontrándolos rápidamente junto con la dirección de su casa en la guía telefónica local de San Diego. Resultó que habían estado viviendo con un informante del FBI .

"CS-12" pronto se puso en contacto con Corsi "con respecto a la información sobre los secuestradores". Ella respondió proporcionando una fotografía de la misma operación de vigilancia que produjo las tres fotografías presentadas en la reunión de junio de 2001 entre Alec Station y los agentes del FBI; representaban a Walid bin Attash, uno de los principales sospechosos de los atentados con bombas en la embajada de Estados Unidos en África Oriental de Al Qaeda en 1998 y su ataque al USS Cole. 

Corsi no pudo explicar por qué la foto no se mostró antes a los agentes del FBI. Si lo hubiera sido, "CS-12" afirma que habría "vinculado inmediatamente" a Hazmi y Mihdhar con bin Attash, que "habría pasado de una investigación basada en inteligencia a una investigación criminal". La oficina de campo del FBI en Nueva York podría haber dedicado entonces todos sus "recursos" a encontrar a los secuestradores antes del fatídico día del 11 de septiembre de 2001.

Los operativos de Alec Station fallan hacia arriba

Los incansables esfuerzos de Alec Station para proteger sus activos de Al Qaeda plantean la pregunta obvia de si Hazmi y Mihdhar, y posiblemente otros secuestradores, estaban trabajando para la CIA el día del 11 de septiembre.

Es posible que nunca se conozcan los verdaderos motivos detrás del bloqueo de la CIA. Pero parece muy claro que Alec Station no quería que el FBI supiera o interfiriera en su operación de inteligencia secreta. Si el reclutamiento de Hazmi y Mihdhar por parte de la unidad se dedicó puramente a la recopilación de información, en lugar de a la dirección operativa, es incomprensible que el FBI no haya sido informado de ello y, en cambio, fue activamente mal dirigido.

Varias fuentes del FBI consultadas por Canestraro especularon que la desesperación de la CIA por penetrar en Al Qaeda la llevó a otorgar a Alec Station el poder de reclutar activos y la presionó para que lo hiciera. Pero si este fuera realmente el caso, entonces ¿por qué Langley rechazó la oportunidad de enviar a Aukai Collins, un activo encubierto comprobado que se había infiltrado en varias bandas islamistas, para penetrar la red de bin Laden en Afganistán?

Una explicación alternativa es que Alec Station, un poderoso equipo deshonesto de la CIA que no responde ante nadie, trató de infiltrarse en el grupo terrorista para sus propios propósitos siniestros, sin la autorización y la supervisión que normalmente requiere Langley en tales circunstancias. Dado que Collins era un activo conjunto compartido con el FBI, no se podía confiar en él para participar en una operación negra tan delicada.  

Ningún miembro de Alec Station ha sido castigado de ninguna manera por las supuestas "fallas de inteligencia" que permitieron que el 11 de septiembre siguiera adelante. De hecho, han sido recompensados. Richard Blee, el jefe de la unidad en el momento de los ataques, y su sucesora, Alfreda Frances Bikowsky, se unieron a la división de operaciones de la CIA y se convirtieron en figuras muy influyentes en la llamada guerra contra el terror. Corsi, por su parte, fue ascendida en el FBI y eventualmente ascendió al rango de Subdirectora Adjunta de Inteligencia.  

En un giro perverso, el informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre el programa de tortura de la CIA encontró que Bikowsky había sido un actor clave en las maquinaciones del sitio negro de la agencia y uno de sus principales defensores públicos. Cada vez es más claro que el programa se preocupaba específicamente por obtener falsos testimonios de los sospechosos para justificar y expandir la guerra contra el terrorismo de Estados Unidos. 

La comprensión del público de los ataques del 11 de septiembre está fuertemente informada por los testimonios entregados por las víctimas de tortura de la CIA bajo la coacción más extrema imaginable. Y Bikowsky, un veterano de la estación Alec que encubrió al menos a dos posibles secuestradores del 11 de septiembre, había estado a cargo de interrogar a los presuntos perpetradores de los ataques.

El veterano agente encubierto del FBI, Aukai Collins, concluyó sus memorias con una reflexión escalofriante que solo fue reforzada por la declaración bomba de Don Canestraro:

“Estaba muy desconfiado por el hecho de que el nombre de bin Laden se mencionara literalmente horas después del ataque… Me volví muy escéptico sobre cualquier cosa que alguien dijera sobre lo que pasó, o quién lo hizo. Pensé en cuando todavía trabajaba para ellos y tuvimos la oportunidad de entrar en el campo de Bin Laden. Algo simplemente no había olido bien... Hasta el día de hoy no estoy seguro de quién estuvo detrás del 11 de septiembre, ni siquiera puedo adivinarlo... Algún día la verdad se revelará, y tengo la sensación de que a la gente no le gustará lo que escuche".

FUENTE: thegrayzone

Según un análisis de Bloomberg Intelligence [BI] utilizando estadísticas de la Administración Estatal de Divisas, la proporción de la moneda local de los pagos y recibos transfronterizos de China aumentó a un máximo histórico del 48 % a fines de marzo desde casi cero en 2010. .

Los resultados indicaron que durante el mismo período de tiempo, la participación del dólar disminuyó del 83% al 47%. Sin embargo, el porcentaje se determina en función del volumen de todas las transacciones. Esto incluye la negociación de valores a través de las conexiones entre los mercados financieros de Hong Kong y la República Popular China. Stephen Chiu, estratega jefe de tipos de cambio y divisas de Asia en BI, explicó lo siguiente:

“El aumento en el uso del yuan podría ser una consecuencia natural de que China abra su cuenta de capital, con entradas crecientes de bonos de China y salidas de acciones de Hong Kong”.

Es probable que esta tendencia persista. En una nota publicada el 25 de abril, con el fin de promover el comercio internacional, el Consejo de Estado declaró que China ampliará aún más el uso del yuan chino para las transacciones transfronterizas.

¿Está el yuan chino muy lejos de interrumpir el dominio del dólar?

HAZ CLICK PARA VER

Si bien el desarrollo anterior es ciertamente un paso en contra de la caída del dólar, es bastante delicado. Chris Leung, economista de DBS Bank notes,

“La internacionalización del yuan se está acelerando a medida que otros países buscan una moneda de pago alternativa para diversificar los riesgos y la credibilidad de la Reserva Federal no es tan buena como antes. Pero al mismo tiempo, todavía estamos hablando de un largo camino desde el dominio del dólar, y la participación del yuan en los pagos globales podría ser siempre pequeña”.

Según SWIFT, la participación del yuan chino en los pagos internacionales se mantuvo prácticamente sin cambios en marzo en un 2,3 %. Esta noticia llega a pesar de que el yuan chino se está debilitando frente al dólar estadounidense. El Sistema de Comercio de Divisas de China informó que el 26 de abril, la tasa de paridad central del yuan chino, o renminbi, cayó 390 pips a 6,9237 frente al dólar. Más recientemente, el exsecretario del Tesoro, Larry Summers, descartó las nociones de que el yuan chino sea una amenaza para el dólar. Etiquetar a los mercados chinos como poco confiables, dijo Summers ,

“Nunca ha habido un país donde haya un fuerte deseo de sacar tanto capital del país como lo que estamos viendo en China en este momento, aunque bloqueado por controles. ¿Será ese realmente un lugar donde la gente decidirá si quiere tener reservas a gran escala?”.

FUENTE: WATCHER,GURU

El cerco parece cerrarse sobre el expresidente Enrique Peña Nieto, pues el abogado de Emilio Lozoya Austin, Miguel Ontiveros, aseguró que hay condiciones para que el gobierno pida la extradición del priista.

Durante su llegada al Reclusorio Norte para la nueva audiencia de Lozoya, el abogado fue entrevistado por los medios y aseguró que las autoridades podrían pedir al gobierno español, país donde se encuentra el exmandatario, su retorno.

Pues dijo que su cliente ya ha proporcionado “pruebas sólidas” en el caso Odebrecht para que Peña Nieto sea enjuiciado.

“Hay suficientes condiciones para que el expresidente Enrique Peña Nieto sea extraditado desde España, digamos directamente desde el campo de golf hasta el AIFA y del AIFA directamente a este centro de justicia para que responda por las acusaciones formuladas”, señaló ante los medios.

Pues Lozoya acusó que en el caso Odebrecht, el expresidente encabezaba el aparato organizado sobre la entrega de sobornos a distintos legisladores para que se aprobara su Reforma Energética.

“Creemos que es sólida, tal y como ya lo confirmó el presidente de México, en el sentido de que está probado que senadores, diputados y distintos actores recibieron sobornos en efectivo para la aprobación de la reforma”, mencionó.

Por otro lado, se encontraban en el lugar para que se pudiera llegar a un acuerdo reparatorio entre Lozoya Austin y Pemex y la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).

Cabe señalar que Peña Nieto también fue mencionado por las autoridades de Andorra, quienes pidieron a los Estados Unidos que investigaran al menos tres vuelos que hizo en los aviones de quien fuera su abogado, Juan Collado.

Estos habrían sido adquiridos a través de un préstamo millonario de la Banca Privada de Andorra donde Collado Mocelo, detenido en México, movió 110 millones de dólares entre 2006 y 2015, de acuerdo con información que El País dio a conocer el miércoles.

FUENTE: POLITICO MX

El mundo comenzó a escuchar por primera vez sobre un nuevo coronavirus a principios de enero de 2020, con informes de una supuesta nueva enfermedad similar a la neumonía que se extendió por Wuhan, China. Sin embargo, el mundo no supo realmente de Covid-19 hasta febrero de 2020, porque no fue hasta el 11 de ese mes que la Organización Mundial de la Salud nombró oficialmente a la nueva enfermedad por coronavirus como Covid-19…. Entonces, siendo esta la verdad oficial, ¿por qué los datos del Gobierno de los Estados Unidos muestran que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DOD) otorgó un contrato el 12 de noviembre de 2019 a Labyrinth Global Health INC. para ‘Investigación COVID-19’, al menos un mes antes de la supuesta aparición del nuevo coronavirus, y tres meses antes de que se llamara oficialmente Covid-19?

Los impactantes hallazgos, sin embargo, no terminan ahí. El contrato adjudicado en noviembre de 2019 para la «Investigación COVID-19» no solo recibió instrucciones de llevarse a cabo en Ucrania, sino que de hecho formaba parte de un contrato mucho más amplio para un «Programa de reducción de amenazas biológicas en Ucrania».

Tal vez explicando por qué Labyrinth Global Health ha estado colaborando con EcoHealth Alliance de Peter Daszak y Metabiota de Ernest Wolfe desde su formación en 2017.

El Gobierno de los Estados Unidos tiene un sitio web llamado ‘USA Spending‘, una fuente oficial de datos abiertos de información sobre el gasto federal. Según el sitio, a partir del 12 de abril de 2021, el gobierno de los Estados Unidos ha gastado la alucinante cantidad de $ 3.63 billones «en respuesta a COVID-19». Pero esa no es la única información sobre Covid que se puede encontrar dentro del sitio.

Ocultos dentro de la «Búsqueda de premios» hay detalles sobre un contrato otorgado por el Departamento de Defensa a una compañía llamada «Black & Veatch Special Projects Corp«, que supuestamente es «una empresa global de ingeniería, adquisición, consultoría y construcción especializada en el desarrollo de infraestructura».

El contacto fue otorgado el 20 de septiembre de 2012 y se describe como «Servicios Profesionales, Científicos y Técnicos». Obviamente, esto es muy vago y muy probablemente de poco interés para cualquiera que tropiece con él. Pero hay algo contenido en lo profundo de los detalles que debería ser de interés para todos.

El «Historial de adjudicaciones» del contrato contiene una pestaña para «Subadjudicaciones» que detalla los destinatarios, la fecha de acción, el importe y una descripción muy breve de las 115 transacciones de subadjudicación. La mayoría de los Sub-Premios son extremadamente mundanos para cosas como «equipo de laboratorio para Kiev» o «mobiliario de oficina para Kiev».

Pero hay un Sub-Premio que se destaca entre el resto, y fue otorgado a Labyrinth Global Health INC por «Documentación de manuscritos de PYME e Investigación COVID-19».

Un premio para la investigación de Covid-19 no es exactamente impactante cuando el mundo supuestamente está en las garras de una pandemia de Covid-19, pero teniendo en cuenta el hecho de que el subcontrato se otorgó el 12 de noviembre de 2019, al menos un mes antes de la supuesta aparición del nuevo coronavirus, y tres meses antes de que se llamara oficialmente Covid-19, el premio para la investigación de Covid-19 debería sorprender a todos.

Pero el shock no termina ahí, porque el lugar donde se ordenó que tuviera lugar el contacto para la investigación de Covid-19 fue Ucrania, al igual que todo el contrato otorgado por el Departamento de Defensa a Black & Veatch Special Projects Corp.

Los detalles del contrato que se encuentran en el sitio ‘USA Spending’ en realidad revelan que el departamento específico del Departamento de Defensa que otorgó el contacto fue la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA). El contrato se adjudicó el 20 de septiembre de 2012 y concluyó el 13 de octubre de 2020.

Si bien los detalles son vagos, el sitio del gobierno de los Estados Unidos también revela que $ 21.7 millones de los $ 116.6 millones de contacto se gastaron en un «programa de reducción de amenazas biológicas en Ucrania».

¿Por qué el Departamento de Defensa pagó a una empresa que supuestamente es «una empresa global de ingeniería, adquisición, consultoría y construcción especializada en el desarrollo de infraestructura», para ayudar a implementar un «programa de reducción de amenazas biológicas en Ucrania»?

¿Y por qué tanto el Departamento de Defensa como dicha compañía pagaron a Labyrinth Global Health INC para llevar a cabo una investigación COVID-19 en Ucrania al menos un mes antes de la supuesta aparición del nuevo coronavirus, y tres meses antes de que se llamara oficialmente Covid-19?

Fundada en 2017, Labyrinth Global Health es supuestamente una «pequeña empresa propiedad de mujeres con una profunda experiencia y un historial comprobado de apoyo a iniciativas para el avance científico y médico».

Se describen a sí mismos como «una organización multicultural e internacional con oficinas en cuatro países y un equipo de expertos con diversos antecedentes y competencias, incluyendo microbiología, virología, salud global, enfermería de enfermedades infecciosas emergentes, antropología médica, epidemiología de campo, investigación clínica y sistemas de información de salud».

Una de esas oficinas se encuentra en Kiev, Ucrania, que la compañía denomina «una puerta de entrada a Europa del Este».

El equipo de liderazgo de Labyrinth Global está formado por Karen Saylors, PHD, quien es la Directora Ejecutiva; Mary Guttieri, PHS, quien es la Directora Científica; y Murat Tartan, que es el Director Financiero.

Karen Saylors, PhD, cofundadora de Labyrinth Global Health, supuestamente ha trabajado en el campo de la salud pública internacional durante más de una década y ha pasado muchos años viviendo en África estableciendo redes de vigilancia global, «trabajando con socios para mejorar la política de salud global sobre detección, respuesta y control de enfermedades infecciosas».

En Labyrinth, el Dr. Saylors se especializa en estudios que tienen como objetivo comprender y mitigar el riesgo biológico y conductual de transmisión de enfermedades. El Dr. Saylors trabajó con la Red de Ensayos Clínicos de la Universidad de Oxford en Vietnam en la investigación de vigilancia de enfermedades zoonóticas y continúa coordinando con socios regionales sobre brotes emergentes en poblaciones animales y humanas.

Pero, ¿quiénes son los socios con los que la Dra. Karen Saylors y Labyrinth Global Health eligen trabajar? No son otros que la ‘Eco Health Alliance’ y la ‘Metabiota’.

Karen Saylors, Eco Health Alliance y Metabiota trabajaron juntas en el programa ‘PREDICT’ de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) desde 2009, mientras que Labyrinth Global Health trabajó junto con EHA y Metabiota en el programa PREDICT desde 2017.

Lanzado en 2009 y financiado por USAID, PREDICT fue un sistema de alerta temprana para enfermedades nuevas y emergentes en 21 países. Fue dirigido por Davis One Health Institute de la Universidad de California («UC») y los socios principales incluyeron EcoHealth Alliance («EHA»)), Metabiota, Wildlife Conservation Society y Smithsonian Institution, y como acabamos de revelar; Laberinto de Salud Global. PREDICT fue un precursor del más ambicioso Proyecto Global Virome.

La USAID describe a PREDICT como «contribuciones significativas para fortalecer la vigilancia global y las capacidades de diagnóstico de laboratorio para virus conocidos y recién descubiertos dentro de varios grupos de virus importantes, como filovirus (incluidos los virus del ébola), virus de la influenza, paramixovirus y coronavirus».

Este es uno de los muchos estudios publicados por Eco Health Alliance, Metabiota y Labyrinth Global Health que demuestran la conexión:

PREDICT se asoció con la organización sin fines de lucro Eco Health Alliance (EHA) para llevar a cabo su esfuerzo de 9 años para catalogar cientos de miles de muestras biológicas, «incluyendo más de 10,000 murciélagos«. Un estudio de 2015 financiado por PREDICT sobre «diversidad de coronavirus en murciélagos» también incluyó a Peter Daszak, presidente de EHA, entre sus participantes.

Eco Health Alliance figura como socio del Instituto de Virología de Wuhan («WIV») en páginas archivadas de su sitio web y fue mencionado como uno de los «socios estratégicos» del instituto por el Director General Adjunto del WIV en 2018.

En particular, la relación entre el WIV y el establecimiento estadounidense de biodefensa fue promovida por el asesor de políticas de EHA, David R. Franz, ex comandante del laboratorio de armas biológicas de los Estados Unidos en Fort Detrick.

El Dr. Shi Zhengli de WIV, también conocido como «Batwoman», también había trabajado con Daszak de EHA en estudios relacionados con murciélagos. Ya en 2005, Daszak y Zhengli estaban realizando investigaciones sobre coronavirus similares al SARS en murciélagos. Varios estudios financiados por PREDICT sobre coronavirus similares al SARS y la gripe porcina cuentan con las contribuciones de Zhengli y Daszak. Quizás el más notable de ellos es un estudio financiado por PREDICT y NIH de 2015 del que fue coautora titulado: «Un grupo similar al SARS de coronavirus circulantes de murciélagos muestra potencial para la emergencia humana«.

Mientras tanto, Nathan Wolfe es el fundador de Metabiota y la organización sin fines de lucro Global Viral. Pasó más de ocho años realizando investigaciones biomédicas tanto en el África subsahariana como en el sudeste asiático. Como era de esperar, Wolfe es un joven líder global del Foro Económico Mundial. Más notablemente, desde 2008 había sido miembro del DSRC de DARPA, Consejo de Investigación de Ciencias de la Defensa, hasta que se disolvió.

Todas estas personas y organizaciones han estado trabajando durante al menos la última década estudiando coronavirus y ayudando a establecer Biolabs en Ucrania. Todos utilizando fondos del Departamento de Defensa de los Estados Unidos para hacerlo. Puedes leer mucho más sobre esto aquí, aquí y aquí.

Dejando a un lado los biolaboratorios en Ucrania por ahora, volvamos al tema de Covid-19. Si el gobierno de los Estados Unidos estaba financiando la investigación de Covid-19 antes de que se supiera públicamente que existía Covid-19, esto sugiere que sabían que Covid-19 existía naturalmente o que estaban involucrados en la construcción de este virus en un laboratorio.

Pero si la evidencia del contrato no es suficiente para que llegue a esta conclusión (debería serlo), entonces tal vez combinarla con evidencia de que el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de los Estados Unidos (NIAID) y Moderna tenían un candidato para el coronavirus en diciembre de 2019 lo será.

Un acuerdo confidencial que se puede ver aquí, establece que los proveedores ‘Moderna’ junto con el ‘Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas’ (NIAID) acordaron transferir ‘candidatos a vacuna contra el coronavirus de ARNm’ desarrollados y propiedad conjunta del NIAID y Moderna a los destinatarios ‘La Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill’ el 12 de diciembre de 2019.

El acuerdo de transferencia de material fue firmado el 12 de diciembre de 2019 por Ralph Baric, PhD, en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, y luego firmado por Jacqueline Quay, Directora de Licencias y Apoyo a la Innovación de la Universidad de Carolina del Norte el 16 de diciembre de 2019.

El acuerdo también fue firmado por dos representantes del NIAID, uno de los cuales fue Amy F. Petrik PhD, especialista en transferencia de tecnología que firmó el acuerdo el 12 de diciembre de 2019 a las 8:05 am. El otro firmante fue Barney Graham MD PhD, un investigador del NIAID, sin embargo, esta firma no estaba fechada.

FUENTE: TIERRA PURA

Una de las asistentes al acto de campaña de Alejandra del Moral en el municipio de Tecámac, en el Estado de México, falleció en el hospital, aparentemente por un infarto, tras la caída de una lona y el templete por los fuertes vientos. Además de la víctima mortal identificada como María Caballero Otero, varias personas resultaron heridas, recoge El Universal.

Los intentos de Washington y su bloque occidental de dominar a todo el mundo "han erosionado la arquitectura" de seguridad global, declaró este viernes el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, citado por TASS.

"Al tratar de mantener el dominio mundial, EE.UU. y sus aliados han sometido a la arquitectura de seguridad mundial a una grave erosión", declaró Shoigú en una reunión de ministros de Defensa de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), celebrada en Nueva Delhi, la India. "Por iniciativa suya, se ha puesto en marcha un proceso para romper y desmantelar acuerdos clave de control de armamento y de fomento de la confianza", aseveró.

El ministro aclaró que se trata de una serie de acciones por parte de la Casa Blanca, tales como la suspensión unilateral del Tratado sobre Misiles Antibalísticos (ABM), su negativa a ratificar el Acuerdo sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa, y su posterior retiro del Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Alcance Intermedio y de Menor Alcance y del Tratado de Cielos Abiertos.

Asimismo, Shoigú indicó que la reunión de hoy "tiene lugar con el telón de fondo de un entorno internacional altamente volátil". En este sentido, remarcó la importancia de reforzar el papel de la OCS "como uno de los pilares del nuevo sistema internacional multipolar" y "un modelo de relaciones interestatales basadas en la igualdad, el respeto mutuo y el derecho internacional".

"Se están produciendo cambios fundamentales, dinámicos e irreversibles en el proceso de establecimiento de un nuevo mundo multipolar. A ello se opone activamente el Occidente colectivo", dijo el ministro de Defensa ruso.

Intentos de comprometer el liderazgo ruso

Sin embargo, todos los intentos de Occidente de influir sobre los aliados de Rusia para aislarla están fracasando, afirmó Shoigú.

"En el marco de la operación militar especial, se siguen haciendo los intentos de influir en los socios de Rusia para su aislamiento. Se ha lanzado una campaña de información a gran escala para desprestigiar a los dirigentes rusos y su política", dijo el funcionario. "Pero todos estos intentos están fracasando", agregó.

EE.UU. y sus aliados están provocando a otros países a una confrontación militar tanto con Rusia como con China, subrayó el funcionario.

El apoyo a Kiev se vuelve contra sus proveedores

Las armas transferidas a Ucrania acaban en manos de terroristas, lo que afecta a la estabilidad de Europa y del mundo, declaró el ministro de Defensa ruso.

"Las armas se están transfiriendo al mercado negro y caen en manos de organizaciones terroristas, lo que plantea riesgos adicionales", indicó Shoigú, reiterando que "las entregas de armas a Kiev no hacen sino prolongar el conflicto […] y al final se vuelven en contra" de sus proveedores.

"A Rusia no le ha quedado otra opción que eliminar militarmente las amenazas que emanan del territorio de Ucrania. Nuestras tareas están claras y la operación militar especial se completará", recalcó.

Programas biológico-militares del Pentágono

Hablando de la crisis ucraniana, Shoigú también abordó el papel del Pentágono en el conflicto y señaló que sus programas biológico-militares en Ucrania tienen por objeto desarrollar componentes de armas biológicas.

"En el ejemplo de Ucrania, vemos el doble propósito de estos programas y su enfoque real en el desarrollo de componentes de armas biológicas, lo que constituye una violación directa de la Convención sobre la Prohibición de las Armas Biológicas y Toxínicas", afirmó.

HAZ CLICK PARA VER

FUENTE: RT NOTICIAS